Sondage pour les élections 2007

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:C'est ce que j'ai dit aussi.
Quand on fait la même remarque à Bayrou, il répond que les français lui désigneront la majorité !! Mais sur quels critères ?

S'ils votent Bayrou en majorité au second tour, c'est qu'ils ne veulent pas du PS ni de l'UMP donc je les vois mal voter PS et UMP aux législatives, mais je me trompe peut être.

Je n'y crois pas mais moi aussi je peux me tromper.

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
Déjà c'est plus possible de mener une politique de gauche, Jospin l'a bien démontré, et vu que la position de Bayrou est intenable il sera bien obligé de choisir entre la droite et la gauche.
Comment voulez-vous exercer le pouvoir sans majorité à l'Assemblée? J'dois être un peu limité face aux Bayrouphiles a qui ça ne pose pas question, mais non j'vois pas.
Du coup Bayrou travaillera avec le parti élu en majorité à l'Assemblée.

Imaginons qu'il est élu, je pense que les français lui donneront une majorité

Donc une majorité à l'UDF ok...et c'est quoi l'UDF aujourd'hui? Rien, tout le monde s'est cassé, et ça ne représente plus rien politiquement donc il prendra comme il dit des gars de gauche et des gars de droite, donc un joyeux bordel, dissolution au bout de 3 mois, majorité d'UMP ou de PS votée et Bayrou en bon chien-chien qui suit la politique du parti majoritaire.
Donc autant voter PS ou UMP dès aujourd'hui, ça nous évitera de perdre du temps.

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
Déjà c'est plus possible de mener une politique de gauche, Jospin l'a bien démontré, et vu que la position de Bayrou est intenable il sera bien obligé de choisir entre la droite et la gauche.
Comment voulez-vous exercer le pouvoir sans majorité à l'Assemblée? J'dois être un peu limité face aux Bayrouphiles a qui ça ne pose pas question, mais non j'vois pas.
Du coup Bayrou travaillera avec le parti élu en majorité à l'Assemblée.

Imaginons qu'il est élu, je pense que les français lui donneront une majorité

Donc une majorité à l'UDF ok...et c'est quoi l'UDF aujourd'hui? Rien, tout le monde s'est cassé, et ça ne représente plus rien politiquement donc il prendra comme il dit des gars de gauche et des gars de droite, donc un joyeux bordel, dissolution au bout de 3 mois, majorité d'UMP ou de PS votée et Bayrou en bon chien-chien qui suit la politique du parti majoritaire.
Donc autant voter PS ou UMP dès aujourd'hui, ça nous évitera de perdre du temps.

C'est exactement ce que je pense.

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
Déjà c'est plus possible de mener une politique de gauche, Jospin l'a bien démontré, et vu que la position de Bayrou est intenable il sera bien obligé de choisir entre la droite et la gauche.
Comment voulez-vous exercer le pouvoir sans majorité à l'Assemblée? J'dois être un peu limité face aux Bayrouphiles a qui ça ne pose pas question, mais non j'vois pas.
Du coup Bayrou travaillera avec le parti élu en majorité à l'Assemblée.

Imaginons qu'il est élu, je pense que les français lui donneront une majorité

Donc une majorité à l'UDF ok...et c'est quoi l'UDF aujourd'hui? Rien, tout le monde s'est cassé, et ça ne représente plus rien politiquement donc il prendra comme il dit des gars de gauche et des gars de droite, donc un joyeux bordel, dissolution au bout de 3 mois, majorité d'UMP ou de PS votée et Bayrou en bon chien-chien qui suit la politique du parti majoritaire.
Donc autant voter PS ou UMP dès aujourd'hui, ça nous évitera de perdre du temps.

Bien sur... Dès que la droite dit un truc d'intéressant, c'est levée de boucliers à gauche. Si c'est la gauche qui dit la même chose, c'est levée de bouclier à droite. Ca fait 50 siècles que cette mascarade perdure. Ils s'accorderaient sur des sujets essentiels, là on gagnerait du temps. Ils vont encore se palucher 1 ans après l'élection, puis préparer la suivante, et ainsi de suite... Je les aurais en face de moi ces guignols que je les bafferais tous.

Triskel a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
Déjà c'est plus possible de mener une politique de gauche, Jospin l'a bien démontré, et vu que la position de Bayrou est intenable il sera bien obligé de choisir entre la droite et la gauche.
Comment voulez-vous exercer le pouvoir sans majorité à l'Assemblée? J'dois être un peu limité face aux Bayrouphiles a qui ça ne pose pas question, mais non j'vois pas.
Du coup Bayrou travaillera avec le parti élu en majorité à l'Assemblée.

Imaginons qu'il est élu, je pense que les français lui donneront une majorité

Donc une majorité à l'UDF ok...et c'est quoi l'UDF aujourd'hui? Rien, tout le monde s'est cassé, et ça ne représente plus rien politiquement donc il prendra comme il dit des gars de gauche et des gars de droite, donc un joyeux bordel, dissolution au bout de 3 mois, majorité d'UMP ou de PS votée et Bayrou en bon chien-chien qui suit la politique du parti majoritaire.
Donc autant voter PS ou UMP dès aujourd'hui, ça nous évitera de perdre du temps.

C'est exactement ce que je pense.

Moi je suis prêt à prendre le risque, qu'est ce qu'on a à perdre

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
Déjà c'est plus possible de mener une politique de gauche, Jospin l'a bien démontré, et vu que la position de Bayrou est intenable il sera bien obligé de choisir entre la droite et la gauche.
Comment voulez-vous exercer le pouvoir sans majorité à l'Assemblée? J'dois être un peu limité face aux Bayrouphiles a qui ça ne pose pas question, mais non j'vois pas.
Du coup Bayrou travaillera avec le parti élu en majorité à l'Assemblée.

Imaginons qu'il est élu, je pense que les français lui donneront une majorité

Donc une majorité à l'UDF ok...et c'est quoi l'UDF aujourd'hui? Rien, tout le monde s'est cassé, et ça ne représente plus rien politiquement donc il prendra comme il dit des gars de gauche et des gars de droite, donc un joyeux bordel, dissolution au bout de 3 mois, majorité d'UMP ou de PS votée et Bayrou en bon chien-chien qui suit la politique du parti majoritaire.
Donc autant voter PS ou UMP dès aujourd'hui, ça nous évitera de perdre du temps.

C'est exactement ce que je pense.

Moi je suis prêt à prendre le risque, qu'est ce qu'on a à perdre

Exactement, on s'en fout droite ou gauche, faut arrêter les conneries point à la ligne. On a quand même de sacrés menteurs comme candidats des 2 grands partis : "vous allez voir,on va tenir plein de promesses...". Et avec quel argent ? On voudrait mettre le pays en dépôt de bilan qu'on ne pourrait pas mieux s'y prendre. Mais que je suis con, ils n'ont qu'à augmenter les impôts pour financer tout çà, j'suis vraiment bête... Ils auraient pu nous le dire comme même...

moi je ne m'en fous pas droite gauche
je prendrai le moins pire à défaut ....

seb a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
Déjà c'est plus possible de mener une politique de gauche, Jospin l'a bien démontré, et vu que la position de Bayrou est intenable il sera bien obligé de choisir entre la droite et la gauche.
Comment voulez-vous exercer le pouvoir sans majorité à l'Assemblée? J'dois être un peu limité face aux Bayrouphiles a qui ça ne pose pas question, mais non j'vois pas.
Du coup Bayrou travaillera avec le parti élu en majorité à l'Assemblée.

Imaginons qu'il est élu, je pense que les français lui donneront une majorité

Donc une majorité à l'UDF ok...et c'est quoi l'UDF aujourd'hui? Rien, tout le monde s'est cassé, et ça ne représente plus rien politiquement donc il prendra comme il dit des gars de gauche et des gars de droite, donc un joyeux bordel, dissolution au bout de 3 mois, majorité d'UMP ou de PS votée et Bayrou en bon chien-chien qui suit la politique du parti majoritaire.
Donc autant voter PS ou UMP dès aujourd'hui, ça nous évitera de perdre du temps.

Bien sur... Dès que la droite dit un truc d'intéressant, c'est levée de boucliers à gauche. Si c'est la gauche qui dit la même chose, c'est levée de bouclier à droite. Ca fait 50 siècles que cette mascarade perdure. Ils s'accorderaient sur des sujets essentiels, là on gagnerait du temps. Ils vont encore se palucher 1 ans après l'élection, puis préparer la suivante, et ainsi de suite... Je les aurais en face de moi ces guignols que je les bafferais tous.

Bayrou a vraiment réussi son coup: il est LE candidat anti-système.
On critique Sarko quand il veut récupérer des voix du FN, mais au moins il ne pose pas en candidat anti-système, il veut réinsérer des gens qui ne croient plus en la politique dans le système, tandis que Bayrou conforte les déçus de la politique dans la position du merde à elle.
Ce tye est un sombre con, on peut être sûr que j'voterai pour le candidat en face de lui s'il arrive au second tour et si j'savais qui était le mieux à même de le battre, j'voterai pour cette personne dès le premier tour, que ce soit Sego ou Sarko.

seb a écrit:Exactement, on s'en fout droite ou gauche, faut arrêter les conneries point à la ligne. On a quand même de sacrés menteurs comme candidats des 2 grands partis : "vous allez voir,on va tenir plein de promesses...". Et avec quel argent ? On voudrait mettre le pays en dépôt de bilan qu'on ne pourrait pas mieux s'y prendre. Mais que je suis con, ils n'ont qu'à augmenter les impôts pour financer tout çà, j'suis vraiment bête... Ils auraient pu nous le dire comme même...

Le problème est que Bayrou est pareil. En plus, mais ça c'est personnel, je ne le sens pas du tout comme président. Avec le caractère qu'il a, l'est capable de foutre une beigne à un président d'une autre nation. Dès qu'on le contrarie, il pète un cable

Schillaci a écrit:
Bayrou a vraiment réussi son coup: il est LE candidat anti-système.
On critique Sarko quand il veut récupérer des voix du FN, mais au moins il ne pose pas en candidat anti-système, il veut réinsérer des gens qui ne croient plus en la politique dans le système, tandis que Bayrou conforte les déçus de la politique dans la position du merde à elle.
Ce tye est un sombre con, on peut être sûr que j'voterai pour le candidat en face de lui s'il arrive au second tour et si j'savais qui était le mieux à même de le battre, j'voterai pour cette personne dès le premier tour, que ce soit Sego ou Sarko.

Ben continue à ruiner le pays, qu'est ce que tu veux que je te dises
Sarko et Sego veulent soi-disant redresser le pays mais c'est pas en ré-enpruntant de l'argent qu'un ménage endetté risque de se redresser

Triskel a écrit:

seb a écrit:Exactement, on s'en fout droite ou gauche, faut arrêter les conneries point à la ligne. On a quand même de sacrés menteurs comme candidats des 2 grands partis : "vous allez voir,on va tenir plein de promesses...". Et avec quel argent ? On voudrait mettre le pays en dépôt de bilan qu'on ne pourrait pas mieux s'y prendre. Mais que je suis con, ils n'ont qu'à augmenter les impôts pour financer tout çà, j'suis vraiment bête... Ils auraient pu nous le dire comme même...

Le problème est que Bayrou est pareil. En plus, mais ça c'est personnel, je ne le sens pas du tout comme président. Avec le caractère qu'il a, l'est capable de foutre une beigne à un président d'une autre nation. Dès qu'on le contrarie, il pète un cable

Une baston !
De toute façon lui ou un autre ça sera pareil. Ils avaient tous jurés d'écouter le peuple lors du fameux 21 avril... Ils se sont mangés une autre claque avec le non au référendum (rien que pour les emmerder bien profond beaucoup ont été content que ce soit le non qui ait gagné), pareil, même cinéma... "Il faut qu'on écoute les citoyens". Tu parles ! Ils nous offrent un spectacle pitoyable, rejettent systématiquement la responsabilité des multiples problèmes sur les autres, sont incapables d'avancer ensemble sur les sujet primordiaux (retraites, éducation, santé, finances publiques, chômage et j'en passe), vivent comme des nababs (on comprend mieux pourquoi ils s'accrochent à leurs places...) au frais des contribuables, etc...

Triskel a écrit:

seb a écrit:Exactement, on s'en fout droite ou gauche, faut arrêter les conneries point à la ligne. On a quand même de sacrés menteurs comme candidats des 2 grands partis : "vous allez voir,on va tenir plein de promesses...". Et avec quel argent ? On voudrait mettre le pays en dépôt de bilan qu'on ne pourrait pas mieux s'y prendre. Mais que je suis con, ils n'ont qu'à augmenter les impôts pour financer tout çà, j'suis vraiment bête... Ils auraient pu nous le dire comme même...

Le problème est que Bayrou est pareil. En plus, mais ça c'est personnel, je ne le sens pas du tout comme président. Avec le caractère qu'il a, l'est capable de foutre une beigne à un président d'une autre nation. Dès qu'on le contrarie, il pète un cable

Si il fout une beigne à Bush, il va être adoré dans le monde entier, sauf aux states, et encore...

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
Bayrou a vraiment réussi son coup: il est LE candidat anti-système.
On critique Sarko quand il veut récupérer des voix du FN, mais au moins il ne pose pas en candidat anti-système, il veut réinsérer des gens qui ne croient plus en la politique dans le système, tandis que Bayrou conforte les déçus de la politique dans la position du merde à elle.
Ce tye est un sombre con, on peut être sûr que j'voterai pour le candidat en face de lui s'il arrive au second tour et si j'savais qui était le mieux à même de le battre, j'voterai pour cette personne dès le premier tour, que ce soit Sego ou Sarko.

Ben continue à ruiner le pays, qu'est ce que tu veux que je te dises
Sarko et Sego veulent soi-disant redresser le pays mais c'est pas en ré-enpruntant de l'argent qu'un ménage endetté risque de se redresser

La rigueur, c'est ce qui a valu à Juppé tant de manif' en 95.
De toute façon, si on a une politique de rigueur c'est pas bien parce que l'Etat n'agit pas assez pour sauver les miséreux et à l'inverse la relance c'est pas bien parce qu'on dépense trop.
Z'êtes jamais contents...

seb a écrit:

Triskel a écrit:

seb a écrit:Exactement, on s'en fout droite ou gauche, faut arrêter les conneries point à la ligne. On a quand même de sacrés menteurs comme candidats des 2 grands partis : "vous allez voir,on va tenir plein de promesses...". Et avec quel argent ? On voudrait mettre le pays en dépôt de bilan qu'on ne pourrait pas mieux s'y prendre. Mais que je suis con, ils n'ont qu'à augmenter les impôts pour financer tout çà, j'suis vraiment bête... Ils auraient pu nous le dire comme même...

Le problème est que Bayrou est pareil. En plus, mais ça c'est personnel, je ne le sens pas du tout comme président. Avec le caractère qu'il a, l'est capable de foutre une beigne à un président d'une autre nation. Dès qu'on le contrarie, il pète un cable

Une baston !
De toute façon lui ou un autre ça sera pareil. Ils avaient tous jurés d'écouter le peuple lors du fameux 21 avril... Ils se sont mangés une autre claque avec le non au référendum (rien que pour les emmerder bien profond beaucoup ont été content que ce soit le non qui ait gagné), pareil, même cinéma... "Il faut qu'on écoute les citoyens". Tu parles ! Ils nous offrent un spectacle pitoyable, rejettent systématiquement la responsabilité des multiples problèmes sur les autres, sont incapables d'avancer ensemble sur les sujet primordiaux (retraites, éducation, santé, finances publiques, chômage et j'en passe), vivent comme des nababs (on comprend mieux pourquoi ils s'accrochent à leurs places...) au frais des contribuables, etc...

Je suis d'accord mais il ne faut pas croire qu'avec Bayrou ça sera différent. Il fait partie de la même école. Beaucoup ont tendance à l'oublier.

Schillaci a écrit:
La rigueur, c'est ce qui a valu à Juppé tant de manif' en 95.
De toute façon, si on a une politique de rigueur c'est pas bien parce que l'Etat n'agit pas assez pour sauver les miséreux et à l'inverse la relance c'est pas bien parce qu'on dépense trop.
Z'êtes jamais contents...

Pas besoin d'être si rigoureux que ça, Bayrou gagne déja 30 ou 40 milliards en ne promettant pas tout et n'importe quoi et y a aussi un truc qui me plaît c'est la réforme des retraites : il veux faire un référendum histoire de baiser la gueule des régime spéciaux qui ne pourront pô manifester

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
La rigueur, c'est ce qui a valu à Juppé tant de manif' en 95.
De toute façon, si on a une politique de rigueur c'est pas bien parce que l'Etat n'agit pas assez pour sauver les miséreux et à l'inverse la relance c'est pas bien parce qu'on dépense trop.
Z'êtes jamais contents...

Pas besoin d'être si rigoureux que ça, Bayrou gagne déja 30 ou 40 milliards en ne promettant pas tout et n'importe quoi et y a aussi un truc qui me plaît c'est la réforme des retraites : il veux faire un référendum histoire de baiser la gueule des régime spéciaux qui ne pourront pô manifester

Ouais ben moi ça m'arrange moyen ça...

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
La rigueur, c'est ce qui a valu à Juppé tant de manif' en 95.
De toute façon, si on a une politique de rigueur c'est pas bien parce que l'Etat n'agit pas assez pour sauver les miséreux et à l'inverse la relance c'est pas bien parce qu'on dépense trop.
Z'êtes jamais contents...

Pas besoin d'être si rigoureux que ça, Bayrou gagne déja 30 ou 40 milliards en ne promettant pas tout et n'importe quoi et y a aussi un truc qui me plaît c'est la réforme des retraites : il veux faire un référendum histoire de baiser la gueule des régime spéciaux qui ne pourront pô manifester

Ouais ben moi ça m'arrange moyen ça...

Ne parlerait-il pas uniquement des régimes spéciaux de nos chers (double sens ce mot...) fonctionnaires

un referendum sur les retraites
je sais même pas si 1 français sur 10 comprends la perplexité du système de retraites

sur d'autres sujet oui sur les retraites c'est délicat

seb a écrit:

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:
La rigueur, c'est ce qui a valu à Juppé tant de manif' en 95.
De toute façon, si on a une politique de rigueur c'est pas bien parce que l'Etat n'agit pas assez pour sauver les miséreux et à l'inverse la relance c'est pas bien parce qu'on dépense trop.
Z'êtes jamais contents...

Pas besoin d'être si rigoureux que ça, Bayrou gagne déja 30 ou 40 milliards en ne promettant pas tout et n'importe quoi et y a aussi un truc qui me plaît c'est la réforme des retraites : il veux faire un référendum histoire de baiser la gueule des régime spéciaux qui ne pourront pô manifester

Ouais ben moi ça m'arrange moyen ça...

Ne parlerait-il pas uniquement des régimes spéciaux de nos chers (double sens ce mot...) fonctionnaires

J'espère bien, mais bon j'me fais pô d'illusions, on va y passer aussi...

Bayrou

Ca ne veut pas dire grand chose mais bon, je mets l'info quand même.

J'ai entendu Le Pen hier dire qu'il serait à 20% et il se rate jamais sur son score. Voir par exemple, l'élection de 2002 où il avait tout prévu à son siège de campagne 15 jours avant.

Schillaci a écrit:J'ai entendu Le Pen hier dire qu'il serait à 20% et il se rate jamais sur son score. Voir par exemple, l'élection de 2002 où il avait tout prévu à son siège de campagne 15 jours avant.

Pourtant, sur le reportage que j'ai vu, il avait l'air surpris d'être finaliste.

Triskel a écrit:Bayrou

Ca ne veut pas dire grand chose mais bon, je mets l'info quand même.

up

Triskel a écrit:

Schillaci a écrit:J'ai entendu Le Pen hier dire qu'il serait à 20% et il se rate jamais sur son score. Voir par exemple, l'élection de 2002 où il avait tout prévu à son siège de campagne 15 jours avant.

Pourtant, sur le reportage que j'ai vu, il avait l'air surpris d'être finaliste.

Il était surtout déçu de pas être au second tour contre Jospin, c'est ça qu'il avait prévu.

Y a peu de choix dans votre sondage...

on dirait un sondage TF1, France 2, Le Monde...

suprajaune a écrit:Y a peu de choix dans votre sondage...

on dirait un sondage TF1, France 2, Le Monde...

Les sondages, ce n'est pas vraiment une spécialité du forum .