La colère de Ségo était-elle simulée?

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Qu'est-ce que tu as contre le verts encore ?

Leur couleur

Moi, j'ai le coeur écolo, mais je pense être intelligent et vivre avec époque et ses progrès (ou contraintes). Pas eux...

Ses projets sont ecolos, point barre, ils n'appartiennent pas aux Verts, et je ne crois pas Nicolas Hulot choqué par ses projets. Tu mélanges tout, tu as une haine contre certaines personnes donc tu mélanges tout. D'ailleurs ses propositions écolos sont là avant meme le premier tour, et elle a au moins écouté Hulot.

Tu trouves écolo de fermer les centrales nucléaires
Moi je trouve ça aberrant

guiki a écrit:

guiki a écrit:69

un 69 sur ségo ça fait bizarre
par contre je crois qu'elle a simulée

Comme d'hab'

Phébus a écrit:

guiki a écrit:

guiki a écrit:69

un 69 sur ségo ça fait bizarre
par contre je crois qu'elle a simulée

Comme d'hab'

Source

Phébus a écrit:Toi t'appelles ça un compromis, moi j'appelle ça faire la pute.

Ce serait le cas si elle leur avait promis quoi que ce soit, parce que si tu trouves que ça c'est faire la pute, qu'est ce que tu dois penser de la gauche plurielle de Jospin
Elle aurait aussi pu prendre des idées à Bayrou mais elle ne l'a pas fait.

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Qu'est-ce que tu as contre le verts encore ?

Leur couleur

Moi, j'ai le coeur écolo, mais je pense être intelligent et vivre avec époque et ses progrès (ou contraintes). Pas eux...

Ses projets sont ecolos, point barre, ils n'appartiennent pas aux Verts, et je ne crois pas Nicolas Hulot choqué par ses projets. Tu mélanges tout, tu as une haine contre certaines personnes donc tu mélanges tout. D'ailleurs ses propositions écolos sont là avant meme le premier tour, et elle a au moins écouté Hulot.

Tu trouves écolo de fermer les centrales nucléaires
Moi je trouve ça aberrant

Mais n'importe quoi elle n'a jamais dis qu'elle allait le faire, sinon a très long terme, dans 50 ans sans doute, elle a bien expliqué dans une autre emission, que le but n'est pas de mettre fin à tout prix au nucléaire, mais de developper les alternatives, et celà ne réduire que de 10% ou 20% la part du nucléaire. Y'a rien de mal à vouloir developper des alternatives ecologiques, je continue à le répeter ROYAL a une vision neuve, ce n'est pas une suicidaire, elle ne va pas fermer tout sur des coup de tetes, elle a des projets. Et ces alternatives créeront des emplois.

Coluche a écrit:

Phébus a écrit:

guiki a écrit:

guiki a écrit:69

un 69 sur ségo ça fait bizarre
par contre je crois qu'elle a simulée

Comme d'hab'

Source

François H. (il préfère rester anonyme)

Phébus a écrit:

Coluche a écrit:

Phébus a écrit:

guiki a écrit:

guiki a écrit:69

un 69 sur ségo ça fait bizarre
par contre je crois qu'elle a simulée

Comme d'hab'

Source

François H. (il préfère rester anonyme)

Ah mais forcemment, si elle n'est pas avec la bonne personne M'étonnerais pas qu'elle soit parfois avec Arnaud M

Coluche a écrit:

Phébus a écrit:

Coluche a écrit:

Phébus a écrit:

guiki a écrit:

guiki a écrit:69

un 69 sur ségo ça fait bizarre
par contre je crois qu'elle a simulée

Comme d'hab'

Source

François H. (il préfère rester anonyme)

Ah mais forcemment, si elle n'est pas avec la bonne personne M'étonnerais pas qu'elle soit parfois avec Arnaud M

moi je penche pour Mr Nantes R

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Qu'est-ce que tu as contre le verts encore ?

Leur couleur

Moi, j'ai le coeur écolo, mais je pense être intelligent et vivre avec époque et ses progrès (ou contraintes). Pas eux...

Ses projets sont ecolos, point barre, ils n'appartiennent pas aux Verts, et je ne crois pas Nicolas Hulot choqué par ses projets. Tu mélanges tout, tu as une haine contre certaines personnes donc tu mélanges tout. D'ailleurs ses propositions écolos sont là avant meme le premier tour, et elle a au moins écouté Hulot.

Tu trouves écolo de fermer les centrales nucléaires
Moi je trouve ça aberrant

Mais n'importe quoi elle n'a jamais dis qu'elle allait le faire, sinon a très long terme, dans 50 ans sans doute, elle a bien expliqué dans une autre emission, que le but n'est pas de mettre fin à tout prix au nucléaire, mais de developper les alternatives, et celà ne réduire que de 10% ou 20% la part du nucléaire. Y'a rien de mal à vouloir developper des alternatives ecologiques, je continue à le répeter ROYAL a une vision neuve, ce n'est pas une suicidaire, elle ne va pas fermer tout sur des coup de tetes, elle a des projets. Et ces alternatives créeront des emplois.

Je crois plutôt qu'elle veut cesser la construction de nouvelles centrales, ce qui revient au même.
Il est impossible de remplacer la production nucléaire actuelle par des sources "bio" dans un délai si court. Son projet sur l'écologie ne tient pas debout, j'en suis convaincu, mais il fait plaîsir aux bobos pseudo-écolos...

Pour ce qui est du reste, j'en ai marre qu'on accorde des aides financières à tout le monde pour un oui ou pour un non.
T'imagines pas le nombre de jeunes qui arrivent dans ma boîte et qui se cassent parce qu'on a des horaires de merde. Ils sont mieux à rester chez eux et à profiter du système.
Je pense que là, Sarko peut limiter ces excès en réduisant certaines aides abusives et inciter certains à se sortir les doigts du cul.
Je sais qu'il n'y a pas du travail pour tous, mais j'en ai marre de voir certains secteurs désertés car c'est un travail un peu trop difficile, et qu'à côté de ça, certains se plaignent de ne pas trouver de travail.

guiki a écrit:

Coluche a écrit:

Phébus a écrit:

Coluche a écrit:

Phébus a écrit:

guiki a écrit:

guiki a écrit:69

un 69 sur ségo ça fait bizarre
par contre je crois qu'elle a simulée

Comme d'hab'

Source

François H. (il préfère rester anonyme)

Ah mais forcemment, si elle n'est pas avec la bonne personne M'étonnerais pas qu'elle soit parfois avec Arnaud M

moi je penche pour Mr Nantes R

Nico56 a écrit:J'vois pô l'intérêt de simuler une colère pareille, étant donné que ça la desssert plutîot qu'autre chose

C'est pourtant ce qui c'est produit.

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Qu'est-ce que tu as contre le verts encore ?

Leur couleur

Moi, j'ai le coeur écolo, mais je pense être intelligent et vivre avec époque et ses progrès (ou contraintes). Pas eux...

Ses projets sont ecolos, point barre, ils n'appartiennent pas aux Verts, et je ne crois pas Nicolas Hulot choqué par ses projets. Tu mélanges tout, tu as une haine contre certaines personnes donc tu mélanges tout. D'ailleurs ses propositions écolos sont là avant meme le premier tour, et elle a au moins écouté Hulot.

Tu trouves écolo de fermer les centrales nucléaires
Moi je trouve ça aberrant

Mais n'importe quoi elle n'a jamais dis qu'elle allait le faire, sinon a très long terme, dans 50 ans sans doute, elle a bien expliqué dans une autre emission, que le but n'est pas de mettre fin à tout prix au nucléaire, mais de developper les alternatives, et celà ne réduire que de 10% ou 20% la part du nucléaire. Y'a rien de mal à vouloir developper des alternatives ecologiques, je continue à le répeter ROYAL a une vision neuve, ce n'est pas une suicidaire, elle ne va pas fermer tout sur des coup de tetes, elle a des projets. Et ces alternatives créeront des emplois.

Je crois plutôt qu'elle veut cesser la construction de nouvelles centrales, ce qui revient au même.
Il est impossible de remplacer la production nucléaire actuelle par des sources "bio" dans un délai si court. Son projet sur l'écologie ne tient pas debout, j'en suis convaincu, mais il fait plaîsir aux bobos pseudo-écolos...

Pour ce qui est du reste, j'en ai marre qu'on accorde des aides financières à tout le monde pour un oui ou pour un non.
T'imagines pas le nombre de jeunes qui arrivent dans ma boîte et qui se cassent parce qu'on a des horaires de merde. Ils sont mieux à rester chez eux et à profiter du système.
Je pense que là, Sarko peut limiter ces excès en réduisant certaines aides abusives et inciter certains à se sortir les doigts du cul.
Je sais qu'il n'y a pas du travail pour tous, mais j'en ai marre de voir certains secteurs désertés car c'est un travail un peu trop difficile, et qu'à côté de ça, certains se plaignent de ne pas trouver de travail.

Toi soit tu n'a pas vu le débat d'hier soit t'a pas compris, elle a prouvé que ces aides serait justement moins couteuses, parcequ'elle déplacerait d'un endroit à l'autre, et a aussi prouvé qu'on donnait de l'argent a des entreprises qu'on n'embauchait pas forcement, donc cet argent inutile sera réuitlisé, c'est Sarkozy qui va conduire à la catastrophe, non seulement il veut aider, mais il veut retirer tout les sources de revenus, c'est lui qui va endetté la France et vraiment acroite les inégalités, chacun pense ce qu'il veut pour moi son projet est moins couteux, et les aides ne sont utilsé que quand c'est nécessaire et quand elles rapportent, elle n'a pas tort de dire que payer une formation c'est moins cher que de payer un chomage, et oui c'est clair, sauf qu'elle a une vision plus gagnant-gagnant, alors que lui a une vision j'accepte tout ce que veulent les entreprises et tout ira bien, NADA ça ne marchera pas, le nombre d'entreprises qui licencient alors qu'elle font des profits ! la logique actionariale ... faut arrêter y'a des enterprises de mauvaises volonté et d'autre qui veulent s'imposer sur le long terme, et on doit aider celles de bonnes volonté et pas accepter tout betement, ça n'a pas marché, et ca ne marchera jamais, ça fait 5 ans que la droite est là ,elle avait le pouvoir de faire tout ça ! faut arrêter de rêver. Les entreprises à logique actionnariales de court terme, continueront a licencier meme avec des bénéfices, et en plus de ça elle profitent d'aides inutiles ...
Royal saura avantagé ceux qui le méritent, les entrepreneurs qui se sont ralliés à son projet le savent très bien, les LaFayette et compagnie le savent très bien , alors arrêtez avec cette idée de Socialisme donc dépenses inutiles sans retour, c'est FAUX ! ce sera le gagnant gagnant, avec des retour de dépenses cette fois-ci.

Et pour le nucléaire je te signal que Premièrement il sera soumis au referundum (c'est démocratique non ? dis pas le contraire) pour l'EPR, et elle n'a pas fermé la porte a une autre alternative, un nouvel EPR, de toute manière le peuple décidera et ça on peut pas dire que ce n'est pas démocratique ou qu'elle fera des choses dans notre dos, alors arretons deux secondes !

je te rejoins phebus pour les feignants !!! et les aides
mais malheureusement sarko propose des heures sup dans ma boite y a pas d'heures sup !
son système incite les boites à proposer des heures sup plutot que de recruter c'est pas logique

je pense que c'est plus à l'école et aux formateurs d'inculque la valeur du travail !

OBIWAN44 a écrit:je te rejoins phebus pour les feignants !!! et les aides
mais malheureusement sarko propose des heures sup dans ma boite y a pas d'heures sup !
son système incite les boites à proposer des heures sup plutot que de recruter c'est pas logique

je pense que c'est plus à l'école et aux formateurs d'inculque la valeur du travail !

Mais bien sur , tout le monde est d'accord, c'est le pure discours de démagogie, on parle de choses évidantes en en faisant des cas majoritaires, ce qui est faux , et Royal ne veut pas encourager les feignant, elle veut les inciter à retravailler sans dire que parcequ'il sont au chomage qu'il ne veulent pas travailler, amalgame fait par Sarkozy, cette vision généralisé des chomeurs, des musulmans qui egorgeraient tous des moutons dans leurs baignores, des africains qui viveraient tous à 100 dans un appartement ... toutes ces façons de pointé du doigt, de chercher à faire peur, tout ça c'est extremment grave, et vous tombé dans le panneau, vous vous mettez à penser que les chomeurs sont majoritairement des flemmards ... que si il n'y a pas de travail c'est parce que personne ne veut travailler etc ...

ma femme est dans les RH je peux te dire qu'il y a de tout !
mais je te rassure je n'approuve pas les idées de sarko !

mais c'est vrai qu'il y a une certaine perte d'identité du travail
et les star ac and co font croire aux jeunes que pour exister il faut avoir bcp d'argent passer à la tv etc......

OBIWAN44 a écrit:ma femme est dans les RH je peux te dire qu'il y a de tout !
mais je te rassure je n'approuve pas les idées de sarko !

mais c'est vrai qu'il y a une certaine perte d'identité du travail
et les star ac and co font croire aux jeunes que pour exister il faut avoir bcp d'argent passer à la tv etc......

Je n'ai jamais dis qu'il n'existaient pas des gens qui profitent du système, je pense qu'il sont minoritaires, y'a aussi les non qualifiés qui refusent certains emplois, justement Royal veut avec la formation, leur donner envie de travailler, elle ne veut pas les traiter comme des chiens avec des a priori directe, comme le veut Sarkozy, il faut redonner le gout au travail, et réussir à convaincre des gens de faire un travail qu'ils n'aiment pas forcement ou un travail pour laquel il se sentent incapable de faire, et ça avec la formation ils deviendront capable de faire et d'accepter un autre travail que ce qu'il voulait, et celà à mon avis c'est Royal qui est capable de le faire, je ne pense pas une seconde qu'elle veuille laisser cette situation d'assisté, ce n'est pas parcequ'elle est de gauche qu'elle est pour l'asistanat (on est en 2007), seulement elle prone des mesures qui inciteraient à travailler sans stigmatiser tout le monde, le gout au travail au lieu de la repression.

Je peux te dire que quand on l'écoute elle, qu'on voit son projet et sa vision de la société on a envie de travailler, alors que quand on entend Sarkozy stigmatiser, montrer du doigt les chomeurs, je peux te dire que ça donne envie de fuire.

Nantais a écrit:

Barbapapa a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:En tout cas vu ce que je lis sur certains forums, ça a touché des mères d'handicapés, qui étaient contentes qu'elle ait cette colère.

Son attaque était mensongère et ça toutes les chaînes en parlent, pas seulement LCI

ça a quand meme touché des mères d'handicapés, et personne ne sait si elle était sincère ou pas, moi je crois que si car ce n'est pas nouveau de sa part.

en tous cas, on voit bien qu'elle est la fille spirituel de mitterand

Je suis absolument fan de ce côté autoritaire et d'assurance, franchement j'adore

Coquinou !!

Tu sais que tu peux m'appeler Maître moi si ça te branche.

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:En tout cas vu ce que je lis sur certains forums, ça a touché des mères d'handicapés, qui étaient contentes qu'elle ait cette colère.

Son attaque était mensongère et ça toutes les chaînes en parlent, pas seulement LCI

ça a quand meme touché des mères d'handicapés, et personne ne sait si elle était sincère ou pas, moi je crois que si car ce n'est pas nouveau de sa part.

C'est Chirac, grâce à la loi de 2005, qui a fait le plus pour les handicapés. Ca elle le savait et les associations aussi puisqu'elles désapprouvent son attitude d'hier soir.

Mentir sur le dos des handicapés, c'est minable

S'ils sont paraplégiques ils le sentent pas.

Nantais a écrit:

OBIWAN44 a écrit:ma femme est dans les RH je peux te dire qu'il y a de tout !
mais je te rassure je n'approuve pas les idées de sarko !

mais c'est vrai qu'il y a une certaine perte d'identité du travail
et les star ac and co font croire aux jeunes que pour exister il faut avoir bcp d'argent passer à la tv etc......

Je n'ai jamais dis qu'il n'existaient pas des gens qui profitent du système, je pense qu'il sont minoritaires, y'a aussi les non qualifiés qui refusent certains emplois, justement Royal veut avec la formation, leur donner envie de travailler, elle ne veut pas les traiter comme des chiens avec des a priori directe, comme le veut Sarkozy, il faut redonner le gout au travail, et réussir à convaincre des gens de faire un travail qu'ils n'aiment pas forcement ou un travail pour laquel il se sentent incapable de faire, et ça avec la formation ils deviendront capable de faire et d'accepter un autre travail que ce qu'il voulait, et celà à mon avis c'est Royal qui est capable de le faire, je ne pense pas une seconde qu'elle veuille laisser cette situation d'assisté, ce n'est pas parcequ'elle est de gauche qu'elle est pour l'asistanat (on est en 2007), seulement elle prone des mesures qui inciteraient à travailler sans stigmatiser tout le monde, le gout au travail au lieu de la repression.

Je peux te dire que quand on l'écoute elle, qu'on voit son projet et sa vision de la société on a envie de travailler, alors que quand on entend Sarkozy stigmatiser, montrer du doigt les chomeurs, je peux te dire que ça donne envie de fuire.

Je remonte car Msieur Vinny m'a fait oublier

Vinny a écrit:

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:En tout cas vu ce que je lis sur certains forums, ça a touché des mères d'handicapés, qui étaient contentes qu'elle ait cette colère.

Son attaque était mensongère et ça toutes les chaînes en parlent, pas seulement LCI

ça a quand meme touché des mères d'handicapés, et personne ne sait si elle était sincère ou pas, moi je crois que si car ce n'est pas nouveau de sa part.

C'est Chirac, grâce à la loi de 2005, qui a fait le plus pour les handicapés. Ca elle le savait et les associations aussi puisqu'elles désapprouvent son attitude d'hier soir.

Mentir sur le dos des handicapés, c'est minable

S'ils sont paraplégiques ils le sentent pas.

Faudrait vous renseigner, ils disent qu'il y a plus de place, mais qu'il est plus difficile de d'y acceder, ce serait un parcours du combattant. Et c'est des témoignages de parents à la radio qui le dise, que c'est plus difficile qu'avant d'obtenir des place pour leur fils, que ça ne l'était avec le Handiscol. Et j'ai pas l'impression qu'ils se sont sentis insulté par Royal.

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:

Phébus a écrit:

Nantais a écrit:Qu'est-ce que tu as contre le verts encore ?

Leur couleur

Moi, j'ai le coeur écolo, mais je pense être intelligent et vivre avec époque et ses progrès (ou contraintes). Pas eux...

Ses projets sont ecolos, point barre, ils n'appartiennent pas aux Verts, et je ne crois pas Nicolas Hulot choqué par ses projets. Tu mélanges tout, tu as une haine contre certaines personnes donc tu mélanges tout. D'ailleurs ses propositions écolos sont là avant meme le premier tour, et elle a au moins écouté Hulot.

Tu trouves écolo de fermer les centrales nucléaires
Moi je trouve ça aberrant

Mais n'importe quoi elle n'a jamais dis qu'elle allait le faire, sinon a très long terme, dans 50 ans sans doute, elle a bien expliqué dans une autre emission, que le but n'est pas de mettre fin à tout prix au nucléaire, mais de developper les alternatives, et celà ne réduire que de 10% ou 20% la part du nucléaire. Y'a rien de mal à vouloir developper des alternatives ecologiques, je continue à le répeter ROYAL a une vision neuve, ce n'est pas une suicidaire, elle ne va pas fermer tout sur des coup de tetes, elle a des projets. Et ces alternatives créeront des emplois.

Je crois plutôt qu'elle veut cesser la construction de nouvelles centrales, ce qui revient au même.
Il est impossible de remplacer la production nucléaire actuelle par des sources "bio" dans un délai si court. Son projet sur l'écologie ne tient pas debout, j'en suis convaincu, mais il fait plaîsir aux bobos pseudo-écolos...

Pour ce qui est du reste, j'en ai marre qu'on accorde des aides financières à tout le monde pour un oui ou pour un non.
T'imagines pas le nombre de jeunes qui arrivent dans ma boîte et qui se cassent parce qu'on a des horaires de merde. Ils sont mieux à rester chez eux et à profiter du système.
Je pense que là, Sarko peut limiter ces excès en réduisant certaines aides abusives et inciter certains à se sortir les doigts du cul.
Je sais qu'il n'y a pas du travail pour tous, mais j'en ai marre de voir certains secteurs désertés car c'est un travail un peu trop difficile, et qu'à côté de ça, certains se plaignent de ne pas trouver de travail.

Toi soit tu n'a pas vu le débat d'hier soit t'a pas compris, elle a prouvé que ces aides serait justement moins couteuses, parcequ'elle déplacerait d'un endroit à l'autre, et a aussi prouvé qu'on donnait de l'argent a des entreprises qu'on n'embauchait pas forcement, donc cet argent inutile sera réuitlisé, c'est Sarkozy qui va conduire à la catastrophe, non seulement il veut aider, mais il veut retirer tout les sources de revenus, c'est lui qui va endetté la France et vraiment acroite les inégalités, chacun pense ce qu'il veut pour moi son projet est moins couteux, et les aides ne sont utilsé que quand c'est nécessaire et quand elles rapportent, elle n'a pas tort de dire que payer une formation c'est moins cher que de payer un chomage, et oui c'est clair, sauf qu'elle a une vision plus gagnant-gagnant, alors que lui a une vision j'accepte tout ce que veulent les entreprises et tout ira bien, NADA ça ne marchera pas, le nombre d'entreprises qui licencient alors qu'elle font des profits ! la logique actionariale ... faut arrêter y'a des enterprises de mauvaises volonté et d'autre qui veulent s'imposer sur le long terme, et on doit aider celles de bonnes volonté et pas accepter tout betement, ça n'a pas marché, et ca ne marchera jamais, ça fait 5 ans que la droite est là ,elle avait le pouvoir de faire tout ça ! faut arrêter de rêver. Les entreprises à logique actionnariales de court terme, continueront a licencier meme avec des bénéfices, et en plus de ça elle profitent d'aides inutiles ...
Royal saura avantagé ceux qui le méritent, les entrepreneurs qui se sont ralliés à son projet le savent très bien, les LaFayette et compagnie le savent très bien , alors arrêtez avec cette idée de Socialisme donc dépenses inutiles sans retour, c'est FAUX ! ce sera le gagnant gagnant, avec des retour de dépenses cette fois-ci.

Et pour le nucléaire je te signal que Premièrement il sera soumis au referundum (c'est démocratique non ? dis pas le contraire) pour l'EPR, et elle n'a pas fermé la porte a une autre alternative, un nouvel EPR, de toute manière le peuple décidera et ça on peut pas dire que ce n'est pas démocratique ou qu'elle fera des choses dans notre dos, alors arretons deux secondes !

AAAArrrrrgggggg !!!!!

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:En tout cas vu ce que je lis sur certains forums, ça a touché des mères d'handicapés, qui étaient contentes qu'elle ait cette colère.

Son attaque était mensongère et ça toutes les chaînes en parlent, pas seulement LCI

ça a quand meme touché des mères d'handicapés, et personne ne sait si elle était sincère ou pas, moi je crois que si car ce n'est pas nouveau de sa part.

C'est Chirac, grâce à la loi de 2005, qui a fait le plus pour les handicapés. Ca elle le savait et les associations aussi puisqu'elles désapprouvent son attitude d'hier soir.

Mentir sur le dos des handicapés, c'est minable

S'ils sont paraplégiques ils le sentent pas.

Faudrait vous renseigner, ils disent qu'il y a plus de place, mais qu'il est plus difficile de d'y acceder, ce serait un parcours du combattant. Et c'est des témoignages de parents à la radio qui le dise, que c'est plus difficile qu'avant d'obtenir des place pour leur fils, que ça ne l'était avec le Handiscol. Et j'ai pas l'impression qu'ils se sont sentis insulté par Royal.

Hey Ho freine Mimosa, j'm'en fous de ce que tu racontes, de toute façon t'es totalement en transe là... moi j'faisais juste une blague.

Nantais a écrit:

Nantais a écrit:

OBIWAN44 a écrit:ma femme est dans les RH je peux te dire qu'il y a de tout !
mais je te rassure je n'approuve pas les idées de sarko !

mais c'est vrai qu'il y a une certaine perte d'identité du travail
et les star ac and co font croire aux jeunes que pour exister il faut avoir bcp d'argent passer à la tv etc......

Je n'ai jamais dis qu'il n'existaient pas des gens qui profitent du système, je pense qu'il sont minoritaires, y'a aussi les non qualifiés qui refusent certains emplois, justement Royal veut avec la formation, leur donner envie de travailler, elle ne veut pas les traiter comme des chiens avec des a priori directe, comme le veut Sarkozy, il faut redonner le gout au travail, et réussir à convaincre des gens de faire un travail qu'ils n'aiment pas forcement ou un travail pour laquel il se sentent incapable de faire, et ça avec la formation ils deviendront capable de faire et d'accepter un autre travail que ce qu'il voulait, et celà à mon avis c'est Royal qui est capable de le faire, je ne pense pas une seconde qu'elle veuille laisser cette situation d'assisté, ce n'est pas parcequ'elle est de gauche qu'elle est pour l'asistanat (on est en 2007), seulement elle prone des mesures qui inciteraient à travailler sans stigmatiser tout le monde, le gout au travail au lieu de la repression.

Je peux te dire que quand on l'écoute elle, qu'on voit son projet et sa vision de la société on a envie de travailler, alors que quand on entend Sarkozy stigmatiser, montrer du doigt les chomeurs, je peux te dire que ça donne envie de fuire.

Je remonte car Msieur Vinny m'a fait oublier

j'ai rien fait moi, t'as été victime du TBP, faut assumer. Pis si il s'en est pris à toi c'est qu'il en avait marre de te lire.

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:En tout cas vu ce que je lis sur certains forums, ça a touché des mères d'handicapés, qui étaient contentes qu'elle ait cette colère.

Son attaque était mensongère et ça toutes les chaînes en parlent, pas seulement LCI

ça a quand meme touché des mères d'handicapés, et personne ne sait si elle était sincère ou pas, moi je crois que si car ce n'est pas nouveau de sa part.

C'est Chirac, grâce à la loi de 2005, qui a fait le plus pour les handicapés. Ca elle le savait et les associations aussi puisqu'elles désapprouvent son attitude d'hier soir.

Mentir sur le dos des handicapés, c'est minable

S'ils sont paraplégiques ils le sentent pas.

Faudrait vous renseigner, ils disent qu'il y a plus de place, mais qu'il est plus difficile de d'y acceder, ce serait un parcours du combattant. Et c'est des témoignages de parents à la radio qui le dise, que c'est plus difficile qu'avant d'obtenir des place pour leur fils, que ça ne l'était avec le Handiscol. Et j'ai pas l'impression qu'ils se sont sentis insulté par Royal.

Hey Ho freine Mimosa, j'm'en fous de ce que tu racontes, de toute façon t'es totalement en transe là... moi j'faisais juste une blague.

Je ne suis pas en transe, je répondais à Phébus, mais la flemme de recherche son topic, c'est toi qui dramatise tout ce que je dis, tu es suceptible .

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Nantais a écrit:

OBIWAN44 a écrit:ma femme est dans les RH je peux te dire qu'il y a de tout !
mais je te rassure je n'approuve pas les idées de sarko !

mais c'est vrai qu'il y a une certaine perte d'identité du travail
et les star ac and co font croire aux jeunes que pour exister il faut avoir bcp d'argent passer à la tv etc......

Je n'ai jamais dis qu'il n'existaient pas des gens qui profitent du système, je pense qu'il sont minoritaires, y'a aussi les non qualifiés qui refusent certains emplois, justement Royal veut avec la formation, leur donner envie de travailler, elle ne veut pas les traiter comme des chiens avec des a priori directe, comme le veut Sarkozy, il faut redonner le gout au travail, et réussir à convaincre des gens de faire un travail qu'ils n'aiment pas forcement ou un travail pour laquel il se sentent incapable de faire, et ça avec la formation ils deviendront capable de faire et d'accepter un autre travail que ce qu'il voulait, et celà à mon avis c'est Royal qui est capable de le faire, je ne pense pas une seconde qu'elle veuille laisser cette situation d'assisté, ce n'est pas parcequ'elle est de gauche qu'elle est pour l'asistanat (on est en 2007), seulement elle prone des mesures qui inciteraient à travailler sans stigmatiser tout le monde, le gout au travail au lieu de la repression.

Je peux te dire que quand on l'écoute elle, qu'on voit son projet et sa vision de la société on a envie de travailler, alors que quand on entend Sarkozy stigmatiser, montrer du doigt les chomeurs, je peux te dire que ça donne envie de fuire.

Je remonte car Msieur Vinny m'a fait oublier

j'ai rien fait moi, t'as été victime du TBP, faut assumer. Pis si il s'en est pris à toi c'est qu'il en avait marre de te lire.

quoiqu'il t'aime pas trop non plus on dirait

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:En tout cas vu ce que je lis sur certains forums, ça a touché des mères d'handicapés, qui étaient contentes qu'elle ait cette colère.

Son attaque était mensongère et ça toutes les chaînes en parlent, pas seulement LCI

ça a quand meme touché des mères d'handicapés, et personne ne sait si elle était sincère ou pas, moi je crois que si car ce n'est pas nouveau de sa part.

C'est Chirac, grâce à la loi de 2005, qui a fait le plus pour les handicapés. Ca elle le savait et les associations aussi puisqu'elles désapprouvent son attitude d'hier soir.

Mentir sur le dos des handicapés, c'est minable

S'ils sont paraplégiques ils le sentent pas.

Faudrait vous renseigner, ils disent qu'il y a plus de place, mais qu'il est plus difficile de d'y acceder, ce serait un parcours du combattant. Et c'est des témoignages de parents à la radio qui le dise, que c'est plus difficile qu'avant d'obtenir des place pour leur fils, que ça ne l'était avec le Handiscol. Et j'ai pas l'impression qu'ils se sont sentis insulté par Royal.

Hey Ho freine Mimosa, j'm'en fous de ce que tu racontes, de toute façon t'es totalement en transe là... moi j'faisais juste une blague.

Je ne suis pas en transe, je répondais à Phébus, mais la flemme de recherche son topic, c'est toi qui dramatise tout ce que je dis, tu es suceptible .

Ben non tu me répondais à moi, tu m'as cité. Moi je citais Phébus et je lui disais qu'on pouvait mentir sur le dos des handicapés car ils sentent rien d'façon quand tu leur montes dessus