Législatives 2007

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

seb a écrit:Sympa le Borloo, il savonne la planche de ses copains avec le TVA sociale et il prend la place de l'un d'entre eux. C'est le Georges Eo du gouvernement.

la france est sauvée

Borloo est un des rares gars que j'estime compétant et honnête, tellement honnête qu'il n'a pas su mentir à Fabius, par contre il est peut être trop utopiste parfois, il croit au père noël.

L'est un peu de gauche quoi.

Les Socialistes ne sont pas utopistes, l'histoire parle pour eux encore moins les Sociaux Démocrates .

Quand je dis que Borloo est utopiste c'est plutôt pour dire qu'il croit que le gouvernement le laissera faire de la socio.

T'as raison, les 35h par exemple, croire en la répartition du travail, c'est pas du tout utopiste.

Pas plus utopiste que de penser que toutes les entreprises seraient tellement de bonne volonté qu'elles compenseraient l'augmentation de la TVA en baissant leur prix .
Et puis le socialisme ça ne s'arrête pas aux 35h, la Social Démocratie c'est ce qui s'est appliqué dans les pays Nordiques, pays au plus faible taux de chomage et à la plus fort croissance d'Europe, car même si on y a rendu le travail flexible on a surtout augmenté la sécurité de l'emploi, quand t'y es au chomage tu es bien remunéré et on te payes une vrai formation qui te permet de retrouver un emploi très vite, c'est ça la social démocratie, ça n'a rien d'utopiste, c'est savoir associé emploi et social, et non pas se dire, on laisse faire les entreprises ... et puis ça tendra surement à profiter à tout le monde, c'est ça qui est utopique ou plutot hypocrite non ?.

Ce qui se passe dans les pays Nordique c'est ça aussi la Social Démocratie, mais j'oubliais pour toi PS ou Extremme Gauche c'est pareil hein ...

A savourer sans modération

je déteste Fabius mais sur ce coup là faut reconnaître que le vieux l'a bien niqué

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

seb a écrit:Sympa le Borloo, il savonne la planche de ses copains avec le TVA sociale et il prend la place de l'un d'entre eux. C'est le Georges Eo du gouvernement.

la france est sauvée

Borloo est un des rares gars que j'estime compétant et honnête, tellement honnête qu'il n'a pas su mentir à Fabius, par contre il est peut être trop utopiste parfois, il croit au père noël.

L'est un peu de gauche quoi.

Les Socialistes ne sont pas utopistes, l'histoire parle pour eux encore moins les Sociaux Démocrates .

Quand je dis que Borloo est utopiste c'est plutôt pour dire qu'il croit que le gouvernement le laissera faire de la socio.

T'as raison, les 35h par exemple, croire en la répartition du travail, c'est pas du tout utopiste.

Pas plus utopiste que de penser que toutes les entreprises seraient tellement de bonne volonté qu'elles compenseraient l'augmentation de la TVA en baissant leur prix .
Et puis le socialisme ça ne s'arrête pas aux 35h, la Social Démocratie c'est ce qui s'est appliqué dans les pays Nordiques, pays au plus faible taux de chomage et à la plus fort croissance d'Europe, car même si on y a rendu le travail flexible on a surtout augmenté la sécurité de l'emploi, quand t'y es au chomage tu es bien remunéré et on te payes une vrai formation qui te permet de retrouver un emploi très vite, c'est ça la social démocratie, ça n'a rien d'utopiste, c'est savoir associé emploi et social, et non pas se dire, on laisse faire les entreprises ... et puis ça tendra surement à profiter à tout le monde, c'est ça qui est utopique ou plutot hypocrite non ?.

Ce qui se passe dans les pays Nordique c'est ça aussi la Social Démocratie, mais j'oubliais pour toi PS ou Extremme Gauche c'est pareil hein ...

ouais enfin dans les pays nordiques la réglementation du travail et les mentalités sont bcp plus souples ce qui fait que tu changes très facilement d'entreprise et de poste, essaye ça en france et c'est le bordel dans la rue pendant des mois à l'appel des syndicats; et dire qu'ils s'auto-appellent les forces de progrès

buddha a écrit:A savourer sans modération

je déteste Fabius mais sur ce coup là faut reconnaître que le vieux l'a bien niqué

la gauche et montebourg peuvent le remercier d'ailleurs

Fadela Amara à la ville sous les ordres de Boutin

Autant la première vague de ministres avait une certaine gueule, autant là c'est vraiment du n'imp'

'Fin y'a Rama Yade comme m'aimme

Schillaci a écrit:

Coluche a écrit:

Schillaci a écrit:Ben prendre un PS au gouvernement j'appelle ça une ouverture oui, j'vois pas où est le blême.

Moi je vois surtout une tactique habile, pour reprendre l'ouverture demandée par Ségo, par rapport au MoDem, et foutre le bordel à gauche et au MoDem Mais c'est sûrement mon côté anti-Sarko qui me fais dire ça

Depuis quand ça vient de Ségolène à la base?
Mais j'vois pas le rapport avec le Modem puisque les UDF au gouvernement sont pas Modem.

Les raliement des opportunistes de feu l'UDF, ont quand même foutus un léger bordel pour Bayrou. La preuve, maintenant il n'aura pas de groupe Parlementaire à l'Assemblée. Sinon le Nouveau Centre est un groupe qui me fais rire, vu que la logique quand on parle de Centre serait qu'ils ne soient ni de gauche, ni de droite, et je pense que c'est loin d'être le cas

guiki a écrit:

buddha a écrit:A savourer sans modération

je déteste Fabius mais sur ce coup là faut reconnaître que le vieux l'a bien niqué

la gauche et montebourg peuvent le remercier d'ailleurs

Et ce con de Monteborg qui dit dans la foulée: "mort aux éléphants"

buddha a écrit:A savourer sans modération

je déteste Fabius mais sur ce coup là faut reconnaître que le vieux l'a bien niqué

Pareil Fabius n'est pas mon préféré mais là il a été malin , c'est son expérience en politique.

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

seb a écrit:Sympa le Borloo, il savonne la planche de ses copains avec le TVA sociale et il prend la place de l'un d'entre eux. C'est le Georges Eo du gouvernement.

la france est sauvée

Borloo est un des rares gars que j'estime compétant et honnête, tellement honnête qu'il n'a pas su mentir à Fabius, par contre il est peut être trop utopiste parfois, il croit au père noël.

L'est un peu de gauche quoi.

Les Socialistes ne sont pas utopistes, l'histoire parle pour eux encore moins les Sociaux Démocrates .

Quand je dis que Borloo est utopiste c'est plutôt pour dire qu'il croit que le gouvernement le laissera faire de la socio.

T'as raison, les 35h par exemple, croire en la répartition du travail, c'est pas du tout utopiste.

Pas plus utopiste que de penser que toutes les entreprises seraient tellement de bonne volonté qu'elles compenseraient l'augmentation de la TVA en baissant leur prix .
Et puis le socialisme ça ne s'arrête pas aux 35h, la Social Démocratie c'est ce qui s'est appliqué dans les pays Nordiques, pays au plus faible taux de chomage et à la plus fort croissance d'Europe, car même si on y a rendu le travail flexible on a surtout augmenté la sécurité de l'emploi, quand t'y es au chomage tu es bien remunéré et on te payes une vrai formation qui te permet de retrouver un emploi très vite, c'est ça la social démocratie, ça n'a rien d'utopiste, c'est savoir associé emploi et social, et non pas se dire, on laisse faire les entreprises ... et puis ça tendra surement à profiter à tout le monde, c'est ça qui est utopique ou plutot hypocrite non ?.

Ce qui se passe dans les pays Nordique c'est ça aussi la Social Démocratie, mais j'oubliais pour toi PS ou Extremme Gauche c'est pareil hein ...

ouais enfin dans les pays nordiques la réglementation du travail et les mentalités sont bcp plus souples ce qui fait que tu changes très facilement d'entreprise et de poste, essaye ça en france et c'est le bordel dans la rue pendant des mois à l'appel des syndicats; et dire qu'ils s'auto-appellent les forces de progrès

Tu répètes ce que j'ai dis , oui le travail y est plus flexible, mais y'a très fort compensation sociale, y'a ISF aussi ... et pourtant ça marche, ici si tu proposes que la flexibilité évidemment ça n'a rien de social

buddha a écrit:Et ce con de Monteborg qui dit dans la foulée: "mort aux éléphants"

J'avoue qu'il m'a fais marrer, sur ce coup

Coluche a écrit:

buddha a écrit:Et ce con de Monteborg qui dit dans la foulée: "mort aux éléphants"

J'avoue qu'il m'a fais marrer, sur ce coup

J'adore son style mais DSK ne doit pas en faire partie

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

seb a écrit:Sympa le Borloo, il savonne la planche de ses copains avec le TVA sociale et il prend la place de l'un d'entre eux. C'est le Georges Eo du gouvernement.

la france est sauvée

Borloo est un des rares gars que j'estime compétant et honnête, tellement honnête qu'il n'a pas su mentir à Fabius, par contre il est peut être trop utopiste parfois, il croit au père noël.

L'est un peu de gauche quoi.

Les Socialistes ne sont pas utopistes, l'histoire parle pour eux encore moins les Sociaux Démocrates .

Quand je dis que Borloo est utopiste c'est plutôt pour dire qu'il croit que le gouvernement le laissera faire de la socio.

T'as raison, les 35h par exemple, croire en la répartition du travail, c'est pas du tout utopiste.

Pas plus utopiste que de penser que toutes les entreprises seraient tellement de bonne volonté qu'elles compenseraient l'augmentation de la TVA en baissant leur prix .
Et puis le socialisme ça ne s'arrête pas aux 35h, la Social Démocratie c'est ce qui s'est appliqué dans les pays Nordiques, pays au plus faible taux de chomage et à la plus fort croissance d'Europe, car même si on y a rendu le travail flexible on a surtout augmenté la sécurité de l'emploi, quand t'y es au chomage tu es bien remunéré et on te payes une vrai formation qui te permet de retrouver un emploi très vite, c'est ça la social démocratie, ça n'a rien d'utopiste, c'est savoir associé emploi et social, et non pas se dire, on laisse faire les entreprises ... et puis ça tendra surement à profiter à tout le monde, c'est ça qui est utopique ou plutot hypocrite non ?.

Ce qui se passe dans les pays Nordique c'est ça aussi la Social Démocratie, mais j'oubliais pour toi PS ou Extremme Gauche c'est pareil hein ...

La TVA sociale, ça a marché en Allemagne donc excuse-moi de trouver ça moins utopiste qu'une mesure que seule la France a adopté.
Mais tu crois qu'ils font comment en Suède? Ils laissent les entreprises faire leur trafic avec un IS très bas et ce n'est pas l'emploi qui est plus sécurisé qu'autrefois, c'est la possibilité de retrouver un emploi, comme tu le dis d'ailleurs; bref c'est exactement ce que veut faire Sarkozy et pour cela il faut faciliter le licenciement, mesure qui favorisera l'embauche.
Seulement tu fais ça en France, t'as des millions de personnes dans la rue...
Et si t'avais suivi un peu le boulot de la majorité sous Chirac, on a justement pris plein de mesures de droit à la formation pour faciliter les reconversions.

Coluche a écrit:

Schillaci a écrit:

Coluche a écrit:

Schillaci a écrit:Ben prendre un PS au gouvernement j'appelle ça une ouverture oui, j'vois pas où est le blême.

Moi je vois surtout une tactique habile, pour reprendre l'ouverture demandée par Ségo, par rapport au MoDem, et foutre le bordel à gauche et au MoDem Mais c'est sûrement mon côté anti-Sarko qui me fais dire ça

Depuis quand ça vient de Ségolène à la base?
Mais j'vois pas le rapport avec le Modem puisque les UDF au gouvernement sont pas Modem.

Les raliement des opportunistes de feu l'UDF, ont quand même foutus un léger bordel pour Bayrou. La preuve, maintenant il n'aura pas de groupe Parlementaire à l'Assemblée. Sinon le Nouveau Centre est un groupe qui me fais rire, vu que la logique quand on parle de Centre serait qu'ils ne soient ni de gauche, ni de droite, et je pense que c'est loin d'être le cas

C'est ce qu'on a toujours appelé l'UDF quoi et le bordel au centre il est uniquement dû à Bayrou: les UDf étaient et sont en majorité de droite et ne voulaient pas de sa stratégie, c'est tout.
Ils ont un groupe parlementaire d'ailleurs, comme d'habitude.

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:

buddha a écrit:Et ce con de Monteborg qui dit dans la foulée: "mort aux éléphants"

J'avoue qu'il m'a fais marrer, sur ce coup

J'adore son style mais DSK ne doit pas en faire partie

Lui, je pense que soit on l'adore, soit on le déteste Et quand il c'est défini comme un jeune lion Je pense que Fabius et DSK sont prêts pour le safari

Schillaci a écrit:Ils ont un groupe parlementaire d'ailleurs, comme d'habitude.

Eux oui (d'ailleurs ça a été ric rac), mais tu a bien compris quand même que les départs des cadres comme Santini et Morin, par exemple, ont considérablement fragilisés Bayrou

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

seb a écrit:Sympa le Borloo, il savonne la planche de ses copains avec le TVA sociale et il prend la place de l'un d'entre eux. C'est le Georges Eo du gouvernement.

la france est sauvée

Borloo est un des rares gars que j'estime compétant et honnête, tellement honnête qu'il n'a pas su mentir à Fabius, par contre il est peut être trop utopiste parfois, il croit au père noël.

L'est un peu de gauche quoi.

Les Socialistes ne sont pas utopistes, l'histoire parle pour eux encore moins les Sociaux Démocrates .

Quand je dis que Borloo est utopiste c'est plutôt pour dire qu'il croit que le gouvernement le laissera faire de la socio.

T'as raison, les 35h par exemple, croire en la répartition du travail, c'est pas du tout utopiste.

Pas plus utopiste que de penser que toutes les entreprises seraient tellement de bonne volonté qu'elles compenseraient l'augmentation de la TVA en baissant leur prix .
Et puis le socialisme ça ne s'arrête pas aux 35h, la Social Démocratie c'est ce qui s'est appliqué dans les pays Nordiques, pays au plus faible taux de chomage et à la plus fort croissance d'Europe, car même si on y a rendu le travail flexible on a surtout augmenté la sécurité de l'emploi, quand t'y es au chomage tu es bien remunéré et on te payes une vrai formation qui te permet de retrouver un emploi très vite, c'est ça la social démocratie, ça n'a rien d'utopiste, c'est savoir associé emploi et social, et non pas se dire, on laisse faire les entreprises ... et puis ça tendra surement à profiter à tout le monde, c'est ça qui est utopique ou plutot hypocrite non ?.

Ce qui se passe dans les pays Nordique c'est ça aussi la Social Démocratie, mais j'oubliais pour toi PS ou Extremme Gauche c'est pareil hein ...

La TVA sociale, ça a marché en Allemagne donc excuse-moi de trouver ça moins utopiste qu'une mesure que seule la France a adopté.
Mais tu crois qu'ils font comment en Suède? Ils laissent les entreprises faire leur trafic avec un IS très bas et ce n'est pas l'emploi qui est plus sécurisé qu'autrefois, c'est la possibilité de retrouver un emploi, comme tu le dis d'ailleurs; bref c'est exactement ce que veut faire Sarkozy et pour cela il faut faciliter le licenciement, mesure qui favorisera l'embauche.
Seulement tu fais ça en France, t'as des millions de personnes dans la rue...
Et si t'avais suivi un peu le boulot de la majorité sous Chirac, on a justement pris plein de mesures de droit à la formation pour faciliter les reconversions.

Faut que je me répète 100 fois, attention avec la propagande mensongère, ce que Sarkozy propose n'a absolument rien avoir avec ce qui se fait en Suède, en Suède y'a compensation social, quand tu es au chomage tu as une vraie aide financière de 1 (financé en partie par l'ISF, ce que monsieur Sarkozy veut baisser ou retirer meme), de 2 tu as une vraie formation, tu retrouves un emploi vite, mais pas seulement en comptant sur la bonne volonté des entreprises, la flexibilité de l'emploi en soit toute seule n'a rien de sociale, mais la conjuguée avec des politiques de suivi, d'aide rééls aux chomeurs et au plus démunis, c'est ça qui est social, ici on ne pense qu'aux entreprises, c'est la logique libérale, la logique social n'est pas forcement une logique anti-patronat contrairement à ce qu'on peut penser, c'est une logique qui prends d'abord en compte le côté social comme condition à toute mesure, et non pas comme finalité basé sur des hypothèse. Avant de transformer la Suède en pays libéral, faudrait peut etre voir toutes les mesures sociales qui s'y trouve, 80% de Syndicats là b as, alors qu'ici Sarkozy méprise le syndicalisme ... faut pas transformer la Social-Démocratie en politique de droite, merci

Schillaci a écrit:

Coluche a écrit:

Schillaci a écrit:

Coluche a écrit:

Schillaci a écrit:Ben prendre un PS au gouvernement j'appelle ça une ouverture oui, j'vois pas où est le blême.

Moi je vois surtout une tactique habile, pour reprendre l'ouverture demandée par Ségo, par rapport au MoDem, et foutre le bordel à gauche et au MoDem Mais c'est sûrement mon côté anti-Sarko qui me fais dire ça

Depuis quand ça vient de Ségolène à la base?
Mais j'vois pas le rapport avec le Modem puisque les UDF au gouvernement sont pas Modem.

Les raliement des opportunistes de feu l'UDF, ont quand même foutus un léger bordel pour Bayrou. La preuve, maintenant il n'aura pas de groupe Parlementaire à l'Assemblée. Sinon le Nouveau Centre est un groupe qui me fais rire, vu que la logique quand on parle de Centre serait qu'ils ne soient ni de gauche, ni de droite, et je pense que c'est loin d'être le cas

C'est ce qu'on a toujours appelé l'UDF quoi et le bordel au centre il est uniquement dû à Bayrou: les UDf étaient et sont en majorité de droite et ne voulaient pas de sa stratégie, c'est tout.
Ils ont un groupe parlementaire d'ailleurs, comme d'habitude.

voulaient retrouver un taf de député surtout

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:

buddha a écrit:Et ce con de Monteborg qui dit dans la foulée: "mort aux éléphants"

J'avoue qu'il m'a fais marrer, sur ce coup

J'adore son style mais DSK ne doit pas en faire partie

Lui, je pense que soit on l'adore, soit on le déteste Et quand il c'est défini comme un jeune lion Je pense que Fabius et DSK sont prêts pour le safari

Il est original, il a un style, comme tu le dis on le déteste ou on l'adore (pas au sens fan de lui ... mais au sens c'est du style)

buddha a écrit:A savourer sans modération

je déteste Fabius mais sur ce coup là faut reconnaître que le vieux l'a bien niqué

Ce qui est triste c'est que les résultats du second tour légitiment toute forme de démagogie; au moins Borloo là il est honnête, mais il faut croire qu'on préfère quand les politiques mentent à tour de bras ou se taisent sur leurs intentions.

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:

buddha a écrit:Et ce con de Monteborg qui dit dans la foulée: "mort aux éléphants"

J'avoue qu'il m'a fais marrer, sur ce coup

J'adore son style mais DSK ne doit pas en faire partie

Lui, je pense que soit on l'adore, soit on le déteste Et quand il c'est défini comme un jeune lion Je pense que Fabius et DSK sont prêts pour le safari

montebourg avait déjà été poussé dehors avec son histoire de 6ème republique au congrès du mans (trahi par peillon et emmanuelli) il a réussit à revenir avec ségolène avant d'être mis sur la touche à cause de ses commentaires, je pensais qu'avec la défaite de la royal on verrait plus sa trogne mais apparemment il est pire que le chiendent celui là

pissoffcake a écrit:

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:

buddha a écrit:Et ce con de Monteborg qui dit dans la foulée: "mort aux éléphants"

J'avoue qu'il m'a fais marrer, sur ce coup

J'adore son style mais DSK ne doit pas en faire partie

Lui, je pense que soit on l'adore, soit on le déteste Et quand il c'est défini comme un jeune lion Je pense que Fabius et DSK sont prêts pour le safari

montebourg avait déjà été poussé dehors avec son histoire de 6ème republique au congrès du mans (trahi par peillon et emmanuelli) il a réussit à revenir avec ségolène avant d'être mis sur la touche à cause de ses commentaires, je pensais qu'avec la défaite de la royal on verrait plus sa trogne mais apparemment il est pire que le chiendent celui là

tu confonds pas encore une fois ? il a été poussé après avoir dit que le défaut de Royal c'était Hollande, ensuite la VI ème république Royal elle même la prôné donc je ne vois pas pourquoi il serait exclus pour ça.

guiki a écrit:

Schillaci a écrit:

Coluche a écrit:

Schillaci a écrit:

Coluche a écrit:

Schillaci a écrit:Ben prendre un PS au gouvernement j'appelle ça une ouverture oui, j'vois pas où est le blême.

Moi je vois surtout une tactique habile, pour reprendre l'ouverture demandée par Ségo, par rapport au MoDem, et foutre le bordel à gauche et au MoDem Mais c'est sûrement mon côté anti-Sarko qui me fais dire ça

Depuis quand ça vient de Ségolène à la base?
Mais j'vois pas le rapport avec le Modem puisque les UDF au gouvernement sont pas Modem.

Les raliement des opportunistes de feu l'UDF, ont quand même foutus un léger bordel pour Bayrou. La preuve, maintenant il n'aura pas de groupe Parlementaire à l'Assemblée. Sinon le Nouveau Centre est un groupe qui me fais rire, vu que la logique quand on parle de Centre serait qu'ils ne soient ni de gauche, ni de droite, et je pense que c'est loin d'être le cas

C'est ce qu'on a toujours appelé l'UDF quoi et le bordel au centre il est uniquement dû à Bayrou: les UDf étaient et sont en majorité de droite et ne voulaient pas de sa stratégie, c'est tout.
Ils ont un groupe parlementaire d'ailleurs, comme d'habitude.

voulaient retrouver un taf de député surtout

On a déjà eu ce débat, mais je dirais juste que Bayrou n'avait aucune légitimité à changer la stratégie de l'UDF puisque ses membres sont de droite en majorité, c'est ça qui plombe le parti.
Quand tu vois Santini, soit le plus UDF des UDF, soutenir Sarkozy, tout est dit, ils ne voulaient pas de l'optique Bayrou, c'est tout.

Schillaci a écrit:

buddha a écrit:A savourer sans modération

je déteste Fabius mais sur ce coup là faut reconnaître que le vieux l'a bien niqué

Ce qui est triste c'est que les résultats du second tour légitiment toute forme de démagogie; au moins Borloo là il est honnête, mais il faut croire qu'on préfère quand les politiques mentent à tour de bras ou se taisent sur leurs intentions.

Ben continuez à ête honnête vous avez raison, que les gens sachent au moins pour quoi il vote, la démagogie de Sarkozy y est pour beaucoup dans son élection.

Schillaci a écrit:

guiki a écrit:

Schillaci a écrit:

Coluche a écrit:

Schillaci a écrit:

Coluche a écrit:

Schillaci a écrit:Ben prendre un PS au gouvernement j'appelle ça une ouverture oui, j'vois pas où est le blême.

Moi je vois surtout une tactique habile, pour reprendre l'ouverture demandée par Ségo, par rapport au MoDem, et foutre le bordel à gauche et au MoDem Mais c'est sûrement mon côté anti-Sarko qui me fais dire ça

Depuis quand ça vient de Ségolène à la base?
Mais j'vois pas le rapport avec le Modem puisque les UDF au gouvernement sont pas Modem.

Les raliement des opportunistes de feu l'UDF, ont quand même foutus un léger bordel pour Bayrou. La preuve, maintenant il n'aura pas de groupe Parlementaire à l'Assemblée. Sinon le Nouveau Centre est un groupe qui me fais rire, vu que la logique quand on parle de Centre serait qu'ils ne soient ni de gauche, ni de droite, et je pense que c'est loin d'être le cas

C'est ce qu'on a toujours appelé l'UDF quoi et le bordel au centre il est uniquement dû à Bayrou: les UDf étaient et sont en majorité de droite et ne voulaient pas de sa stratégie, c'est tout.
Ils ont un groupe parlementaire d'ailleurs, comme d'habitude.

voulaient retrouver un taf de député surtout

On a déjà eu ce débat, mais je dirais juste que Bayrou n'avait aucune légitimité à changer la stratégie de l'UDF puisque ses membres sont de droite en majorité, c'est ça qui plombe le parti.
Quand tu vois Santini, soit le plus UDF des UDF, soutenir Sarkozy, tout est dit, ils ne voulaient pas de l'optique Bayrou, c'est tout.

itou
maintenant ça a le mérite d'être clair et peut-être éventuellement de créer un vrai centre qui n'est plus aux ordres de l'ump

Schillaci a écrit:

buddha a écrit:A savourer sans modération

je déteste Fabius mais sur ce coup là faut reconnaître que le vieux l'a bien niqué

Ce qui est triste c'est que les résultats du second tour légitiment toute forme de démagogie; au moins Borloo là il est honnête, mais il faut croire qu'on préfère quand les politiques mentent à tour de bras ou se taisent sur leurs intentions.

Tout à fait d'accord. Quand quelqu'un avoue qu'un projet de merde est en préparation, il faudrait le récompenser et continuer à voter pour le parti du gouvernement

Coluche a écrit:

Schillaci a écrit:

buddha a écrit:A savourer sans modération

je déteste Fabius mais sur ce coup là faut reconnaître que le vieux l'a bien niqué

Ce qui est triste c'est que les résultats du second tour légitiment toute forme de démagogie; au moins Borloo là il est honnête, mais il faut croire qu'on préfère quand les politiques mentent à tour de bras ou se taisent sur leurs intentions.

Tout à fait d'accord. Quand quelqu'un avoue qu'un projet de merde est en préparation, il faudrait le récompenser et continuer à voter pour le parti du gouvernement

C'est pas faux , mais comme je l'ai dis, c'est un avis que j'ai depuis longtemps, depuis Chirac, Borloo n'est pas le plus mauvais, il est honnête lui.