Topic Cinéma

Foxy a écrit:

GaletteSo6 a écrit:

Nico56 a écrit:J'l'ai pas vu mais chui sûr que j'aimerais bien

Thenantaise dit la même chose en parlant du loup

Mais euh

GaletteSo6 a écrit:

Nico56 a écrit:J'l'ai pas vu mais chui sûr que j'aimerais bien

Thenantaise dit la même chose en parlant du loup

Nico56 a écrit:

Foxy a écrit:

GaletteSo6 a écrit:

Nico56 a écrit:J'l'ai pas vu mais chui sûr que j'aimerais bien

Thenantaise dit la même chose en parlant du loup

Mais euh

Ca c' est la vache ... Le loup ça fait Haouuuuuuu houuuuuuuuuuu houuuuuuuuuuuuuuuuu ...
'fin j' me comprends ...

Je viens d'aller voir cette merde :


Le scénario est nul, normal, c'est du Spielberg, mais même la réalisation est à chier, et ça c'est bien dommage.
C'est truffé d'invraisemblances, rien n'est crédible, bref, c'est l'épisode de trop dans la saga.
A éviter absolument !

Seul John Hurt s'en sort bien, mais c'est pas franchement surprenant

Pebus, c'est vraiment LE specialiste des films dans ce forum

Phébus a écrit:Je viens d'aller voir cette merde :


Le scénario est nul, normal, c'est du Spielberg, mais même la réalisation est à chier, et ça c'est bien dommage.
C'est truffé d'invraisemblances, rien n'est crédible, bref, c'est l'épisode de trop dans la saga.
A éviter absolument !

Seul John Hurt s'en sort bien, mais c'est pas franchement surprenant

merde

Phébus a écrit:Je viens d'aller voir cette merde :


Le scénario est nul, normal, c'est du Spielberg, mais même la réalisation est à chier, et ça c'est bien dommage.
C'est truffé d'invraisemblances, rien n'est crédible, bref, c'est l'épisode de trop dans la saga.
A éviter absolument !

Seul John Hurt s'en sort bien, mais c'est pas franchement surprenant

Le scénario n'est pas de Spielberg. Dire qu'il n'est pas bien réalisé c'est couillu quand même, c'est pas patrice leconte derrière la caméra Aventure, comédie, drame, science-fiction, fantastique, reconstitution historique, thriller...je vois pas d'autres metteurs en scène qui aient pris autant de risque.

Après parait que le film est mou du gland effectivement

Moi j'aime bien les films de Spielberg, et la série à laquelle il a participé (Disparitions, Taken en anglais).

John Hurt il touche vraiment à tout. J'ai peur que son rôle dans Hulk lui fasse du mal, ça va le changer de Funny Games notamment....

Et je ne parle pas de Edward Norton qui joue le rôle de Hulk. C'est mon acteur préféré mais là je crains qu'il n'ait merdé...

Frolic a écrit:

Le scénario n'est pas de Spielberg. Dire qu'il n'est pas bien réalisé c'est couillu quand même, c'est pas patrice leconte derrière la caméra Aventure, comédie, drame, science-fiction, fantastique, reconstitution historique, thriller...je vois pas d'autres metteurs en scène qui aient pris autant de risque.

Après parait que le film est mou du gland effectivement

Kubrick...avec beaucoup plus de réussite

Pour revenir à Indiana Jones, si tu l'a vu, reconnais que les courses poursuites sont hyper mal foutues.
La première, par exemple, met en scène un convoi militaire avec une voiture devant et des camions et jeeps derrière. Là arrive une bande de jeunes en hot road qui vient chauffer la voiture ouvreuse. Ils font la course et, quand ils se séparent, le premier camion est encore à 20 mètres derrière...
Certains moments sont carrément risibles tellement c'est mal réalisé, à l'image de cette scène.
Je suis carrément effaré par tant de nullité venant d'un réalisateur habituellement talentueux (mais qui fait très souvent des films de merde)...
J'espère que ce film sera un bide.

Phébus a écrit:

Frolic a écrit:

Le scénario n'est pas de Spielberg. Dire qu'il n'est pas bien réalisé c'est couillu quand même, c'est pas patrice leconte derrière la caméra Aventure, comédie, drame, science-fiction, fantastique, reconstitution historique, thriller...je vois pas d'autres metteurs en scène qui aient pris autant de risque.

Après parait que le film est mou du gland effectivement

Kubrick...avec beaucoup plus de réussite

Pour revenir à Indiana Jones, si tu l'a vu, reconnais que les courses poursuites sont hyper mal foutues.
La première, par exemple, met en scène un convoi militaire avec une voiture devant et des camions et jeeps derrière. Là arrive une bande de jeunes en hot road qui vient chauffer la voiture ouvreuse. Ils font la course et, quand ils se séparent, le premier camion est encore à 20 mètres derrière...
Certains moments sont carrément risibles tellement c'est mal réalisé, à l'image de cette scène.
Je suis carrément effaré par tant de nullité venant d'un réalisateur habituellement talentueux (mais qui fait très souvent des films de merde)...
J'espère que ce film sera un bide.

Et Harrisson

Vais aller voir Indy au cinema de Questembert

Phébus a écrit:

Frolic a écrit:

Le scénario n'est pas de Spielberg. Dire qu'il n'est pas bien réalisé c'est couillu quand même, c'est pas patrice leconte derrière la caméra Aventure, comédie, drame, science-fiction, fantastique, reconstitution historique, thriller...je vois pas d'autres metteurs en scène qui aient pris autant de risque.

Après parait que le film est mou du gland effectivement

Kubrick...avec beaucoup plus de réussite

Pour revenir à Indiana Jones, si tu l'a vu, reconnais que les courses poursuites sont hyper mal foutues.
La première, par exemple, met en scène un convoi militaire avec une voiture devant et des camions et jeeps derrière. Là arrive une bande de jeunes en hot road qui vient chauffer la voiture ouvreuse. Ils font la course et, quand ils se séparent, le premier camion est encore à 20 mètres derrière...
Certains moments sont carrément risibles tellement c'est mal réalisé, à l'image de cette scène.
Je suis carrément effaré par tant de nullité venant d'un réalisateur habituellement talentueux (mais qui fait très souvent des films de merde)...
J'espère que ce film sera un bide.

Je déteste Kubrick, le réalisateur le plus sur-coté de l'histoire du cinéma...

Et ben moi j'adore Spielberg et j'ai jamais compris pourquoi il était aussi mal vu

Nico56 a écrit:Et ben moi j'adore Spielberg et j'ai jamais compris pourquoi il était aussi mal vu

moi j'l'aime bien dans le divertissement, par contre quand il veut faire de la politique c'est pathétique (schindler, Ryan)

buddha a écrit:

Nico56 a écrit:Et ben moi j'adore Spielberg et j'ai jamais compris pourquoi il était aussi mal vu

moi j'l'aime bien dans le divertissement, par contre quand il veut faire de la politique c'est pathétique (schindler, Ryan)

Qu'est ce qu'il y a de pathétique dans ces deux films ? Ils sont basés sur des histoires vraies

Nico56 a écrit:

buddha a écrit:

Nico56 a écrit:Et ben moi j'adore Spielberg et j'ai jamais compris pourquoi il était aussi mal vu

moi j'l'aime bien dans le divertissement, par contre quand il veut faire de la politique c'est pathétique (schindler, Ryan)

Qu'est ce qu'il y a de pathétique dans ces deux films ? Ils sont basés sur des histoires vraies

ses ficelles sont tellement énormes qu'on pourrait y pendre Donzie sans q'ça lache Pis l'histoire on s'en tape, c'est comment y s'en saisit qu'est important, comment il confronte ses personnages, quels sont leurs ressorts...Comment ils étaient en vrai j'm'en tape le coquillard...Et Spielberg, sur tout ça, il est nase

buddha a écrit:

Phébus a écrit:

Frolic a écrit:

Le scénario n'est pas de Spielberg. Dire qu'il n'est pas bien réalisé c'est couillu quand même, c'est pas patrice leconte derrière la caméra Aventure, comédie, drame, science-fiction, fantastique, reconstitution historique, thriller...je vois pas d'autres metteurs en scène qui aient pris autant de risque.

Après parait que le film est mou du gland effectivement

Kubrick...avec beaucoup plus de réussite

Pour revenir à Indiana Jones, si tu l'a vu, reconnais que les courses poursuites sont hyper mal foutues.
La première, par exemple, met en scène un convoi militaire avec une voiture devant et des camions et jeeps derrière. Là arrive une bande de jeunes en hot road qui vient chauffer la voiture ouvreuse. Ils font la course et, quand ils se séparent, le premier camion est encore à 20 mètres derrière...
Certains moments sont carrément risibles tellement c'est mal réalisé, à l'image de cette scène.
Je suis carrément effaré par tant de nullité venant d'un réalisateur habituellement talentueux (mais qui fait très souvent des films de merde)...
J'espère que ce film sera un bide.

Je déteste Kubrick, le réalisateur le plus sur-coté de l'histoire du cinéma...

Pour moi Kubrick est à mettre au niveau de Chaplin ou Fritz Lang

Phébus a écrit:

buddha a écrit:

Phébus a écrit:

Frolic a écrit:

Le scénario n'est pas de Spielberg. Dire qu'il n'est pas bien réalisé c'est couillu quand même, c'est pas patrice leconte derrière la caméra Aventure, comédie, drame, science-fiction, fantastique, reconstitution historique, thriller...je vois pas d'autres metteurs en scène qui aient pris autant de risque.

Après parait que le film est mou du gland effectivement

Kubrick...avec beaucoup plus de réussite

Pour revenir à Indiana Jones, si tu l'a vu, reconnais que les courses poursuites sont hyper mal foutues.
La première, par exemple, met en scène un convoi militaire avec une voiture devant et des camions et jeeps derrière. Là arrive une bande de jeunes en hot road qui vient chauffer la voiture ouvreuse. Ils font la course et, quand ils se séparent, le premier camion est encore à 20 mètres derrière...
Certains moments sont carrément risibles tellement c'est mal réalisé, à l'image de cette scène.
Je suis carrément effaré par tant de nullité venant d'un réalisateur habituellement talentueux (mais qui fait très souvent des films de merde)...
J'espère que ce film sera un bide.

Je déteste Kubrick, le réalisateur le plus sur-coté de l'histoire du cinéma...

Pour moi Kubrick est à mettre au niveau de Chaplin ou Fritz Lang

J'suis po du tout d'accord, FMJ par exemple est une merde abyssale. Orange mécanique a tellement vieilli que les films de Fritz Lang paraissent être sortis l'année dernière. 2001 est d'une prétention inégalée, et pour un résultat médiocre sur le plan émotionnel.

Bon ben on n'est pas d'accord sur Kubrick...hormis le vieillissement d'Orange Mecanique...

Et Shining, émotionnellement, ça na t'a rien fait ?
Pour moi ce film est grandiose

Phébus a écrit:Bon ben on n'est pas d'accord sur Kubrick...hormis le vieillissement d'Orange Mecanique...

Et Shining, émotionnellement, ça na t'a rien fait ?
Pour moi ce film est grandiose

Nan, le plan au ras du sol quand on suit le gamin dans les couloirs est pas mal, pour le reste...

buddha a écrit:

Phébus a écrit:Bon ben on n'est pas d'accord sur Kubrick...hormis le vieillissement d'Orange Mecanique...

Et Shining, émotionnellement, ça na t'a rien fait ?
Pour moi ce film est grandiose

Nan, le plan au ras du sol quand on suit le gamin dans les couloirs est pas mal, pour le reste...

Justement, tu as déjà vu un film où tu angoisses alors que la scène ne se passe pas dans l'obscurité ?
Pour moi c'est du grand art

Full Metal Jacket, une merde?!

ils veulent tous égaler le maitre mais ne sont que des ersatzs de réalisateurs...




Max Pécas si tu nous regarde de là haut..

Nico56 a écrit:Vais aller voir Indy au cinema de Questembert

En son mono chuis pas sur que ce soit classe.

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:Vais aller voir Indy au cinema de Questembert

En son mono chuis pas sur que ce soit classe.

Avec un écran d'un mètre sur un.