amstrong le retour pour faire chier les français!!!

Armstrong, la menace...
06/09/2005

Et si Armstrong revenait ? Moins de quinze jours après les révélations du quotidien L'Equipe sur le dopage à l'EPO de Lance Armstrong durant sa première victoire sur le Tour de France en 1999, l'Américain contre-attaque de manière fracassante. L'Américain évoque mardi, dans une interview accordée à un quotidien texan, son possible retour sur la Grande Boucle. Sa motivation? Toute trouvée, Armstrong voyant là "le meilleur moyen d'emmerder les Français!" Une hypothèse que Johan Bruyneel, le manager de la Discovery Channel, s'est empressé de... confirmer.

article sur sport.fr

Si ça arrive, je boycotte le tour

Nico56 a écrit:Si ça arrive, je boycotte le tour

J'irais même plus loin, si ça arrive, j'éspère que le Tour boycottera Armstrong, après tout il l'a bien fait avec Vasseur en 2004 [mi]

Je comprend pas ce que vous aves contre lui , il gagne tout le temps et alors , faut il empecher le vainqueurs de participer , c'est un peu de la jalousie ou alors de l'agacement injustifié , et puis d'ailleur je ne comprend meme pas comment vous vous intéressez encore à ce tour ou le vainqueur et celui qui as le meilleur medecin

Nantais a écrit:Je comprend pas ce que vous aves contre lui , il gagne tout le temps et alors , faut il empecher le vainqueurs de participer , c'est un peu de la jalousie ou alors de l'agacement injustifié , et puis d'ailleur je ne comprend meme pas comment vous vous intéressez encore à ce tour ou le vainqueur et celui qui as le meilleur medecin

Tu te doute bien qu'Armstrong n'est pas tout seul sur le tour, moi c'est pour tous les autres que je regarde encore. C'est pas un enculé d'Etasunien qui va m'empecher de regarder le tour de France.

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:Je comprend pas ce que vous aves contre lui , il gagne tout le temps et alors , faut il empecher le vainqueurs de participer , c'est un peu de la jalousie ou alors de l'agacement injustifié , et puis d'ailleur je ne comprend meme pas comment vous vous intéressez encore à ce tour ou le vainqueur et celui qui as le meilleur medecin

Tu te doute bien qu'Armstrong n'est pas tout seul sur le tour, moi c'est pour tous les autres que je regarde encore. C'est pas un enculé d'Etasunien qui va m'empecher de regarder le tour de France.

J'en ai rien à faire de Armstrong et de ce tour bourré de dopé , faut pas croire naivement que les francais ne se dopent pas , oui bien sur et je suis le roi d'angleterre , mais cette jalousie du mec qui gagne sans cesse est injuste.

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:Je comprend pas ce que vous aves contre lui , il gagne tout le temps et alors , faut il empecher le vainqueurs de participer , c'est un peu de la jalousie ou alors de l'agacement injustifié , et puis d'ailleur je ne comprend meme pas comment vous vous intéressez encore à ce tour ou le vainqueur et celui qui as le meilleur medecin

Tu te doute bien qu'Armstrong n'est pas tout seul sur le tour, moi c'est pour tous les autres que je regarde encore. C'est pas un enculé d'Etasunien qui va m'empecher de regarder le tour de France.

J'en ai rien à faire de Armstrong et de ce tour bourré de dopé , faut pas croire naivement que les francais ne se dopent pas , oui bien sur et je suis le roi d'angleterre , mais cette jalousie du mec qui gagne sans cesse est injuste.

Si il gagnait pas aussi facilement tous les ans, qu'il ait - au moins une fois - des moments de faiblesses, il paraitrait plus humain et moins dopé. Miguel Indurain était très apprécié quand il a gagné ses 5 tours. C'est vrai qu'il était pas Américain, c'est un sacré handicap ça quand même.

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:Je comprend pas ce que vous aves contre lui , il gagne tout le temps et alors , faut il empecher le vainqueurs de participer , c'est un peu de la jalousie ou alors de l'agacement injustifié , et puis d'ailleur je ne comprend meme pas comment vous vous intéressez encore à ce tour ou le vainqueur et celui qui as le meilleur medecin

Tu te doute bien qu'Armstrong n'est pas tout seul sur le tour, moi c'est pour tous les autres que je regarde encore. C'est pas un enculé d'Etasunien qui va m'empecher de regarder le tour de France.

J'en ai rien à faire de Armstrong et de ce tour bourré de dopé , faut pas croire naivement que les francais ne se dopent pas , oui bien sur et je suis le roi d'angleterre , mais cette jalousie du mec qui gagne sans cesse est injuste.

Si il gagnait pas aussi facilement tous les ans, qu'il ait - au moins une fois - des moments de faiblesses, il paraitrait plus humain et moins dopé. Miguel Indurain était très apprécié quand il a gagné ses 5 tours. C'est vrai qu'il était pas Américain, c'est un sacré handicap ça quand même.

Sincerement je ne comprend pas comment on peut encore pensé une seconde qu'il y a des gens cleans dans ce métier [mi]

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:Je comprend pas ce que vous aves contre lui , il gagne tout le temps et alors , faut il empecher le vainqueurs de participer , c'est un peu de la jalousie ou alors de l'agacement injustifié , et puis d'ailleur je ne comprend meme pas comment vous vous intéressez encore à ce tour ou le vainqueur et celui qui as le meilleur medecin

Tu te doute bien qu'Armstrong n'est pas tout seul sur le tour, moi c'est pour tous les autres que je regarde encore. C'est pas un enculé d'Etasunien qui va m'empecher de regarder le tour de France.

J'en ai rien à faire de Armstrong et de ce tour bourré de dopé , faut pas croire naivement que les francais ne se dopent pas , oui bien sur et je suis le roi d'angleterre , mais cette jalousie du mec qui gagne sans cesse est injuste.

Ils ne meurent pas tous à 40 ans comme les footballeurs Américains

Si il gagnait pas aussi facilement tous les ans, qu'il ait - au moins une fois - des moments de faiblesses, il paraitrait plus humain et moins dopé. Miguel Indurain était très apprécié quand il a gagné ses 5 tours. C'est vrai qu'il était pas Américain, c'est un sacré handicap ça quand même.

Sincerement je ne comprend pas comment on peut encore pensé une seconde qu'il y a des gens cleans dans ce métier [mi]

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:Je comprend pas ce que vous aves contre lui , il gagne tout le temps et alors , faut il empecher le vainqueurs de participer , c'est un peu de la jalousie ou alors de l'agacement injustifié , et puis d'ailleur je ne comprend meme pas comment vous vous intéressez encore à ce tour ou le vainqueur et celui qui as le meilleur medecin

Tu te doute bien qu'Armstrong n'est pas tout seul sur le tour, moi c'est pour tous les autres que je regarde encore. C'est pas un enculé d'Etasunien qui va m'empecher de regarder le tour de France.

J'en ai rien à faire de Armstrong et de ce tour bourré de dopé , faut pas croire naivement que les francais ne se dopent pas , oui bien sur et je suis le roi d'angleterre , mais cette jalousie du mec qui gagne sans cesse est injuste.

Ils ne meurent pas tous à 40 ans comme les footballeurs Américains

Si il gagnait pas aussi facilement tous les ans, qu'il ait - au moins une fois - des moments de faiblesses, il paraitrait plus humain et moins dopé. Miguel Indurain était très apprécié quand il a gagné ses 5 tours. C'est vrai qu'il était pas Américain, c'est un sacré handicap ça quand même.

Sincerement je ne comprend pas comment on peut encore pensé une seconde qu'il y a des gens cleans dans ce métier [mi]

Si tu crois les gens sur paroles je te signal quand meme que pleins de sportif ayant dit "nous on ne s'est jamais dopé qu'il nous face pas tomber avec lui " et qui quelques année plus tard on avoué [mi]

Je recommence : tous les plus grands cyclistes seraient morts depuis longtemps s'ils se dopaient autant que dans certains autres sports. La durée de vie moyenne d'un footballeur américain est de 54 ans, je sais pas ce qu'ils prennent mais ils en prennent plus que les cyclistes.

Nico56 a écrit:Je recommence : tous les plus grands cyclistes seraient morts depuis longtemps s'ils se dopaient autant que dans certains autres sports. La durée de vie moyenne d'un footballeur américain est de 54 ans, je sais pas ce qu'ils prennent mais ils en prennent plus que les cyclistes.

Ok continue à le croire je veux pas te gacher ton plasir de voir le tour de france , c'est si beau à voir

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Je recommence : tous les plus grands cyclistes seraient morts depuis longtemps s'ils se dopaient autant que dans certains autres sports. La durée de vie moyenne d'un footballeur américain est de 54 ans, je sais pas ce qu'ils prennent mais ils en prennent plus que les cyclistes.

Ok continue à le croire je veux pas te gacher ton plasir de voir le tour de france , c'est si beau à voir

t'inquiètes pas je sais qu'ils se dopent tous mais je préfère un dopage "amateur" à l'européenne à un dopage "professionnel" avec l'aide de grands laboratoires américains. Visiblement c'est moins efficace mais ça à l'air plus humain.

Pour revenir à Armstrong, c'est quand même un mec qui lèche le cul des français pendant 7 ans pour qu'on lui donne ses 400 000 euros annuels et qui nous chie dessus une fois qu'il s'est bien servi de nous (et de notre pognon). C'est une des raisons pourquoi je le déteste autant.

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:Je recommence : tous les plus grands cyclistes seraient morts depuis longtemps s'ils se dopaient autant que dans certains autres sports. La durée de vie moyenne d'un footballeur américain est de 54 ans, je sais pas ce qu'ils prennent mais ils en prennent plus que les cyclistes.

Ok continue à le croire je veux pas te gacher ton plasir de voir le tour de france , c'est si beau à voir

t'inquiètes pas je sais qu'ils se dopent tous mais je préfère un dopage "amateur" à l'européenne à un dopage "professionnel" avec l'aide de grands laboratoires américains. Visiblement c'est moins efficace mais ça à l'air plus humain.

Pour revenir à Armstrong, c'est quand même un mec qui lèche le cul des français pendant 7 ans pour qu'on lui donne ses 400 000 euros annuels et qui nous chie dessus une fois qu'il s'est bien servi de nous (et de notre pognon). C'est une des raisons pourquoi je le déteste autant.

Tu lis pas un peu trop les journaux , qui des jours quand ils n'ont rien à titré invente des salades , moi je m'en fou de ce armstrong mais je trouve qu 'on sort un peu trop de choses sur les vainqueur , et en parlant du football américain , t'inquiète je ne regarde pas ca non plus

Mais quoi de mieux qu'un retour de la part d'Amstrong ??? Quoi de mieux pour contre-attaquer ?
APrès tout il se fait attaquer une fois qu'il a mis un terme à sa carrière.il a ptêt envie de répondre sur un velo ???

Après on va dire que c'est parce qu'il est dopé qu'il gagne ?? Beh ça va bien discréditer l'édition 2006 et il tiendra sa vengeance !

Par contre, quand je vois le ,nombre d'abrutis qui bordent les routes du Tour, je pense qu'il finit pas une étape sans ramasser un marron ... [tri]

il aura pas le droit de recourir le tour de France de toute façon...si l'organisation l'accepte à nouveau sur le Tour ça les décrédibiliserait complètement dans leur position de lutte contre le dopage...et vis à vis de certains autres cyclistes qui eux ne se dopent pas...

il y en a en effet qui ne se dopent pas...parmi ceux qui finissent notamment au ras des paquerettes et dans les profondeurs du classement du Tour...et qui le font simplement avec honnêteté pour la passion du vélo..

Je suis sûr qu'il ne mettra pas fin à sa retraite car:
1- S'il fait le tour, il se fera lincher par le public, vu ses déclarations
2- Risque d'humiliation avec l'interdiction de faire le tour
3- Il n'a pas entendu de voix à 3 heures du matin [lol]

le voir sur le Tour serait une sacrée provoc...

J'entendais domenech qui disait y a quelques jours à son sujet un truc du style : "Armstrong est un grand champion qui s'est adapté au milieu et aux pratiques de son sport"

[] [tri]

ça me fait bien rigoler....depuis quand quelqu'un qui triche est un champion. Si tout est avéré et confirmé, Armstrong est une anarque...et les tricheurs de ce sport sont des tricheurs et pas des sportifs ni des champions. Que Domenech lui-même fasse une telle déclaration je trouve pas ça très pro...ni très responsable...Il aurait dû condamner plus complètement les méthodes qu'employaient Armstrong pour exister sur le tour de France....

Déjà rien que d'assimiler un tricheur à un champion pour moi ça relève de la faute professionnelle

Pound : grande probabilité de dopage
Imprimer
Répondez

(Photo PC) Lance Armstrong Lundi 05 septembre 2005 - BERLIN (AFP) - Le président de l'Agence mondiale antidopage (AMA) Dick Pound voit "une très haute probabilité de dopage" après avoir étudié les analyses effectuées par le laboratoire français sur des échantillons attribués au cycliste américain Lance Armstrong, selon la presse allemande.

"Après avoir vu tous les documents de cette affaire, je vois une très haute probabilité qu'il y ait eu une activité de dopage", explique le Canadien dans un entretien au quotidien en ligne Netzeitung diffusé lundi.

Il précise que "l'AMA n'a reçu aucune analyse nominative. Nous n'avons reçu que les résultats des analyses du laboratoire français qui ne contenaient aucun nom. Les informations concernant Lance Armstrong proviennent du quotidien L'Equipe".

Le quotidien sportif français a affirmé fin août que les analyses de six échantillons d'urine prélevés en 1999 et appartenant à Armstrong, vainqueur de sept tours de France cycliste consécutifs et retraité depuis juillet dernier, avaient révélé la présence d'érythropoïétine (EPO), un produit dopant interdit.

L'Américain a nié avec force les accusations du journal, mettant en doute la validité des analyses.

Mais, pour le patron de l'AMA, le laboratoire antidopage de Châtenay-Malabry (sud de Paris) "est un très bon laboratoire. Je n'ai pas non plus de raison de penser que les analyses n'ont pas été effectuées de manière normale", dit-il.

Dick Pound se déclare favorable aux tests génétiques pour confirmer si les échantillons appartiennent bien à Armstrong. "L'AMA se féliciterait d'avoir une telle possibilité à disposition", affirme le Canadien.

Il se déclare également "impatient de connaître la réponse" de l'UCI sur cette affaire.

"Si les membres de l'UCI relèvent qu'une série de coureurs vedettes ont été testés positifs un an après le désastre de l'équipe Festina dans le Tour 98, cela démontre clairement que le cyclisme a un problème très profond et cela montre que l'UCI n'a pas réussi à résoudre le problème", assure Dick Pound.

Pound se livre [lol]

et tout semble confirmer que nous avons affaire ici plus à un tricheur qu'à un champion...

Je ne vois pas de champion.... [tri]

parution perturbée à l'équipe

http://actu.voila.fr/Depeche/ext--francais--ftmms--media/050907091511.3loxk0r9.html

Amstrong nie toute implication [lol]

encore un pour qui tout s'est fait à l'insu de son plein gré...

on va le plaindre cet espèce de mytho qui assume même pas ce qu'il fait...
super l'exemple...en plus d'être un tricheur c'est un baratineur...rentre aux US Armstrong...même pas fichu d'assumer tes actes...même quand toutes les preuves sont contre toi...

ça me fait penser à la série de reportages d'hier soir du côté de Nice en seconde partie de soirée où les mecs étaient pris en flag en train de voler ou d'agresser...étaient reconnus par leurs victimes et continuaient à nier... faut être balaise ou sacrément dérangé quand même [Bou]

Comment peut-on douter qu'il se dope sachant que son médecin est Ferrari [?] Il a l'air bon ce médecin, un seul mort pour l'instant avec Pantani.

suprajaune a écrit:il y en a en effet qui ne se dopent pas...parmi ceux qui finissent notamment au ras des paquerettes et dans les profondeurs du classement du Tour...et qui le font simplement avec honnêteté pour la passion du vélo..

Je voudrais bien le croire aussi mais le nombre de dopé qu'on a vu me font réflechir un peu et me font croire le contraire , d'ailleur tout les dopés qu'on à decouvert etait souvent en equipe , c'etait toute l'equipe qui se dopait qu'ils soient dernier du classement ou premier , moi en tout cas j'ai deja mis une croix clair et net sur le cyclisme , pour moi ca n'existe pas [mi]