{LiVe} FC Nantes - Niort

Il prends modèle sur Aulas. Il met à des postes très importants des proches, il s'occupe des transferts, chambre au besoin des équipes adverses (le mythique 'Quand le PSG sera relégué, j'espère que Monsieur Landreau reviendra à Nantes" en début de saison)...

Coluche a écrit:Il prends modèle sur Aulas. Il met à des postes très importants des proches, il s'occupe des transferts, chambre au besoin des équipes adverses (le mythique 'Quand le PSG sera relégué, j'espère que Monsieur Landreau reviendra à Nantes" en début de saison)...

Je ne trouve pas qu'Aulas s'implique autant dans le jeu, par contre au niveau marketing je veux bien , et que ça choque beaucoup je veux bien, mais il reste dans le cadre présidentiel tant qu'il ne touche pas au terrain

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Il prends modèle sur Aulas. Il met à des postes très importants des proches, il s'occupe des transferts, chambre au besoin des équipes adverses (le mythique 'Quand le PSG sera relégué, j'espère que Monsieur Landreau reviendra à Nantes" en début de saison)...

Je ne trouve pas qu'Aulas s'implique autant dans le jeu, par contre au niveau marketing je veux bien , et que ça choque beaucoup je veux bien, mais il reste dans le cadre présidentiel tant qu'il ne touche pas au terrain

Parce qu'il a placé des hommes de confiances aux postes clé Et il s'occupe pas mal du sportif quand même. On le voit plus souvent répondre aux journaleux que Perrin D'ailleurs y'a qu'en France qu'on voit ça, en Angleterre par exemple, on ne connait même pas la voix que peut avoir un président de club

j'arrive de la buvette du stade, la bière y est fraiche donc c'est cool
par contre le match : moyen moyen
j'ai vu bubus, nico et nantaise

http://www.fcnantes.com/articles/video.php?video=http://tv.fcnantes.com/20072008/Reacniort050408

J'aime bien les joueurs de Nantes : "on a pas bien joué, on est déçu".
Non, c'est nous, supporters, qui devont etre déçu. Vous, vous devez vous bougez lecul, bande de joueurs du vendredi (et du lundi)
C'est le monde à l'envers

force-jaune-verte a écrit:J'aime bien les joueurs de Nantes : "on a pas bien joué, on est déçu".
Non, c'est nous, supporters, qui devont etre déçu. Vous, vous devez vous bougez lecul, bande de joueurs du vendredi (et du lundi)
C'est le monde à l'envers

niveau tactique il n'y avait pas beaucoup de choix avec tous les absents qu'on se paye

pissoffcake a écrit:

force-jaune-verte a écrit:J'aime bien les joueurs de Nantes : "on a pas bien joué, on est déçu".
Non, c'est nous, supporters, qui devont etre déçu. Vous, vous devez vous bougez lecul, bande de joueurs du vendredi (et du lundi)
C'est le monde à l'envers

niveau tactique il n'y avait pas beaucoup de choix avec tous les absents qu'on se paye

Il y eu des occases, non ?

force-jaune-verte a écrit:

pissoffcake a écrit:

force-jaune-verte a écrit:J'aime bien les joueurs de Nantes : "on a pas bien joué, on est déçu".
Non, c'est nous, supporters, qui devont etre déçu. Vous, vous devez vous bougez lecul, bande de joueurs du vendredi (et du lundi)
C'est le monde à l'envers

niveau tactique il n'y avait pas beaucoup de choix avec tous les absents qu'on se paye

Il y eu des occases, non ?

1 occase un but j'ai noyé mon chagrin dans l'alcool... merci canaris de me raccourcir ma vie chaque week end

GorI a écrit:

force-jaune-verte a écrit:

pissoffcake a écrit:

force-jaune-verte a écrit:J'aime bien les joueurs de Nantes : "on a pas bien joué, on est déçu".
Non, c'est nous, supporters, qui devont etre déçu. Vous, vous devez vous bougez lecul, bande de joueurs du vendredi (et du lundi)
C'est le monde à l'envers

niveau tactique il n'y avait pas beaucoup de choix avec tous les absents qu'on se paye

Il y eu des occases, non ?

1 occase un but j'ai noyé mon chagrin dans l'alcool... merci canaris de me raccourcir ma vie chaque week end

Ton popa a aimé ?

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Il prends modèle sur Aulas. Il met à des postes très importants des proches, il s'occupe des transferts, chambre au besoin des équipes adverses (le mythique 'Quand le PSG sera relégué, j'espère que Monsieur Landreau reviendra à Nantes" en début de saison)...

Je ne trouve pas qu'Aulas s'implique autant dans le jeu, par contre au niveau marketing je veux bien , et que ça choque beaucoup je veux bien, mais il reste dans le cadre présidentiel tant qu'il ne touche pas au terrain

Parce qu'il a placé des hommes de confiances aux postes clé Et il s'occupe pas mal du sportif quand même. On le voit plus souvent répondre aux journaleux que Perrin D'ailleurs y'a qu'en France qu'on voit ça, en Angleterre par exemple, on ne connait même pas la voix que peut avoir un président de club

T'es parano Coluche, tu as le droit de pas aimer Aulas pour certaines raisons, mais c'est n'est pas une raison pour lui attribuer tous les défauts et tous les maux, ce n'est pas le diable

Que s'est-il passé entre Der Zak et Vainqueur pour qu'il le sorte en fin de match, alors qu'il est rentré en cours de match?

C'est la spécialité nantaise ça! Monterrubio et Vahirua s'en souviennent encore!

A ce rythme là, il va nous quitter, le jeune espoir, à moins que ce ne soit der zak...

yellow_gang a écrit:Que s'est-il passé entre Der Zak et Vainqueur pour qu'il le sorte en fin de match, alors qu'il est rentré en cours de match?

C'est la spécialité nantaise ça! Monterrubio et Vahirua s'en souviennent encore!

A ce rythme là, il va nous quitter le jeune espoir, à moins que ce ne soit der zak...

Je ne pense pas que ça ait quelque chose à voir avec Vainqueur, c'était plutôt pour faire rentrer De Freitas à 10 minutes de la fin

C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

Schillaci a écrit:C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

En même temps regarde qui il restait sur le banc : Briant, De Freitas, Das Neves. Il a pris le plus offensif des trois. Il n'est pas responsable des absences de joueurs

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

En même temps regarde qui il restait sur le banc : Briant, De Freitas, Das Neves. Il a pris le plus offensif des trois. Il n'est pas responsable des absences de joueurs

Et puis, mettre un gardien en attaque, c'est pas Briant

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

En même temps regarde qui il restait sur le banc : Briant, De Freitas, Das Neves. Il a pris le plus offensif des trois. Il n'est pas responsable des absences de joueurs

Relis ce que j'ai écrit...c'est pas l'entrée de Freitas que critique, c'est la sortie de Vainqueur.

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

En même temps regarde qui il restait sur le banc : Briant, De Freitas, Das Neves. Il a pris le plus offensif des trois. Il n'est pas responsable des absences de joueurs

Relis ce que j'ai écrit...c'est pas l'entrée de Freitas que critique, c'est la sortie de Vainqueur.

On ne peut pas passer à 3 défenseurs avec De Freitas à la place de Vainqueur ? , ça ne change rien à ta critique, c'est pas la sortie de Vainqueur le problème. Il a voulu mettre un joueur frais tout aussi offensif que Vainqueur, de plus De Freitas a un bon coup de patte, et voulait surement aussi le remettre dans le bain en vue du prochain match.

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

En même temps regarde qui il restait sur le banc : Briant, De Freitas, Das Neves. Il a pris le plus offensif des trois. Il n'est pas responsable des absences de joueurs

Relis ce que j'ai écrit...c'est pas l'entrée de Freitas que critique, c'est la sortie de Vainqueur.

On ne peut pas passer à 3 défenseurs avec De Freitas à la place de Vainqueur ? , ça ne change rien à ta critique, c'est pas la sortie de Vainqueur le problème. Il a voulu mettre un joueur frais tout aussi offensif que Vainqueur, de plus De Freitas a un bon coup de patte, et voulait surement aussi le remettre dans le bain en vue du prochain match.

En général pour jouer à trois défenseurs, c'est mieux d'en sortir un, faire monter un défenseur c'est pas une grande garantie d'animation.

Mais Vainqueur aurait du rester aussi, s'il est rentre en cours de match...

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Schillaci a écrit:C'est bien les limites de Der Zoum': on fait 1-1 contre un club de bas de tableau qui ne touche pas une bille et on change un milieu def pour un milieu def...C'est interdit de passer à trois défenseurs? C'était Coco qui disait ça après le match en Ecosse de l'Edf: Raymond se plaignait qu'on ait été incapable de déverrouiller le bloc écossais et bien fallait faire les choix en conséquence et passer à trois défenseurs!
Il dit vouloir jouer le titre, mais préfère préserver son piteux match nul contre les redoutables chèv...euh chamois niortais!

En même temps regarde qui il restait sur le banc : Briant, De Freitas, Das Neves. Il a pris le plus offensif des trois. Il n'est pas responsable des absences de joueurs

Relis ce que j'ai écrit...c'est pas l'entrée de Freitas que critique, c'est la sortie de Vainqueur.

On ne peut pas passer à 3 défenseurs avec De Freitas à la place de Vainqueur ? , ça ne change rien à ta critique, c'est pas la sortie de Vainqueur le problème. Il a voulu mettre un joueur frais tout aussi offensif que Vainqueur, de plus De Freitas a un bon coup de patte, et voulait surement aussi le remettre dans le bain en vue du prochain match.

En général pour jouer à trois défenseurs, c'est mieux d'en sortir un, faire monter un défenseur c'est pas une grande garantie d'animation.

Et comme Moullec est bien sur un défenseur de métier, c'était pas possible

Chanelet a écrit:Mais Vainqueur aurait du rester aussi, s'il est rentre en cours de match...

Quand on veut le meilleur on ne voit pas forcement les choses comme ça, il a surement voulu faire rentre De Freitas et a estimé que celui qui devrait sortir (soit à cause du poste, soit parce que les deux autres sont meilleurs sur le moment) c'était Vainqueur.

Vainqueur a deja joue plus haut, un peu comme Eboue parfois a Arsenal, sur l'aile.

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Mais Vainqueur aurait du rester aussi, s'il est rentre en cours de match...

Quand on veut le meilleur on ne voit pas forcement les choses comme ça, il a surement voulu faire rentre De Freitas et a estimé que celui qui devrait sortir (soit à cause du poste, soit parce que les deux autres sont meilleurs sur le moment) c'était Vainqueur.

J'étais pas convaincu par le banc, moi

force-jaune-verte a écrit:

Nantais a écrit:

Chanelet a écrit:Mais Vainqueur aurait du rester aussi, s'il est rentre en cours de match...

Quand on veut le meilleur on ne voit pas forcement les choses comme ça, il a surement voulu faire rentre De Freitas et a estimé que celui qui devrait sortir (soit à cause du poste, soit parce que les deux autres sont meilleurs sur le moment) c'était Vainqueur.

J'étais pas convaincu par le banc, moi

Tu l'aurais prefere en bois?