L'avant,pendant et après France-Serbie...

An a écrit:

force-jaune-verte a écrit:Peut-être mais on y trouve plein de bons restos et de belle vue et c'est ça qui compte

Ah mais c'est super la Trinité! Et mon père a passé son enfance là-bas donc on n'y trouve pas que des cons
Après, ça pue quand même le fric. Mais bon, ya aussi le côté "vote pour le gars du bled". Je serais pas étonné que ce soit systématique qu'un candidat issu de tel endroit finisse en tête aux élections dans celui-ci.Mais bon, quand t'es quelque part, faut aussi vivre avec les gens. Ca compte quand même plus que tout.
Sinon Paris serait la plus belle ville du monde

Vi, y'a qu'à voir De Villiers en Vendée aux présidentielles

Coluche a écrit:Vi, y'a qu'à voir De Villiers en Vendée aux présidentielles

Et j'imagine pas le score de Sarkozy à Neuilly

An a écrit:

Coluche a écrit:Vi, y'a qu'à voir De Villiers en Vendée aux présidentielles

Et j'imagine pas le score de Sarkozy à Neuilly

99,9% Manquait que le vote de Cécilia

Coluche a écrit:

An a écrit:

Coluche a écrit:Vi, y'a qu'à voir De Villiers en Vendée aux présidentielles

Et j'imagine pas le score de Sarkozy à Neuilly

99,9% Manquait que le vote de Cécilia

An a écrit:

Chanelet a écrit:An pense la meme chose que toi, il me semble.

File moi l'adresse de ton dealer! Son matos doit être fait pour moi.

T'es chiant a citer hors contexte, j'ai ete oblige de me taper toutes les pages pour retrouver le bon post.
Tu ne penses pas que s'offusquer qu'il n'y ait pas assez de noirs dans l'equipe d' Afrique du Sud et se plaindre qu'il y ait pas de blancs en EDF ce n'est pas pareil?

Chanelet a écrit:T'es chiant a citer hors contexte, j'ai ete oblige de me taper toutes les pages pour retrouver le bon post.

Ah mais moi je lis tout! C'est pour ça que j'interviens pas dans 36 sujets à la fois sinon c'est pas possible de suivre

Chanelet a écrit:Tu ne penses pas que s'offusquer qu'il n'y ait pas assez de noirs dans l'equipe d' Afrique du Sud et se plaindre qu'il y ait pas de blancs en EDF ce n'est pas pareil?

Complètement d'accord. Tu as bien cerné ce que je disais alors que selon pissoff, pour se faire, faut être un junkie, d'où la blague.
Et je note aussi que t'es le seul à avoir compris pissoff qui voulait avant tout parler du deux poids, deux mesures.
Après, il aurait mieux fait d'éviter de faire un constat de normalité sur les touches de couleurs de l'EDF s'il voulait pas que ça parte en vrille. Mais bon, sur lui, je vais m'arrêter là

En même temps pour moi c'est pas pareil, quand il y a beaucoup de noirs dans une équipe on peut penser que c'est parce qu'ils sont meilleurs dans ce qu'on attend de joueurs de foot; je reviens d'ailleurs sur ce que disait chez plus qui, oui pour moi aussi on prend en majorité des noirs en Edf parce qu'ils sont meilleurs athlétiquement, n'ont pas la même morphologie, et que le physique a pris une place très importante(en ça on peut regretter qu'il y ait beaucoup de noirs en Edf). Après toujours pareil, un contre-exemple tout simple: Tigana, joueur fin et technique par excellence.
Par contre quand il y a beaucoup plus de blancs, ça peut, je dis bien peut, révéler une mentalité du pays: vous ne verrez jamais ou très peu de noirs en équipe d'Espagne ou d'Italie, or ce sont des pays à forte connotation raciste.En Espagne je ne vois que Senna, en Italie...euh...Cependant en Espagne c'est un jeu très technique, où le physique a peu d'importance(ça a d'ailleurs toujours été le problème de l'Espagne), ceci peut expliquer cela(attention je n'dis pas que les noirs ne sont pas techniques, y'a qu'à regarder Yapi ou N'doram, et les équipes africaines souffrent souvent d'un déficit physique(contre-exemple: le Cameroun et le Ghana) mais aujourd'hui ils sont plutôt privilégiés pour leur potentiel physique...au niveau européen).
En France, qu'il y ait beaucoup de noirs s'explique aussi par les DOM-TOM(d'ailleurs que serait la France sans les DOM-TOM en athlé?); mais c'est pas un hasard pour moi si les athlètes sont à 95% noirs dès qu'il faut faire jouer la puissance, c'est-à-dire sur les épreuves de sprint. Le contre-exemple, c'est la natation(Metella, Gillot et j'vois qu'eux en France, personne aux Etats-Unis ou en Australie(pourtant il en reste des aborigènes), terres de natation par excellence).
Donc aucune théorie n'est vérifiable à 100%, il faudrait faire une étude poussée qui envisagerait tout, le culturel, le social, l'économique etc pour arriver à comprendre.
Mais personnellement, voir une équipe de rugby sud-africaine sans noirs, comme l'était celle championne du monde en 95, ça me fait chier pour des raisons morales, à cause de l'apartheid; une Edf de foot avec beaucoup de noirs ça peut me faire chier aussi, pour des raisons sportives, d'amour du jeu, à partir du moment où l'on prend des noirs pour le physique presque uniquement(mais je rêverais d'avoir une Edf avec que des Yapi(le grand, celui qui fout des transversales de 50 mètres dans les pieds) ou des N'Doram), mais moralement, non, car les blancs n'ont jamais été opprimé en France.

P'tain le pavé pour parler pour rien dire.

Schillaci a écrit:P'tain le pavé pour parler pour rien dire.

t'aurais de la confiture pour cette tartine

arnaldooo a écrit:

Schillaci a écrit:P'tain le pavé pour parler pour rien dire.

t'aurais de la confiture pour cette tartine

Y'a plus, j'ai tout donné là, j'suis lessivé.

En pourcentage, y a combien de noirs en Italie, Toto?

An a écrit:

Chanelet a écrit:T'es chiant a citer hors contexte, j'ai ete oblige de me taper toutes les pages pour retrouver le bon post.

Ah mais moi je lis tout! C'est pour ça que j'interviens pas dans 36 sujets à la fois sinon c'est pas possible de suivre

Chanelet a écrit:Tu ne penses pas que s'offusquer qu'il n'y ait pas assez de noirs dans l'equipe d' Afrique du Sud et se plaindre qu'il y ait pas de blancs en EDF ce n'est pas pareil?

Complètement d'accord. Tu as bien cerné ce que je disais alors que selon pissoff, pour se faire, faut être un junkie, d'où la blague.
Et je note aussi que t'es le seul à avoir compris pissoff qui voulait avant tout parler du deux poids, deux mesures.
Après, il aurait mieux fait d'éviter de faire un constat de normalité sur les touches de couleurs de l'EDF s'il voulait pas que ça parte en vrille. Mais bon, sur lui, je vais m'arrêter là

On est copains, ca marche, j'te prete ma femme, si tu veux.

Schillaci a écrit:

arnaldooo a écrit:

Schillaci a écrit:P'tain le pavé pour parler pour rien dire.

t'aurais de la confiture pour cette tartine

Y'a plus, j'ai tout donné là, j'suis lessivé.

Chanelet a écrit:En pourcentage, y a combien de noirs en Italie, Toto?

y sait pas...

arnaldooo a écrit:

Chanelet a écrit:En pourcentage, y a combien de noirs en Italie, Toto?

y sait pas...

souvenir de vacances naldooo...

guiki a écrit:

arnaldooo a écrit:

Chanelet a écrit:En pourcentage, y a combien de noirs en Italie, Toto?

y sait pas...

souvenir de vacances naldooo...

non c'est Toto là mais on le reconnait pas bien , l'est torché...

Chanelet a écrit:En pourcentage, y a combien de noirs en Italie, Toto?

Bonne question, j'dirais 5%, de toute façon ils ont pas besoin d'immigrés, il suffit d'ouvrir les portes de la chapelle Médicis et l'économie roule. Caricatural, mais presque.
C'est d'ailleurs ce qui fait le charme du pays, il vit énormément sur sa beauté.
Cependant, ça explique pas tout sur le pourquoi de y'a si peu de noirs en équipe nationale.

Schillaci a écrit:

Chanelet a écrit:En pourcentage, y a combien de noirs en Italie, Toto?

Bonne question, j'dirais 5%, de toute façon ils ont pas besoin d'immigrés, il suffit d'ouvrir les portes de la chapelle Médicis et l'économie roule. Caricatural, mais presque.
C'est d'ailleurs ce qui fait le charme du pays, il vit énormément sur sa beauté.
Cependant, ça explique pas tout sur le pourquoi de y'a si peu de noirs en équipe nationale.

berlusconi

Schillaci a écrit:

Chanelet a écrit:En pourcentage, y a combien de noirs en Italie, Toto?

Bonne question, j'dirais 5%, de toute façon ils ont pas besoin d'immigrés, il suffit d'ouvrir les portes de la chapelle Médicis et l'économie roule. Caricatural, mais presque.
C'est d'ailleurs ce qui fait le charme du pays, il vit énormément sur sa beauté.
Cependant, ça explique pas tout sur le pourquoi de y'a si peu de noirs en équipe nationale.

ben si

arnaldooo a écrit:

Chanelet a écrit:En pourcentage, y a combien de noirs en Italie, Toto?

y sait pas...

J'espère que c'est du trentième degré...

Schillaci a écrit:

arnaldooo a écrit:

Chanelet a écrit:En pourcentage, y a combien de noirs en Italie, Toto?

y sait pas...

J'espère que c'est du trentième degré...

Nanar n'a que 10 doigts...

Schillaci a écrit:

arnaldooo a écrit:

Chanelet a écrit:En pourcentage, y a combien de noirs en Italie, Toto?

y sait pas...

J'espère que c'est du trentième degré...

Chanelet a écrit:

Schillaci a écrit:

Chanelet a écrit:En pourcentage, y a combien de noirs en Italie, Toto?

Bonne question, j'dirais 5%, de toute façon ils ont pas besoin d'immigrés, il suffit d'ouvrir les portes de la chapelle Médicis et l'économie roule. Caricatural, mais presque.
C'est d'ailleurs ce qui fait le charme du pays, il vit énormément sur sa beauté.
Cependant, ça explique pas tout sur le pourquoi de y'a si peu de noirs en équipe nationale.

ben si

Ouais d'un côté oui, mais t'as le souvenir d'un mec noir dans la squadra? Je cherche, mais j'en vois pas: y'en avait pas à la génération Baggio, ni à celle Totti, ni aujourd'hui. Et en France on doit être à 7 ou 8% d'immigration, c'est plus mais pas énorme non plus...
Y'a une autre explication plausible cependant: c'est qu'en Italie, y'a une vraie culture-foot, donc tu vois beaucoup plus de mecs nés dans un milieu aisé ou de classe moyenne faire carrière, en France c'est surtout réservé à des gens défavorisés, des immigrés, forcément souvent noirs ou arabes. D'ailleurs c'est bien simple, si Platini et Kopa n'étaient ni noir ni arabe, il étaient de famille d'immigrés, donc avec Zidane, ça fait que les trois stars de l'histoire du foot français sont immigrés.

Schillaci a écrit:oui pour moi aussi on prend en majorité des noirs en Edf parce qu'ils sont meilleurs athlétiquement, n'ont pas la même morphologie, et que le physique a pris une place très importante(en ça on peut regretter qu'il y ait beaucoup de noirs en Edf). Après toujours pareil, un contre-exemple tout simple: Tigana, joueur fin et technique par excellence.

Complètement d'accord.

Schillaci a écrit:Par contre quand il y a beaucoup plus de blancs, ça peut, je dis bien peut, révéler une mentalité du pays: vous ne verrez jamais ou très peu de noirs en équipe d'Espagne ou d'Italie, or ce sont des pays à forte connotation raciste.En Espagne je ne vois que Senna, en Italie...euh...Cependant en Espagne c'est un jeu très technique, où le physique a peu d'importance(ça a d'ailleurs toujours été le problème de l'Espagne), ceci peut expliquer cela

Pour l'Espagne, ya peut-être tout simplement le fait qu'il y ait moins de noirs depuis moins longtemps?
L'Italie, je sais pas, mais vu de l'extérieur, quand t'es noir, t'es peut-être pas hyper motivé pour faire du foot vu l'ambiance.

Schillaci a écrit:(attention je n'dis pas que les noirs ne sont pas techniques, y'a qu'à regarder Yapi ou N'doram, et les équipes africaines souffrent souvent d'un déficit physique(contre-exemple: le Cameroun et le Ghana) mais aujourd'hui ils sont plutôt privilégiés pour leur potentiel physique...au niveau européen).

Et certains Africains parlent de pillage sans contrepartie.

Schillaci a écrit:en Australie(pourtant il en reste des aborigènes), terres de natation par excellence).

Aucune idée de ce qu'il en est au niveau biologique, mais est-ce qu'un noir africain (et encore, ça dépend d'où), un aborigène et un indien présentent les même caractéristiques physique?

Schillaci a écrit:Donc aucune théorie n'est vérifiable à 100%, il faudrait faire une étude poussée qui envisagerait tout, le culturel, le social, l'économique etc pour arriver à comprendre.

Qui ne serait pas inintéressante mais sûrement glauque au final.

Schillaci a écrit:Mais personnellement, voir une équipe de rugby sud-africaine sans noirs, comme l'était celle championne du monde en 95, ça me fait chier pour des raisons morales, à cause de l'apartheid;

Bof... Ils prennent les meilleurs et basta. Comme dans l'équipe de foot d'AfSud où le rapport est inversé. L'apartheid c'est fini (même si c'est le paradis sur terre seulement pour les publicitaires).

Schillaci a écrit:à partir du moment où l'on prend des noirs pour le physique presque uniquement

Ouais, des fois, c'est à se demander si c'est pas aussi basique, et donc limité, que ça.

Chanelet a écrit:On est copains, ca marche, j'te prete ma femme, si tu veux.

Cool! Mais une femme, c'est comme une bonne bouteille, ça se partage, c'est plus convivial!

Schillaci a écrit:Bonne question, j'dirais 5%, de toute façon ils ont pas besoin d'immigrés, il suffit d'ouvrir les portes de la chapelle Médicis et l'économie roule. Caricatural, mais presque.
C'est d'ailleurs ce qui fait le charme du pays, il vit énormément sur sa beauté.
Cependant, ça explique pas tout sur le pourquoi de y'a si peu de noirs en équipe nationale.

Oui, parce que je connais pas le pays mais j'ai une copine de Calabre, l'économie est vachement parallèle. Elle a tenté Milan dont la mentalité l'a dégoûtée puis la France (Paris et Bordeaux) et ben elle vit en Espagne maintenant!

Schillaci a écrit:Y'a une autre explication plausible cependant: c'est qu'en Italie, y'a une vraie culture-foot, donc tu vois beaucoup plus de mecs nés dans un milieu aisé ou de classe moyenne faire carrière, en France c'est surtout réservé à des gens défavorisés, des immigrés, forcément souvent noirs ou arabes. D'ailleurs c'est bien simple, si Platini et Kopa n'étaient ni noir ni arabe, il étaient de famille d'immigrés, donc avec Zidane, ça fait que les trois stars de l'histoire du foot français sont immigrés.

Tout pareil. Comme l'exemple que je donnais du Brésil. Les joueurs blancs ont souvent l'air issus de milieux privilégiés non? La France a toujours dénigré le sport. Et t'intéresser au foot avant 98 suffisait à te classer comme neuneu.
Sans parler des discours à la con d'intégration par le sport.

An a écrit:

Schillaci a écrit:oui pour moi aussi on prend en majorité des noirs en Edf parce qu'ils sont meilleurs athlétiquement, n'ont pas la même morphologie, et que le physique a pris une place très importante(en ça on peut regretter qu'il y ait beaucoup de noirs en Edf). Après toujours pareil, un contre-exemple tout simple: Tigana, joueur fin et technique par excellence.

Complètement d'accord.

Schillaci a écrit:Par contre quand il y a beaucoup plus de blancs, ça peut, je dis bien peut, révéler une mentalité du pays: vous ne verrez jamais ou très peu de noirs en équipe d'Espagne ou d'Italie, or ce sont des pays à forte connotation raciste.En Espagne je ne vois que Senna, en Italie...euh...Cependant en Espagne c'est un jeu très technique, où le physique a peu d'importance(ça a d'ailleurs toujours été le problème de l'Espagne), ceci peut expliquer cela

Pour l'Espagne, ya peut-être tout simplement le fait qu'il y ait moins de noirs depuis moins longtemps?
L'Italie, je sais pas, mais vu de l'extérieur, quand t'es noir, t'es peut-être pas hyper motivé pour faire du foot vu l'ambiance.

Schillaci a écrit:(attention je n'dis pas que les noirs ne sont pas techniques, y'a qu'à regarder Yapi ou N'doram, et les équipes africaines souffrent souvent d'un déficit physique(contre-exemple: le Cameroun et le Ghana) mais aujourd'hui ils sont plutôt privilégiés pour leur potentiel physique...au niveau européen).

Et certains Africains parlent de pillage sans contrepartie.

Schillaci a écrit:en Australie(pourtant il en reste des aborigènes), terres de natation par excellence).

Aucune idée de ce qu'il en est au niveau biologique, mais est-ce qu'un noir africain (et encore, ça dépend d'où), un aborigène et un indien présentent les même caractéristiques physique?

Schillaci a écrit:Donc aucune théorie n'est vérifiable à 100%, il faudrait faire une étude poussée qui envisagerait tout, le culturel, le social, l'économique etc pour arriver à comprendre.

Qui ne serait pas inintéressante mais sûrement glauque au final.

Schillaci a écrit:Mais personnellement, voir une équipe de rugby sud-africaine sans noirs, comme l'était celle championne du monde en 95, ça me fait chier pour des raisons morales, à cause de l'apartheid;

Bof... Ils prennent les meilleurs et basta. Comme dans l'équipe de foot d'AfSud où le rapport est inversé. L'apartheid c'est fini (même si c'est le paradis sur terre seulement pour les publicitaires).

Schillaci a écrit:à partir du moment où l'on prend des noirs pour le physique presque uniquement

Ouais, des fois, c'est à se demander si c'est pas aussi basique, et donc limité, que ça.

Chanelet a écrit:On est copains, ca marche, j'te prete ma femme, si tu veux.

Cool! Mais une femme, c'est comme une bonne bouteille, ça se partage, c'est plus convivial!

Schillaci a écrit:Bonne question, j'dirais 5%, de toute façon ils ont pas besoin d'immigrés, il suffit d'ouvrir les portes de la chapelle Médicis et l'économie roule. Caricatural, mais presque.
C'est d'ailleurs ce qui fait le charme du pays, il vit énormément sur sa beauté.
Cependant, ça explique pas tout sur le pourquoi de y'a si peu de noirs en équipe nationale.

Oui, parce que je connais pas le pays mais j'ai une copine de Calabre, l'économie est vachement parallèle. Elle a tenté Milan dont la mentalité l'a dégoûtée puis la France (Paris et Bordeaux) et ben elle vit en Espagne maintenant!

Schillaci a écrit:Y'a une autre explication plausible cependant: c'est qu'en Italie, y'a une vraie culture-foot, donc tu vois beaucoup plus de mecs nés dans un milieu aisé ou de classe moyenne faire carrière, en France c'est surtout réservé à des gens défavorisés, des immigrés, forcément souvent noirs ou arabes. D'ailleurs c'est bien simple, si Platini et Kopa n'étaient ni noir ni arabe, il étaient de famille d'immigrés, donc avec Zidane, ça fait que les trois stars de l'histoire du foot français sont immigrés.

Tout pareil. Comme l'exemple que je donnais du Brésil. Les joueurs blancs ont souvent l'air issus de milieux privilégiés non? La France a toujours dénigré le sport. Et t'intéresser au foot avant 98 suffisait à te classer comme neuneu.
Sans parler des discours à la con d'intégration par le sport.

et puis dans les années 50 90 y avait Luis Fernandes .