[Euro 2016] Nantes n'est pas candidate !

pissoffcake a écrit:

Triskel a écrit:Waldemar Kita, triste et mesuré à la fois

Il regrette que Nantes renonce à la candidature à l'Euro 2016, mais dit respecter la décision.
Par un coup de fil dans la matinée de lundi, Jean-Marc Ayrault a personnellement informé Waldemar Kita de sa décision de renoncer à présenter la candidature de Nantes à l'accueil éventuel des matches de l'Euro 2016. « Une décision que je respecte, commente le président du FC Nantes, un brin dépité, tout de même. Je ne suis pas décideur et peut-être mal placé pour faire des commentaires, compte-tenu de la situation du FC Nantes relegué en Ligue 2. »

N'empêche, Waldemar Kita exprime des regrets, « en tant qu'amateur de foot et attaché à Nantes, je suis à la fois désolé et triste. Nantes appartient à l'histoire du foot français et imaginer qu'à l'avenir, faute d'installations aux normes, Nantes ne pourra prétendre à rester une grande place du football français me rend triste ».

Depuis sa reprise du club, Waldemar Kita n'a eu de cesse de sensibiliser les pouvoirs sportif et politique sur un stade de la Beaujoire plus aux normes sur le plan du confort, des loges et de la sécurité. Un constat qui l'a conduit à militer pour la construction d'un nouveau stade. « J'ai soumis le projet d'un stade à l'anglaise, omnisports, polyvalent. Une enceinte de 45 000 places qui aurait pu être bâtie à proximité de la Beaujoire, sans démolir l'actuel stade, avant que le nouveau soit livré. Un projet de 120 à 125 millions d'euros... » à mettre en regard des 80 millions d'euros évoqués par Jean-Marc Ayrault pour une rénovation du stade Louis-Fonteneau pour se mettre en conformité avec le cahier des charges de l'Euro 2016. « J'ai soumis le projet, mais je ne suis pas décideur », résume, avec diplomatie Waldemar Kita, non sans vanter l'intérêt d'un « stade construit pour le foot français et le foot régional dont le FC Nantes n'aurait été qu'un utilisateur privilégié ».

L'avenir, alors ? Quid du bail emphytéotique discuté avec la Mairie de Nantes ? « Tout reste envisageable, mais il est prématuré de parler du futur », tranche le président du FC Nantes.

Ouest-France

pis c'est tellement évident en plus

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

Phébus a écrit:

pissoffcake a écrit:

Triskel a écrit:Waldemar Kita, triste et mesuré à la fois

Il regrette que Nantes renonce à la candidature à l'Euro 2016, mais dit respecter la décision.
Par un coup de fil dans la matinée de lundi, Jean-Marc Ayrault a personnellement informé Waldemar Kita de sa décision de renoncer à présenter la candidature de Nantes à l'accueil éventuel des matches de l'Euro 2016. « Une décision que je respecte, commente le président du FC Nantes, un brin dépité, tout de même. Je ne suis pas décideur et peut-être mal placé pour faire des commentaires, compte-tenu de la situation du FC Nantes relegué en Ligue 2. »

N'empêche, Waldemar Kita exprime des regrets, « en tant qu'amateur de foot et attaché à Nantes, je suis à la fois désolé et triste. Nantes appartient à l'histoire du foot français et imaginer qu'à l'avenir, faute d'installations aux normes, Nantes ne pourra prétendre à rester une grande place du football français me rend triste ».

Depuis sa reprise du club, Waldemar Kita n'a eu de cesse de sensibiliser les pouvoirs sportif et politique sur un stade de la Beaujoire plus aux normes sur le plan du confort, des loges et de la sécurité. Un constat qui l'a conduit à militer pour la construction d'un nouveau stade. « J'ai soumis le projet d'un stade à l'anglaise, omnisports, polyvalent. Une enceinte de 45 000 places qui aurait pu être bâtie à proximité de la Beaujoire, sans démolir l'actuel stade, avant que le nouveau soit livré. Un projet de 120 à 125 millions d'euros... » à mettre en regard des 80 millions d'euros évoqués par Jean-Marc Ayrault pour une rénovation du stade Louis-Fonteneau pour se mettre en conformité avec le cahier des charges de l'Euro 2016. « J'ai soumis le projet, mais je ne suis pas décideur », résume, avec diplomatie Waldemar Kita, non sans vanter l'intérêt d'un « stade construit pour le foot français et le foot régional dont le FC Nantes n'aurait été qu'un utilisateur privilégié ».

L'avenir, alors ? Quid du bail emphytéotique discuté avec la Mairie de Nantes ? « Tout reste envisageable, mais il est prématuré de parler du futur », tranche le président du FC Nantes.

Ouest-France

pis c'est tellement évident en plus

Pas pour Ayrault qui préfère mettre des canards en plastique dans une rivière et des pauvres loups apeurés au pied du château...

Y'a une belle bande de bobos à la mairie de Nantes

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

j'm'en doutais un peu......

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

j'm'en doutais un peu......

Naldo a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

j'm'en doutais un peu......

ceci dit , c'est vrai que l'histoire de Estuaire , du canard en plastique , de la maison dans l'eau ,et toutes les aut' croutes c'est vraiment de la branlette internationale....
apres mettre 100 millions en ce moment dans le foot alors qu'il y en a qui commencent les fins de mois le 3 , tactiquement aussi bien que techniquement c'est pas bon pour la cote de popularité du patron...

Naldo a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

j'm'en doutais un peu......

ceci dit , c'est vrai que l'histoire de Estuaire , du canard en plastique , de la maison dans l'eau ,et toutes les aut' croutes c'est vraiment de la branlette internationale....
apres mettre 100 millions en ce moment dans le foot alors qu'il y en a qui commencent les fins de mois le 3 , tactiquement aussi bien que techniquement c'est pas bon pour la cote de popularité du patron...

Juanito a écrit:

Naldo a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

j'm'en doutais un peu......

ceci dit , c'est vrai que l'histoire de Estuaire , du canard en plastique , de la maison dans l'eau ,et toutes les aut' croutes c'est vraiment de la branlette internationale....
apres mettre 100 millions en ce moment dans le foot alors qu'il y en a qui commencent les fins de mois le 3 , tactiquement aussi bien que techniquement c'est pas bon pour la cote de popularité du patron...

voila exactement, c'est encore Naldo qu'à tout compris.

J'aurais bien aimé voir des matchs à la Beaujoire, je suis un vrai fan de foot. Mais annoncer qu'on va mettre 100M dans un stade en période ou ça va pas trop serait vraiment idiot.

guiki a écrit:

Juanito a écrit:

Naldo a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

j'm'en doutais un peu......

ceci dit , c'est vrai que l'histoire de Estuaire , du canard en plastique , de la maison dans l'eau ,et toutes les aut' croutes c'est vraiment de la branlette internationale....
apres mettre 100 millions en ce moment dans le foot alors qu'il y en a qui commencent les fins de mois le 3 , tactiquement aussi bien que techniquement c'est pas bon pour la cote de popularité du patron...

voila exactement, c'est encore Naldo qu'à tout compris.

J'aurais bien aimé voir des matchs à la Beaujoire, je suis un vrai fan de foot. Mais annoncer qu'on va mettre 100M dans un stade en période ou ça va pas trop serait vraiment idiot.

Nantes renonce à l'Euro 2016 mais investit ailleurs

Nantais a écrit:Faudrait déjà que la France soit choisie.

Juanito a écrit:

Naldo a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

j'm'en doutais un peu......

ceci dit , c'est vrai que l'histoire de Estuaire , du canard en plastique , de la maison dans l'eau ,et toutes les aut' croutes c'est vraiment de la branlette internationale....
apres mettre 100 millions en ce moment dans le foot alors qu'il y en a qui commencent les fins de mois le 3 , tactiquement aussi bien que techniquement c'est pas bon pour la cote de popularité du patron...

voila exactement, c'est encore Naldo qu'à tout compris.

J'aurais bien aimé voir des matchs à la Beaujoire, je suis un vrai fan de foot. Mais annoncer qu'on va mettre 100M dans un stade en période ou ça va pas trop serait vraiment idiot.

Nantais a écrit:Faudrait déjà que la France soit choisie.

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:

Naldo a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

j'm'en doutais un peu......

ceci dit , c'est vrai que l'histoire de Estuaire , du canard en plastique , de la maison dans l'eau ,et toutes les aut' croutes c'est vraiment de la branlette internationale....
apres mettre 100 millions en ce moment dans le foot alors qu'il y en a qui commencent les fins de mois le 3 , tactiquement aussi bien que techniquement c'est pas bon pour la cote de popularité du patron...

voila exactement, c'est encore Naldo qu'à tout compris.

J'aurais bien aimé voir des matchs à la Beaujoire, je suis un vrai fan de foot. Mais annoncer qu'on va mettre 100M dans un stade en période ou ça va pas trop serait vraiment idiot.

mais c'est du populisme tout ça! c'est de la vision à court terme vu qu'il ne sait pas s'il sera encore maire en 2016; il était moins regardant pour cette fumisterie de busway: 8km pour 53M€ et c'est juste un bus bordel à queue!
quand on est politique on ne voit que les prochaines élections, sauf que la Politique implique de la planification (normalement ils sont fort là dedans les gauchistes ) au moins sur le moyen terme
il aura l'air fin quand il faudra engager des fonds pour remettre la beaujoire aux normes minimales alors que là, ça ne couterait pas plus d'un quart à l'agglo, le reste serait payé par les collectivités territoriales et l'Etat

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:Faudrait déjà que la France soit choisie.

et ben si elle n'est pas choisie, pas de travaux pis c'est tout, un dossier ça coute que dalle, il va être foutu d'aller chialer quand les villes qui en auront déposé recevront des sous

En 1998 justement, la Coupe du Monde (6 matches et un quart de finale tout de même) avait coûté 8,8 millions d'euros de travaux dont la moitié avait été payée par des subventions. Cette fois, la facture pour transformer La Beaujoire selon les desiderata de la fédération européenne de football, (l'UEFA), frise les 100 millions. « Les exigences de l'UEFA sont exorbitantes. » En outre, l'État n'a apporté aucune assurance quant à la hauteur de son éventuel soutien financier. « Si la France veut défendre sa candidature, elle doit aider les villes de manière forte », a dit Jean-Marc Ayrault.

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:

Naldo a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

j'm'en doutais un peu......

ceci dit , c'est vrai que l'histoire de Estuaire , du canard en plastique , de la maison dans l'eau ,et toutes les aut' croutes c'est vraiment de la branlette internationale....
apres mettre 100 millions en ce moment dans le foot alors qu'il y en a qui commencent les fins de mois le 3 , tactiquement aussi bien que techniquement c'est pas bon pour la cote de popularité du patron...

voila exactement, c'est encore Naldo qu'à tout compris.

J'aurais bien aimé voir des matchs à la Beaujoire, je suis un vrai fan de foot. Mais annoncer qu'on va mettre 100M dans un stade en période ou ça va pas trop serait vraiment idiot.

mais c'est du populisme tout ça! c'est de la vision à court terme vu qu'il ne sait pas s'il sera encore maire en 2016; il était moins regardant pour cette fumisterie de busway: 8km pour 53M€ et c'est juste un bus bordel à queue!
quand on est politique on ne voit que les prochaines élections, sauf que la Politique implique de la planification (normalement ils sont fort là dedans les gauchistes ) au moins sur le moyen terme
il aura l'air fin quand il faudra engager des fonds pour remettre la beaujoire aux normes minimales alors que là, ça ne couterait pas plus d'un quart à l'agglo, le reste serait payé par les collectivités territoriales et l'Etat

Juanito a écrit:

Naldo a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

j'm'en doutais un peu......

ceci dit , c'est vrai que l'histoire de Estuaire , du canard en plastique , de la maison dans l'eau ,et toutes les aut' croutes c'est vraiment de la branlette internationale....
apres mettre 100 millions en ce moment dans le foot alors qu'il y en a qui commencent les fins de mois le 3 , tactiquement aussi bien que techniquement c'est pas bon pour la cote de popularité du patron...

voila exactement, c'est encore Naldo qu'à tout compris.

J'aurais bien aimé voir des matchs à la Beaujoire, je suis un vrai fan de foot. Mais annoncer qu'on va mettre 100M dans un stade en période ou ça va pas trop serait vraiment idiot.

Juanito a écrit:
un bus sert moins qu'un stade de football ? C'est des choix la politique et là il en a prise une, elle est respectable puisque c'est une grosse somme qui est demandée quand même.

Triskel a écrit:

Juanito a écrit:
un bus sert moins qu'un stade de football ? C'est des choix la politique et là il en a prise une, elle est respectable puisque c'est une grosse somme qui est demandée quand même.

Vu le pognon qu'il dépense bêtement pour la ville de Nantes, ce n'est pas vraiment une grosse somme. Pis il a qu'à demander des subventions à son pote, la grosse truie d'Auxiette.

Juanito a écrit:

guiki a écrit:

Juanito a écrit:

Naldo a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

j'm'en doutais un peu......

ceci dit , c'est vrai que l'histoire de Estuaire , du canard en plastique , de la maison dans l'eau ,et toutes les aut' croutes c'est vraiment de la branlette internationale....
apres mettre 100 millions en ce moment dans le foot alors qu'il y en a qui commencent les fins de mois le 3 , tactiquement aussi bien que techniquement c'est pas bon pour la cote de popularité du patron...

voila exactement, c'est encore Naldo qu'à tout compris.

J'aurais bien aimé voir des matchs à la Beaujoire, je suis un vrai fan de foot. Mais annoncer qu'on va mettre 100M dans un stade en période ou ça va pas trop serait vraiment idiot.

Nantes renonce à l'Euro 2016 mais investit ailleurs

C'est quoi le mieux, rénover 4 trucs qui vont pouvoir durer des années ou un stade de L2 pour recevoir 3 matchs de poule de Coupe d'Europe? Moi perso, je préfère la premiere hypothèse.

Vinny a écrit:

Juanito a écrit:

Naldo a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Naldo a écrit:

pissoffcake a écrit:

Juanito a écrit:aucune prise en charge de l'Etat.

les modalités n'ont pas encore été définies, je ne vois pas ce que ça coutait de déposer un dossier au ministère mis à part un hypothétique déficit d'image en période de crise
tôt ou tard il faudra bien casquer pour la beaujoire mais ayrault ne fait même pas la différence entre investissement et dépenses

d'façon à nantes y a de l'argent mais seulement pour les saltimbanques

c'était un peu pour toi

j'm'en doutais un peu......

ceci dit , c'est vrai que l'histoire de Estuaire , du canard en plastique , de la maison dans l'eau ,et toutes les aut' croutes c'est vraiment de la branlette internationale....
apres mettre 100 millions en ce moment dans le foot alors qu'il y en a qui commencent les fins de mois le 3 , tactiquement aussi bien que techniquement c'est pas bon pour la cote de popularité du patron...

voila exactement, c'est encore Naldo qu'à tout compris.

J'aurais bien aimé voir des matchs à la Beaujoire, je suis un vrai fan de foot. Mais annoncer qu'on va mettre 100M dans un stade en période ou ça va pas trop serait vraiment idiot.

C'est bien gentil tout ça mais il faut voir un peu plus loin que l'investissement. Si match à la Beaujoire il y avait eu, ça aurait amené du touriste à gogo, et les retombées auraient été plus importantes que l'investissement. Évidemment qu'aucune commune ne va foutre de l'argent dans un stade si il n'y a pas des retombées...