CdF - le blues d'Anelka

NELKA, FOOTBALLEUR OFFSHORE


Jérôme Latta - lundi 21 décembre 2009


Nicolas Anelka ne reviendra pas jouer en France: il y a trop d'impôts et trop de jaloux dans ce pays hypocrite.
Sont-ils assez difficiles à aimer, nos footballeurs? Évoluant sur une planète de plus en plus éloignée de la nôtre, ils envoient une image d'aliens dont les mœurs et les paroles creusent chez nous des abîmes d'incompréhension. On aimerait bien, quand même, se reconnaître un peu dans les stars actuelles, pour prolonger les mythes de l'enfance et de ses idoles. Mais le footballeur, non content d'être dans le travail un mercenaire versatile comptable de ses moindres efforts, est aussi ce nouveau riche dont l'empreinte écologique est inversement proportionnelle à la conscience politique, ce mannequin hyper-sponsorisé dont la vie semble dévolue aux cultes de la futilité, de l'apparence et du luxe, et pour ne rien arranger, qui écoute soit du R'n'B siliconé, soit du Michel Sardou.
Bien sûr, on trouvera de plus ou moins nombreux traits de cette caricature chez l'une ou l'autre des vedettes contemporaines. Et le phénomène n'ayant rien de nouveau, on a eu le temps de se forger une philosophie et de se faire une raison. Il n'empêche. Quand Nicolas Anelka se répand dans une interview "vérité" du quotidien 20 Minutes, les vœux de stoïcisme font long feu.


Rejeté à cause de sa Ferrari
L'attaquant de Chelsea monte doucement en régime, en justifiant son goût pour les voyages par l'intérêt de "vivre des choses différentes"... Le journaliste le relance sur son "C'est une autre mentalité que la France", et le voilà résolument parti sur le thème de ce pays de jaloux qui a un "problème avec l'argent". Un couplet connu chez ceux qui n'ont pas de problèmes d'argent. Anelka raconte le petit Nicolas, vingt ans, rejeté à cause de sa Ferrari. Une blessure indélébile.

Vient le gros morceau, la profession de foi politique du joueur. "En France, tu ne peux pas faire ce que tu as envie. J’aimerais bien habiter en France, mais ce n’est pas possible. On sait pourquoi, niveau fiscalité... (...) Je ne veux pas jouer au foot et payer [ndlr, aux impôts] 50% de ce que je gagne. L’argent que j’ai, il est pour mes enfants. Si je peux leur offrir quelque chose, je le ferais là où il n’y a pas de fiscalité. C’est comme ça que je le vois. Si certains sont choqués tant pis. Mais la France, c’est un pays hypocrite". Donc, parce que Nicolas n'a aucune notion de ce qu'est une collectivité ni le commencement d'une réflexion sur l'impôt, ou parce que son idéal est celui d'un pays "sans fiscalité", la France est un pays d'hypocrites.



Citoyen du monde des paradis fiscaux
L'indignation n'est pas très utile en la circonstance. Difficile d'en vouloir personnellement au footballeur, puisque cette idéologie infantile est celle que l'on martèle partout depuis deux ou trois décennies. D'autant que son parcours personnel a réduit presque à néant ses chances de développer une quelconque conscience politique, dans un monde du football qui a fait de la défiscalisation une obsession: Anel2ka n'est jamais que le produit, certes un peu extrême, de son environnement. Une sorte de footballeur offshore. Un citoyen du monde des paradis fiscaux.

Il n'en reste pas moins que, rien n'obligeait le joueur à déballer le fond de sa pensée (la simple prudence aurait d'ailleurs dû l'en dissuader), ni à donner un caractère de provocation explicite à ses propos. Cela passera chez certains pour du "franc-parler", puisqu'aujourd'hui le franc-parler est confondu avec la liberté de ton et excuse de dire des conneries. "Au moins, il dit ce qu'il pense". Bien, à condition qu'il réponde de ses propos sur la place publique. Car en matière d'hypocrisie, un joueur vénal qui ne s'assume pas comme tel, ça rappelle ce joueur qui triche mais auquel il ne faut pas le dire.



La rage
La philosophie de Nicolas Anelka a souvent tenu dans un "j'en n'ai rien à foutre" qui exprime non pas un nihilisme ou une révolte tournée contre l'ordre établi, mais une intolérance totale pour toute forme de contrainte liée à son métier. Mon positionnement, je m'en fous. Cet entraîneur, je m'en fous. Ce club, je m'en fous. Les impôts, je m'en fous. Moi seul connais ma meilleure place sur le terrain. On a été nuls contre l'Irlande, mais il ne faut pas le dire, etc. Il disait, au plus fort des controverses à son sujet, il y a quelques années, "Je veux juste jouer au foot"... Ce que tout le monde peut accomplir en FSGT. Évoluer dans l'élite – et manifester de façon si ostentatoire son penchant pour les bienfaits qu'elle procure – implique peut-être d'accepter quelques contrariétés.

Dans cet entretien, Anelka termine sur le manque de soutien dont les Bleus souffrent, qui leur donne "la rage". On ne sait plus s'il parle des gueux ferrariphobes, des journalistes ou de la France toute entière. On ne sait pas non plus comment un joueur conçoit de représenter un pays qu'il dénigre avec autant de conviction. Sans du tout défendre une conception étriquée de la sélection nationale et de ce qu'elle devrait représenter, c'est très intriguant: quelle peut bien être l'équipe de France à laquelle ces joueurs se disent attachés?



Sont-ils assez difficiles à aimer, nos footballeurs? Prenez Nicolas Anelka, joueur élégant au talent à éclipses, éternel inadapté, tellement détesté qu'on a spontanément envie de le prendre en sympathie, international qui meurt après chacune de ses résurrections, une nouvelle fois revenu en grâce... Et auteur de déclarations trahissant une vision désolante du monde. On tâchera de l'aimer quand même, en comptant sur notre faculté à dissocier le footballeur du "citoyen" – du moins pour ceux d'entre nous qui y arrivent le mieux.

Chanelet a écrit:Y a des passages injustes, voire faux, tout de meme: Mon positionnement, je m'en fous. Cet entraîneur, je m'en fous. Ce club, je m'en fous.

Quant a l'argent, on fait une fixaton sur les footeux, mais les acteurs, les poltiques, les chefs d'entreprise, les animateurs tele....?


Et ca, c'est quoi? Mais le footballeur, non content d'être dans le travail un mercenaire versatile comptable de ses moindres efforts, est aussi ce nouveau riche dont l'empreinte écologique est inversement proportionnelle à la conscience politique, ce mannequin hyper-sponsorisé dont la vie semble dévolue aux cultes de la futilité, de l'apparence et du luxe, et pour ne rien arranger, qui écoute soit du R'n'B siliconé, soit du Michel Sardou.

En gros, un footeux n'a ni coeur, ni tete, ni gouts musicaux/culture, ni conscience politique, il est faineant et versatile, donc un peu con....c'est du journalisme ca?

Chanelet a écrit:On lui reproche d'etre mercenaire, alors qu'il cherche a gagner plus d'argent; que les francais achetent des fringues ou jouets made in China ou Cambodge, ca ne choque pas.

flerays a écrit:moi ça me choque quand même un peu de voir un mec qui dit qu'il ne pourra jamais revenir en France car il paierait beaucoup trop d'impôts.
Qu'il soit footballeur ou non d'ailleurs.
Comment a-t-il eu accès à une éducation, des terrains de foot municipaux, des entrainements, une sécu quand il se tordait la cheville?

Si il n'en a jamais profité ok, mais ça m'étonnerait. Le système français n'est pas parfait, mais je n'aime pas ce genre de discours.

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:On lui reproche d'etre mercenaire, alors qu'il cherche a gagner plus d'argent; que les francais achetent des fringues ou jouets made in China ou Cambodge, ca ne choque pas.

Un footballeur est quand même plutôt privilégié donc c'est pas normal de les entendre se plaindre pour des conneries, est-ce que je me plains moi ? Ben non parce que je sais qu'y a bien pire que moi.

Jokerman a écrit:

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:On lui reproche d'etre mercenaire, alors qu'il cherche a gagner plus d'argent; que les francais achetent des fringues ou jouets made in China ou Cambodge, ca ne choque pas.

Un footballeur est quand même plutôt privilégié donc c'est pas normal de les entendre se plaindre pour des conneries, est-ce que je me plains moi ? Ben non parce que je sais qu'y a bien pire que moi.

tout le monde a droit de se plaindre, c'est un Homme.

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:moi ça me choque quand même un peu de voir un mec qui dit qu'il ne pourra jamais revenir en France car il paierait beaucoup trop d'impôts.
Qu'il soit footballeur ou non d'ailleurs.
Comment a-t-il eu accès à une éducation, des terrains de foot municipaux, des entrainements, une sécu quand il se tordait la cheville?

Si il n'en a jamais profité ok, mais ça m'étonnerait. Le système français n'est pas parfait, mais je n'aime pas ce genre de discours.

A priori je dirais la même chose, je trouve ça un peu débile de vivre à l'étranger juste pour payer un peu moins d'impôts. Mais le métier de footballeur est assez spécifique, dans 3 ou 4 ans sa carrière est terminée et il reviendra vivre en France, il aura plus d'impôts à payer vu qu'il gagnera plus rien. Je pense pas qu'il ait prévu de passer le reste de sa vie à Londres. Après c'est à chaque pays d'avoir une législation adaptée et vu le pognon qui est investi par des étrangers en premier league, elle doit pas être si mal que ça. L'état reçoit moins d'impôts mais il est largement gagnant vu le fric que brasse le foot là-bas.

flerays a écrit:

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:moi ça me choque quand même un peu de voir un mec qui dit qu'il ne pourra jamais revenir en France car il paierait beaucoup trop d'impôts.
Qu'il soit footballeur ou non d'ailleurs.
Comment a-t-il eu accès à une éducation, des terrains de foot municipaux, des entrainements, une sécu quand il se tordait la cheville?

Si il n'en a jamais profité ok, mais ça m'étonnerait. Le système français n'est pas parfait, mais je n'aime pas ce genre de discours.

A priori je dirais la même chose, je trouve ça un peu débile de vivre à l'étranger juste pour payer un peu moins d'impôts. Mais le métier de footballeur est assez spécifique, dans 3 ou 4 ans sa carrière est terminée et il reviendra vivre en France, il aura plus d'impôts à payer vu qu'il gagnera plus rien. Je pense pas qu'il ait prévu de passer le reste de sa vie à Londres. Après c'est à chaque pays d'avoir une législation adaptée et vu le pognon qui est investi par des étrangers en premier league, elle doit pas être si mal que ça. L'état reçoit moins d'impôts mais il est largement gagnant vu le fric que brasse le foot là-bas.

oué là on dépassait un peu la cadre du footballeur.
Comme disait chanelet, c'est aussi vrai pour des acteurs et autres stars.
Ce que je n'aime pas ce sont ces gens qui crachent sur la France et ses impôts sans faire le lien avec tout ce à quoi ils ont eu accès en étant jeunes pour arriver là où ils en sont.
C'est trop facile, et puis ça montre surtout une belle limite d'esprit.