«Le foot doit changer !»

«Le foot doit changer !»


Ce samedi matin, au petit déjeuner, je discutais avec le propriétaire de ma Guest House. Il ne comprenait pas pourquoi la vidéo n'était pas un recours en football, sport qu'il découvre. Lui, c'est le rugby et même les grandes compétitions d'écoles secondaires, me disait-il, l'utilisent. Le bon sens est parfois utile quand les élites des instances dirigeantes, si réactionnaires, s'enferment dans leur tour d'Ivoire, se terrent dans leur certitude de fin de siècle. Fini. Arrêtons le massacre. Cette Coupe du monde doit marquer la fin de l'aveuglement. On pourrait citer tant de témoins à charge ici, parler de la Côte d'Ivoire (main de Luis Fabiano), du Mexique (hors jeu de Tevez), de l'Angleterre (but refusé à Lampard) ou du Brésil (penalty non sifflé sur Kaka contre les Pays-Bas), évoquer tant de larmes coulées sur l'autel des décisions erronées ou, plus graves, suspectes.

Jean-Marc Guillou me disait récemment son incompréhension et ajoutait un argument révolutionnaire : la vidéo diminuerait in fine la corruption. «On doit nommer les arbitres vidéo cinq minutes avant le match. C'est le seul moyen d'enrayer la tricherie, explique-t-il. Car comment savoir si un arbitre s'est trompé sciemment ou non ?» Les idées souvent novatrices de Guillou méritent une attention particulière. Au temps d'Internet, des images passées et repassées à foison, l'arbitre est aujourd'hui abandonné dans la fosse aux lions. On n'est pas loin d'un cas de non assistance à personne en danger. Imaginez une erreur gravissime lors du barrage Egypte-Algérie de novembre dernier, dans cette ambiance surchauffée, électrique, propice à tous les débordements...

Une autre règle vient de péter au yeux des édiles du ballon. La main sur la ligne de but. Suarez est aujourd'hui un héros et personne en Uruguay ne discute, comme pour Thierry Henry, du bien-fondé de son geste. Le tricheur a gagné, il aurait pu être ghanéen ou français, cela n'aurait rien changé au fond du raisonnement. Le réflexe est humain, le règlement est totalement dépassé, inique. Pourquoi ne pas sanctionner d'une expulsion et d'un but ce type de situation ? En une fois, le cas serait réglé. Suarez expulsé et le Ghana vainqueur ? On en aurait terminé avec un geste qui dénature ce sport. La dramaturgie, l'émotion poussée à l'extrême ne doivent pas être les seuls vecteurs d'analyse d'une soirée de football. L'Afrique du Sud, espérons-le, servira de point de départ à un véritable séisme.

D'accord, ce n'est pas gagné. Mais Blatter, après avoir tant fustigé la vidéo le lundi, s'est dit prêt à y recourir dans des cas particulier, le mardi... C'était évidemment après l'échec de l'Angleterre, pas après la faute de main de Luis Fabiano contre les Eléphants. Le président de la FIFA a d'ailleurs présenté ses excuses au Mexique et à l'Angleterre, grand pourvoyeur de droits télé. Pas à la Côte d'Ivoire. Tiens, l'ami de l'Afrique a-t-il perdu la mémoire ?

Hervé PENOT

léquipe.fr

La main sur la ligne de but. Suarez est aujourd'hui un héros et personne en Uruguay ne discute, comme pour Thierry Henry, du bien-fondé de son geste. Le tricheur a gagné, il aurait pu être ghanéen ou français, cela n'aurait rien changé au fond du raisonnement. Le réflexe est humain, le règlement est totalement dépassé, inique. Pourquoi ne pas sanctionner d'une expulsion et d'un but ce type de situation ?

Je m'étais dit pareil hier soir. L'idéal serait d'accorder le but, si il ne fait pas ce geste, il y a but, donc pas d'hésitation. Le pénalty compense une faute qui arrête une occasion de but, ce qui n'est pas le cas là.

Inti a écrit:

La main sur la ligne de but. Suarez est aujourd'hui un héros et personne en Uruguay ne discute, comme pour Thierry Henry, du bien-fondé de son geste. Le tricheur a gagné, il aurait pu être ghanéen ou français, cela n'aurait rien changé au fond du raisonnement. Le réflexe est humain, le règlement est totalement dépassé, inique. Pourquoi ne pas sanctionner d'une expulsion et d'un but ce type de situation ?

Je m'étais dit pareil hier soir. L'idéal serait d'accorder le but, si il ne fait pas ce geste, il y a but, donc pas d'hésitation. Le pénalty compense une faute qui arrête une occasion de but, ce qui n'est pas le cas là.

Je suis d'accord avec mon tichon

Nico56 a écrit:

Inti a écrit:

La main sur la ligne de but. Suarez est aujourd'hui un héros et personne en Uruguay ne discute, comme pour Thierry Henry, du bien-fondé de son geste. Le tricheur a gagné, il aurait pu être ghanéen ou français, cela n'aurait rien changé au fond du raisonnement. Le réflexe est humain, le règlement est totalement dépassé, inique. Pourquoi ne pas sanctionner d'une expulsion et d'un but ce type de situation ?

Je m'étais dit pareil hier soir. L'idéal serait d'accorder le but, si il ne fait pas ce geste, il y a but, donc pas d'hésitation. Le pénalty compense une faute qui arrête une occasion de but, ce qui n'est pas le cas là.

Je suis d'accord avec mon tichon

Inti a écrit:

Nico56 a écrit:

Inti a écrit:

La main sur la ligne de but. Suarez est aujourd'hui un héros et personne en Uruguay ne discute, comme pour Thierry Henry, du bien-fondé de son geste. Le tricheur a gagné, il aurait pu être ghanéen ou français, cela n'aurait rien changé au fond du raisonnement. Le réflexe est humain, le règlement est totalement dépassé, inique. Pourquoi ne pas sanctionner d'une expulsion et d'un but ce type de situation ?

Je m'étais dit pareil hier soir. L'idéal serait d'accorder le but, si il ne fait pas ce geste, il y a but, donc pas d'hésitation. Le pénalty compense une faute qui arrête une occasion de but, ce qui n'est pas le cas là.

Je suis d'accord avec mon tichon

Moi aussi mes biquets

Inti a écrit:

La main sur la ligne de but. Suarez est aujourd'hui un héros et personne en Uruguay ne discute, comme pour Thierry Henry, du bien-fondé de son geste. Le tricheur a gagné, il aurait pu être ghanéen ou français, cela n'aurait rien changé au fond du raisonnement. Le réflexe est humain, le règlement est totalement dépassé, inique. Pourquoi ne pas sanctionner d'une expulsion et d'un but ce type de situation ?

Je m'étais dit pareil hier soir. L'idéal serait d'accorder le but, si il ne fait pas ce geste, il y a but, donc pas d'hésitation. Le pénalty compense une faute qui arrête une occasion de but, ce qui n'est pas le cas là.

je me suis dit exactement la même chose, et en parlant à un ami, il m'a dit que je délirait complètement etc ...

Pour moi l'arbitre aurait dû faire une erreur d'arbitrage sur ce coup là. Mais bon c'est difficile de leur demander ça.

En tout cas dans ce cas précis, où le mec est carrèment sur la ligne de but (donc personne derrière), et qu'il n y avait aucune chance que ça ne rentre pas si y avait pas la main. Il faut donner but et expulsion.

Nantais a écrit:

Inti a écrit:

La main sur la ligne de but. Suarez est aujourd'hui un héros et personne en Uruguay ne discute, comme pour Thierry Henry, du bien-fondé de son geste. Le tricheur a gagné, il aurait pu être ghanéen ou français, cela n'aurait rien changé au fond du raisonnement. Le réflexe est humain, le règlement est totalement dépassé, inique. Pourquoi ne pas sanctionner d'une expulsion et d'un but ce type de situation ?

Je m'étais dit pareil hier soir. L'idéal serait d'accorder le but, si il ne fait pas ce geste, il y a but, donc pas d'hésitation. Le pénalty compense une faute qui arrête une occasion de but, ce qui n'est pas le cas là.

je me suis dit exactement la même chose, et en parlant à un ami, il m'a dit que je délirait complètement etc ...

Pour moi l'arbitre aurait dû faire une erreur d'arbitrage sur ce coup là. Mais bon c'est difficile de leur demander ça.

En tout cas dans ce cas précis, où le mec est carrèment sur la ligne de but (donc personne derrière), et qu'il n y avait aucune chance que ça ne rentre pas si y avait pas la main. Il faut donner but et expulsion.

Ca fait plaisir, je croyais être le seul dans mon délire

fredorain a écrit:

Nantais a écrit:

Inti a écrit:

La main sur la ligne de but. Suarez est aujourd'hui un héros et personne en Uruguay ne discute, comme pour Thierry Henry, du bien-fondé de son geste. Le tricheur a gagné, il aurait pu être ghanéen ou français, cela n'aurait rien changé au fond du raisonnement. Le réflexe est humain, le règlement est totalement dépassé, inique. Pourquoi ne pas sanctionner d'une expulsion et d'un but ce type de situation ?

Je m'étais dit pareil hier soir. L'idéal serait d'accorder le but, si il ne fait pas ce geste, il y a but, donc pas d'hésitation. Le pénalty compense une faute qui arrête une occasion de but, ce qui n'est pas le cas là.

je me suis dit exactement la même chose, et en parlant à un ami, il m'a dit que je délirait complètement etc ...

Pour moi l'arbitre aurait dû faire une erreur d'arbitrage sur ce coup là. Mais bon c'est difficile de leur demander ça.

En tout cas dans ce cas précis, où le mec est carrèment sur la ligne de but (donc personne derrière), et qu'il n y avait aucune chance que ça ne rentre pas si y avait pas la main. Il faut donner but et expulsion.

Ca fait plaisir, je croyais être le seul dans mon délire

suis d'accord aussi.
La règle de l'essai de pénalité au rugby est vraiment intelligente, le foot devrait s'en inspirer.
Sans triche, il y aurait dû y avoir but, autant l'accorder dans ce cas, et mettre en sus un carton rouge au défenseur...

Par contre, les règles du foot étant ce qu'elles sont, on ne peut pas en vouloir à l'arbitre de les avoir appliquées à la lettre.

En même temps je suis désolé, mais le joueur a été expulsé, le Ghana a eu un pénalty, c'est pas de la faute de Suarez si le mec (un rennois en plus) sait pas cadrer. En plus l'a pu s'entrainer le Gyan, depuis le début de la Coupe du Monde le Ghana a eu tout plein de pénos Pis alors quand un joueur fauche un adversaire qui se dirigeait vers un duel avec le gardien de but on fait quoi? On donne 1/2 point à l'équipe du joueur fauché, pour le cas où il aurait remporté son duel

Coluche a écrit:En même temps je suis désolé, mais le joueur a été expulsé, le Ghana a eu un pénalty, c'est pas de la faute de Suarez si le mec (un rennois en plus) sait pas cadrer. En plus l'a pu s'entrainer le Gyan, depuis le début de la Coupe du Monde le Ghana a eu tout plein de pénos Pis alors quand un joueur fauche un adversaire qui se dirigeait vers un duel avec le gardien de but on fait quoi? On donne 1/2 point à l'équipe du joueur fauché, pour le cas où il aurait remporté son duel

tu ne peux pas comparer l'avortement d'un action de but sur une faute avec un but certain sans cette même faute.
Les règles ont été appliquées, il n'y a aucun problème là dessus.
Juste qu'il manque encore au foot une réglementation permettant de gérer ce cas de manière plus juste.

flerays a écrit:
suis d'accord aussi.
La règle de l'essai de pénalité au rugby est vraiment intelligente, le foot devrait s'en inspirer.
Sans triche, il y aurait dû y avoir but, autant l'accorder dans ce cas, et mettre en sus un carton rouge au défenseur...

Je suis pas d'accord, là le Paraguay n'a pas été handicapé parce qu'il restait rien à jouer mais si ça s'était passé à la 30ème minute, ils auraient dû jouer à 10 un bon bout de temps. En même temps Suarez n'aurait sans doute pas mis sa main à ce moment là

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:
suis d'accord aussi.
La règle de l'essai de pénalité au rugby est vraiment intelligente, le foot devrait s'en inspirer.
Sans triche, il y aurait dû y avoir but, autant l'accorder dans ce cas, et mettre en sus un carton rouge au défenseur...

Je suis pas d'accord, là le Paraguay n'a pas été handicapé parce qu'il restait rien à jouer mais si ça s'était passé à la 30ème minute, ils auraient dû jouer à 10 un bon bout de temps. En même temps Suarez n'aurait sans doute pas mis sa main à ce moment là

le problème surtout c'est que Suarez ne joue pas pour le Paraguay

flerays a écrit:

Nico56 a écrit:

flerays a écrit:
suis d'accord aussi.
La règle de l'essai de pénalité au rugby est vraiment intelligente, le foot devrait s'en inspirer.
Sans triche, il y aurait dû y avoir but, autant l'accorder dans ce cas, et mettre en sus un carton rouge au défenseur...

Je suis pas d'accord, là le Paraguay n'a pas été handicapé parce qu'il restait rien à jouer mais si ça s'était passé à la 30ème minute, ils auraient dû jouer à 10 un bon bout de temps. En même temps Suarez n'aurait sans doute pas mis sa main à ce moment là

le problème surtout c'est que Suarez ne joue pas pour le Paraguay

Paraguay, Uruguay, c'est tellement laid tout ça

Y'a tout de même une différence entre "Tu es un gay" et "Contre les gays"

Coluche a écrit:En même temps je suis désolé, mais le joueur a été expulsé, le Ghana a eu un pénalty, c'est pas de la faute de Suarez si le mec (un rennois en plus) sait pas cadrer. En plus l'a pu s'entrainer le Gyan, depuis le début de la Coupe du Monde le Ghana a eu tout plein de pénos Pis alors quand un joueur fauche un adversaire qui se dirigeait vers un duel avec le gardien de but on fait quoi? On donne 1/2 point à l'équipe du joueur fauché, pour le cas où il aurait remporté son duel

Elle a mis du temps à venir, celle-là...

GaletteSo6 a écrit:

Coluche a écrit:En même temps je suis désolé, mais le joueur a été expulsé, le Ghana a eu un pénalty, c'est pas de la faute de Suarez si le mec (un rennois en plus) sait pas cadrer. En plus l'a pu s'entrainer le Gyan, depuis le début de la Coupe du Monde le Ghana a eu tout plein de pénos Pis alors quand un joueur fauche un adversaire qui se dirigeait vers un duel avec le gardien de but on fait quoi? On donne 1/2 point à l'équipe du joueur fauché, pour le cas où il aurait remporté son duel

Elle a mis du temps à venir, celle-là...

On peut tout de même lui reconnaitre le mérite d'avoir eu les couilles de tirer le premier tab juste après son échec, beaucoup ne l'auraient pas fais

Coluche a écrit:

GaletteSo6 a écrit:

Coluche a écrit:En même temps je suis désolé, mais le joueur a été expulsé, le Ghana a eu un pénalty, c'est pas de la faute de Suarez si le mec (un rennois en plus) sait pas cadrer. En plus l'a pu s'entrainer le Gyan, depuis le début de la Coupe du Monde le Ghana a eu tout plein de pénos Pis alors quand un joueur fauche un adversaire qui se dirigeait vers un duel avec le gardien de but on fait quoi? On donne 1/2 point à l'équipe du joueur fauché, pour le cas où il aurait remporté son duel

Elle a mis du temps à venir, celle-là...

On peut tout de même lui reconnaitre le mérite d'avoir eu les couilles de tirer le premier tab juste après son échec, beaucoup ne l'auraient pas fais

Exactement
Heureusement qu'il met le deuxième

flerays a écrit:

Coluche a écrit:En même temps je suis désolé, mais le joueur a été expulsé, le Ghana a eu un pénalty, c'est pas de la faute de Suarez si le mec (un rennois en plus) sait pas cadrer. En plus l'a pu s'entrainer le Gyan, depuis le début de la Coupe du Monde le Ghana a eu tout plein de pénos Pis alors quand un joueur fauche un adversaire qui se dirigeait vers un duel avec le gardien de but on fait quoi? On donne 1/2 point à l'équipe du joueur fauché, pour le cas où il aurait remporté son duel

tu ne peux pas comparer l'avortement d'un action de but sur une faute avec un but certain sans cette même faute.
Les règles ont été appliquées, il n'y a aucun problème là dessus.
Juste qu'il manque encore au foot une réglementation permettant de gérer ce cas de manière plus juste.

Ouais mais alors ça va vite être le bordel Les arbitres ont déjà bien assez à faire avec les règles actuelles. C'est triste pour le Ghana car ils auraient dû être en 1/2 finale, mais c'est pas Suarez qui a empêché Gyan de marquer le péno

GaletteSo6 a écrit:

Coluche a écrit:

GaletteSo6 a écrit:

Coluche a écrit:En même temps je suis désolé, mais le joueur a été expulsé, le Ghana a eu un pénalty, c'est pas de la faute de Suarez si le mec (un rennois en plus) sait pas cadrer. En plus l'a pu s'entrainer le Gyan, depuis le début de la Coupe du Monde le Ghana a eu tout plein de pénos Pis alors quand un joueur fauche un adversaire qui se dirigeait vers un duel avec le gardien de but on fait quoi? On donne 1/2 point à l'équipe du joueur fauché, pour le cas où il aurait remporté son duel

Elle a mis du temps à venir, celle-là...

On peut tout de même lui reconnaitre le mérite d'avoir eu les couilles de tirer le premier tab juste après son échec, beaucoup ne l'auraient pas fais

Exactement
Heureusement qu'il met le deuxième

L'est pas surnommé "Monsieur 50%" pour rien

Coluche a écrit:

GaletteSo6 a écrit:

Coluche a écrit:

GaletteSo6 a écrit:

Coluche a écrit:En même temps je suis désolé, mais le joueur a été expulsé, le Ghana a eu un pénalty, c'est pas de la faute de Suarez si le mec (un rennois en plus) sait pas cadrer. En plus l'a pu s'entrainer le Gyan, depuis le début de la Coupe du Monde le Ghana a eu tout plein de pénos Pis alors quand un joueur fauche un adversaire qui se dirigeait vers un duel avec le gardien de but on fait quoi? On donne 1/2 point à l'équipe du joueur fauché, pour le cas où il aurait remporté son duel

Elle a mis du temps à venir, celle-là...

On peut tout de même lui reconnaitre le mérite d'avoir eu les couilles de tirer le premier tab juste après son échec, beaucoup ne l'auraient pas fais

Exactement
Heureusement qu'il met le deuxième

L'est pas surnommé "Monsieur 50%" pour rien

A Rennes, vu le nombre d'occases qu'il se crée, ça serait beau

Nantais a écrit:

Inti a écrit:

La main sur la ligne de but. Suarez est aujourd'hui un héros et personne en Uruguay ne discute, comme pour Thierry Henry, du bien-fondé de son geste. Le tricheur a gagné, il aurait pu être ghanéen ou français, cela n'aurait rien changé au fond du raisonnement. Le réflexe est humain, le règlement est totalement dépassé, inique. Pourquoi ne pas sanctionner d'une expulsion et d'un but ce type de situation ?

Je m'étais dit pareil hier soir. L'idéal serait d'accorder le but, si il ne fait pas ce geste, il y a but, donc pas d'hésitation. Le pénalty compense une faute qui arrête une occasion de but, ce qui n'est pas le cas là.

je me suis dit exactement la même chose, et en parlant à un ami, il m'a dit que je délirait complètement etc ...

Pour moi l'arbitre aurait dû faire une erreur d'arbitrage sur ce coup là. Mais bon c'est difficile de leur demander ça.

En tout cas dans ce cas précis, où le mec est carrèment sur la ligne de but (donc personne derrière), et qu'il n y avait aucune chance que ça ne rentre pas si y avait pas la main. Il faut donner but et expulsion.

N'importe quoi, bravo Suarez et les autres, le foot est humain, il doit le rester, c'est de la faute à pas de chance pour le Ghana, un jour ou l'autre ils seront les bénéficiaires, la seule chose qui m'importe est si le ballon a franchit entièrement la ligne ou non, un système devrait avertir les arbitres, à mettre au point

Il me semble qu'il avait été question de mettre une puce dans le ballon, afin de voir justement si le ballon était entré complètement, mais je sais pas ce qui en est maintenant

Essai réalisé mais non concluant il me semble

De toute façon si on refuse la vidéo faut refuser les puces dans le ballon

La vidéo n'est pas forcément fiable, il faut un système fiable