«Le foot doit changer !»

La vidéo n'est pas forcément fiable, il faut un système fiable

Mais le ballon à puces ne serait pas universel, et c'est ce que certains disent de la vidéo

ça c'est vrai mais tous les matchs ne sont pas télévisés

Bertrand a écrit:La vidéo n'est pas forcément fiable, il faut un système fiable

Bertrand a écrit:La vidéo n'est pas forcément fiable, il faut un système fiable

Mais dans le cas où, bien que le ballon soit entré dans les buts, on ne valide pas ce dernier (cf Allemagne / Angleterre), il me semble qu'un arbitre ou un arbitre de touche bien placé aurait suffi pour le valider, non ?

Par ailleurs, je partage l'avis général quant au geste scandaleux de Suarez, mais ... l'arbitre n'a fait qu'appliquer les règles ... Que pouvait-il faire d'autre ? Ce genre de comportement fait désormais (malheureusement) partie de la panoplie du footeux

C'est vrai qu'une "modernisation" des règles semble inévitable et urgentissime !

Jubetto a écrit:

Bertrand a écrit:La vidéo n'est pas forcément fiable, il faut un système fiable

Mais dans le cas où, bien que le ballon soit entré dans les buts, on ne valide pas ce dernier (cf Allemagne / Angleterre), il me semble qu'un arbitre ou un arbitre de touche bien placé aurait suffi pour le valider, non ?

Par ailleurs, je partage l'avis général quant au geste scandaleux de Suarez, mais ... l'arbitre n'a fait qu'appliquer les règles ... Que pouvait-il faire d'autre ? Ce genre de comportement fait désormais (malheureusement) partie de la panoplie du footeux

C'est vrai qu'une "modernisation" des règles semble inévitable et urgentissime !

C'est pas nouveau.
Maradona l'a fait et c'était il y a un moment.
Et c'est pas quelque chose que l'ont voit tous les jours. Donc, non, je ne suis pas d'accord, ça ne fait pas partie de la panoplie du footeux.

Bertrand a écrit:

Nantais a écrit:

Inti a écrit:

La main sur la ligne de but. Suarez est aujourd'hui un héros et personne en Uruguay ne discute, comme pour Thierry Henry, du bien-fondé de son geste. Le tricheur a gagné, il aurait pu être ghanéen ou français, cela n'aurait rien changé au fond du raisonnement. Le réflexe est humain, le règlement est totalement dépassé, inique. Pourquoi ne pas sanctionner d'une expulsion et d'un but ce type de situation ?

Je m'étais dit pareil hier soir. L'idéal serait d'accorder le but, si il ne fait pas ce geste, il y a but, donc pas d'hésitation. Le pénalty compense une faute qui arrête une occasion de but, ce qui n'est pas le cas là.

je me suis dit exactement la même chose, et en parlant à un ami, il m'a dit que je délirait complètement etc ...

Pour moi l'arbitre aurait dû faire une erreur d'arbitrage sur ce coup là. Mais bon c'est difficile de leur demander ça.

En tout cas dans ce cas précis, où le mec est carrèment sur la ligne de but (donc personne derrière), et qu'il n y avait aucune chance que ça ne rentre pas si y avait pas la main. Il faut donner but et expulsion.

N'importe quoi, bravo Suarez et les autres, le foot est humain, il doit le rester, c'est de la faute à pas de chance pour le Ghana, un jour ou l'autre ils seront les bénéficiaires, la seule chose qui m'importe est si le ballon a franchit entièrement la ligne ou non, un système devrait avertir les arbitres, à mettre au point

N'importe quoi, le foot est humain, il doit le rester, c'est de la faute à pas de chance, un jour ou l'autre ils seront les bénéficiaires

force-jaune-verte a écrit:C'est pas nouveau.
Maradona l'a fait et c'était il y a un moment.
Et c'est pas quelque chose que l'ont voit tous les jours. Donc, non, je ne suis pas d'accord, ça ne fait pas partie de la panoplie du footeux.

Ah bon ? Et quand, après un match, un journaliste demande à un joueur, au sujet d'un penalty par exemple, s'il y avait faute, et que ce dernier répond invariablement : "Ben, l'arbitre a sifflé" sans autre commentaire, ça veut bien dire que le système du "pas-vu-pas-pris" est bien entré dans les moeurs.

guiki a écrit:N'importe quoi, le foot est humain, il doit le rester, c'est de la faute à pas de chance, un jour ou l'autre ils seront les bénéficiaires

Ouais ... Enfin l'accumulation d'erreurs renforce quand même le sentiment d'injustice : quand un but n'est pas accordé à l'équipe d'Angleterre, c'est un scandale mondial (ce qui peut se comprendre) ; Si cela était arrivé à la Corée du Nord, tout le monde s'en serait foutu ... L'histoire de la compensation, je n'y crois pas

Jubetto a écrit:

guiki a écrit:N'importe quoi, le foot est humain, il doit le rester, c'est de la faute à pas de chance, un jour ou l'autre ils seront les bénéficiaires

Ouais ... Enfin l'accumulation d'erreurs renforce quand même le sentiment d'injustice : quand un but n'est pas accordé à l'équipe d'Angleterre, c'est un scandale mondial (ce qui peut se comprendre) ; Si cela était arrivé à la Corée du Nord, tout le monde s'en serait foutu ... L'histoire de la compensation, je n'y crois pas

c'était juste pour répondre à tranbert qui veux pas de vidéo en début de phrase et qui en veut à la fin de sa brillante démonstration

guiki a écrit:

Jubetto a écrit:

guiki a écrit:N'importe quoi, le foot est humain, il doit le rester, c'est de la faute à pas de chance, un jour ou l'autre ils seront les bénéficiaires

Ouais ... Enfin l'accumulation d'erreurs renforce quand même le sentiment d'injustice : quand un but n'est pas accordé à l'équipe d'Angleterre, c'est un scandale mondial (ce qui peut se comprendre) ; Si cela était arrivé à la Corée du Nord, tout le monde s'en serait foutu ... L'histoire de la compensation, je n'y crois pas

c'était juste pour répondre à tranbert qui veux pas de vidéo en début de phrase et qui en veut à la fin de sa brillante démonstration

Ah ouais dis donc, j'avais pas vu, bizarrement les messages de Bertrand s'affichent pas chez moi, ça doit venir de Firefox...

C'est édifiant la contradiction là.

sinon sur foot365 y a l interview de Blanc , c est interressant mais on verra si les troubadoures seront de retour.

guiki a écrit:

Bertrand a écrit:

Nantais a écrit:

Inti a écrit:

La main sur la ligne de but. Suarez est aujourd'hui un héros et personne en Uruguay ne discute, comme pour Thierry Henry, du bien-fondé de son geste. Le tricheur a gagné, il aurait pu être ghanéen ou français, cela n'aurait rien changé au fond du raisonnement. Le réflexe est humain, le règlement est totalement dépassé, inique. Pourquoi ne pas sanctionner d'une expulsion et d'un but ce type de situation ?

Je m'étais dit pareil hier soir. L'idéal serait d'accorder le but, si il ne fait pas ce geste, il y a but, donc pas d'hésitation. Le pénalty compense une faute qui arrête une occasion de but, ce qui n'est pas le cas là.

je me suis dit exactement la même chose, et en parlant à un ami, il m'a dit que je délirait complètement etc ...

Pour moi l'arbitre aurait dû faire une erreur d'arbitrage sur ce coup là. Mais bon c'est difficile de leur demander ça.

En tout cas dans ce cas précis, où le mec est carrèment sur la ligne de but (donc personne derrière), et qu'il n y avait aucune chance que ça ne rentre pas si y avait pas la main. Il faut donner but et expulsion.

N'importe quoi, bravo Suarez et les autres, le foot est humain, il doit le rester, c'est de la faute à pas de chance pour le Ghana, un jour ou l'autre ils seront les bénéficiaires, la seule chose qui m'importe est si le ballon a franchit entièrement la ligne ou non, un système devrait avertir les arbitres, à mettre au point

N'importe quoi, le foot est humain, il doit le rester, c'est de la faute à pas de chance, un jour ou l'autre ils seront les bénéficiaires

On joue pas un quart de finale de coupe du Monde tous les jours non plus

Nico56 a écrit:

guiki a écrit:

Bertrand a écrit:

Nantais a écrit:

Inti a écrit:

Je m'étais dit pareil hier soir. L'idéal serait d'accorder le but, si il ne fait pas ce geste, il y a but, donc pas d'hésitation. Le pénalty compense une faute qui arrête une occasion de but, ce qui n'est pas le cas là.

je me suis dit exactement la même chose, et en parlant à un ami, il m'a dit que je délirait complètement etc ...

Pour moi l'arbitre aurait dû faire une erreur d'arbitrage sur ce coup là. Mais bon c'est difficile de leur demander ça.

En tout cas dans ce cas précis, où le mec est carrèment sur la ligne de but (donc personne derrière), et qu'il n y avait aucune chance que ça ne rentre pas si y avait pas la main. Il faut donner but et expulsion.

N'importe quoi, bravo Suarez et les autres, le foot est humain, il doit le rester, c'est de la faute à pas de chance pour le Ghana, un jour ou l'autre ils seront les bénéficiaires, la seule chose qui m'importe est si le ballon a franchit entièrement la ligne ou non, un système devrait avertir les arbitres, à mettre au point

N'importe quoi, le foot est humain, il doit le rester, c'est de la faute à pas de chance, un jour ou l'autre ils seront les bénéficiaires

On joue pas un quart de finale de coupe du Monde tous les jours non plus

re, c'était juste pour faire du bertrand

pis le hawk-eye n'est pas fiable à 100% au tennis, une marge d'erreur (infime) est acceptée, ce n'est donc pas forcément la vérité nan plus (j'ai pas trouvé mieux pour douter de la vidéo dans les buts )
'fin dans les buts pourquoi pas, mais pas dans pour les hors jeux et tout et tout
ça peut faire trop d'arrêt de jeux...ce qui ne sera pas un problème en L1
(et ya pas de vidéo au rugby, sauf dans l'en but)

même s'il y aura toujours des erreurs, moi, j'suis plus pour rajouter 2 arbitres de surfaces qui pourront également aider l'arbitre sur d'autres situations de jeux

Tu peux rajouter autant d'arbitres que tu veux, si ils regardent tous la même chose, ça sert à rien

Nico56 a écrit:Tu peux rajouter autant d'arbitres que tu veux, si ils regardent tous la même chose, ça sert à rien

forcément, s'il sont tous mauvais
'fin bon, ils y arrivent bien au basket à se partager les rôles, sont pas plus cons...

Ben vu le discours de Blanc ce matin, faut pas compter sur lui pour virer les connards.

guiki a écrit:

Nico56 a écrit:Tu peux rajouter autant d'arbitres que tu veux, si ils regardent tous la même chose, ça sert à rien

forcément, s'il sont tous mauvais
'fin bon, ils y arrivent bien au basket à se partager les rôles, sont pas plus cons...

Y a deux fois moins de personnes à surveiller sur un plus petit terrain
Moi j'interdirais carrément les contacts sur le haut du corps dans la surface de réparation.

Nico56 a écrit:

guiki a écrit:

Nico56 a écrit:Tu peux rajouter autant d'arbitres que tu veux, si ils regardent tous la même chose, ça sert à rien

forcément, s'il sont tous mauvais
'fin bon, ils y arrivent bien au basket à se partager les rôles, sont pas plus cons...

Y a deux fois moins de personnes à surveiller sur un plus petit terrain
Moi j'interdirais carrément les contacts sur le haut du corps dans la surface de réparation.

par contre les tacles au niveau des genoux pas de problème donc?

Nico56 a écrit:

guiki a écrit:

Nico56 a écrit:Tu peux rajouter autant d'arbitres que tu veux, si ils regardent tous la même chose, ça sert à rien

forcément, s'il sont tous mauvais
'fin bon, ils y arrivent bien au basket à se partager les rôles, sont pas plus cons...

Y a deux fois moins de personnes à surveiller sur un plus petit terrain
Moi j'interdirais carrément les contacts sur le haut du corps dans la surface de réparation.

donc ce ne serait pas illogique qu'il y ait plus d'arbitre

guiki a écrit:

Nico56 a écrit:

guiki a écrit:

Nico56 a écrit:Tu peux rajouter autant d'arbitres que tu veux, si ils regardent tous la même chose, ça sert à rien

forcément, s'il sont tous mauvais
'fin bon, ils y arrivent bien au basket à se partager les rôles, sont pas plus cons...

Y a deux fois moins de personnes à surveiller sur un plus petit terrain
Moi j'interdirais carrément les contacts sur le haut du corps dans la surface de réparation.

donc ce ne serait pas illogique qu'il y ait plus d'arbitre

sans compter qu'il faut des remplaçants au cas où il y aurait un claquage: 12 arbitres remplaçants, ça va finir par couter cher en division d'honneur

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:

guiki a écrit:

Nico56 a écrit:Tu peux rajouter autant d'arbitres que tu veux, si ils regardent tous la même chose, ça sert à rien

forcément, s'il sont tous mauvais
'fin bon, ils y arrivent bien au basket à se partager les rôles, sont pas plus cons...

Y a deux fois moins de personnes à surveiller sur un plus petit terrain
Moi j'interdirais carrément les contacts sur le haut du corps dans la surface de réparation.

par contre les tacles au niveau des genoux pas de problème donc?

Bon alors pour tout le monde interdit de se toucher dans la surface. Remerciez votre camarade Pissof qui a voulu faire son intéressant.

Nico56 a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:

guiki a écrit:

Nico56 a écrit:Tu peux rajouter autant d'arbitres que tu veux, si ils regardent tous la même chose, ça sert à rien

forcément, s'il sont tous mauvais
'fin bon, ils y arrivent bien au basket à se partager les rôles, sont pas plus cons...

Y a deux fois moins de personnes à surveiller sur un plus petit terrain
Moi j'interdirais carrément les contacts sur le haut du corps dans la surface de réparation.

par contre les tacles au niveau des genoux pas de problème donc?

Bon alors pour tout le monde interdit de se toucher dans la surface. Remerciez votre camarade Pissof qui a voulu faire son intéressant.

t'as pas l'air moins gay avec des phrases comme ça toi

flerays a écrit:

fredorain a écrit:

Nantais a écrit:

Inti a écrit:

La main sur la ligne de but. Suarez est aujourd'hui un héros et personne en Uruguay ne discute, comme pour Thierry Henry, du bien-fondé de son geste. Le tricheur a gagné, il aurait pu être ghanéen ou français, cela n'aurait rien changé au fond du raisonnement. Le réflexe est humain, le règlement est totalement dépassé, inique. Pourquoi ne pas sanctionner d'une expulsion et d'un but ce type de situation ?

Je m'étais dit pareil hier soir. L'idéal serait d'accorder le but, si il ne fait pas ce geste, il y a but, donc pas d'hésitation. Le pénalty compense une faute qui arrête une occasion de but, ce qui n'est pas le cas là.

je me suis dit exactement la même chose, et en parlant à un ami, il m'a dit que je délirait complètement etc ...

Pour moi l'arbitre aurait dû faire une erreur d'arbitrage sur ce coup là. Mais bon c'est difficile de leur demander ça.

En tout cas dans ce cas précis, où le mec est carrèment sur la ligne de but (donc personne derrière), et qu'il n y avait aucune chance que ça ne rentre pas si y avait pas la main. Il faut donner but et expulsion.

Ca fait plaisir, je croyais être le seul dans mon délire

suis d'accord aussi.
La règle de l'essai de pénalité au rugby est vraiment intelligente, le foot devrait s'en inspirer.
Sans triche, il y aurait dû y avoir but, autant l'accorder dans ce cas, et mettre en sus un carton rouge au défenseur...

Par contre, les règles du foot étant ce qu'elles sont, on ne peut pas en vouloir à l'arbitre de les avoir appliquées à la lettre.

Contre en phase ascendante, donc rien à siffler ici.

Nico56 a écrit:Tu peux rajouter autant d'arbitres que tu veux, si ils regardent tous la même chose, ça sert à rien

y'a assez de monde sur le terrain, faut juste que l'on soit sure que le ballon franchisse entièrement la ligne de but, la finalité du foot étant de marquer des buts

Bertrand a écrit:

Nico56 a écrit:Tu peux rajouter autant d'arbitres que tu veux, si ils regardent tous la même chose, ça sert à rien

y'a assez de monde sur le terrain, faut juste que l'on soit sure que le ballon franchisse entièrement la ligne de but, la finalité du foot étant de marquer des buts

en gros ya le droit de marquer de la main