Festival de Kahn (suite)

Coluche a écrit:Peut-être qu'il pensait avoir fait une affaire en faisant de l'échangisme en étant venu seul

Pis de toutes façons même si y'a un non-lieu, une nouvelle affaire sortira.

Coluche a écrit:Pis de toutes façons même si y'a un non-lieu, une nouvelle affaire sortira.

tu vas pas nous jouer la carte de l'acharnement quand même(?)

pissoffcake a écrit:

Coluche a écrit:Pis de toutes façons même si y'a un non-lieu, une nouvelle affaire sortira.

tu vas pas nous jouer la carte de l'acharnement quand même(?)

Je ne dis pas ça, je dis juste que quand l'affaire Diallo c'est dégonflée, l'affaire Banon est arrivée, puis quand l'affaire Banon c'est dégonflée, l'affaire Carlton est arrivée... Mon avis c'est que certains savent des choses depuis pas mal de temps, mais ne disaient rien tant que DSK était "puissant", et maintenant qu'il est à terre, ils tentent de l'achever. Après s'il est coupable c'est bien fait pour lui, mais avoue que toutes les affaires se sont succédées

Coluche a écrit:

pissoffcake a écrit:

Coluche a écrit:Pis de toutes façons même si y'a un non-lieu, une nouvelle affaire sortira.

tu vas pas nous jouer la carte de l'acharnement quand même(?)

Je ne dis pas ça, je dis juste que quand l'affaire Diallo c'est dégonflée, l'affaire Banon est arrivée, puis quand l'affaire Banon c'est dégonflée, l'affaire Carlton est arrivée... Mon avis c'est que certains savent des choses depuis pas mal de temps, mais ne disaient rien tant que DSK était "puissant", et maintenant qu'il est à terre, ils tentent de l'achever. Après s'il est coupable c'est bien fait pour lui, mais avoue que toutes les affaires se sont succédées

pas besoin de creuser bien loin apparemment:le mec a tellement de casseroles au cul que ça devait bien finir par le rattraper, surtout depuis qu'il n'a plus d'influence ni de soutien

sinon l'affaire diallo n'est pas dégonflée, il lui reste le procès au civil où ça risque de ne pas être la même limonade

Voilà c'est ce que je dis, maintenant qu'il n'est plus aussi puissant les affaires lui tombent dessus. Prends l'affaire Banon, ça serait arrivé il y'a des années, Banon en a parlé dans une émission télé où elle semblait même en plaisanter, et elle a décidé de porter plainte une fois DSK à terre. S'il n'y avait pas eu d'affaire Diallo, je suis persuadé que Banon n'aurait pas porté plainte.

Coluche a écrit:Voilà c'est ce que je dis, maintenant qu'il n'est plus aussi puissant les affaires lui tombent dessus. Prends l'affaire Banon, ça serait arrivé il y'a des années, Banon en a parlé dans une émission télé où elle semblait même en plaisanter, et elle a décidé de porter plainte une fois DSK à terre. S'il n'y avait pas eu d'affaire Diallo, je suis persuadé que Banon n'aurait pas porté plainte.

normal, quand elle en a parlé on l'a prise pour une folle, c'est pas tant qu'il ne soit plus puissant, c'est plus qu'aujourd'hui on peut la croire
à l'époque c'était une anecdote d'ailleurs ardisson se marrait quand elle racontait une tentative de viol

pissoffcake a écrit:

Coluche a écrit:Voilà c'est ce que je dis, maintenant qu'il n'est plus aussi puissant les affaires lui tombent dessus. Prends l'affaire Banon, ça serait arrivé il y'a des années, Banon en a parlé dans une émission télé où elle semblait même en plaisanter, et elle a décidé de porter plainte une fois DSK à terre. S'il n'y avait pas eu d'affaire Diallo, je suis persuadé que Banon n'aurait pas porté plainte.

normal, quand elle en a parlé on l'a prise pour une folle, c'est pas tant qu'il ne soit plus puissant, c'est plus qu'aujourd'hui on peut la croire
à l'époque c'était une anecdote d'ailleurs ardisson se marrait quand elle racontait une tentative de viol

C'est impossible à prouver mais je suis convaincu que si ça avait été le père Le Pen qui avait fait cette tentative de viol supposée, ça n'en serait pas resté là

La garde à vue de DSK est prolongée

Phébus a écrit:La garde à vue de DSK est prolongée

T'es content, hein ?

force-jaune-verte a écrit:

Phébus a écrit:La garde à vue de DSK est prolongée

T'es content, hein ?

Le malheur des uns...

Selon le Figaro, Dominique Strauss-Kahn est convoqué le 28 mars à Lille en vue de sa mise en examen pour proxénétisme aggravé et recel d'abus de biens sociaux.

Phébus a écrit:

Selon le Figaro, Dominique Strauss-Kahn est convoqué le 28 mars à Lille en vue de sa mise en examen pour proxénétisme aggravé et recel d'abus de biens sociaux.

si y a même plus le droit de baiser des putes contre des marchés publics et après c'est quoi? on interdit la vente de t-shirts au pakistan?

DSK mis en examen, par rapport au Carlton de Lille pour "Proxénétisme en bande organisée"

Il va finir en zonzon le pervers.
Est ce qu'il se soigne en attendant ?

JUSTICE - Les procès-verbaux de la garde à vue de l'ancien directeur du FMI ont été dévoilés...

Alors qu’il était en garde à vue le 21 février dernier, Dominique Strauss-Kahn s’est expliqué sur les fameux SMS qu’il envoyait à Fabrice Paszkowski, l’homme d’affaires lui aussi mis en examen pour proxénétisme dans l’affaire du Carlton de Lille, rapporte Le Monde ce mercredi, en dévoilant les procès-verbaux.

Ces SMS, dont on ne connaît que ceux de DSK, Fabrice Paszkowski ayant effacé les siens, révélaient notamment des discussions, datant de 2009 et 2010, autour de destinations différentes et de soirées libertines organisées sur les lieux en question.
Un vocabulaire «pas très sophistiqué»

L’ancien directeur du Fonds monétaire international (FMI) traduit ainsi certains termes utilisés pour désigner «une personne de sexe féminin» tels que «matériel» ou celles qu’on «aura dans ses bagages». Ce vocabulaire, «effectivement pas très sophistiqué», est «inconvenant et inapproprié», reconnaît Dominique Strauss-Kahn devant les enquêteurs, justifiant tout de même son côté «rapide».

Mais, s’il concède n’avoir jamais renoncé à sa vie «libertine», DSK insiste sur le côté légal de ses activités. Selon lui, il s’agissait de «déjeuners ou dîners qui parfois avaient des sujets plus intimes» ou de «soirée(s) de couples qui souhaitent avoir une activité sexuelle collective». Sauf que l’ancien ministre fait face aux témoignages des participantes à ces soirées, certaines étant des prostituées.
«On était là essentiellement pour DSK. Les autres on s'en fout»

«On était là essentiellement pour DSK. Les autres on s'en fout», a raconté l’une d’entre elles. D’autres décrivent un «abattage», «de la pure consommation sexuelle» ou des scènes «bestiales». «L'escorting n'est pas de la prostitution à 30 euros. C'est rare d'[y] trouver des gens qui manquent de respect comme l'ont fait DSK et (David) Roquet (responsable d’une filiale d’Eiffage, ndr)», illustre encore Marion, une prostituée, qui affirme que David Roquet l’a empêchée de bouger alors qu’elle s’opposait à ce que voulait lui faire DSK.

Ce dernier dément: «Il n'y a jamais eu de relation contrainte ou imposée». L’ancien directeur du FMI parle de «mensonge», d’«erreur» ou de «pression», écartant également sa connaissance de la profession de ces jeunes femmes. «En ce qui me concerne, je n'interroge pas les gens sur leur vie privée», se justifie-t-il. «En y réfléchissant maintenant, je pense que j'ai été naïf», ajoute-t-il.

Tout ce petit manège, dans lequel les juges estiment que DSK a joué un rôle majeur aux côtés de Fabrice Paszkowski, fournisseur et parfois «testeur» de recrues féminines, a pris fin en mai dernier avec l’agression sexuelle présumée de Nafissatou Diallo au Sofitel de New York dont la procédure civile débute ce mercredi. Dans l’affaire du Carlton de Lille, l’ancien ministre a été mis en examen lundi pour «proxénétisme aggravé en bande organisée».

DSK bientôt ambassadeur de la Peta Foundation pour le «dé-sexage» des animaux de compagnie?

http://www.20minutes.fr/insolite/907471-dsk-bientot-ambassadeur-peta-foundation-de-sexage-animaux-compagnie

Plainte au civil contre DSK à New York: La réponse du juge connue mardi
8 contributions

JUSTICE - Le juge doit notamment décider d'accorder ou pas l'immunité à DSK...

La décision du juge new-yorkais qui doit se prononcer sur la poursuite ou non de la procédure civile intentée contre Dominique Strauss-Kahn à New York pour agression sexuelle sera connue mardi prochain, a-t-on appris mercredi auprès d'un porte-parole des tribunaux.

Cette décision sera connue mardi à 10h locales (16h à Paris), a précisé David Bookstaver. Elle avait dans un premier temps été annoncée pour ce vendredi.
Immunité ou pas immunité ?

Lors d'une audience le 28 mars, les avocats de DSK avaint plaidé qu'il ne pouvait pas être poursuivi au civil, car il était, selon eux, couvert à l'époque par une immunité absolue, en tant que directeur général du FMI. Les avocats de Diallo, qui veut obtenir une compensation financière, ont rejeté cette affirmation.

Le juge Douglas McKeon, de la Cour suprême du Bronx, doit annoncer s'il accepte ou non de classer la plainte déposée par Nafissatou Diallo, la femme de chambre guinéenne qui accuse Dominique Strauss-Kahn de l'avoir contrainte à une fellation dans sa suite du Sofitel le 14 mai dernier. DSK a reconnu en septembre dernier une relation sexuelle «inappropriée», mais a affirmé qu'il n'y avait eu ni violence ni contrainte.

Nafissatou Diallo avait porté plainte au civil le 8 août, en parallèle de la procédure pénale new-yorkaise, qui a été abandonnée le 23 août, le procureur ayant des doutes sur sa crédibilité. Mais les deux procédures étant totalement indépendantes, la procédure civile s'est poursuivie.

Rejet du classement sans suite réclamé par les avocats de DSK

JUSTICE - Ses avocats espéraient faire reconnaître son immunité diplomatique au moment des faits...

Le classement sans suite réclamé par les avocats de Dominique Strauss-Kahn dans la plainte au civil déposée par Nafissatou Diallo contre l'ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI) a été rejeté mardi par le juge Douglas McKeon, rapporte le New York Post.
Pas d'immunité diplomatique

Le juge de la Cour suprême du Bronx n'a pas retenu les arguments présentés lors de l'audience du 28 mars par les avocats américains de Dominique Strauss-Kahn, qui ont tenté de faire valoir que leur client bénéficiait au moment des faits d'une immunité diplomatique, ajoute le NY Post qui cite des documents judiciaires.

Nafissatou Diallo accuse Dominique Strauss-Kahn de l'avoir contrainte à une fellation le 14 mai dernier dans la suite 2806 de l'hôtel Sofitel de Manhattan. Les poursuites au pénal ont été abandonnées en août dernier à la suite de contradictions apparues dans les dépositions de la femme de chambre.

Cette plainte au civil constitue l'ultime possibilité pour elle de faire établir en justice la responsabilité de Dominique Strauss-Kahn. La procédure civile autorise à tout moment un arrangement à l'amiable entre les parties.

Carlton : les juges sur la piste du viol

Phébus a écrit:Carlton : les juges sur la piste du viol

étrange: y a pas la possibilité de laisser des commentaires... un oubli de la rédaction de libé probablement

pissoffcake a écrit:

Phébus a écrit:Carlton : les juges sur la piste du viol

étrange: y a pas la possibilité de laisser des commentaires... un oubli de la rédaction de libé probablement