Stade lavallois-FC Nantes

seb a écrit:Si Bastia gagne ils sont en L1 à cinq journées de la fin.

ouep, ça fait un moment qu'ils sont sûrs de jouer en L1 l'an prochain, on dirait le FCN de bakayoko et gousse!

putain, faure envoie reims aussi en L1 ce soir!

un but papinesque!!!!

putain, on aurait pu revenir à 3 malheureux points de la 3è.......................fuck les penalties!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le Havre, c'est pas leur entraîneur qui avait dit, après le match à Nantes, qu'ils allaient monter? Ils sont relégables.

bon, finalement, pourquoi on fait pas une équipe qui joue à domicile et une équipe qui joue à l'extérieur? comme les teams de foot us (attaque-defense)

c balo, si on avait bâti une équipe de 10 défenseurs pour jouer à l'extérieur, on aurait sûrement pu prendre 1 point à chaque déplacement, et on serait sur le podium aujourd'hui.........l'est con chauvin...

C'est quand même dingue d'être aussi nul à l'extérieur, j'arrive pas à en comprendre la raison

Triskel a écrit:C'est quand même dingue d'être aussi nul à l'extérieur, j'arrive pas à en comprendre la raison

il parait que tu n'es pas le seul déja marqué les pénos aideraient et en plus Chauvin dit qu'ils pourraient jouer trois heures sans marquer,personne ne prend ses responsabilités et puis bordel,on a besoin d'un buteur ,un Faure,un Rivière , des mecs qui tournent 0 12/18 buts par saisons .....pis surtout un vrai meneur d'homme sur le terrain ...

En même temps, normalement, on juge une équipe à sa capacité à faire le jeu, c'est-à-dire ses résultats à domicile. C'est dingue comme on a oublié le niveau de jeu du FCN ces deux dernières années, ces ballons balancés pendant 90 minutes et cet ennui morbide, et notre président l'a oublié également. Normal pour un mec qui représente le degré zéro du football, il est à son poste, le problème étant quand des supporters qui ont gueulé contre le niveau de jeu de l'équipe ces dernières années en arrivent encore à gueuler quand ledit niveau de jeu est à l'opposé, s'attachant simplement aux résultats.
C'est bien, mais avec ça Denoueix était viré en 98 et même Suaudeau en 92. Ca s'appelle l'inculture crasse, c'est dingue de croire qu'en moins d'un an, on peut trouver une équipe avec un niveau de jeu satisfaisant et les résultats qui vont avec, ou alors on fait du football commando sans jeu, mais avec l'obsession du résultat, enfin faut choisir quoi.
Vive Landry Chauvin, le FCN mourra par la connerie des gens qui l'entourent, mais pas par la faute de ses techniciens.

Schillaci a écrit:En même temps, normalement, on juge une équipe à sa capacité à faire le jeu, c'est-à-dire ses résultats à domicile. C'est dingue comme on a oublié le niveau de jeu du FCN ces deux dernières années, ces ballons balancés pendant 90 minutes et cet ennui morbide, et notre président l'a oublié également. Normal pour un mec qui représente le degré zéro du football, il est à son poste, le problème étant quand des supporters qui ont gueulé contre le niveau de jeu de l'équipe ces dernières années en arrivent encore à gueuler quand ledit niveau de jeu est à l'opposé, s'attachant simplement aux résultats.
C'est bien, mais avec ça Denoueix était viré en 98 et même Suaudeau en 92. Ca s'appelle l'inculture crasse, c'est dingue de croire qu'en moins d'un an, on peut trouver une équipe avec un niveau de jeu satisfaisant et les résultats qui vont avec, ou alors on fait du football commando sans jeu, mais avec l'obsession du résultat, enfin faut choisir quoi.
Vive Landry Chauvin, le FCN mourra par la connerie des gens qui l'entourent, mais pas par la faute de ses techniciens.

On peut aussi construire quelque chose en gagnant des matches. T'as vraiment pas l'impression qu'on s'est chié dessus cette saison ?

FC Nantes : Rudy Riou a dû se sentir bien seul

Riou (5) :Impuissant sur les deux buts de Do Marcolino, le premier à bout portant au deuxième poteau, le deuxième sur une frappe à l'entrée de la surface qui a léché le poteau avant de finir au fond des filets. Plutôt propre sur ses rares interventions. Sauvé cette fois par son poteau dans le temps additionnel.

Pereira (4) : Il a plutôt bien fermé son couloir face à Renouard, même si le deuxième poteau était désert sur le premier but de Do Marcolino. Transparent en revanche dans le camp mayennais en première période, un peu plus en vue en seconde.

Krychowiak (4) : une passe en retrait qui aurait pu être décisive pour Do Marcolino (54e). Moins inspiré et moins saignant qu'à l'accoutumée, il a trouvé à qui parler avec l'international gabonais, qui lui a mené la vie dure. Une frappe lointaine à son actif (63e)

Djilobodji (4,5) : Il a défendu debout, plutôt intelligemment malgré quelques largesses. Pas souverain non plus pour éteindre l'influence du goleador lavallois.

Veigneau (4,5) : plutôt sûr et incisif jusqu'à cette 32e minute où Le Baron l'a transpercé pour servir Do Marcolino. Il a multiplié les allées et venues dans son couloir gauche, sans véritable relais.

Trebel (4,5) : des prises de balle vers l'avant, mais une influence plus que limitée sur le jeu nantais. Son centre a trouvé la main de Signorino dans la surface, avant que Pancrate ne trouve la main de Balijon. Une belle frappe (50e), détournée par le portier mayennais. Remplacé par Le Tallec (57e), qui a proposé mais guère existé.

Veretout (3) : une déception. Il a démêlé sa pelote, mais très vite perdu le fil conducteur. Une influence proche du néant.

Keita (4) : de l'engagement, mais un manque de lucidité. Il a globalement récupéré autant de ballons qu'il en a perdus.

Bessat (4,5 ) : Une inspiration branchée sur courant alternatif. Assez neutre au final. Remplacé par Raspentino (57e) pour le baroud d'honneur nantais, en fait un pétard mouillé.

Pancrate (2,5) : Il avait plutôt lancé son match sur de bonnes bases, à la Pancrate, au physique, sans se soucier du détail. Mais que dire de sa course d'élan sur le penalty manqué (23e) ? Sur ce coup, il n'aura marqué...qu'un temps d'arrêt. Le tournant du match. Remplacé par Wiltord (72e).

Bangoura (2,5): il évoluait dans sa position préférentielle, mais n'a franchement pas perturbé la défense mayennaise, ni par sa conduite de balle et ses feintes, ni par ses appels prévisibles. En position de frappe, il renonce (14e), puis manque de spontanéité au moment d'ajuster Balijon (60e).
Ouest-France

STADE LAVALLOIS - FC NANTES par Ligue2

Djilo qui joue intelligemment....et tu veux qu'on prenne ton article au serieux?

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:En même temps, normalement, on juge une équipe à sa capacité à faire le jeu, c'est-à-dire ses résultats à domicile. C'est dingue comme on a oublié le niveau de jeu du FCN ces deux dernières années, ces ballons balancés pendant 90 minutes et cet ennui morbide, et notre président l'a oublié également. Normal pour un mec qui représente le degré zéro du football, il est à son poste, le problème étant quand des supporters qui ont gueulé contre le niveau de jeu de l'équipe ces dernières années en arrivent encore à gueuler quand ledit niveau de jeu est à l'opposé, s'attachant simplement aux résultats.
C'est bien, mais avec ça Denoueix était viré en 98 et même Suaudeau en 92. Ca s'appelle l'inculture crasse, c'est dingue de croire qu'en moins d'un an, on peut trouver une équipe avec un niveau de jeu satisfaisant et les résultats qui vont avec, ou alors on fait du football commando sans jeu, mais avec l'obsession du résultat, enfin faut choisir quoi.
Vive Landry Chauvin, le FCN mourra par la connerie des gens qui l'entourent, mais pas par la faute de ses techniciens.

On peut aussi construire quelque chose en gagnant des matches. T'as vraiment pas l'impression qu'on s'est chié dessus cette saison ?

On en gagné des matchs, on est 3ème à domicile avec une qualité de jeu vraiment appréciable sur certains. C'est ça qu'il faut retenir. Le problème c'est qu'à force d'être obsédé par la montée, de voir à court terme, on perd du temps, on ne construit rien, là il est évident qu'il ne faut rien changer, repartir sur une saison avec la même configuration, tout faire pour conserver un maximum de joueurs comme N'Goyi ou Krychowiak et l'année prochaine sera meilleure.
Chauvin est arrivé au FCN avec un effectif grandement renouvelé, un bordel dans la cellule technique, et à la tête d'une équipe qui jouait le maintien en L2, sans aucun fond de jeu, les deux dernières années. Et il a réussi à refaire de la Beaujoire un stade où il est difficile de prendre des points, a réussi à impulser une dynamique de jeu, à tel point qu'aller voir le FCN est redevenu un plaisir, comment peut-on remettre ça en cause? Mais allons-y, virons-le, et l'année prochaine on virera son successeur, ça peut durer 150 ans comme ça.

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:En même temps, normalement, on juge une équipe à sa capacité à faire le jeu, c'est-à-dire ses résultats à domicile. C'est dingue comme on a oublié le niveau de jeu du FCN ces deux dernières années, ces ballons balancés pendant 90 minutes et cet ennui morbide, et notre président l'a oublié également. Normal pour un mec qui représente le degré zéro du football, il est à son poste, le problème étant quand des supporters qui ont gueulé contre le niveau de jeu de l'équipe ces dernières années en arrivent encore à gueuler quand ledit niveau de jeu est à l'opposé, s'attachant simplement aux résultats.
C'est bien, mais avec ça Denoueix était viré en 98 et même Suaudeau en 92. Ca s'appelle l'inculture crasse, c'est dingue de croire qu'en moins d'un an, on peut trouver une équipe avec un niveau de jeu satisfaisant et les résultats qui vont avec, ou alors on fait du football commando sans jeu, mais avec l'obsession du résultat, enfin faut choisir quoi.
Vive Landry Chauvin, le FCN mourra par la connerie des gens qui l'entourent, mais pas par la faute de ses techniciens.

On peut aussi construire quelque chose en gagnant des matches. T'as vraiment pas l'impression qu'on s'est chié dessus cette saison ?

On en gagné des matchs, on est 3ème à domicile avec une qualité de jeu vraiment appréciable sur certains. C'est ça qu'il faut retenir. Le problème c'est qu'à force d'être obsédé par la montée, de voir à court terme, on perd du temps, on ne construit rien, là il est évident qu'il ne faut rien changer, repartir sur une saison avec la même configuration, tout faire pour conserver un maximum de joueurs comme N'Goyi ou Krychowiak et l'année prochaine sera meilleure.
Chauvin est arrivé au FCN avec un effectif grandement renouvelé, un bordel dans la cellule technique, et à la tête d'une équipe qui jouait le maintien en L2, sans aucun fond de jeu, les deux dernières années. Et il a réussi à refaire de la Beaujoire un stade où il est difficile de prendre des points, a réussi à impulser une dynamique de jeu, à tel point qu'aller voir le FCN est redevenu un plaisir, comment peut-on remettre ça en cause? Mais allons-y, virons-le, et l'année prochaine on virera son successeur, ça peut durer 150 ans comme ça.

Je suis complètement d'accord avec toi

Mais j'ai jamais dit qu'il fallait le virer non plus, je dis juste qu'il aurait pu faire mieux notamment en terme de management des hommes

C'est un formateur, c'est pas son truc de bouger les joueurs, il se concentre sur le contenu des matchs, il ressemble beaucoup à Denoueix, qu'on a viré justement parce qu'il ne secouait pas son équipe avant de bien le regretter évidemment. L'idéal c'est un mélange de formateur et d'un "winner" à la Deschamps (même si là c'est plutôt la lose), il s'appelait Coco Suaudeau.

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:En même temps, normalement, on juge une équipe à sa capacité à faire le jeu, c'est-à-dire ses résultats à domicile. C'est dingue comme on a oublié le niveau de jeu du FCN ces deux dernières années, ces ballons balancés pendant 90 minutes et cet ennui morbide, et notre président l'a oublié également. Normal pour un mec qui représente le degré zéro du football, il est à son poste, le problème étant quand des supporters qui ont gueulé contre le niveau de jeu de l'équipe ces dernières années en arrivent encore à gueuler quand ledit niveau de jeu est à l'opposé, s'attachant simplement aux résultats.
C'est bien, mais avec ça Denoueix était viré en 98 et même Suaudeau en 92. Ca s'appelle l'inculture crasse, c'est dingue de croire qu'en moins d'un an, on peut trouver une équipe avec un niveau de jeu satisfaisant et les résultats qui vont avec, ou alors on fait du football commando sans jeu, mais avec l'obsession du résultat, enfin faut choisir quoi.
Vive Landry Chauvin, le FCN mourra par la connerie des gens qui l'entourent, mais pas par la faute de ses techniciens.

On peut aussi construire quelque chose en gagnant des matches. T'as vraiment pas l'impression qu'on s'est chié dessus cette saison ?

On en gagné des matchs, on est 3ème à domicile avec une qualité de jeu vraiment appréciable sur certains. C'est ça qu'il faut retenir. Le problème c'est qu'à force d'être obsédé par la montée, de voir à court terme, on perd du temps, on ne construit rien, là il est évident qu'il ne faut rien changer, repartir sur une saison avec la même configuration, tout faire pour conserver un maximum de joueurs comme N'Goyi ou Krychowiak et l'année prochaine sera meilleure.
Chauvin est arrivé au FCN avec un effectif grandement renouvelé, un bordel dans la cellule technique, et à la tête d'une équipe qui jouait le maintien en L2, sans aucun fond de jeu, les deux dernières années. Et il a réussi à refaire de la Beaujoire un stade où il est difficile de prendre des points, a réussi à impulser une dynamique de jeu, à tel point qu'aller voir le FCN est redevenu un plaisir, comment peut-on remettre ça en cause? Mais allons-y, virons-le, et l'année prochaine on virera son successeur, ça peut durer 150 ans comme ça.

oué suis d'accord avec toi moi: pour la première fois depuis plusieurs années j'ai pris du plaisir à voir jouer Nantes sur la plupart des (quelques) matches que j'ai vus.
Rien que pour ça pour moi Chauvin a fait du bon boulot.

Schillaci a écrit:C'est un formateur, c'est pas son truc de bouger les joueurs, il se concentre sur le contenu des matchs, il ressemble beaucoup à Denoueix, qu'on a viré justement parce qu'il ne secouait pas son équipe avant de bien le regretter évidemment. L'idéal c'est un mélange de formateur et d'un "winner" à la Deschamps (même si là c'est plutôt la lose), il s'appelait Coco Suaudeau.

Un winner c'est un ambitieux donc pas un type qui reste dans un petit club pendant 15 ans.

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:C'est un formateur, c'est pas son truc de bouger les joueurs, il se concentre sur le contenu des matchs, il ressemble beaucoup à Denoueix, qu'on a viré justement parce qu'il ne secouait pas son équipe avant de bien le regretter évidemment. L'idéal c'est un mélange de formateur et d'un "winner" à la Deschamps (même si là c'est plutôt la lose), il s'appelait Coco Suaudeau.

Un winner c'est un ambitieux donc pas un type qui reste dans un petit club pendant 15 ans.

Tu fais référence à quoi là? Pige rien à ta réponse.

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:C'est un formateur, c'est pas son truc de bouger les joueurs, il se concentre sur le contenu des matchs, il ressemble beaucoup à Denoueix, qu'on a viré justement parce qu'il ne secouait pas son équipe avant de bien le regretter évidemment. L'idéal c'est un mélange de formateur et d'un "winner" à la Deschamps (même si là c'est plutôt la lose), il s'appelait Coco Suaudeau.

Un winner c'est un ambitieux donc pas un type qui reste dans un petit club pendant 15 ans.

Ou alors un mec ambitieux c'est un mec qui veut faire d'un petit club un grand club. Si ce mec va de clubs en clubs juste pour entrainer un plus gros club alors c'est pas un winner, c'est un mercenaire

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:C'est un formateur, c'est pas son truc de bouger les joueurs, il se concentre sur le contenu des matchs, il ressemble beaucoup à Denoueix, qu'on a viré justement parce qu'il ne secouait pas son équipe avant de bien le regretter évidemment. L'idéal c'est un mélange de formateur et d'un "winner" à la Deschamps (même si là c'est plutôt la lose), il s'appelait Coco Suaudeau.

Un winner c'est un ambitieux donc pas un type qui reste dans un petit club pendant 15 ans.

Tu fais référence à quoi là? Pige rien à ta réponse.

A rien je dis juste qu'un winner est aussi forcément un ambitieux pour moi, et un ambitieux ne reste pas 20 ou 30 ans dans le même club.

Coluche a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:C'est un formateur, c'est pas son truc de bouger les joueurs, il se concentre sur le contenu des matchs, il ressemble beaucoup à Denoueix, qu'on a viré justement parce qu'il ne secouait pas son équipe avant de bien le regretter évidemment. L'idéal c'est un mélange de formateur et d'un "winner" à la Deschamps (même si là c'est plutôt la lose), il s'appelait Coco Suaudeau.

Un winner c'est un ambitieux donc pas un type qui reste dans un petit club pendant 15 ans.

Ou alors un mec ambitieux c'est un mec qui veut faire d'un petit club un grand club. Si ce mec va de clubs en clubs juste pour entrainer un plus gros club alors c'est pas un winner, c'est un mercenaire

S'il change c'est parce qu'il voit qu'il peut plus gagner. Tu peux pas faire un grand club partout, regarde Rennes et Lille ont le même parcours depuis 10 ans, pourtant aujourd'hui l'un est devenu un grand club et pas l'autre, ça dépend moins de l'entraîneur que de la volonté de la direction.

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:C'est un formateur, c'est pas son truc de bouger les joueurs, il se concentre sur le contenu des matchs, il ressemble beaucoup à Denoueix, qu'on a viré justement parce qu'il ne secouait pas son équipe avant de bien le regretter évidemment. L'idéal c'est un mélange de formateur et d'un "winner" à la Deschamps (même si là c'est plutôt la lose), il s'appelait Coco Suaudeau.

Un winner c'est un ambitieux donc pas un type qui reste dans un petit club pendant 15 ans.

Tu fais référence à quoi là? Pige rien à ta réponse.

A rien je dis juste qu'un winner est aussi forcément un ambitieux pour moi, et un ambitieux ne reste pas 20 ou 30 ans dans le même club.

Ah oui donc en fait c'était juste pour balancer une idée comme ça quoi.

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:C'est un formateur, c'est pas son truc de bouger les joueurs, il se concentre sur le contenu des matchs, il ressemble beaucoup à Denoueix, qu'on a viré justement parce qu'il ne secouait pas son équipe avant de bien le regretter évidemment. L'idéal c'est un mélange de formateur et d'un "winner" à la Deschamps (même si là c'est plutôt la lose), il s'appelait Coco Suaudeau.

Un winner c'est un ambitieux donc pas un type qui reste dans un petit club pendant 15 ans.

Tu fais référence à quoi là? Pige rien à ta réponse.

A rien je dis juste qu'un winner est aussi forcément un ambitieux pour moi, et un ambitieux ne reste pas 20 ou 30 ans dans le même club.

Ah oui donc en fait c'était juste pour balancer une idée comme ça quoi.

Nan ça veut aussi dire que Suaudeau n'est pas un winner

Nico56 a écrit:

Coluche a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:C'est un formateur, c'est pas son truc de bouger les joueurs, il se concentre sur le contenu des matchs, il ressemble beaucoup à Denoueix, qu'on a viré justement parce qu'il ne secouait pas son équipe avant de bien le regretter évidemment. L'idéal c'est un mélange de formateur et d'un "winner" à la Deschamps (même si là c'est plutôt la lose), il s'appelait Coco Suaudeau.

Un winner c'est un ambitieux donc pas un type qui reste dans un petit club pendant 15 ans.

Ou alors un mec ambitieux c'est un mec qui veut faire d'un petit club un grand club. Si ce mec va de clubs en clubs juste pour entrainer un plus gros club alors c'est pas un winner, c'est un mercenaire

S'il change c'est parce qu'il voit qu'il peut plus gagner. Tu peux pas faire un grand club partout, regarde Rennes et Lille ont le même parcours depuis 10 ans, pourtant aujourd'hui l'un est devenu un grand club et pas l'autre, ça dépend moins de l'entraîneur que de la volonté de la direction.

Ferguson? Ta premiere phrase etait valable, mais la deuxieme ommet la notion de 'petit' club

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:Un winner c'est un ambitieux donc pas un type qui reste dans un petit club pendant 15 ans.

Tu fais référence à quoi là? Pige rien à ta réponse.

A rien je dis juste qu'un winner est aussi forcément un ambitieux pour moi, et un ambitieux ne reste pas 20 ou 30 ans dans le même club.

Ah oui donc en fait c'était juste pour balancer une idée comme ça quoi.

Nan ça veut aussi dire que Suaudeau n'est pas un winner

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:

Nico56 a écrit:Un winner c'est un ambitieux donc pas un type qui reste dans un petit club pendant 15 ans.

Tu fais référence à quoi là? Pige rien à ta réponse.

A rien je dis juste qu'un winner est aussi forcément un ambitieux pour moi, et un ambitieux ne reste pas 20 ou 30 ans dans le même club.

Ah oui donc en fait c'était juste pour balancer une idée comme ça quoi.

Nan ça veut aussi dire que Suaudeau n'est pas un winner

Ah bah enfin tu l'as accouché. T'as raison c'est pas un winner, c'est juste les deux records(et le 4ème) d'invincibilité de l'histoire du championnat français.