Le topic des articles sympatoches :-)

Un spectacle a été interdit en France à la demande d'un ministre.
Tout ce qu'il y a autour de cette interdiction, c'est très grave. On condamne à l'avance...
Pourquoi doit-on absolument le faire taire? D'autant qu'il a décidé de remplacer son spectacle par un nouveau. Il va encore être interdit alors qu'il n'a jamais été joué.
La France en a vu d'autres, et la France en verra toujours d'autres, mais ce n'est pas pour autant qu'on doit être d'accord avec cette décision qui est de la censure.
Les socialistes vont se retrouver plus à droite que l'UMP bientôt...

Je ne pretends pas m'y connaitre en droit, je dois etre le plus ignare du forum en ce qui concerne la loi, je ne sais meme pas la difference entre code penal et code civil, je sais juste qu'ils sont distincts.

Mais mettre la photo de Bernard-Henri Quenelle en avatar, c'est comme mettre Francois Hollande, Nicolas Sarkozy, Patrick Dewaere ou JM Aulas (tous sont ou furent en avatar sur ce forum). Ce n'est pas une photo d'une vulve en gros plan, d'un gamin torture ou d'un mort en camp de concentration, c'est une photo d'un type assez bien habille et plutot calme (sa pause sur la photo). Franchement, je ne vois pas ou est le mal. Pendant des annees on a entendu parler a longueur de temps de Sarko et Hortefeux, maintenant c'est Valls et Hollande, j'estime normal qu'on ait le droit de parler autant de Dieudonne que des 4 charlots mentionnes auparavant.

Apres, si la photo te derange, je peux la changer, je peux mettre celle de Faurisson    Nan, plus serieusement, si tu trouves que ma photo est odieuse et te fous la nausee (vu qu'il a des idees nauseabondes), dis-le moi par MP et je la changerai. J'ai change 2 fois d'avatar a la demande de forumeurs (1 Michel Fourniret et 2 Flavor Fav (il avait une tronche bizarre sur la photo)...j'aime bien provoquer, mais je ne suis pas un gros connard ).

Je peux meme mettre des photos de blancos, de white pour faire plaisir a m'sieur le ministre.

Je pense pas que ça lui donne de la nausée, mais c'est vrai que là ça fait beaucoup. On lui donne beaucoup (trop ?) d'importance.

La France a peur

Les français(la plupart) sont des cons.

Juanito a écrit:Je pense pas que ça lui donne de la nausée, mais c'est vrai que là ça fait beaucoup. On lui donne beaucoup (trop ?) d'importance.

Pour moi, il merite autant d'importance que les joueurs de l'EDF, les connards qui nous gouvernent ou nous ont gouvernes, Yannick Noah, Fourest, Ramadan, Ruquier, Melenchon, Le Pen ou BHL, par exemple. Ils ne dit pas plus (peut-etre pas moins non plus) que ceux-ci, et il a beaucoup de gens qui apprecient son travail.

Ruquier dit pas grand chose

Moïse a écrit:Les français(la plupart) sont des cons.

entièrement d'accord... rappelle moi qui a la majorité en ce moment?   

Chanelet a écrit:Je ne pretends pas m'y connaitre en droit, je dois etre le plus ignare du forum en ce qui concerne la loi, je ne sais meme pas la difference entre code penal et code civil, je sais juste qu'ils sont distincts.

Mais mettre la photo de Bernard-Henri Quenelle en avatar, c'est comme mettre Francois Hollande, Nicolas Sarkozy, Patrick Dewaere ou JM Aulas (tous sont ou furent en avatar sur ce forum). Ce n'est pas une photo d'une vulve en gros plan, d'un gamin torture ou d'un mort en camp de concentration, c'est une photo d'un type assez bien habille et plutot calme (sa pause sur la photo). Franchement, je ne vois pas ou est le mal. Pendant des annees on a entendu parler a longueur de temps de Sarko et Hortefeux, maintenant c'est Valls et Hollande, j'estime normal qu'on ait le droit de parler autant de Dieudonne que des 4 charlots mentionnes auparavant.

Apres, si la photo te derange, je peux la changer, je peux mettre celle de Faurisson    Nan, plus serieusement, si tu trouves que ma photo est odieuse et te fous la nausee (vu qu'il a des idees nauseabondes), dis-le moi par MP et je la changerai. J'ai change 2 fois d'avatar a la demande de forumeurs (1 Michel Fourniret et 2 Flavor Fav (il avait une tronche bizarre sur la photo)...j'aime bien provoquer, mais je ne suis pas un gros connard ).

Je peux meme mettre des photos de blancos, de white pour faire plaisir a m'sieur le ministre.

Tu fais ce que tu veux on est dans un pays libre   . Mais effectivement le harcèlement pro-Dieudo est tellement partout qu'il me donne la nausée. C'est pas bien grave je déserte un peu le forum je reviendrai quand ça sera calmé. Le problème c'est que ça vois aussi sur la partie "hattrick" du coup.  

Dieudo a voulu calmer le jeu avec sa conférence de presse et son nouveau spectacle (qui sera certainement autorisé du coup) j'espère que ses groupies se calmeront aussi (et je ne pense pas forcément aux membres du forum).
J'espère aussi que le Fisc pourra récupérer les recettes de ses spectacles.

pro dieudonné? pardon mais les pro-dieudonné sont marginaux dans les médias, y a pas un soir où on a pas le droit à un philosophe indigné ou un politique à 2 doigts de vomir
d'ailleurs le verbatim est bien rentré dans les têtes: nauséabond, ignoble, abjecte, nausée etc...

on est d'accord ou pas avec l'interdiction (maintenant d'ailleurs il faut absolument préciser qu'on conchie dieudoné avant de donner une quelconque opinion   ) mais les gens qui sont contre n'ont pas une opinion moins valable que les autres, on nous a déjà fait le coup du délit d'opinion avec les anti mariages gay

pissoffcake a écrit:pro dieudonné? pardon mais les pro-dieudonné sont marginaux dans les médias, y a pas un soir où on a pas le droit à un philosophe indigné ou un politique à 2 doigts de vomir
d'ailleurs le verbatim est bien rentré dans les têtes: nauséabond, ignoble, abjecte, nausée etc...

on est d'accord ou pas avec l'interdiction (maintenant d'ailleurs il faut absolument préciser qu'on conchie dieudoné avant de donner une quelconque opinion   ) mais les gens qui sont contre n'ont pas une opinion moins valable que les autres, on nous a déjà fait le coup du délit d'opinion avec les anti mariages gay

Relis moi...
Petite précision, quand je parle des médias je ne parle pas de la télé (que je regarde très peu et c'est le cas de plus en plus de gens) mais surtout d'internet (forum, facebook et autres...)

fredorain a écrit:

pissoffcake a écrit:pro dieudonné? pardon mais les pro-dieudonné sont marginaux dans les médias, y a pas un soir où on a pas le droit à un philosophe indigné ou un politique à 2 doigts de vomir
d'ailleurs le verbatim est bien rentré dans les têtes: nauséabond, ignoble, abjecte, nausée etc...

on est d'accord ou pas avec l'interdiction (maintenant d'ailleurs il faut absolument préciser qu'on conchie dieudoné avant de donner une quelconque opinion   ) mais les gens qui sont contre n'ont pas une opinion moins valable que les autres, on nous a déjà fait le coup du délit d'opinion avec les anti mariages gay

Relis moi...
Petite précision, quand je parle des médias je ne parle pas de la télé (que je regarde très peu et c'est le cas de plus en plus de gens) mais surtout d'internet (forum, facebook et autres...)

ben forcément, celui qui ne peut pas s'exprimer dans le média de masse utilise ce qui lui reste. après y a beaucoup de n'importe quoi sur internet chez les pro-dieudonné sur le complot judéo-maçonnique, la traite des esclaves... alors que tout le monde pourrait facilement se liguer contre les arabes sur ce sujet là   

Je rejoins Piss' sur le dernier point. La traite des negres, ce n'est pas la faute des juifs, le pays n'est pas dirige par les juifs et les macons...y a des protestants dans le coup   . Encore une fois, je fais partie de ceux qui n'ont rien contre les juifs, mais qui ont un probleme que l'on ait pas le droit d'avoir une opinion differente sur la Shoah, que l'antisemitisme est du racisme, et non pas un super-racisme, donc il ne faut pas le mettre au-dessus des autres racismes. Je suis de ceux qui ont du mal que les gouvernants n'aient pas les couilles d'envoyer chier le CRIF et le Grand Orient (pourquoi font-ils des discours devant ces publics exclusifs?), de ceux qui en ont marre qu'on puisse pisser dans des benitiers avec la benediction (quel paradoxe) des medias et des intellectuels, qu'on puisse interdire le voile, mais dans le meme temps que la kippa soit promue par un ministre.

Le 2 poids deux mesures est enervant. Je ne suis pas d'accord avec Dieudonne quand il dit qu'il n'est qu'un negre pour Valls and Co, tout comme je ne suis pas d'accord que de dire que BHL soit omnipresent (a tort) dans la presse c'est etre antisemite. Je ne suis pas pro Dieudonne, il m'agace quand il joue le martyre, quand il pousse trop loin certaines provoc, mais je pense sincerement qu'il est le bouc emissaire, il est celui que l'on montre du doigt pour 'stigmatiser' (encore un mot a la mode) la violence et la haine presentes dans notre pays. Je suis contre le communautarisme (en Pologne, je ne frequantais pas les 'cercles' francais, car c'est pour moi le debut de l'intolerance, et je fais de meme a Liverpool.), et la communaute musulmane m'exaspere autant que la communaute juive, la communaute gay ou lque es integristes chretiens.Seulement, ne pas etre pro-mariage gay, ne pas etre d'accord avec le CRIF ou etre en desaccord avec les Femen ou les Pussy Riot c'est etre un facho, et ca, ca m'enerve enormement.

On n'ecoutera jamais un Soral ou un Faurisson, comme si toutes leurs idees etaient 'nauseabondes' et debiles, mais on ecoute des Besancenot, des Melenchon ou des Gueant...2 poids 2 mesures.

Valérie Trierweiler hospitalisée à Paris   

C'est probablement lié au fait qu'elle soit cocue et que la France entière trouve ça très bien.
Perso, je trouve ça choquant qu'on puisse être président, avoir une concubine officielle et une maitresse. Je dois être vieux-jeu    

Ben attends , tu herites du boulot le plus merdique , faut bien des compensations.
Et pis bon se taper un rotwailler avec une gueule de raie, moi j'aime bien la spa mais quand meme

Naldo a écrit:Ben attends , tu herites du boulot le plus merdique , faut bien des compensations.
Et pis bon se taper un rotwailler avec une gueule de raie, moi j'aime bien la spa mais quand meme

Il n'avait qu'à la larguer avant   

C'est bien fait pour sa gueule. Ça se voyait bien trop qu'elle était Hollande pour profiter du pouvoir. Bon ok , en meme temps , tu vas me dire : julie gayet c'est pareil... Et bien t'as raison mais au moins elle est plutot bonne..

Naldo a écrit:C'est bien fait pour sa gueule. Ça se voyait bien trop qu'elle était Hollande pour profiter du pouvoir. Bon ok , en meme temps , tu vas me dire : julie gayet c'est pareil... Et bien t'as raison mais au moins elle est plutot bonne..

Ah mais je ne la défends pas, je ne peux pas la blairer, la Valoche, donc c'est bien fait pour sa gueule
Surtout que je crois qu'il s'est passé la même chose avec elle quand Flamby était encore avec Ségo   

Moi, c'est le fond de l'histoire qui me choque. Quand on est président, on doit être irréprochable   

Valoche n' était pas moche...

vos réactions me bidonne

Moïse a écrit:Valoche n' était pas moche...

vos réactions me bidonne

J'ai jamais dit qu'elle était moche. Par contre, comme le dit Naldo, c'est une grosse affamée de pouvoir, probablement comme Gayet   

Je rassure certains: le titre est trompeur, le type n'est pas la pour defendre Dieudonne, il parle de la liberte d'expression, de Dieudo, mais pas seulement

 

Comme il n'y a pas de rubrique: "cadeau pour Phebus":
http://www.soonsoonsoon.com/bp10001

Si il y a   

Chanelet a écrit:Si il y a   

Pas trouvé malgré une recherche avec l'outil idoine