Politique et présidentielles

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:
Sauf que si tu te présentes, au mieux, on ne parlera pas de toi, et au pire, on essaiera de te faire passer pour un abruti   
Seuls les représentants des "partis officiels" sont pris au sérieux   

Ben encore heureux qu'on prenne plus au sérieux des mecs qui ont bossé sur leurs programmes avec 50 spécialistes plutôt qu'un mec qui se pointe là avec sa bite et son couteau. Quand tu vois déjà le bordel quand les premiers nommés, qui ont tout préparé,  arrivent au pouvoir, t'imagines la deuxième solution ?   

Justement, pourquoi ne pas écouter les idées des deuxièmes, quand les premiers se foutent ouvertement de nos gueules (programmes bidons).
Quand les candidats seront-ils tenus d'obtenir des résultats en rapports avec leurs promesses   

Si tu fais un entretien d'embauche où tu promets monts et merveilles à ton futur patron, qu'il te recrute et que tu fais de la merde, il te virera très vite. Là, on n'a aucun recours, c'est pas normal   

Parce que JAMAIS tout le monde ne trouvera son compte. Il faut un minimum de stabilité pour ne pas couler.
Quand je vois ma situation, j'ai beau gueuler sur le prix du gazol, j'échangerai ma place avec aucun autre humain.
Conclusion, je fais comme Chris Kaman, je ferme ma gueule.

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:
Sauf que si tu te présentes, au mieux, on ne parlera pas de toi, et au pire, on essaiera de te faire passer pour un abruti   
Seuls les représentants des "partis officiels" sont pris au sérieux   

Ben encore heureux qu'on prenne plus au sérieux des mecs qui ont bossé sur leurs programmes avec 50 spécialistes plutôt qu'un mec qui se pointe là avec sa bite et son couteau. Quand tu vois déjà le bordel quand les premiers nommés, qui ont tout préparé,  arrivent au pouvoir, t'imagines la deuxième solution ?   

Justement, pourquoi ne pas écouter les idées des deuxièmes, quand les premiers se foutent ouvertement de nos gueules (programmes bidons).
Quand les candidats seront-ils tenus d'obtenir des résultats en rapports avec leurs promesses   

Ben personne t'empêche de le faire. On reçoit les programmes de tout le monde, ils ont tous le même temps de parole, je vois pas ce qui t'empêche de le faire. Seulement avant de pouvoir te présenter faudra d'abord convaincre 500 élus de ta crédibilité.

Un mec comme Bayrou est arrivé sans base électorale à faire 18% et avec le charisme d'une moule

Oui, mais Bayrou avait été ministre, on le connaissait déjà.
N'importe quel "vrai" inconnu n'a aucune chance, nous le savons tous.

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:
Sauf que si tu te présentes, au mieux, on ne parlera pas de toi, et au pire, on essaiera de te faire passer pour un abruti   
Seuls les représentants des "partis officiels" sont pris au sérieux   

Ben encore heureux qu'on prenne plus au sérieux des mecs qui ont bossé sur leurs programmes avec 50 spécialistes plutôt qu'un mec qui se pointe là avec sa bite et son couteau. Quand tu vois déjà le bordel quand les premiers nommés, qui ont tout préparé,  arrivent au pouvoir, t'imagines la deuxième solution ?   

Justement, pourquoi ne pas écouter les idées des deuxièmes, quand les premiers se foutent ouvertement de nos gueules (programmes bidons).
Quand les candidats seront-ils tenus d'obtenir des résultats en rapports avec leurs promesses   

Ben personne t'empêche de le faire. On reçoit les programmes de tout le monde, ils ont tous le même temps de parole, je vois pas ce qui t'empêche de le faire. Seulement avant de pouvoir te présenter faudra d'abord convaincre 500 élus de ta crédibilité.

Un mec comme Bayrou est arrivé sans base électorale à faire 18% et avec le charisme d'une moule

Oui, mais Bayrou avait été ministre, on le connaissait déjà.
N'importe quel "vrai" inconnu n'a aucune chance, nous le savons tous.

Et pourtant tout le monde est libre de voter pour toi...

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Ben encore heureux qu'on prenne plus au sérieux des mecs qui ont bossé sur leurs programmes avec 50 spécialistes plutôt qu'un mec qui se pointe là avec sa bite et son couteau. Quand tu vois déjà le bordel quand les premiers nommés, qui ont tout préparé,  arrivent au pouvoir, t'imagines la deuxième solution ?   

Justement, pourquoi ne pas écouter les idées des deuxièmes, quand les premiers se foutent ouvertement de nos gueules (programmes bidons).
Quand les candidats seront-ils tenus d'obtenir des résultats en rapports avec leurs promesses   

Ben personne t'empêche de le faire. On reçoit les programmes de tout le monde, ils ont tous le même temps de parole, je vois pas ce qui t'empêche de le faire. Seulement avant de pouvoir te présenter faudra d'abord convaincre 500 élus de ta crédibilité.

Un mec comme Bayrou est arrivé sans base électorale à faire 18% et avec le charisme d'une moule

Oui, mais Bayrou avait été ministre, on le connaissait déjà.
N'importe quel "vrai" inconnu n'a aucune chance, nous le savons tous.

Et pourtant tout le monde est libre de voter pour toi...

Oui, mais ce même "tout le monde" est influencé par les médias qui sont loin d'être neutres   

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:
Justement, pourquoi ne pas écouter les idées des deuxièmes, quand les premiers se foutent ouvertement de nos gueules (programmes bidons).
Quand les candidats seront-ils tenus d'obtenir des résultats en rapports avec leurs promesses   

Ben personne t'empêche de le faire. On reçoit les programmes de tout le monde, ils ont tous le même temps de parole, je vois pas ce qui t'empêche de le faire. Seulement avant de pouvoir te présenter faudra d'abord convaincre 500 élus de ta crédibilité.

Un mec comme Bayrou est arrivé sans base électorale à faire 18% et avec le charisme d'une moule

Oui, mais Bayrou avait été ministre, on le connaissait déjà.
N'importe quel "vrai" inconnu n'a aucune chance, nous le savons tous.

Et pourtant tout le monde est libre de voter pour toi...

Oui, mais ce même "tout le monde" est influencé par les médias qui sont loin d'être neutres   

Réponse de facilité, les gens ne votent pas pour moi car ils sont manipulés. On ne peut rien redire à ça.

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Ben personne t'empêche de le faire. On reçoit les programmes de tout le monde, ils ont tous le même temps de parole, je vois pas ce qui t'empêche de le faire. Seulement avant de pouvoir te présenter faudra d'abord convaincre 500 élus de ta crédibilité.

Un mec comme Bayrou est arrivé sans base électorale à faire 18% et avec le charisme d'une moule

Oui, mais Bayrou avait été ministre, on le connaissait déjà.
N'importe quel "vrai" inconnu n'a aucune chance, nous le savons tous.

Et pourtant tout le monde est libre de voter pour toi...

Oui, mais ce même "tout le monde" est influencé par les médias qui sont loin d'être neutres   

Réponse de facilité, les gens ne votent pas pour moi car ils sont manipulés. On ne peut rien redire à ça.

C'est vrai, mais c'est comme ça que je le vois, et je crois bien que je ne suis pas le seul à penser ça   

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:
Oui, mais Bayrou avait été ministre, on le connaissait déjà.
N'importe quel "vrai" inconnu n'a aucune chance, nous le savons tous.

Et pourtant tout le monde est libre de voter pour toi...

Oui, mais ce même "tout le monde" est influencé par les médias qui sont loin d'être neutres   

Réponse de facilité, les gens ne votent pas pour moi car ils sont manipulés. On ne peut rien redire à ça.

C'est vrai, mais c'est comme ça que je le vois, et je crois bien que je ne suis pas le seul à penser ça   

Je le pense aussi, pas forcément de façon très importante, mais le fait de faire paraitre Chirac pour sympathique dans les guignols ou Hollande pour un niais peut jouer sur la réputation d'un homme.
Après on est complètement libre, tout le monde ne peut pas en dire autant.

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Et pourtant tout le monde est libre de voter pour toi...

Oui, mais ce même "tout le monde" est influencé par les médias qui sont loin d'être neutres   

Réponse de facilité, les gens ne votent pas pour moi car ils sont manipulés. On ne peut rien redire à ça.

C'est vrai, mais c'est comme ça que je le vois, et je crois bien que je ne suis pas le seul à penser ça   

Je le pense aussi, pas forcément de façon très importante, mais le fait de faire paraitre Chirac pour sympathique dans les guignols ou Hollande pour un niais peut jouer sur la réputation d'un homme.
Après on est complètement libre, tout le monde ne peut pas en dire autant.

Oui, et c'était pareil il y a 20 ans pour Tapie qui passait pour un gentil combinard alors que c'était un putain de magouilleur, et l'UDF passait pour être des neuneus   

Pas sûr que les Guignols jouent un rôle important concernant la réputation de "niais" voire d'autres qualificatifs de François Hollande . Ce dernier n'a besoin d'aide de personne pour parfaire son image. En toucan je n'ai pas besoin de l'avis des médias pour me rendre compte qu'on a un président qui est loin d'être normal.

Triskel a écrit:Pas sûr que les Guignols jouent un rôle important concernant la réputation de "niais" voire d'autres qualificatifs de François Hollande . Ce dernier n'a besoin d'aide de personne pour parfaire son image. En toucan je n'ai pas besoin de l'avis des médias pour me rendre compte qu'on a un président qui est loin d'être normal.

La plupart des gens qui n'aiment pas trop Hollande et à qui je parle font souvent le bruit du "héhééééé" que les guignols ont inventé.

Juanito a écrit:

Triskel a écrit:Pas sûr que les Guignols jouent un rôle important concernant la réputation de "niais" voire d'autres qualificatifs de François Hollande . Ce dernier n'a besoin d'aide de personne pour parfaire son image. En toucan je n'ai pas besoin de l'avis des médias pour me rendre compte qu'on a un président qui est loin d'être normal.

La plupart des gens qui n'aiment pas trop Hollande et à qui je parle font souvent le bruit du "héhééééé" que les guignols ont inventé.

C'est ce qui résume le mieux les problèmes de Hollande   
Sans ce "héééééééé", on aurait trouvé autre chose. Souviens-toi des surnoms dont l'ont affublé ses amis politiques du PS, c'est certainement pas par hasard  

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Triskel a écrit:Pas sûr que les Guignols jouent un rôle important concernant la réputation de "niais" voire d'autres qualificatifs de François Hollande . Ce dernier n'a besoin d'aide de personne pour parfaire son image. En toucan je n'ai pas besoin de l'avis des médias pour me rendre compte qu'on a un président qui est loin d'être normal.

La plupart des gens qui n'aiment pas trop Hollande et à qui je parle font souvent le bruit du "héhééééé" que les guignols ont inventé.

C'est ce qui résume le mieux les problèmes de Hollande   
Sans ce "héééééééé", on aurait trouvé autre chose. Souviens-toi des surnoms dont l'ont affublé ses amis politiques du PS, c'est certainement pas par hasard  

C'est du même acabit que de ne parler que de la taille de Sarkozy, on parle pas du tout de fond quoi.   

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:

Triskel a écrit:Pas sûr que les Guignols jouent un rôle important concernant la réputation de "niais" voire d'autres qualificatifs de François Hollande . Ce dernier n'a besoin d'aide de personne pour parfaire son image. En toucan je n'ai pas besoin de l'avis des médias pour me rendre compte qu'on a un président qui est loin d'être normal.

La plupart des gens qui n'aiment pas trop Hollande et à qui je parle font souvent le bruit du "héhééééé" que les guignols ont inventé.

C'est ce qui résume le mieux les problèmes de Hollande   
Sans ce "héééééééé", on aurait trouvé autre chose. Souviens-toi des surnoms dont l'ont affublé ses amis politiques du PS, c'est certainement pas par hasard  

C'est du même acabit que de ne parler que de la taille de Sarkozy, on parle pas du tout de fond quoi.   

Ben si, avec Hollande on touche le fond, ca va être difficile voire impossible de trouver pire  

Phébus a écrit:
Oui, mais Bayrou avait été ministre, on le connaissait déjà.
N'importe quel "vrai" inconnu n'a aucune chance, nous le savons tous.

Qui voudrait voter pour un mec qui connait rien à la politique ?   

Triskel a écrit:Pas sûr que les Guignols jouent un rôle important concernant la réputation de "niais" voire d'autres qualificatifs de François Hollande . Ce dernier n'a besoin d'aide de personne pour parfaire son image. En toucan je n'ai pas besoin de l'avis des médias pour me rendre compte qu'on a un président qui est loin d'être normal.

Il fait quelques boulettes sur la forme mais sur le fond il applique le programme sur lequel il a été élu   

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:
Oui, mais Bayrou avait été ministre, on le connaissait déjà.
N'importe quel "vrai" inconnu n'a aucune chance, nous le savons tous.

Qui voudrait voter pour un mec qui connait rien à la politique ?   

Les électeurs de Nicolas Hulot

Coluche a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:
Oui, mais Bayrou avait été ministre, on le connaissait déjà.
N'importe quel "vrai" inconnu n'a aucune chance, nous le savons tous.

Qui voudrait voter pour un mec qui connait rien à la politique ?   

Les électeurs de Nicolas Hulot

c'est bien ce que je dis, personne

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:
Oui, mais Bayrou avait été ministre, on le connaissait déjà.
N'importe quel "vrai" inconnu n'a aucune chance, nous le savons tous.

Qui voudrait voter pour un mec qui connait rien à la politique ?   

Beregovoy a bien été premier ministre (pas très bon, d'ailleurs), et il n'avait pas de compétences particulières, il me semble   

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:
Oui, mais Bayrou avait été ministre, on le connaissait déjà.
N'importe quel "vrai" inconnu n'a aucune chance, nous le savons tous.

Qui voudrait voter pour un mec qui connait rien à la politique ?   

Beregovoy a bien été premier ministre (pas très bon, d'ailleurs), et il n'avait pas de compétences particulières, il me semble   

Il était ouvrier à l'origine oui mais il a commencé à s'engager en politique à 21 ans et a été premier ministre à 67 ans, il a gravi les échelons petit à petit, dans sa vie professionnelle comme politique, il sort pas de nulle part, il avait 46 ans de politique derrière lui.

Nico56 a écrit:

Juanito a écrit:

Chanelet a écrit:Edit: il ne s'agit pas, pour moi, d'etre original, mais d'etre en accord avec moi-meme. En 2002, je n'ai pas suivi le troupeau chiraquien, je me suis fait traiter de tous les noms par des gens 'ouverts d'esprit' suivant le troupeau....je pense encore avoir eu raison de ne pas les avoir laisses me remettre dans le 'droit chemin de la pensee unique'.

Au fond de toi tu es fier de ne pas avoir suivi le troupeau, sinon ça ne serait pas la 12e fois qu'on lit que tu n'as pas voté Chirac en 2002.   

C'est ballot parce que le suffrage universel c'est à peu près le seul truc qui est à l'abri de la pensée unique puisque tout le monde sans exception peut donner un avis qui sera pris en compte.

Faux et archi faux

Juanito a écrit:

Chanelet a écrit:Edit: il ne s'agit pas, pour moi, d'etre original, mais d'etre en accord avec moi-meme. En 2002, je n'ai pas suivi le troupeau chiraquien, je me suis fait traiter de tous les noms par des gens 'ouverts d'esprit' suivant le troupeau....je pense encore avoir eu raison de ne pas les avoir laisses me remettre dans le 'droit chemin de la pensee unique'.

Au fond de toi tu es fier de ne pas avoir suivi le troupeau, sinon ça ne serait pas la 12e fois qu'on lit que tu n'as pas voté Chirac en 2002.   

Je ne suis pas fier, je suis sur d'avoir raison sur ce point, nuance.

fredorain a écrit:

Pire tu prends fréquemment sa défense l'aidant dans son pseudo rôle de martyr à deux balles.

2 exemples de ton mepris en une phrase

fredorain a écrit:Une loi et un décret ça n'est pas la même chose. L'une est décidée par le peuple à travers ses représentants, l'autre par un homme seul et pas forcément élu (généralement un ministre).

Encore faut-il etre d'accord que ces types/femmes nous representent

fredorain a écrit: Ce que je vous reproche c'est d'utiliser des poncifs pour décrédibiliser ceux qui ont une opinion différente. Ce qui me paraît être un comble pour les chantres de la liberté d'expression.

Mon premier exemple tient toujours. Sinon, voila le probleme entre toi et moi, Robespierre face a Danton, la liberte et l'egalite, voila toute la difference. Je ne suis pas pour l'egalite, je suis pour la liberte.

fredorain a écrit:L'idée que tu puisses me caser en fonction de mon boulot me déçois. Je pense que tu supporterais difficilement que quelqu'un le fasse pour ton propre cas (et avec raison). Le concept même me dépasse un peu. Et il n'apporte rien au débat. Aujourd'hui je veux bien admettre qu'un prof soit privilégié (vis à vis de son temps de travail, de la sécurité de l'emploi) mais on peut difficilement les juger comme se vautrant dans une masse de fric. Tu ne sais pas combien gagne mon foyer, tu sais que j'ai plein de mômes. En clair, v'la la tronche de la bourgeoisie muidoise   .Je pense qu'au-delà de ça c'est plus une forme de mépris que tu m'adresses. Et ça pour moi c'est tout sauf un argument.

Je ne te juge pas par rapport a ton boulot, mais par rapport au fait que, par ton boulot, tu te dois d;etre 'de gauche' (j'ai un frere a l'EDF, je connais...). Quant au terme bourgeois, peut-etre me meprends-je, mais je ne pense pas qu'il soit synonyme de vautrage dans une masse de fric, si oui, mille excuses, le mot employe n'etait pas le bon. Quant au mepris, penser que soutenir Dieudo c'est etre dans une secte, c'est etre malhonnete, n'est-ce pas egalement du mepris?

T'as des profs de droite comme mon prof (d'histoire) en 3e qui nous faisait bien comprendre que Sarkon était le meilleur...
Je pense quand même qu'une bonne partie des profs sont de droite, c'est un cliché de dire qu'ils sont de Gauche

Moïse a écrit:T'as des profs de droite comme mon prof (d'histoire) en 3e qui nous faisait bien comprendre que Sarkon était le meilleur...
Je pense quand même qu'une bonne partie des profs sont de droite, c'est un cliché de dire qu'ils sont de Gauche

  

Ils sont majoritairement de gauche, c'est clair. Cela n'exclue pas qu'il y en ait de droite, mais pas beaucoup