Vieri a monaco

Frantou2911 a écrit:Ca risque de faire mal cette attaque

L&o a écrit:Vous avez tendance à prendre des vessies pour des lanternes.

Di Vaio : remplaçant du remplaçant à la Juve (Capello ne l'a pas retenu) puis à Valence, depuis le dépard de Ranieri. C'est un attaquant de bon nieau, mais sans plus... ce n'est pas non plus l'avant centre de classe internationale... sinon, il ne serait même pas venu à Monaco [mi]

Quand à Vieri, je préfère ne même pas en parler, car j'ai vraiment pitié pour ce guignol. Pourquoi retrouverait-il en quelques semaines le niveau qu'il n'a plus depuis plusieurs saisons qu'il n'est plus titulaire, que ce soit à l'Inter puis au Milan... D'ailleurs, son transfert à Monaco n'est pas encore officiel.

Di Vaio-Vieri, ça ne vaudra jamais Carew-Fred...

[mi]

L&o a écrit:C'est vrai, SLD nous prouve match après match qu'un joueur peut se faire écarter pour autre chose que sa valeur intrinsèque... mais tu as aussi tendance à ne juger les joueurs que sur un seul match, or, ce n'est pas assez.

Di Vaio a marqué ontre Auxerre ; bravo à lui, c'est bien tout le mal que je lui souhaite, il est venu à Monaco pour renforcer une attaque déficiente, il marquera sans doute une dizaine de plus voire plus d'ici à la fin de la saison... mais ce n'est pas ça qui me fera forcément dire que c'est le nouveau grand attaquant du championnat. Capello ne l'a pas spécialement retenu lorsqu'il est arrivé à la Juve l'an passé, il l'a laissé partir j'ai presque envie de dire avec joie à Valence... s'il était réellement un attaquant de valeur internationale, je pense qu'il aurait fait davantage d'efforts pour le garder, connaisant Capello...

Nantais a écrit:Et meme si c'est etonnant et que c'est pas ma facon de faire , je peux dire que sur un seul match on peut voir l'etendu des qualités d'un joueur , en d'autre terme sur un match un joueur peut nous prouver qu'il est bon parcontre dire qu'il est mauvais sur un seul match c'est impossible etant donné qu'il peut avoir des moments de faiblesse.

L&o a écrit:

Nantais a écrit:Et meme si c'est etonnant et que c'est pas ma facon de faire , je peux dire que sur un seul match on peut voir l'etendu des qualités d'un joueur , en d'autre terme sur un match un joueur peut nous prouver qu'il est bon parcontre dire qu'il est mauvais sur un seul match c'est impossible etant donné qu'il peut avoir des moments de faiblesse.

C'est d'une logique implacable

Nantais a écrit:

L&o a écrit:

Nantais a écrit:Et meme si c'est etonnant et que c'est pas ma facon de faire , je peux dire que sur un seul match on peut voir l'etendu des qualités d'un joueur , en d'autre terme sur un match un joueur peut nous prouver qu'il est bon parcontre dire qu'il est mauvais sur un seul match c'est impossible etant donné qu'il peut avoir des moments de faiblesse.

C'est d'une logique implacable

Frenchement c'est aussi bete que ca mais en un match tu peux voir toutes les qualités d'un joueur et le juger bon apres t'es pas devin tu pourra pas dire si il sera régulier et autre , et qu'il ne se blessera pas ... parcontre dire qu'un joueur est mauvais en ne voyant qu'un match ca veut rien dire y'a des moments ou un joueur ne montre pas l'etendu de son talent , parcontre y'a des joueurs tu peux voir des matchs et des matchs d'eux tu vois leurs limites , tu sais qu'ils ne sont pas capables de faire un drible par exemple ou de vitre sprinter pour revenir defendre ...

Nantais a écrit:

Frantou2911 a écrit:Ca risque de faire mal cette attaque

C'est super pour le championnat de france [sour]

Frantou2911 a écrit: L’acclimatation devrait être favorisée du fait de la présence au club de ses compatriotes Di Vaio et Guidolin.

L&o a écrit:Vous avez tendance à prendre des vessies pour des lanternes.

Di Vaio : remplaçant du remplaçant à la Juve (Capello ne l'a pas retenu) puis à Valence, depuis le dépard de Ranieri. C'est un attaquant de bon nieau, mais sans plus... ce n'est pas non plus l'avant centre de classe internationale... sinon, il ne serait même pas venu à Monaco [mi]

Quand à Vieri, je préfère ne même pas en parler, car j'ai vraiment pitié pour ce guignol. Pourquoi retrouverait-il en quelques semaines le niveau qu'il n'a plus depuis plusieurs saisons qu'il n'est plus titulaire, que ce soit à l'Inter puis au Milan... D'ailleurs, son transfert à Monaco n'est pas encore officiel.

Di Vaio-Vieri, ça ne vaudra jamais Carew-Fred...

Tu te renseignes mal car di vaio c'était le remplacant de trézéguet il a marqué pas mal de but à la juve en etant remplaçant, je te trouve s'éverre envers viéri du moins quand ils vont joué contre nantes j'éspère que la défence sera au point.

[mi]

L&o a écrit:Vous avez tendance à prendre des vessies pour des lanternes.

Di Vaio : remplaçant du remplaçant à la Juve (Capello ne l'a pas retenu) puis à Valence, depuis le dépard de Ranieri. C'est un attaquant de bon nieau, mais sans plus... ce n'est pas non plus l'avant centre de classe internationale... sinon, il ne serait même pas venu à Monaco [mi]

Quand à Vieri, je préfère ne même pas en parler, car j'ai vraiment pitié pour ce guignol. Pourquoi retrouverait-il en quelques semaines le niveau qu'il n'a plus depuis plusieurs saisons qu'il n'est plus titulaire, que ce soit à l'Inter puis au Milan... D'ailleurs, son transfert à Monaco n'est pas encore officiel.

Di Vaio-Vieri, ça ne vaudra jamais Carew-Fred...

[mi]

ogrim a écrit:Vous pensez que le fait que monaco soit proche de la frontière italienne ca joue dans la balance pour que ce club arrive si facilement a faire transférer des joueurs italiens ?
Roma vieiri di vaido marco simoné... et j'en oublie.
En tout cas ils ont fait un coup énorme là les dirigeants de l'asm en faisant signer christian.