LFP : pas d'assistance vidéo pour l'arbitrage

LFP : pas d'assistance vidéo pour l'arbitrage (20/05)

La Ligue de Football Professionnel organisait ce vendredi une conférence de presse sur le thème de la professionnalisation de l’arbitrage. Au cours de cette conférence, il a été annoncé que le projet français qui permettait le recours de l’arbitre à la vidéo, n’avait pas été autorisé par l’International Board (IFAB). L’initiative prévoyait un recours à la vidéo dans trois cas : le franchissement de la ligne de but par le ballon, les buts marqués de la main, et les fautes commises en dehors ou dans la surface de réparation. L’IFAB a répondu par la négative, au motif que l’idée n’offrait pas dans son fonctionnement l’instantanéité exigée. La LFP déclare qu’elle travaille déjà sur un nouveau projet qui intègre cette donnée. (Par Urbain Mandrillon)

Source Maxifoot

Ce n'est pas possible que ce soit l'unique raison. Le système fonctionne au rugby. Il faut seulement que cette nouvelle donne fasse son chemin dans l'esprit étroit des instances de l’International Board.

J'espère qu'ils changeront d'avis, car je pense que c'est nécessaire.

Triskel a écrit:LFP : pas d'assistance vidéo pour l'arbitrage (20/05)

La Ligue de Football Professionnel organisait ce vendredi une conférence de presse sur le thème de la professionnalisation de l’arbitrage. Au cours de cette conférence, il a été annoncé que le projet français qui permettait le recours de l’arbitre à la vidéo, n’avait pas été autorisé par l’International Board (IFAB). L’initiative prévoyait un recours à la vidéo dans trois cas : le franchissement de la ligne de but par le ballon, les buts marqués de la main, et les fautes commises en dehors ou dans la surface de réparation. L’IFAB a répondu par la négative, au motif que l’idée n’offrait pas dans son fonctionnement l’instantanéité exigée. La LFP déclare qu’elle travaille déjà sur un nouveau projet qui intègre cette donnée. (Par Urbain Mandrillon)

Source Maxifoot

Ce n'est pas possible que ce soit l'unique raison. Le système fonctionne au rugby. Il faut seulement que cette nouvelle donne fasse son chemin dans l'esprit étroit des instances de l’International Board.

Ouais je trouve que c'est bien dommage tout ça...

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:LFP : pas d'assistance vidéo pour l'arbitrage (20/05)

La Ligue de Football Professionnel organisait ce vendredi une conférence de presse sur le thème de la professionnalisation de l’arbitrage. Au cours de cette conférence, il a été annoncé que le projet français qui permettait le recours de l’arbitre à la vidéo, n’avait pas été autorisé par l’International Board (IFAB). L’initiative prévoyait un recours à la vidéo dans trois cas : le franchissement de la ligne de but par le ballon, les buts marqués de la main, et les fautes commises en dehors ou dans la surface de réparation. L’IFAB a répondu par la négative, au motif que l’idée n’offrait pas dans son fonctionnement l’instantanéité exigée. La LFP déclare qu’elle travaille déjà sur un nouveau projet qui intègre cette donnée. (Par Urbain Mandrillon)

Source Maxifoot

Ce n'est pas possible que ce soit l'unique raison. Le système fonctionne au rugby. Il faut seulement que cette nouvelle donne fasse son chemin dans l'esprit étroit des instances de l’International Board.

Ouais je trouve que c'est bien dommage tout ça...

C'est même aberrant [tri]

On y viendra...un jour... [mi]