Nouvelle recrue ?

suprajaune a écrit:t'as pas regardé trop souvent Orange Mécanique par hasard... [lol] ?

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:t'as pas regardé trop souvent Orange Mécanique par hasard... [lol] ?

Même pas [lol]

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:C'est où le truc de NTM ?

supprimé , il a meme mis pire [et]

Il a été banni ou il a compris qu'il doit être plus modéré dans ses propos [?]

il a pas été bannis , je vous rappelle que la liste des bannis se trouve dans la partie "Abuse" et est mise à jour. Par contre ce petit là c'est un drole de cas , personellement il me fait plutot rire []

Ce n'est pas une raison pour qu'il s'en prenne à tout le monde .

Je sais bien mais ça me fait penser a un pt'i gar parano qui est victimisé [lol] , vous ne pouvez pas comprendre c'est mon imagination qui tourne [lol]

Nico56 a écrit:Notre dernière recrue, le susnommé nantaisdu59, ne me parait pas satisfaisante, tant en terme de choses à dire qu'en terme d'orthographe. Son bannissement lui fera le plus grand bien et je l'invite fortement a rejoindre ses congénères sur le forum officiel www.fcna.fr où il sera bien accueilli et ne fera pas tâche parmi des gens comme lui. En gros, c'est pas tellement la peine qu'il revienne

FD4407 a écrit:C'est déjà fait : Boukhari !

nantaisdu59 a écrit:moi je dit que saidou me plait pas beaucoup comme cubilier pour les nouvelle recrue

nantaisdu59 a écrit:je les vu sur galatasaray je vous garanti qu'il a pas de rapiditer il a ren je vous garanti qui joue comme bocundji ca

buddha a écrit:Canari, ton avatar est trop grand, il déforme la page

Triskel a écrit:

buddha a écrit:Canari, ton avatar est trop grand, il déforme la page

Pour une fois qu'il a quelque chose de grand

buddha a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:Canari, ton avatar est trop grand, il déforme la page

Pour une fois qu'il a quelque chose de grand

moi je sais pas, j'ai jamais été voir

buddha a écrit:Canari, ton avatar est trop grand, il déforme la page

nantaisdu59 a écrit:je les vu sur galatasaray je vous garanti qu'il a pas de rapiditer il a ren je vous garanti qui joue comme bocundji ca

CHANELET a écrit:

nantaisdu59 a écrit:je les vu sur galatasaray je vous garanti qu'il a pas de rapiditer il a ren je vous garanti qui joue comme bocundji ca

Tu veux son numero, je crois qu'il pourrait essayer de soigner ton mal!

nantaisdu59 a écrit:je les vu sur galatasaray je vous garanti qu'il a pas de rapiditer il a ren je vous garanti qui joue comme bocundji ca

suprajaune a écrit:je suis d'accord pour ne faire ici qu'une élite des forumeurs..qui seraient particulièrement bienvenues sur ce site, doués en orthographe, particulièrement balaises en argumentation, qui dirait tout ce qu'il faut dire, tout ce qu'il faut entendre, et avec la manière...un souci d'exigeance qui serait légitime...une "dream team" en quelque sorte franchement ça ferait plaisir.... mais dans ces cas-là, n'oubliez pas qu'on peut oublier définitivement cette valeur et cette notion "démocratique" qu'on a collé à ce forum et cette idée "ambitieuse" et porteuse qui nous a tous rassemblés au départ ici...anime t-on se forum d'abord pour nous...ou pour les autres. je pose la question en toute transparence puisque je n'ai pas moi-même une réponse à cette question...

jveux pas faire mon "casse-bonbons" de base, ni mon rabat-joie à deux balles par rapport à cette idée là mais des fois vous me surprenez en oubliant qu'il y a des jeunes de cette génération "2 et demi" de QI... sur ce forum qui savent à peine parler, lire et écrire...puisque c'est ça la france aujourd'hui... [tri] et je rigole intérieurement de vous voir débattre à l'idée de vouloir reproduire ici une race supérieure de forumeurs...hormis les insultes, le gros manque de respect, le fait de véhiculer des idées, xénophobes, homophobes, de placarder des trucs susceptibles de heurter la sensibilité des plus jeunes de ce forum et un non respect flagrant de la charte d'un forum je ne vois pas sur quoi nous baser d'autre pour nous donner le droit d'accepter ou bannir un inscrit sur un forum.

entre pascalinna, et casimir du 59 rien ne m'a suffisamment choqué jusqu'à présent pour que je m'explique un bannissement qui serait définitif..mais peut-être que je suis trop naïf...moi je crois à l'inverse que je ne suis pas trop dur, ni trop strict, ni trop injuste par rapport à ces deux cas...par rapport à l'idée d'un forum convivial et aux principes démocratiques bien sûr... [sour]

lamygos a écrit:

suprajaune a écrit:je suis d'accord pour ne faire ici qu'une élite des forumeurs..qui seraient particulièrement bienvenues sur ce site, doués en orthographe, particulièrement balaises en argumentation, qui dirait tout ce qu'il faut dire, tout ce qu'il faut entendre, et avec la manière...un souci d'exigeance qui serait légitime...une "dream team" en quelque sorte franchement ça ferait plaisir.... mais dans ces cas-là, n'oubliez pas qu'on peut oublier définitivement cette valeur et cette notion "démocratique" qu'on a collé à ce forum et cette idée "ambitieuse" et porteuse qui nous a tous rassemblés au départ ici...anime t-on se forum d'abord pour nous...ou pour les autres. je pose la question en toute transparence puisque je n'ai pas moi-même une réponse à cette question...

jveux pas faire mon "casse-bonbons" de base, ni mon rabat-joie à deux balles par rapport à cette idée là mais des fois vous me surprenez en oubliant qu'il y a des jeunes de cette génération "2 et demi" de QI... sur ce forum qui savent à peine parler, lire et écrire...puisque c'est ça la france aujourd'hui... [tri] et je rigole intérieurement de vous voir débattre à l'idée de vouloir reproduire ici une race supérieure de forumeurs...hormis les insultes, le gros manque de respect, le fait de véhiculer des idées, xénophobes, homophobes, de placarder des trucs susceptibles de heurter la sensibilité des plus jeunes de ce forum et un non respect flagrant de la charte d'un forum je ne vois pas sur quoi nous baser d'autre pour nous donner le droit d'accepter ou bannir un inscrit sur un forum.

entre pascalinna, et casimir du 59 rien ne m'a suffisamment choqué jusqu'à présent pour que je m'explique un bannissement qui serait définitif..mais peut-être que je suis trop naïf...moi je crois à l'inverse que je ne suis pas trop dur, ni trop strict, ni trop injuste par rapport à ces deux cas...par rapport à l'idée d'un forum convivial et aux principes démocratiques bien sûr... [sour]

Je suis d'accord pour dire qu'il faut vraiment des circonstances graves pour virer quelqu'un du forum, insultes a caractere raciste répétées par exemple ou vénération de criminels contre l'humanité, des choses de ce genre. Si un forumeur se met a insulter systématiquement les autres on peut se demander pourquoi il vient là et on on est en droit de lui demander de le faire ailleurs. Les fautes d'orthographes c'est différent, meme si c'est génant ca ne consitue pas pour moi un motif d'exclusion du forum, même si je suis le premier à les fustiger. En revanche je m'inscris totalement en faux contre ton analyse des jeunes et de l'éducation qu'ils reçoivent. Tu es toi aussi victime des médias et de leur éternel discours "ce n'est plus comme de notre ma pauvre dame" je dis éternel car ce discours était déjà le même il y a plus de 200 ans !!!! Sans remonter si loin, a mon époque ou le système était différent puisque l'orientation se faisait en CM2 et non en 3 eme comme aujourd'hui, le niveau était supérieur au bac individuellement mais seulement 30 % d'une classe d'age y arrivait. A partir du moment ou on fait parvenir 65 % d'une classe d'age au bac et bien si individuellement le niveau baisse, si on va pouvoir sortir des perles comme chaque année en se tordant de rire, globalement le niveau monte, et oui...