Nouvelle recrue ?

lamygos a écrit:

suprajaune a écrit:je suis d'accord pour ne faire ici qu'une élite des forumeurs..qui seraient particulièrement bienvenues sur ce site, doués en orthographe, particulièrement balaises en argumentation, qui dirait tout ce qu'il faut dire, tout ce qu'il faut entendre, et avec la manière...un souci d'exigeance qui serait légitime...une "dream team" en quelque sorte franchement ça ferait plaisir.... mais dans ces cas-là, n'oubliez pas qu'on peut oublier définitivement cette valeur et cette notion "démocratique" qu'on a collé à ce forum et cette idée "ambitieuse" et porteuse qui nous a tous rassemblés au départ ici...anime t-on se forum d'abord pour nous...ou pour les autres. je pose la question en toute transparence puisque je n'ai pas moi-même une réponse à cette question...

jveux pas faire mon "casse-bonbons" de base, ni mon rabat-joie à deux balles par rapport à cette idée là mais des fois vous me surprenez en oubliant qu'il y a des jeunes de cette génération "2 et demi" de QI... sur ce forum qui savent à peine parler, lire et écrire...puisque c'est ça la france aujourd'hui... [tri] et je rigole intérieurement de vous voir débattre à l'idée de vouloir reproduire ici une race supérieure de forumeurs...hormis les insultes, le gros manque de respect, le fait de véhiculer des idées, xénophobes, homophobes, de placarder des trucs susceptibles de heurter la sensibilité des plus jeunes de ce forum et un non respect flagrant de la charte d'un forum je ne vois pas sur quoi nous baser d'autre pour nous donner le droit d'accepter ou bannir un inscrit sur un forum.

entre pascalinna, et casimir du 59 rien ne m'a suffisamment choqué jusqu'à présent pour que je m'explique un bannissement qui serait définitif..mais peut-être que je suis trop naïf...moi je crois à l'inverse que je ne suis pas trop dur, ni trop strict, ni trop injuste par rapport à ces deux cas...par rapport à l'idée d'un forum convivial et aux principes démocratiques bien sûr... [sour]

Je suis d'accord pour dire qu'il faut vraiment des circonstances graves pour virer quelqu'un du forum, insultes a caractere raciste répétées par exemple ou vénération de criminels contre l'humanité, des choses de ce genre. Si un forumeur se met a insulter systématiquement les autres on peut se demander pourquoi il vient là et on on est en droit de lui demander de le faire ailleurs. Les fautes d'orthographes c'est différent, meme si c'est génant ca ne consitue pas pour moi un motif d'exclusion du forum, même si je suis le premier à les fustiger. En revanche je m'inscris totalement en faux contre ton analyse des jeunes et de l'éducation qu'ils reçoivent. Tu es toi aussi victime des médias et de leur éternel discours "ce n'est plus comme de notre ma pauvre dame" je dis éternel car ce discours était déjà le même il y a plus de 200 ans !!!! Sans remonter si loin, a mon époque ou le système était différent puisque l'orientation se faisait en CM2 et non en 3 eme comme aujourd'hui, le niveau était supérieur au bac individuellement mais seulement 30 % d'une classe d'age y arrivait. A partir du moment ou on fait parvenir 65 % d'une classe d'age au bac et bien si individuellement le niveau baisse, si on va pouvoir sortir des perles comme chaque année en se tordant de rire, globalement le niveau monte, et oui...

lamygos a écrit:

suprajaune a écrit:je suis d'accord pour ne faire ici qu'une élite des forumeurs..qui seraient particulièrement bienvenues sur ce site, doués en orthographe, particulièrement balaises en argumentation, qui dirait tout ce qu'il faut dire, tout ce qu'il faut entendre, et avec la manière...un souci d'exigeance qui serait légitime...une "dream team" en quelque sorte franchement ça ferait plaisir.... mais dans ces cas-là, n'oubliez pas qu'on peut oublier définitivement cette valeur et cette notion "démocratique" qu'on a collé à ce forum et cette idée "ambitieuse" et porteuse qui nous a tous rassemblés au départ ici...anime t-on se forum d'abord pour nous...ou pour les autres. je pose la question en toute transparence puisque je n'ai pas moi-même une réponse à cette question...

jveux pas faire mon "casse-bonbons" de base, ni mon rabat-joie à deux balles par rapport à cette idée là mais des fois vous me surprenez en oubliant qu'il y a des jeunes de cette génération "2 et demi" de QI... sur ce forum qui savent à peine parler, lire et écrire...puisque c'est ça la france aujourd'hui... [tri] et je rigole intérieurement de vous voir débattre à l'idée de vouloir reproduire ici une race supérieure de forumeurs...hormis les insultes, le gros manque de respect, le fait de véhiculer des idées, xénophobes, homophobes, de placarder des trucs susceptibles de heurter la sensibilité des plus jeunes de ce forum et un non respect flagrant de la charte d'un forum je ne vois pas sur quoi nous baser d'autre pour nous donner le droit d'accepter ou bannir un inscrit sur un forum.

entre pascalinna, et casimir du 59 rien ne m'a suffisamment choqué jusqu'à présent pour que je m'explique un bannissement qui serait définitif..mais peut-être que je suis trop naïf...moi je crois à l'inverse que je ne suis pas trop dur, ni trop strict, ni trop injuste par rapport à ces deux cas...par rapport à l'idée d'un forum convivial et aux principes démocratiques bien sûr... [sour]

Je suis d'accord pour dire qu'il faut vraiment des circonstances graves pour virer quelqu'un du forum, insultes a caractere raciste répétées par exemple ou vénération de criminels contre l'humanité, des choses de ce genre. Si un forumeur se met a insulter systématiquement les autres on peut se demander pourquoi il vient là et on on est en droit de lui demander de le faire ailleurs. Les fautes d'orthographes c'est différent, meme si c'est génant ca ne consitue pas pour moi un motif d'exclusion du forum, même si je suis le premier à les fustiger. En revanche je m'inscris totalement en faux contre ton analyse des jeunes et de l'éducation qu'ils reçoivent. Tu es toi aussi victime des médias et de leur éternel discours "ce n'est plus comme de notre ma pauvre dame" je dis éternel car ce discours était déjà le même il y a plus de 200 ans !!!! Sans remonter si loin, a mon époque ou le système était différent puisque l'orientation se faisait en CM2 et non en 3 eme comme aujourd'hui, le niveau était supérieur au bac individuellement mais seulement 30 % d'une classe d'age y arrivait. A partir du moment ou on fait parvenir 65 % d'une classe d'age au bac et bien si individuellement le niveau baisse, si on va pouvoir sortir des perles comme chaque année en se tordant de rire, globalement le niveau monte, et oui...

nantaisdu59 a écrit:est si c'est non pour wilhelmsson j'aimerait voir en aillier droit alexandersson il joue arrière droit mais il peut jouer offensifs pourquoi pas le faire monter d'un cran c'est un très bon joueurs qui évolue dans un vieux club inconnue

le guyanais 44 a écrit:

nantaisdu59 a écrit:est si c'est non pour wilhelmsson j'aimerait voir en aillier droit alexandersson il joue arrière droit mais il peut jouer offensifs pourquoi pas le faire monter d'un cran c'est un très bon joueurs qui évolue dans un vieux club inconnue

tu vois quand tu veux, c'est à peu près compréhensible!

Nico56 a écrit:

le guyanais 44 a écrit:

nantaisdu59 a écrit:est si c'est non pour wilhelmsson j'aimerait voir en aillier droit alexandersson il joue arrière droit mais il peut jouer offensifs pourquoi pas le faire monter d'un cran c'est un très bon joueurs qui évolue dans un vieux club inconnue

tu vois quand tu veux, c'est à peu près compréhensible!

Il n'aura plus l'occasion de nous le prouver [] [] []

seb a écrit:

Nico56 a écrit:

le guyanais 44 a écrit:

nantaisdu59 a écrit:est si c'est non pour wilhelmsson j'aimerait voir en aillier droit alexandersson il joue arrière droit mais il peut jouer offensifs pourquoi pas le faire monter d'un cran c'est un très bon joueurs qui évolue dans un vieux club inconnue

tu vois quand tu veux, c'est à peu près compréhensible!

Il n'aura plus l'occasion de nous le prouver [] [] []

Pourquoi ? Il a été transféré ? Prêt avec option d'achat ?

Nico56 a écrit:

seb a écrit:

Nico56 a écrit:

le guyanais 44 a écrit:

nantaisdu59 a écrit:est si c'est non pour wilhelmsson j'aimerait voir en aillier droit alexandersson il joue arrière droit mais il peut jouer offensifs pourquoi pas le faire monter d'un cran c'est un très bon joueurs qui évolue dans un vieux club inconnue

tu vois quand tu veux, c'est à peu près compréhensible!

Il n'aura plus l'occasion de nous le prouver [] [] []

Pourquoi ? Il a été transféré ? Prêt avec option d'achat ?

Plutôt banni pour flood, hier soir, il a crée 6 ou 7 topics avec des "hjggoylglmjmhgmkjg" à l'intérieur

seb a écrit:
Banni définitivement ?
Y'a le prêt avec option d'achat pour un forum de L2 par exemple : barfoot, fcna.fr

Nico56 a écrit:

seb a écrit:
Banni définitivement ?
Y'a le prêt avec option d'achat pour un forum de L2 par exemple : barfoot, fcna.fr

Il était déja en liberté conditionnelle après une première sanction administrative de 3 jours

CHANELET a écrit:

Nico56 a écrit:

seb a écrit:
Banni définitivement ?
Y'a le prêt avec option d'achat pour un forum de L2 par exemple : barfoot, fcna.fr

Il était déja en liberté conditionnelle après une première sanction administrative de 3 jours

Possibilite de faire appel?

seb a écrit:Contrairement à nos crétins de dirigeants, on ne garde pas les chèvres. Y'en a même qui partent d'elles-mêmes, sans rien demander comme indemnités : h&m, pascalinna...

CHANELET a écrit:

CHANELET a écrit:

Nico56 a écrit:

seb a écrit:
Banni définitivement ?
Y'a le prêt avec option d'achat pour un forum de L2 par exemple : barfoot, fcna.fr

Il était déja en liberté conditionnelle après une première sanction administrative de 3 jours

Possibilite de faire appel?

Avec Vinny comme avocat, il pourrait s'en sortir avec in banissement provisoire, plus des travaux d'IG, comme faire la lecture aux enfants illetres, avec A.Jardin, par exemple.

Nico56 a écrit:

CHANELET a écrit:

CHANELET a écrit:

Nico56 a écrit:

seb a écrit:
Banni définitivement ?
Y'a le prêt avec option d'achat pour un forum de L2 par exemple : barfoot, fcna.fr

Il était déja en liberté conditionnelle après une première sanction administrative de 3 jours

Possibilite de faire appel?

Avec Vinny comme avocat, il pourrait s'en sortir avec in banissement provisoire, plus des travaux d'IG, comme faire la lecture aux enfants illetres, avec A.Jardin, par exemple.

Marrant moi je l'aurais plus vu nettoyer les tags dans les chiottes. Et puis Vinny est l'avocat de la société des modétateurs du forum, il peut pas assurer l'accusation et la défense (quoique )

seb a écrit:Contrairement à nos crétins de dirigeants, on ne garde pas les chèvres. Y'en a même qui partent d'elles-mêmes, sans rien demander comme indemnités : h&m, pascalinna...

alain deloin a écrit:

seb a écrit:Contrairement à nos crétins de dirigeants, on ne garde pas les chèvres. Y'en a même qui partent d'elles-mêmes, sans rien demander comme indemnités : h&m, pascalinna...

ayant eu une absence quelqu'un peut il me rappeller pour quoi exit pascalina [?]

Nico56 a écrit:

alain deloin a écrit:

seb a écrit:Contrairement à nos crétins de dirigeants, on ne garde pas les chèvres. Y'en a même qui partent d'elles-mêmes, sans rien demander comme indemnités : h&m, pascalinna...

ayant eu une absence quelqu'un peut il me rappeller pour quoi exit pascalina [?]

http://www.www.fcna-forum.com/viewtopic.forum?t=6870&postdays=0&postorder=asc&start=0

CHANELET a écrit:

seb a écrit:Contrairement à nos crétins de dirigeants, on ne garde pas les chèvres. Y'en a même qui partent d'elles-mêmes, sans rien demander comme indemnités : h&m, pascalinna...

sans preavis?