Pour Triskel !

La FIFA a donné raison à l'arbitre qui a sifflé penatly sur Grosso (obstruction avec contact physique) , donc en plus de Quiniou la FIFA considère qu'il a eu raison de siffler le penalty , je ne rajouterais pas un mot de plus.

C'est d'ailleurs celui là qui arbitra le match de la France.

Nantais a écrit:La FIFA a donné raison à l'arbitre qui a sifflé penatly de Grosso (obstruction avec contact physique) , donc en plus de Quiniou la FIFA considère qu'il a eu raison de siffler le penalty , je ne rajouterais pas un mot de plus.

C'est d'ailleurs celui là qui arbitra le match de la France.

[Can5]

Nantais a écrit:La FIFA a donné raison à l'arbitre qui a sifflé penatly sur Grosso (obstruction avec contact physique) , donc en plus de Quiniou la FIFA considère qu'il a eu raison de siffler le penalty , je ne rajouterais pas un mot de plus.

C'est d'ailleurs celui là qui arbitra le match de la France.

Alors ils ont aussi raison de refuser la vidéo et vive ce mondial où l'arbitrage est au sommet de son art.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:La FIFA a donné raison à l'arbitre qui a sifflé penatly sur Grosso (obstruction avec contact physique) , donc en plus de Quiniou la FIFA considère qu'il a eu raison de siffler le penalty , je ne rajouterais pas un mot de plus.

C'est d'ailleurs celui là qui arbitra le match de la France.

Alors ils ont aussi raison de refuser la vidéo et vive ce mondial où l'arbitrage est au sommet de son art.

C'est une question de règlement , apres visionnage la commission a statué sur faute réél , c'est quand meme des experts qui connaissent le reglement , après je dis pas que tout est nikel dans l'arbitrage de ce mondial , mais Blatter à quand meme poussé un coup de gueule contre le mauvais arbitrage et là il donne raison a cet arbitre on lui a meme donné le droit d'arbitrer ce 1/4 finale France/Brésil.

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:La FIFA a donné raison à l'arbitre qui a sifflé penatly sur Grosso (obstruction avec contact physique) , donc en plus de Quiniou la FIFA considère qu'il a eu raison de siffler le penalty , je ne rajouterais pas un mot de plus.

C'est d'ailleurs celui là qui arbitra le match de la France.

Alors ils ont aussi raison de refuser la vidéo et vive ce mondial où l'arbitrage est au sommet de son art.

C'est une question de règlement , apres visionnage la commission a statué sur faute réél , c'est quand meme des experts qui connaissent le reglement , après je dis pas que tout est nikel dans l'arbitrage de ce mondial , mais Blatter à quand meme poussé un coup de gueule contre le mauvais arbitrage et là il donne raison a cet arbitre on lui a meme donné le droit d'arbitrer ce 1/4 finale France/Brésil.

Les autres étaient pire [] et puis si ils avouent que l'arbitre a fait une connerie ça va donner encore plus de poids aux pro-videos et ça la FIFA ne le veut pas. Ca doit vraiment les faire ch*er toutes ces erreurs d'arbitrage.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:La FIFA a donné raison à l'arbitre qui a sifflé penatly sur Grosso (obstruction avec contact physique) , donc en plus de Quiniou la FIFA considère qu'il a eu raison de siffler le penalty , je ne rajouterais pas un mot de plus.

C'est d'ailleurs celui là qui arbitra le match de la France.

Alors ils ont aussi raison de refuser la vidéo et vive ce mondial où l'arbitrage est au sommet de son art.

C'est une question de règlement , apres visionnage la commission a statué sur faute réél , c'est quand meme des experts qui connaissent le reglement , après je dis pas que tout est nikel dans l'arbitrage de ce mondial , mais Blatter à quand meme poussé un coup de gueule contre le mauvais arbitrage et là il donne raison a cet arbitre on lui a meme donné le droit d'arbitrer ce 1/4 finale France/Brésil.

Les autres étaient pire [] et puis si ils avouent que l'arbitre a fait une connerie ça va donner encore plus de poids aux pro-videos et ça la FIFA ne le veut pas. Ca doit vraiment les faire ch*er toutes ces erreurs d'arbitrage.

On voit que tu n'as pas lu l'article sur le coup de gueule de Blatter , il a dénoncé pire que ça , pour moi ils ne font que confirmer ce que Quiniou avait expliqué sur la faute.

Si en disant ça il ne donnent pas dejà plus de poids aux providéo que sur une simple action de l'Italie , je ne comprendrais plus rien :

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800002&sid=6854941&cKey=1151512877000

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:La FIFA a donné raison à l'arbitre qui a sifflé penatly sur Grosso (obstruction avec contact physique) , donc en plus de Quiniou la FIFA considère qu'il a eu raison de siffler le penalty , je ne rajouterais pas un mot de plus.

C'est d'ailleurs celui là qui arbitra le match de la France.

Alors ils ont aussi raison de refuser la vidéo et vive ce mondial où l'arbitrage est au sommet de son art.

C'est une question de règlement , apres visionnage la commission a statué sur faute réél , c'est quand meme des experts qui connaissent le reglement , après je dis pas que tout est nikel dans l'arbitrage de ce mondial , mais Blatter à quand meme poussé un coup de gueule contre le mauvais arbitrage et là il donne raison a cet arbitre on lui a meme donné le droit d'arbitrer ce 1/4 finale France/Brésil.

Tout en n'oubliant pas de filer une petite enveloppe aux arbitres des matchs de la Suisse ou de la France. [pff]

Schillaci a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:La FIFA a donné raison à l'arbitre qui a sifflé penatly sur Grosso (obstruction avec contact physique) , donc en plus de Quiniou la FIFA considère qu'il a eu raison de siffler le penalty , je ne rajouterais pas un mot de plus.

C'est d'ailleurs celui là qui arbitra le match de la France.

Alors ils ont aussi raison de refuser la vidéo et vive ce mondial où l'arbitrage est au sommet de son art.

C'est une question de règlement , apres visionnage la commission a statué sur faute réél , c'est quand meme des experts qui connaissent le reglement , après je dis pas que tout est nikel dans l'arbitrage de ce mondial , mais Blatter à quand meme poussé un coup de gueule contre le mauvais arbitrage et là il donne raison a cet arbitre on lui a meme donné le droit d'arbitrer ce 1/4 finale France/Brésil.

Tout en n'oubliant pas de filer une petite enveloppe aux arbitres des matchs de la Suisse ou de la France. [pff]

Ca j'en sais rien tu as l'air bien informé , je n'étais pas en train de juger de ça , il y'a discours et action , et dans la partie discours , en plus du coup de gueule , il a donné raison à l'arbitre qui a sifflé pour faute sur Grosso , coté action j'en sais rien , tu as peut etre des informations [?]

Nantais a écrit:Si en disant ça il ne donnent pas dejà plus de poids aux providéo que sur une simple action de l'Italie , je ne comprendrais plus rien :

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800002&sid=6854941&cKey=1151512877000

Rien sur le futur de la vidéo dans le football. Blatter et Platini n'en veulent pas. C'est facile de critiquer les arbitres alors qu'étant au sommet de la pyramide tu ne fais rien pour améliorer quoi que ce soit

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Si en disant ça il ne donnent pas dejà plus de poids aux providéo que sur une simple action de l'Italie , je ne comprendrais plus rien :

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800002&sid=6854941&cKey=1151512877000

Rien sur le futur de la vidéo dans le football. Blatter et Platini n'en veulent pas. C'est facile de critiquer les arbitres alors qu'étant au sommet de la pyramide tu ne fais rien pour améliorer quoi que ce soit

Je suis d'accord avec toi mais c'est un autre débat ça , la dernière fois que j'ai defendu la vidéo ici je suis passé pour un c** , Blater et Platini sont des conservateurs ça va etre dur qu'ils acceptent le changement , personnelement meme un arbitre en plus je serais dejà content.

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Si en disant ça il ne donnent pas dejà plus de poids aux providéo que sur une simple action de l'Italie , je ne comprendrais plus rien :

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800002&sid=6854941&cKey=1151512877000

Rien sur le futur de la vidéo dans le football. Blatter et Platini n'en veulent pas. C'est facile de critiquer les arbitres alors qu'étant au sommet de la pyramide tu ne fais rien pour améliorer quoi que ce soit

Je suis d'accord avec toi mais c'est un autre débat ça , la dernière fois que j'ai defendu la vidéo ici je suis passé pour un c** , Blater et Platini sont des conservateurs ça va etre dur qu'ils acceptent le changement , personnelement meme un arbitre en plus je serais dejà content.

Je suis d'accord avec toi (surprenant) mais quand tu vois qu'avec même 4 arbitres ils ne font pas leur boulot correctement il faut apporter autre chose pour aider le corps arbitral. C'est mon point de vue.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Si en disant ça il ne donnent pas dejà plus de poids aux providéo que sur une simple action de l'Italie , je ne comprendrais plus rien :

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800002&sid=6854941&cKey=1151512877000

Rien sur le futur de la vidéo dans le football. Blatter et Platini n'en veulent pas. C'est facile de critiquer les arbitres alors qu'étant au sommet de la pyramide tu ne fais rien pour améliorer quoi que ce soit

Je suis d'accord avec toi mais c'est un autre débat ça , la dernière fois que j'ai defendu la vidéo ici je suis passé pour un c** , Blater et Platini sont des conservateurs ça va etre dur qu'ils acceptent le changement , personnelement meme un arbitre en plus je serais dejà content.

Je suis d'accord avec toi (surprenant) mais quand tu vois qu'avec même 4 arbitres ils ne font pas leur boulot correctement il faut apporter autre chose pour aider le corps arbitral. C'est mon point de vue.

Quand je disais un arbitre en plus , je veux dire sur le terrain, un sur chaque partie du terrain

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Si en disant ça il ne donnent pas dejà plus de poids aux providéo que sur une simple action de l'Italie , je ne comprendrais plus rien :

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800002&sid=6854941&cKey=1151512877000

Rien sur le futur de la vidéo dans le football. Blatter et Platini n'en veulent pas. C'est facile de critiquer les arbitres alors qu'étant au sommet de la pyramide tu ne fais rien pour améliorer quoi que ce soit

Je suis d'accord avec toi mais c'est un autre débat ça , la dernière fois que j'ai defendu la vidéo ici je suis passé pour un c** , Blater et Platini sont des conservateurs ça va etre dur qu'ils acceptent le changement , personnelement meme un arbitre en plus je serais dejà content.

Je suis d'accord avec toi (surprenant) mais quand tu vois qu'avec même 4 arbitres ils ne font pas leur boulot correctement il faut apporter autre chose pour aider le corps arbitral. C'est mon point de vue.

Quand je disais un arbitre en plus , je veux dire sur le terrain, un sur chaque partie du terrain

Ca je trouve que c'est plus délicat car les 2 ne jugent pas forcement de la même manière.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Si en disant ça il ne donnent pas dejà plus de poids aux providéo que sur une simple action de l'Italie , je ne comprendrais plus rien :

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800002&sid=6854941&cKey=1151512877000

Rien sur le futur de la vidéo dans le football. Blatter et Platini n'en veulent pas. C'est facile de critiquer les arbitres alors qu'étant au sommet de la pyramide tu ne fais rien pour améliorer quoi que ce soit

Je suis d'accord avec toi mais c'est un autre débat ça , la dernière fois que j'ai defendu la vidéo ici je suis passé pour un c** , Blater et Platini sont des conservateurs ça va etre dur qu'ils acceptent le changement , personnelement meme un arbitre en plus je serais dejà content.

Je suis d'accord avec toi (surprenant) mais quand tu vois qu'avec même 4 arbitres ils ne font pas leur boulot correctement il faut apporter autre chose pour aider le corps arbitral. C'est mon point de vue.

Quand je disais un arbitre en plus , je veux dire sur le terrain, un sur chaque partie du terrain

Ca je trouve que c'est plus délicat car les 2 ne jugent pas forcement de la même manière.

Ensemble il jugeront mieux quand y'aura conflit , mais tu sais on connait dejà ça avec l'arbitre de touche qui emet aussi des jugements

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Si en disant ça il ne donnent pas dejà plus de poids aux providéo que sur une simple action de l'Italie , je ne comprendrais plus rien :

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800002&sid=6854941&cKey=1151512877000

Rien sur le futur de la vidéo dans le football. Blatter et Platini n'en veulent pas. C'est facile de critiquer les arbitres alors qu'étant au sommet de la pyramide tu ne fais rien pour améliorer quoi que ce soit

Je suis d'accord avec toi mais c'est un autre débat ça , la dernière fois que j'ai defendu la vidéo ici je suis passé pour un c** , Blater et Platini sont des conservateurs ça va etre dur qu'ils acceptent le changement , personnelement meme un arbitre en plus je serais dejà content.

Je suis d'accord avec toi (surprenant) mais quand tu vois qu'avec même 4 arbitres ils ne font pas leur boulot correctement il faut apporter autre chose pour aider le corps arbitral. C'est mon point de vue.

Quand je disais un arbitre en plus , je veux dire sur le terrain, un sur chaque partie du terrain

Ca je trouve que c'est plus délicat car les 2 ne jugent pas forcement de la même manière.

Ensemble il jugeront mieux quand y'aura conflit , mais tu sais on connait dejà ça avec l'arbitre de touche qui emet aussi des jugements

Enfin moi je suis pour la video et je trouve aberrant qu'on ne l'utilise pas mais seul la FIFA décide.

Youn refait des siennes



Il est bien cet Eric Naulleau: s'en prendre à Cauet et Youn dans la même semaine

buddha a écrit:Youn refait des siennes



Il est bien cet Eric Naulleau: s'en prendre à Cauet et Youn dans la même semaine

Triskel a écrit:

buddha a écrit:Youn refait des siennes



Il est bien cet Eric Naulleau: s'en prendre à Cauet et Youn dans la même semaine

Trop bien Quelle bi*e ce mec!

Qu'est-ce qu'elle est bonne encore Mathilda May

Vinny a écrit:Qu'est-ce qu'elle est bonne encore Mathilda May

buddha a écrit:Youn refait des siennes


Il est bien cet Eric Naulleau: s'en prendre à Cauet et Youn dans la même semaine

Michaël Youn interpellé pour conduite en état d'ivresse


L'acteur Michaël Youn a été interpellé par la police dans la nuit de mercredi à jeudi, à Paris, dans le IIe arrondissement, pour "conduite en état d'ivresse", a indiqué une source policière.

Le comédien a été placé quelques heures en chambre de dégrisement et doit faire l'objet d'une procédure pour ces faits, a-t-on ajouté. Son taux d'alcoolémie, qui n'a pas été révélé, était "assez élevé", selon la source.

Triskel a écrit:

buddha a écrit:Youn refait des siennes


Il est bien cet Eric Naulleau: s'en prendre à Cauet et Youn dans la même semaine

Michaël Youn interpellé pour conduite en état d'ivresse


L'acteur Michaël Youn a été interpellé par la police dans la nuit de mercredi à jeudi, à Paris, dans le IIe arrondissement, pour "conduite en état d'ivresse", a indiqué une source policière.

Le comédien a été placé quelques heures en chambre de dégrisement et doit faire l'objet d'une procédure pour ces faits, a-t-on ajouté. Son taux d'alcoolémie, qui n'a pas été révélé, était "assez élevé", selon la source.

Triskel a écrit:

buddha a écrit:Youn refait des siennes


Il est bien cet Eric Naulleau: s'en prendre à Cauet et Youn dans la même semaine

Michaël Youn interpellé pour conduite en état d'ivresse


L'acteur Michaël Youn a été interpellé par la police dans la nuit de mercredi à jeudi, à Paris, dans le IIe arrondissement, pour "conduite en état d'ivresse", a indiqué une source policière.

Le comédien a été placé quelques heures en chambre de dégrisement et doit faire l'objet d'une procédure pour ces faits, a-t-on ajouté. Son taux d'alcoolémie, qui n'a pas été révélé, était "assez élevé", selon la source.

Il avait p'tet commencé à picoler chez Nagui hier matin.

seb a écrit:

Triskel a écrit:

buddha a écrit:Youn refait des siennes


Il est bien cet Eric Naulleau: s'en prendre à Cauet et Youn dans la même semaine

Michaël Youn interpellé pour conduite en état d'ivresse


L'acteur Michaël Youn a été interpellé par la police dans la nuit de mercredi à jeudi, à Paris, dans le IIe arrondissement, pour "conduite en état d'ivresse", a indiqué une source policière.

Le comédien a été placé quelques heures en chambre de dégrisement et doit faire l'objet d'une procédure pour ces faits, a-t-on ajouté. Son taux d'alcoolémie, qui n'a pas été révélé, était "assez élevé", selon la source.

Il avait p'tet commencé à picoler chez Nagui hier matin.