Et l' Immense Da Rocha, sexy Dieu de la plebe mondiale?

Da Roch on le verra jouer a Carquefou la saison prochaine ;)

à la retraite

Consultant pour l'équipe tv

Le capitaine emblématique de Nantes, Frédéric Da Rocha, qui a sans doute disputé samedi son dernier match sous les couleurs nantaises, a estimé après la relégation en L2 de son club, que si le président Waldemar Kita pensait que ses joueurs étaient des perdants, «lui aussi l'était».

La réaction de Da Rocha fait suite aux propos du président nantais qui, dans la semaine, avait indiqué qu'il pensait que bon nombre de joueurs du FC Nantes étaient «des perdants». «Si on est des perdants, lui l'est aussi», a déclaré Da Rocha, qui a annoncé en milieu de semaine qu'il allait quitter le club. «C'est difficile quand on n'a pas la même vision des choses...», avait-il expliqué, faisant allusion à la politique des dirigeants nantais.
Kita

Interrogé sur Canal +, Valdemar Kita a répondu indirectement à Da Rocha en dégageant sa responsabilité sur la conclusion malheureuse de la saison des Canaris. Le président nantais a rappelé qu'il n'était ni joueur ni entraîneur et que si les hommes de terrain avaient gagné face au Havre (défaite 2-1 à la Beaujoire, 34e jounrée), «on en serait pas là». A chaud, le président nantais a également répondu «non» à une question sur sa volonté de poursuivre à la tête du club après les nouvelles manifestations d'hostilité d'une frange des supporters nantais samedi soir en marge de la rencontre contre Auxerre.

Source: lequipe.fr

BiBi37 a écrit:Le capitaine emblématique de Nantes, Frédéric Da Rocha, qui a sans doute disputé samedi son dernier match sous les couleurs nantaises, a estimé après la relégation en L2 de son club, que si le président Waldemar Kita pensait que ses joueurs étaient des perdants, «lui aussi l'était».

La réaction de Da Rocha fait suite aux propos du président nantais qui, dans la semaine, avait indiqué qu'il pensait que bon nombre de joueurs du FC Nantes étaient «des perdants». «Si on est des perdants, lui l'est aussi», a déclaré Da Rocha, qui a annoncé en milieu de semaine qu'il allait quitter le club. «C'est difficile quand on n'a pas la même vision des choses...», avait-il expliqué, faisant allusion à la politique des dirigeants nantais.
Kita

Interrogé sur Canal +, Valdemar Kita a répondu indirectement à Da Rocha en dégageant sa responsabilité sur la conclusion malheureuse de la saison des Canaris. Le président nantais a rappelé qu'il n'était ni joueur ni entraîneur et que si les hommes de terrain avaient gagné face au Havre (défaite 2-1 à la Beaujoire, 34e jounrée), «on en serait pas là». A chaud, le président nantais a également répondu «non» à une question sur sa volonté de poursuivre à la tête du club après les nouvelles manifestations d'hostilité d'une frange des supporters nantais samedi soir en marge de la rencontre contre Auxerre.

Source: lequipe.fr

Enfin un mot intelligent...

Triskel a écrit:

...
J'étais juste au-dessus.
Je doit avouer que la bronca à l'annonce de son nom, ça m'a fait rire.
Pour le reste, je ne cautionne pas, d'une part trop long, de l'autre sans queue ni tête et dénué d'interêt.

J'ajoute aussi que quand ça a commencé à chanter sur lui, il s'est retourné bien enervé vers le kop, il a aussi parlé à l'arbitre mais je ne sais pas si c'était pour se plaindre des chants. Je l'ai trouvé tendu pendant plusieurs minutes. Après, on l'a plus vu. Il a fait comme son équipe, il s'est incliné.

C'est donc ça la France d'en bas ?

c'est un ramassis d'abruti comme on en trouve dans tous les stades...

Il me semble reconnaître les oreilles de Kita 3-4 rangs plus bas.

Naldo a écrit:c'est un ramassis d'abruti comme on en trouve dans tous les stades...

... de foot.
Faut reconnaître que c'est vraiment typique au football ce genre de comportement. Heureusement qu'ils ne sont pas représentatifs de la majorité des supporters.

C'est là qu'on peut encore voir la différence entre nantes et rennes. Donner autant d'importance à un joueur comme da rocha, le complexe d'infériorité n'est pas encore guéri.

Frolic a écrit:C'est là qu'on peut encore voir la différence entre nantes et rennes. Donner autant d'importance à un joueur comme da rocha, le complexe d'infériorité n'est pas encore guéri.

Nan, de ce coté là, ça va très bien depuis vos deux descentes, je crois qu'il lui font surtout encore grief de certaines déclarations. L'accueil avait été similaire à un mec comme Piquionne, par exemple, ancien rennais qui ne foutait plus rien sur le terrain peu de temps avant de partir. Il n'a pourtant jamais été nantois.

Dans le même style, si Heinze est titulaire lors de la venue de l'OM au parc, a mon avis il va pas etre déçu du voyage.

Ou Gomis à Sainté.

Ben Arfa à lyon n'est pas déçu non plus.

Et Thiriez, dans quelque stade que ce soit. C'est bizarre, il a pourtant jamais joué au foot...

Frolic a écrit:C'est là qu'on peut encore voir la différence entre nantes et rennes. Donner autant d'importance à un joueur comme da rocha, le complexe d'infériorité n'est pas encore guéri.

Ca arriverait pas à Nantes, nous on connait pas le nom des joueurs rennais

Inti a écrit:

Frolic a écrit:C'est là qu'on peut encore voir la différence entre nantes et rennes. Donner autant d'importance à un joueur comme da rocha, le complexe d'infériorité n'est pas encore guéri.

Ca arriverait pas à Nantes, nous on connait pas le nom des joueurs rennais

voilà

GaletteSo6 a écrit:

Frolic a écrit:C'est là qu'on peut encore voir la différence entre nantes et rennes. Donner autant d'importance à un joueur comme da rocha, le complexe d'infériorité n'est pas encore guéri.

Nan, de ce coté là, ça va très bien depuis vos deux descentes, je crois qu'il lui font surtout encore grief de certaines déclarations. L'accueil avait été similaire à un mec comme Piquionne, par exemple, ancien rennais qui ne foutait plus rien sur le terrain peu de temps avant de partir. Il n'a pourtant jamais été nantois.

Da Rocha n'a pas un glorieux passé au fcnantes

Bertrand a écrit:

GaletteSo6 a écrit:

Frolic a écrit:C'est là qu'on peut encore voir la différence entre nantes et rennes. Donner autant d'importance à un joueur comme da rocha, le complexe d'infériorité n'est pas encore guéri.

Nan, de ce coté là, ça va très bien depuis vos deux descentes, je crois qu'il lui font surtout encore grief de certaines déclarations. L'accueil avait été similaire à un mec comme Piquionne, par exemple, ancien rennais qui ne foutait plus rien sur le terrain peu de temps avant de partir. Il n'a pourtant jamais été nantois.

Da Rocha n'a pas un glorieux passé au fcnantes

Exact, juste un titre de L1, 2 coupes de France, et un peu plus de 500 matchs pro, une broutille quoi

Coluche a écrit:

Bertrand a écrit:

GaletteSo6 a écrit:

Frolic a écrit:C'est là qu'on peut encore voir la différence entre nantes et rennes. Donner autant d'importance à un joueur comme da rocha, le complexe d'infériorité n'est pas encore guéri.

Nan, de ce coté là, ça va très bien depuis vos deux descentes, je crois qu'il lui font surtout encore grief de certaines déclarations. L'accueil avait été similaire à un mec comme Piquionne, par exemple, ancien rennais qui ne foutait plus rien sur le terrain peu de temps avant de partir. Il n'a pourtant jamais été nantois.

Da Rocha n'a pas un glorieux passé au fcnantes

Exact, juste un titre de L1, 2 coupes de France, et un peu plus de 500 matchs pro, une broutille quoi

Il était remplaçant pour le titre de L1, les 2 coupes j'étais pourtant au stade de france pour la 1ère je me rappelle surtout de Monterrubio, sur les 500 matchs 300 auraient suffit

Ouais t'as raison, l'année du titre il n'a joué que 31 matchs de championnat dans la saison