Et l' Immense Da Rocha, sexy Dieu de la plebe mondiale?

Vinny a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:

Bertrand a écrit:

Nico56 a écrit:

Bertrand a écrit:

On parle de la prolongation de Da Rocha pour une saison supplémentaire, trop s'en est trop, je ne veux pas de Das Neves, Vainqueur c'est limite, Rodelin ok, peut-être d'autres que je ne connais pas en CFA2 faut voir, Abdoun ok, Beka ok, Djo je confirme ok MAIS PAS ENCORE DA ROCHA

Tu regardes les matches de temps en temps sinon ?

Jamais

Je comprends mieux

Encenser un tel joueur prouve quand même que techniquement on est devenu bien faible

Il faut arrêter de dire n'importe quoi, avant la déroute de samedi on était parmi les 2-3 équipes les plus efficaces du championnat.

Sur les 7 derniers matchs ( depuis Le Havre ) on a pris 14 points ce qui nous classe 2eme derriere bordeaux 17 points

Vinny a écrit:
C'est pareil ça. On lit en permanence que c'est pas Nantes qui a été bon mais son adversaire qui a été mauvais. Je veux bien le lire une fois ou deux, mais sur 8 matchs de suite on peut légitimement penser que c'est Nantes qui sait comment faire déjouer ses adversaires.

Le Mans en forme a fait une demonstration à la beaujoire (4-1). Là ils sont en mauvaise forme, on les bat 2-0 mais on ne fait pas une demonstration. Quand on bat Le Mans, Lyon, Monaco, Le Havre, comme par hasard ça correspond aux mauvaises passes de ces clubs.

Vinny a écrit:

C'est pareil ça. On lit en permanence que c'est pas Nantes qui a été bon mais son adversaire qui a été mauvais. Je veux bien le lire une fois ou deux, mais sur 8 matchs de suite on peut légitimement penser que c'est Nantes qui sait comment faire déjouer ses adversaires.

Dans " Fous de foot " y a un journaliste qui racontait qu'un joueur du Mans lui avait dit apres le match que Nantes c'etait injouable.

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:
C'est pareil ça. On lit en permanence que c'est pas Nantes qui a été bon mais son adversaire qui a été mauvais. Je veux bien le lire une fois ou deux, mais sur 8 matchs de suite on peut légitimement penser que c'est Nantes qui sait comment faire déjouer ses adversaires.

Le Mans en forme a fait une demonstration à la beaujoire (4-1). Là ils sont en mauvaise forme, on les bat 2-0 mais on ne fait pas une demonstration. Quand on bat Le Mans, Lyon, Monaco, Le Havre, comme par hasard ça correspond aux mauvaises passes de ces clubs.

Baup sait analyser les forces et faiblesses des équipes. Pour Le Mans à domicile c'était le p'tit gros et chauve qui coachait, tu aurais mis Grisouille à la place c'était pareil.

Seulement Baup, sur le match de samedi, a trouvé meilleur que lui à son petit jeu. J'ai lu je sais plus où que Le Guen avait totalement cerné la tactique de Nantes et l'avait retourné contre nous. Il a mis des joueurs rapide qui couraient partout, prenaient l'intervalle (je sais pas ce que ça veut dire mais ça fait pro) et faisaient des misères à nos défenseurs. Pas sur qu'avec Hoarau on ait subi la même raclée.

Vinny a écrit:
Baup sait analyser les forces et faiblesses des équipes.

Jouer Le Mans à l'exterieur et Paris à domicile ça doit se ressembler fortement parce qu'il a aligné exactement la même équipe

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:
Baup sait analyser les forces et faiblesses des équipes.

Jouer Le Mans à l'exterieur et Paris à domicile ça doit se ressembler fortement parce qu'il a aligné exactement la même équipe

T'es con quand tu veux toi, ou alors c'est hyper bien imité !

ça implique pas de changer les joueurs mais leur façon de presser, de jouer le hors jeu, d'attaquer plutôt sur les ailes ou pas. Coquille d'huitre va !

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:
C'est pareil ça. On lit en permanence que c'est pas Nantes qui a été bon mais son adversaire qui a été mauvais. Je veux bien le lire une fois ou deux, mais sur 8 matchs de suite on peut légitimement penser que c'est Nantes qui sait comment faire déjouer ses adversaires.

Le Mans en forme a fait une demonstration à la beaujoire (4-1). Là ils sont en mauvaise forme, on les bat 2-0 mais on ne fait pas une demonstration. Quand on bat Le Mans, Lyon, Monaco, Le Havre, comme par hasard ça correspond aux mauvaises passes de ces clubs.

Baup sait analyser les forces et faiblesses des équipes. Pour Le Mans à domicile c'était le p'tit gros et chauve qui coachait, tu aurais mis Grisouille à la place c'était pareil.

Seulement Baup, sur le match de samedi, a trouvé meilleur que lui à son petit jeu. J'ai lu je sais plus où que Le Guen avait totalement cerné la tactique de Nantes et l'avait retourné contre nous. Il a mis des joueurs rapide qui couraient partout, prenaient l'intervalle (je sais pas ce que ça veut dire mais ça fait pro) et faisaient des misères à nos défenseurs. Pas sur qu'avec Hoarau on ait subi la même raclée.

c'est pour ça qu'on a pas couru sur ce match et qu'il y a eu 0 engagement des jaunes
l'est balèze paulo pour faire une analyse technico tactique quand une équipe est passé totalement à travers du début à la fin

T'inquietes, Vinouille..Nico est une merde en tactique, on le voit sur HT.

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:
C'est pareil ça. On lit en permanence que c'est pas Nantes qui a été bon mais son adversaire qui a été mauvais. Je veux bien le lire une fois ou deux, mais sur 8 matchs de suite on peut légitimement penser que c'est Nantes qui sait comment faire déjouer ses adversaires.

Le Mans en forme a fait une demonstration à la beaujoire (4-1). Là ils sont en mauvaise forme, on les bat 2-0 mais on ne fait pas une demonstration. Quand on bat Le Mans, Lyon, Monaco, Le Havre, comme par hasard ça correspond aux mauvaises passes de ces clubs.

Baup sait analyser les forces et faiblesses des équipes. Pour Le Mans à domicile c'était le p'tit gros et chauve qui coachait, tu aurais mis Grisouille à la place c'était pareil.

Seulement Baup, sur le match de samedi, a trouvé meilleur que lui à son petit jeu. J'ai lu je sais plus où que Le Guen avait totalement cerné la tactique de Nantes et l'avait retourné contre nous. Il a mis des joueurs rapide qui couraient partout, prenaient l'intervalle (je sais pas ce que ça veut dire mais ça fait pro) et faisaient des misères à nos défenseurs. Pas sur qu'avec Hoarau on ait subi la même raclée.

C'est exactement ce que j'me suis dit, quand j'ai vu Luyindula et Giuly partir dans l'trou et passer à chaque fois en 1ère mi-temps; finalement cela aurait été mieux avec Hoarau, il aurait tout pris de la tête mais z'auraient joué dans les pieds un peu.

Pour Nico qui dit qu'on gagne que quand on rencontre des équipes en méforme, euh... Le Havre ils ont été en forme depuis le début? Grenoble z'étaient pas en forme quand on s'est imposé chez eux? Z'étaient en pleine baraka. Monaco c'était la loose? Ils perdent plus un match depuis le nôtre...
Et tu te dis pas que contre Le Mans c'était nous qui étions en méforme? Non forcément c'est juste Le Mans qu'était en forme et ça suffit pour nous battre...

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:
C'est pareil ça. On lit en permanence que c'est pas Nantes qui a été bon mais son adversaire qui a été mauvais. Je veux bien le lire une fois ou deux, mais sur 8 matchs de suite on peut légitimement penser que c'est Nantes qui sait comment faire déjouer ses adversaires.

Le Mans en forme a fait une demonstration à la beaujoire (4-1). Là ils sont en mauvaise forme, on les bat 2-0 mais on ne fait pas une demonstration. Quand on bat Le Mans, Lyon, Monaco, Le Havre, comme par hasard ça correspond aux mauvaises passes de ces clubs.

Baup sait analyser les forces et faiblesses des équipes. Pour Le Mans à domicile c'était le p'tit gros et chauve qui coachait, tu aurais mis Grisouille à la place c'était pareil.

Seulement Baup, sur le match de samedi, a trouvé meilleur que lui à son petit jeu. J'ai lu je sais plus où que Le Guen avait totalement cerné la tactique de Nantes et l'avait retourné contre nous. Il a mis des joueurs rapide qui couraient partout, prenaient l'intervalle (je sais pas ce que ça veut dire mais ça fait pro) et faisaient des misères à nos défenseurs. Pas sur qu'avec Hoarau on ait subi la même raclée.

C'est exactement ce que j'me suis dit, quand j'ai vu Luyindula et Giuly partir dans l'trou et passer à chaque fois en 1ère mi-temps; finalement cela aurait été mieux avec Hoarau, il aurait tout pris de la tête mais z'auraient joué dans les pieds un peu.

Pour Nico qui dit qu'on gagne que quand on rencontre des équipes en méforme, euh... Le Havre ils ont été en forme depuis le début? Grenoble z'étaient pas en forme quand on s'est imposé chez eux? Z'étaient en pleine baraka. Monaco c'était la loose? Ils perdent plus un match depuis le nôtre...
Et tu te dis pas que contre Le Mans c'était nous qui étions en méforme? Non forcément c'est juste Le Mans qu'était en forme et ça suffit pour nous battre...

on peut aussi constater que dès qu'une équipe fait du jeu, on est à la rue

guiki a écrit:

Schillaci a écrit:

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:

Vinny a écrit:
C'est pareil ça. On lit en permanence que c'est pas Nantes qui a été bon mais son adversaire qui a été mauvais. Je veux bien le lire une fois ou deux, mais sur 8 matchs de suite on peut légitimement penser que c'est Nantes qui sait comment faire déjouer ses adversaires.

Le Mans en forme a fait une demonstration à la beaujoire (4-1). Là ils sont en mauvaise forme, on les bat 2-0 mais on ne fait pas une demonstration. Quand on bat Le Mans, Lyon, Monaco, Le Havre, comme par hasard ça correspond aux mauvaises passes de ces clubs.

Baup sait analyser les forces et faiblesses des équipes. Pour Le Mans à domicile c'était le p'tit gros et chauve qui coachait, tu aurais mis Grisouille à la place c'était pareil.

Seulement Baup, sur le match de samedi, a trouvé meilleur que lui à son petit jeu. J'ai lu je sais plus où que Le Guen avait totalement cerné la tactique de Nantes et l'avait retourné contre nous. Il a mis des joueurs rapide qui couraient partout, prenaient l'intervalle (je sais pas ce que ça veut dire mais ça fait pro) et faisaient des misères à nos défenseurs. Pas sur qu'avec Hoarau on ait subi la même raclée.

C'est exactement ce que j'me suis dit, quand j'ai vu Luyindula et Giuly partir dans l'trou et passer à chaque fois en 1ère mi-temps; finalement cela aurait été mieux avec Hoarau, il aurait tout pris de la tête mais z'auraient joué dans les pieds un peu.

Pour Nico qui dit qu'on gagne que quand on rencontre des équipes en méforme, euh... Le Havre ils ont été en forme depuis le début? Grenoble z'étaient pas en forme quand on s'est imposé chez eux? Z'étaient en pleine baraka. Monaco c'était la loose? Ils perdent plus un match depuis le nôtre...
Et tu te dis pas que contre Le Mans c'était nous qui étions en méforme? Non forcément c'est juste Le Mans qu'était en forme et ça suffit pour nous battre...

on peut aussi constater que dès qu'une équipe fait du jeu, on est à la rue

Comme l'a dit dit de Freitas et j'suis bien d'accord avec lui, Paris c'est pas très impressionnant, solide, efficace et si on passe à côté en face ça pardonne pas, mais c'est un jeu assez bancal.
Mais c'est vrai qu'en général contre les petits gabarits et les joueurs vifs on a beaucoup de problème, faut dire on a une défense super lente et un milieu défensif super lent, des équipes avec des joueurs peut-être bons techniquement mais moins explosifs nous réussissent beaucoup mieux: l'OL par exemple, j'suis sur que même s'ils étaient au complet aujourd'hui, on soutiendrait la comparaison, on paumerait p'têtre mais on se prendrait pas une piquette.

Pour résumer, le PSG c'est une équipe de nains.

Schillaci a écrit:
Comme l'a dit dit de Freitas et j'suis bien d'accord avec lui, Paris c'est pas très impressionnant, solide, efficace et si on passe à côté en face ça pardonne pas, mais c'est un jeu assez bancal.
Mais c'est vrai qu'en général contre les petits gabarits et les joueurs vifs on a beaucoup de problème, faut dire on a une défense super lente et un milieu défensif super lent, des équipes avec des joueurs peut-être bons techniquement mais moins explosifs nous réussissent beaucoup mieux: l'OL par exemple, j'suis sur que même s'ils étaient au complet aujourd'hui, on soutiendrait la comparaison, on paumerait p'têtre mais on se prendrait pas une piquette.

lyon c'est plus une somme d'individualité qu'un collectif, surtout cette anée

Vinny a écrit:Pour résumer, le PSG c'est une équipe de nains.

d'ailleurs y a-t-il jamais eu un nain joueur de football professionnel ?

Frolic a écrit:

Vinny a écrit:Pour résumer, le PSG c'est une équipe de nains.

d'ailleurs y a-t-il jamais eu un nain joueur de football professionnel ?

Giresse.

Frolic a écrit:

Vinny a écrit:Pour résumer, le PSG c'est une équipe de nains.

d'ailleurs y a-t-il jamais eu un nain joueur de football professionnel ?

messi

Frolic a écrit:

Vinny a écrit:Pour résumer, le PSG c'est une équipe de nains.

d'ailleurs y a-t-il jamais eu un nain joueur de football professionnel ?

Maradona

force-jaune-verte a écrit:

Frolic a écrit:

Vinny a écrit:Pour résumer, le PSG c'est une équipe de nains.

d'ailleurs y a-t-il jamais eu un nain joueur de football professionnel ?

Maradona

Sammaritano

messi

Jokerman a écrit:messi

Déjà dit page précédente xD

Valbuena

giuly

Jokerman a écrit:giuly

Amisse

Rui Barros

Alain Giresse