Quel président pour 2007 ?

canari60 a écrit:ils ont déjà commencé pour tant!

[non] [non]
ils commencent seulement l'apéro []

[]

Qui c'est qu' avoté Chirac [] []

diallodu79 a écrit:Qui c'est qu' avoté Chirac [] []

Douillet! ?

diallodu79 a écrit:Qui c'est qu' avoté Chirac [] []

avorté [?]

canari60 a écrit:laisse là descendre, j'ai une préférence pour elle, peut-être, mais ce qui est le plus important, c'est qu'il y est un candidat (e) qui s'oppose au futur de droite en 2007!

Je ne te croyais pas aussi naïf ! [et] [tri]

Brigade Odet a écrit:

canari60 a écrit:laisse là descendre, j'ai une préférence pour elle, peut-être, mais ce qui est le plus important, c'est qu'il y est un candidat (e) qui s'oppose au futur de droite en 2007!

Je ne te croyais pas aussi naïf ! [et] [tri]

Canari veut que la gauche gagne, le reste il s'en fout. C'est vrai que Fabius président, ça aurait de la gueule.
Aucune raison de se faire du mauvais sang.

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

canari60 a écrit:laisse là descendre, j'ai une préférence pour elle, peut-être, mais ce qui est le plus important, c'est qu'il y est un candidat (e) qui s'oppose au futur de droite en 2007!

Je ne te croyais pas aussi naïf ! [et] [tri]

Canari veut que la gauche gagne, le reste il s'en fout. C'est vrai que Fabius président, ça aurait de la gueule.
Aucune raison de se faire du mauvais sang.

De là à être pour Ségo y'a des limites quand même ! [et]

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

canari60 a écrit:laisse là descendre, j'ai une préférence pour elle, peut-être, mais ce qui est le plus important, c'est qu'il y est un candidat (e) qui s'oppose au futur de droite en 2007!

Je ne te croyais pas aussi naïf ! [et] [tri]

Canari veut que la gauche gagne, le reste il s'en fout. C'est vrai que Fabius président, ça aurait de la gueule.
Aucune raison de se faire du mauvais sang.

Fabius c'est mis pratiquement hors course, par contre DSK.....

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

canari60 a écrit:laisse là descendre, j'ai une préférence pour elle, peut-être, mais ce qui est le plus important, c'est qu'il y est un candidat (e) qui s'oppose au futur de droite en 2007!

Je ne te croyais pas aussi naïf ! [et] [tri]

Canari veut que la gauche gagne, le reste il s'en fout. C'est vrai que Fabius président, ça aurait de la gueule.
Aucune raison de se faire du mauvais sang.

T'as tout compris

canari60 a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

canari60 a écrit:laisse là descendre, j'ai une préférence pour elle, peut-être, mais ce qui est le plus important, c'est qu'il y est un candidat (e) qui s'oppose au futur de droite en 2007!

Je ne te croyais pas aussi naïf ! [et] [tri]

Canari veut que la gauche gagne, le reste il s'en fout. C'est vrai que Fabius président, ça aurait de la gueule.
Aucune raison de se faire du mauvais sang.

Fabius c'est mis pratiquement hors course, par contre DSK.....

Pour moi, c'est le meilleur candidat à gauche.

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

canari60 a écrit:laisse là descendre, j'ai une préférence pour elle, peut-être, mais ce qui est le plus important, c'est qu'il y est un candidat (e) qui s'oppose au futur de droite en 2007!

Je ne te croyais pas aussi naïf ! [et] [tri]

Canari veut que la gauche gagne, le reste il s'en fout. C'est vrai que Fabius président, ça aurait de la gueule.
Aucune raison de se faire du mauvais sang.

De là à être pour Ségo y'a des limites quand même ! [et]

Bah ouais ,mais personne d'autre ne peut l'emporter [tri]

Triskel a écrit:

canari60 a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

canari60 a écrit:laisse là descendre, j'ai une préférence pour elle, peut-être, mais ce qui est le plus important, c'est qu'il y est un candidat (e) qui s'oppose au futur de droite en 2007!

Je ne te croyais pas aussi naïf ! [et] [tri]

Canari veut que la gauche gagne, le reste il s'en fout. C'est vrai que Fabius président, ça aurait de la gueule.
Aucune raison de se faire du mauvais sang.

Fabius c'est mis pratiquement hors course, par contre DSK.....

Pour moi, c'est le meilleur candidat à gauche.

Une fois pour toute, de ce qui est de la gauche et plus précisément du PS sa sera tant mieux pour l'un (e) des trois, mon soulagement était sincèrement de savoir que Jospin ne se présente pas! c'est tout point!

Fat Mike a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

canari60 a écrit:laisse là descendre, j'ai une préférence pour elle, peut-être, mais ce qui est le plus important, c'est qu'il y est un candidat (e) qui s'oppose au futur de droite en 2007!

Je ne te croyais pas aussi naïf ! [et] [tri]

Canari veut que la gauche gagne, le reste il s'en fout. C'est vrai que Fabius président, ça aurait de la gueule.
Aucune raison de se faire du mauvais sang.

De là à être pour Ségo y'a des limites quand même ! [et]

Bah ouais ,mais personne d'autre ne peut l'emporter [tri]

Cache ta joie []

Triskel a écrit:

Fat Mike a écrit:

Brigade Odet a écrit:

Triskel a écrit:

Brigade Odet a écrit:

canari60 a écrit:laisse là descendre, j'ai une préférence pour elle, peut-être, mais ce qui est le plus important, c'est qu'il y est un candidat (e) qui s'oppose au futur de droite en 2007!

Je ne te croyais pas aussi naïf ! [et] [tri]

Canari veut que la gauche gagne, le reste il s'en fout. C'est vrai que Fabius président, ça aurait de la gueule.
Aucune raison de se faire du mauvais sang.

De là à être pour Ségo y'a des limites quand même ! [et]

Bah ouais ,mais personne d'autre ne peut l'emporter [tri]

Cache ta joie []

Pas besoin [:?]

PS: Le meeting passionné du Zénith tourne à la dispute entre présidentiables
La réunion de 6.000 militants socialistes jeudi soir au Zénith en présence des trois présidentiables PS a tourné à la dispute entre Laurent Fabius, Dominique Strauss-Kahn et Ségolène Royal qui sont apparus en net désaccord sur la place à donner au projet socialiste dans la campagne.
La tension était de mise entre partisans de Ségolène Royal, Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn, qui applaudissaient à tout rompre leur champion respectif et sifflaient par moments ses concurrents. Le climat sentait carrément le soufre à la fin de la réunion, avec des huées à plusieurs reprises pour Mme Royal.
La proposition de Ségolène Royal d'instaurer des "jurys populaires" pour contrôler l'action des élus, et la balle reprise au bond par Dominique de Villepin (faire entrer les caméras au conseil des ministres) avait alourdi l'atmosphère.
Premier à s'exprimer en vertu du tirage au sort, Laurent Fabius y a fait d'ailleurs allusion. "Chaque jour ou presque, des idées jaillissent autour et même souvent chez nous", les socialistes, a-t-il déclaré à la tribune.
"Je voudrais proposer l'idée la plus nouvelle, celle avec laquelle aucune autre ne pourra rivaliser", a poursuivi l'ancien Premier ministre, intriguant la salle.
"Je propose qu'en 2007 le candidat désigné par le Parti socialiste applique le projet socialiste", a lancé M. Fabius, très applaudi à ce moment de son intervention.
Cette phrase était une pierre lancée dans le jardin de Ségolène Royal surtout, à qui M. Fabius a souvent reproché indirectement de s'écarter du projet du PS.
Certes, a dit l'ex-Premier ministre, le projet socialiste n'est "pas un texte sacré", mais "il tire les leçons des modifications du capitalisme mondial, les leçons de notre expérience gouvernementale, il vise à transformer la société, il est seul capable de faire face aux défis qui nous attendent et de rassembler la gauche". Laurent Fabius a toutefois été hué pour avoir prôné le non au référendum sur la constitution européenne.
Acclamée pendant deux minutes par une bonne partie de la salle avant même de commencer à parler, Ségolène Royal ne s'est pas dérobée. Parlant juste après le député de Seine-Maritime, qui avait assimilé sa proposition de jurys populaires à un glissement vers le "populisme", elle a jugé "vain et dangereux de fermer les yeux sur la crise démocratique profonde que connaît le pays".
Certes, a-t-elle assuré, "bien sûr que le projet du candidat sera le projet des socialistes, qui pourrait d'ailleurs prétendre le contraire ?". "Mais, a-t-elle aussitôt corrigé, nous savons bien que même avec un excellent projet et un excellent bilan, le résultat n'est pas forcément au rendez-vous".
Selon la favorite des sondages, prenant le contrepied de M. Fabius, "les catégories populaires ne vont pas venir vers nous simplement parce qu'on agitera le projet".
Ségolène Royal a appelé les militants à ne pas avoir "peur du peuple". Une phrase perçue comme tellement provocatrice par ceux qui distribuent régulièrement des tracts sur les marchés que des huées se sont fait longuement entendre. Comme lorsque, plus tard Mme Royal a repris la parole pour sa conclusion.
"En avant, et courage!", a-t-elle conclu, visiblement sûre de sa victoire lors du vote des adhérents sur le nom du candidat, le 16 novembre.
Enfin, M. Strauss-Kahn, extrêmement applaudi au moment de sa conclusion, a repris lui aussi Ségolène Royal. "Respecter le peuple, c'est lui dire la vérité", s'est-il exclamé. "Dire la vérité sur les retraites, dire la vérité sur la santé". "J'ai compris que ce soir, il fallait citer (le projet), mais pas trop", a-t-il dit dans une allusion à la présidente de Poitou-Charentes.
Faisant référence aux "jurys citoyens" de Mme Royal, le député du Val d'Oise a appelé à "construire une société de confiance, pas une société de surveillance, une société d'émancipation, pas une société de suspicion".

dsk representant le ps, je reves! il est plus social democrate que bayrou pourtant a l'udf! il est pour la privatisation des facs , la selection, le relevement des impots, bref tout ce pour quoi vous etiez dans la rue contre ferry lol
meme si demago et retourne veste, le ps nest plus que fabius!quand a segolene je crois qu'elle reste au ps pour francois...
moi je ne serais pas faux cul, je vote bayrou car le ps on a vu! je bosse a la poste et cest sous la gauche qu'on a le plus morflé style privatisations et rognage des droits, ca fait chier de dire ca mais cest helas vrai.
quand a 2002, jai des craintes dun bis repetita vu les pb en banlieue non reglés quand je vois que dans les cités, des francais d'origine immigrée voteront lepen car ils en ont marre de voir que qq cons les prive de bus, de fierté....en toute impunité.

Réactions "d'après match" [?]

tiré de l'article :
http://elections.france3.fr/presidentielles/2007/25542180-fr.php

Dominique Strauss-Kahn: "Je me suis senti un peu chez moi,
parce qu'on est en Ile-de-France. C'est un débat de qualité qui a fait
apparaître des personnalités différentes. Finalement, ce débat, dont
certains craignaient qu'il nous divise, ne nous divise pas. C'était
courtois et c'était utile. Je n'ai pas tellement entendu de sifflets,
ou alors c'était au moment ou j'étais assis peut-être. On a l'habitude
des congrès au parti socialiste, les congrès sont autrement plus
vivants. Là, c'était gentil. On ne peut pas dire que la salle ait été
agressive à l'égard de quiconque".



Laurent Fabius: "ce n'est pas comme dans une église, si vous mettez
6000 militants ensemble, vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu'ils
ne montrent pas leurs réactions.

Mais je pense qu'il est très important de se respecter les uns les
autres et de se rassembler. Les militants qui étaient là ont vu qu'il y
avait des différences d'accent sur un certain nombre de points entre
les uns et les autres. (...) Ce qui est important, c'est que les
militants soient libres de leurs votes. On voit toute une série de
sondages qui n'ont aucune signification. Ce ne sont pas les sondeurs
qui doivent dicter les votes, c'est chaque militant dans sa conscience
qui doit prendre sa position".



Ségolène Royal: "Ce qui est important, c'est que demain, je puisse
raqssembler tous les socialistes. Je suis la seule qui ne critique
jamais les autres, ne déforme jamais leurs propos". "Je pense qu'il
faut rapidement tourner la page", a-t-elle encore déclaré, ajoutant
que lors du débat socialiste de jeudi soir, "les choses ont été un peu
désagréables".

guiki a écrit:Réactions "d'après match" [?]

tiré de l'article :
http://elections.france3.fr/presidentielles/2007/25542180-fr.php

Dominique Strauss-Kahn: "Je me suis senti un peu chez moi,
parce qu'on est en Ile-de-France. C'est un débat de qualité qui a fait
apparaître des personnalités différentes. Finalement, ce débat, dont
certains craignaient qu'il nous divise, ne nous divise pas. C'était
courtois et c'était utile. Je n'ai pas tellement entendu de sifflets,
ou alors c'était au moment ou j'étais assis peut-être. On a l'habitude
des congrès au parti socialiste, les congrès sont autrement plus
vivants. Là, c'était gentil. On ne peut pas dire que la salle ait été
agressive à l'égard de quiconque".



Laurent Fabius: "ce n'est pas comme dans une église, si vous mettez
6000 militants ensemble, vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu'ils
ne montrent pas leurs réactions.

Mais je pense qu'il est très important de se respecter les uns les
autres et de se rassembler. Les militants qui étaient là ont vu qu'il y
avait des différences d'accent sur un certain nombre de points entre
les uns et les autres. (...) Ce qui est important, c'est que les
militants soient libres de leurs votes. On voit toute une série de
sondages qui n'ont aucune signification. Ce ne sont pas les sondeurs
qui doivent dicter les votes, c'est chaque militant dans sa conscience
qui doit prendre sa position".



Ségolène Royal: "Ce qui est important, c'est que demain, je puisse
raqssembler tous les socialistes. Je suis la seule qui ne critique
jamais les autres, ne déforme jamais leurs propos". "Je pense qu'il
faut rapidement tourner la page", a-t-elle encore déclaré, ajoutant
que lors du débat socialiste de jeudi soir, "les choses ont été un peu
désagréables".

Elle supporte mal les critiques et on commence à voir qui elle est réellement.

Dernier sondage (en sachant ce que ça vaut) : Ségolène perd 15 points par rapport à ses rivaux socialistes.

Triskel a écrit:Dernier sondage (en sachant ce que ça vaut) : Ségolène perd 15 points par rapport à ses rivaux socialistes.

15 points
Elle n'est même plus sûre de gagner dès le premier tour alors

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:Dernier sondage (en sachant ce que ça vaut) : Ségolène perd 15 points par rapport à ses rivaux socialistes.

15 points
Elle n'est même plus sûre de gagner dès le premier tour alors

Elle reste quand même en tête avec 57% d'intentions de vote mais c'était avant le meeting d'hier soir.

Strauss-Khan gagne des points débat après débat, il est largement au dessus du lot (et me parlez pas de Corrèze ). Royal commence à faire peur avec ses nouvelles propositions chaque jour, on ne sait pas où elle va.

Enfin, les sondages de deuxième tour, je le répète ne veulent RIEN dire. Un mec d'IPSOS l'a encore dit hier sur F5...

buddha a écrit:Strauss-Khan gagne des points débat après débat, il est largement au dessus du lot (et me parlez pas de Corrèze ). Royal commence à faire peur avec ses nouvelles propositions chaque jour, on ne sait pas où elle va.

Enfin, les sondages de deuxième tour, je le répète ne veulent RIEN dire. Un mec d'IPSOS l'a encore dit hier sur F5...

Je suis en osmose avec ce que tu dis (ça m'fout les j'tons un peu)

Mais le vote c'est à la mi-novembre non ?

Triskel a écrit:

buddha a écrit:Strauss-Khan gagne des points débat après débat, il est largement au dessus du lot (et me parlez pas de Corrèze ). Royal commence à faire peur avec ses nouvelles propositions chaque jour, on ne sait pas où elle va.

Enfin, les sondages de deuxième tour, je le répète ne veulent RIEN dire. Un mec d'IPSOS l'a encore dit hier sur F5...

Je suis en osmose avec ce que tu dis (ça m'fout les j'tons un peu)

Viens vers le côté obscur