L'arbitrage français

mardi 10 octobre 2006 - 15 h 20 - Nicolas BERTÉ


Le Parlement français a adopté ce mardi une proposition de loi visant à offrir aux arbitres, tous sports confondus, une protection pénale renforcée et surtout un statut de travailleur indépendant.

« Cela fait vingt ans qu'on attendait ça. » Le président de l’Union Nationale des Arbitres Français, Bernard Saules, est satisfait ! C’est même un jour « historique ». De quoi s’agit-il ? D’une proposition de loi sur le statut des arbitres définitivement adoptée par le Parlement. Le texte a été voté mardi par les députés après son adoption en juin par les sénateurs. Une initiative à mettre au crédit du sénateur UMP Jean-François Humbert et que le ministre des Sports Jean-François Lamour a défendue. Cette loi a pour but de lutter contre une crise larvée : celle de la désertion des jeunes et les abandons de poste. Depuis cinq ans, 20 000 arbitres sur les 153 200 en activité, tous sports confondus, auraient abandonné cette activité faute de soutien des instances sportives et des pouvoirs publics. « De trop nombreux arbitres ont baissé les bras, las de subir trop souvent insultes, défiances, agressions ou autres intimidations » a expliqué ainsi Jean-François Lamour.

Ce nouveau statut, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2007, renforce la sécurité physique des arbitres. Ainsi, les violences ou les menaces à l’encontre du corps arbitral seront désormais lourdement sanctionnées pénalement. L’éventail des sanctions est large allant de deux ans de prison et 30 000 euros d'amende pour les menaces, à cinq ans de prison et 75 000 euros d'amende pour des violences volontaires contre un arbitre ayant entraîné une incapacité de 8 jours, et jusqu’à la réclusion criminelle à perpétuité en cas de meurtre. Il apporte également une sécurité financière. Ils deviennent ainsi des « travailleurs indépendants » mais rattachés au régime général de la sécurité sociale, leurs revenus entrant dans la catégorie des bénéfices non commerciaux. Ce nouveau statut exclut tout « lien de subordination » des arbitres aux fédérations sportives afin de garantir leur indépendance, ainsi que des mesures d'exonérations sociales et fiscales.

Un point de discorde d’ailleurs avec Frédéric Thiriez, le président de la Ligue de Football Professionnelle. Pour lui, ces nouvelles dispositions alourdissent fortement les charges sociales pesant sur leur rémunération. Or ces rémunérations sont en hausse depuis quelques temps avec la création en juillet du Syndicat des arbitres de football d'élite (SAFE) et un nouveau modèle de rémunération qui tend à les professionnaliser. Ainsi, un arbitre central de Ligue 1 perçoit cette saison un fixe de 1 420 euros mensuels et 3 020 euros par rencontre arbitrée. Finalement les voilà gagnants de tous les côtés.

Avec AFP

football365

en plus il faut rajouter les avantages en nature:
restaurants
enveloppe surprise
gain de voiture
surprise dans le lit de la chambre d'hotel etc....

OBIWAN44 a écrit:en plus il faut rajouter les avantages en nature:
restaurants
enveloppe surprise
gain de voiture
surprise dans le lit de la chambre d'hotel etc....

[?]

C'est pas pour ça qu'ils seront meilleurs...

Nico56 a écrit:C'est pas pour ça qu'ils seront meilleurs...

....mais sa évitera qu'ils prennent des pains dans la gueule gratuitement tous les Dimanches!

Foot - L1 : Les arbitres réagissent

Dans un communiqué diffusé dimanche, le SAFE (Syndicat des arbitres du football d'élite) a répliqué aux attaques verbales dont a été victime le corps arbitral samedi soir, alors que six cartons rouges et trois penalties ont été signifiés lors de la première partie de la 10e journée. «Le SAFE ne saurait tolérer plus longtemps que soient mises en cause à la fois les compétences des arbitres et leur honnêteté» prévient le syndicat.

«Les amalgames avec les affaires étrangères de corruption sont dangereux et relèvent de procédés indignes» ajoute le syndicat dans son communiqué, en réaction aux propos de l'entraîneur de Nice, Frédéric Antonetti, qui avait fait allusion au scandale du Calcio en Italie samedi. «Les problèmes ne s'arrêtent pas à Vintimille» avait déclaré l'ancien entraîneur de Bastia à l'issue du match perdu par Nice à Rennes (1-0). (Avec AFP)

Il faut dire, que dans les colonnes de l'Equipe, aujourd'hui, le Président de Nancy n'y a pas été avec le dos de la cuillère l'arbitre de Nancy - Nantes!

Nico56 a écrit:

[] [ench]

Ils me font marrer les ex-hommes en noir (désormais tranches de pub comme les autres acteurs du terrain), s'ils venlent moins de polémiques il faudrait qu'ils acceptent l'idée que l'arbitre central seul ne peut plus assumer tout ce qui se passe sur l'aire de jeu, ça va beaucoup trop vite pour un seul homme désormais. L'idée de l'adjoindre d'un arbitre spécifique par surface de réparation me semble judicieuse, ça dissuaderait bien des joueurs de tricher, s'ils savaient leur attitude dans cette zone de vérité observée spécifiquement par un homme désigné pour ça.

Avant de trouver ds solutions il faudrait qu'ils commencent par se remettre en question. Quand je lit qu'on a même pas le droit de remettre en cause leurs "compétences", ça me fait rire. Ils sont payés de plus en plus cher, il est normal d'être d'autant plus exigeant avec eux, or là j'ai l'impression que plus ils sont payés, plus ils sont mauvais

Nico56 a écrit:Avant de trouver ds solutions il faudrait qu'ils commencent par se remettre en question. Quand je lit qu'on a même pas le droit de remettre en cause leurs "compétences", ça me fait rire. Ils sont payés de plus en plus cher, il est normal d'être d'autant plus exigeant avec eux, or là j'ai l'impression que plus ils sont payés, plus ils sont mauvais

Encore fatigué [?]

De toute façon, il est clair que toute la politique de sensibilisation du public sur le rôle de l'arbitre est en train de tomber par terre par la propre faute des intéréssés : moi qui éssaie de les défendre dans la mesure du possible, j'ai quand même du mal à admettre l'attitude dictatoriale des instances, qui passent l'éponge sur des déclartions certes pas toujours fines mais de plus en plus nombreuses et venant aussi désormais, en plus des traditionnels polémiqueurs, de personnes à priori fair-play (Jacques Rousselot et Christian Gourcuff ce xeek-end).

Nico56 a écrit:Avant de trouver ds solutions il faudrait qu'ils commencent par se remettre en question. Quand je lit qu'on a même pas le droit de remettre en cause leurs "compétences", ça me fait rire. Ils sont payés de plus en plus cher, il est normal d'être d'autant plus exigeant avec eux, or là j'ai l'impression que plus ils sont payés, plus ils sont mauvais

comme certains joueurs d'ailleurs!

Il y a une certaine pression sur les arbitres qui pourraient retomber si Sars et Veissiere continuent a tout expliquer sur Canal, par exemple Sars a bien dit que la premiere faute sur Odewingui méritait un penalty. Il est honnete. L'arbitre s'est trompé comme des defenseurs se trompent et coutent un but, des gardiens se trompent (vous pensez à qui ?) et coutent un but, des attaquants ratent des buts tout faits (et la vous pensez à qui encore ??) etc. Pour moi s'il n'y a pas de tricherie, de corruption, je considere l'arbitre comme un des acteurs du terrain, ni plus ni moins, qui fait des erreurs comme les autres sauf que lui quand il se troue on l'insulte, quand c'est un gardien ou un defenseur on lui tape dans le dos en lui disant que ce n'est pas grave. Rappelez vous quand vous jouiez au foot dans la cour d'école, il n'y avait pas d'arbitre, simplement on se disait, oui là c'est sorti, là il y a faute etc...Que les joueurs reviennent a moins de tricherie, de trucages, à plus d'esprit sportif déjà et l'arbitre sera meilleur...Pour finir ca fait deux ou trois saisons que tout le monde rale pour les tirages de maillots sur corner, les ceinturages etc.. on en était arrivé au fait que marquer un but sur corner relevait vraiment de l'exploit ou du coup de bol...les arbitres reagissent et se mettent tout bonnement a appliquer le reglement et alors tout le monde rale ..[et]

lamygos a écrit:Il y a une certaine pression sur les arbitres qui pourraient retomber si Sars et Veissiere continuent a tout expliquer sur Canal, par exemple Sars a bien dit que la premiere faute sur Odewingui méritait un penalty. Il est honnete. L'arbitre s'est trompé comme des defenseurs se trompent et coutent un but, des gardiens se trompent (vous pensez à qui ?) et coutent un but, des attaquants ratent des buts tout faits (et la vous pensez à qui encore ??) etc. Pour moi s'il n'y a pas de tricherie, de corruption, je considere l'arbitre comme un des acteurs du terrain, ni plus ni moins, qui fait des erreurs comme les autres sauf que lui quand il se troue on l'insulte, quand c'est un gardien ou un defenseur on lui tape dans le dos en lui disant que ce n'est pas grave. Rappelez vous quand vous jouiez au foot dans la cour d'école, il n'y avait pas d'arbitre, simplement on se disait, oui là c'est sorti, là il y a faute etc...Que les joueurs reviennent a moins de tricherie, de trucages, à plus d'esprit sportif déjà et l'arbitre sera meilleur...Pour finir ca fait deux ou trois saisons que tout le monde rale pour les tirages de maillots sur corner, les ceinturages etc.. on en était arrivé au fait que marquer un but sur corner relevait vraiment de l'exploit ou du coup de bol...les arbitres reagissent et se mettent tout bonnement a appliquer le reglement et alors tout le monde rale ..[et]

[+1] [+1] Les arbitres sont humains et ils ont droit de se tromper aussi. A force de geuler il n'y aura plus d'arbitre. Regardez la federation a de plus en plus de mal atrouver les arbitres. Les petits clubs qui doivent avoir des arbitres ont de plus en plus de mal a en trouver.
Si sa continu plus personne ne voudra arbitrer

Nantes63 a écrit:

lamygos a écrit:Il y a une certaine pression sur les arbitres qui pourraient retomber si Sars et Veissiere continuent a tout expliquer sur Canal, par exemple Sars a bien dit que la premiere faute sur Odewingui méritait un penalty. Il est honnete. L'arbitre s'est trompé comme des defenseurs se trompent et coutent un but, des gardiens se trompent (vous pensez à qui ?) et coutent un but, des attaquants ratent des buts tout faits (et la vous pensez à qui encore ??) etc. Pour moi s'il n'y a pas de tricherie, de corruption, je considere l'arbitre comme un des acteurs du terrain, ni plus ni moins, qui fait des erreurs comme les autres sauf que lui quand il se troue on l'insulte, quand c'est un gardien ou un defenseur on lui tape dans le dos en lui disant que ce n'est pas grave. Rappelez vous quand vous jouiez au foot dans la cour d'école, il n'y avait pas d'arbitre, simplement on se disait, oui là c'est sorti, là il y a faute etc...Que les joueurs reviennent a moins de tricherie, de trucages, à plus d'esprit sportif déjà et l'arbitre sera meilleur...Pour finir ca fait deux ou trois saisons que tout le monde rale pour les tirages de maillots sur corner, les ceinturages etc.. on en était arrivé au fait que marquer un but sur corner relevait vraiment de l'exploit ou du coup de bol...les arbitres reagissent et se mettent tout bonnement a appliquer le reglement et alors tout le monde rale ..[et]

[+1] [+1] Les arbitres sont humains et ils ont droit de se tromper aussi. A force de geuler il n'y aura plus d'arbitre. Regardez la federation a de plus en plus de mal atrouver les arbitres. Les petits clubs qui doivent avoir des arbitres ont de plus en plus de mal a en trouver.
Si sa continu plus personne ne voudra arbitrer

Au football car dans les autres sports, il y a quand même moins de problèmes

vous remarquerez que, le hasard faisant bien les choses, ce sont ceux qui caressent l'OL dans le sens du poil qui font de même avec les arbitres. Ces derniers sont humains, effectivement, et je dirais qu'ils sont humains jusqu'au bout : c'est à dire qu'ils sont influençables. A la fois par les joueurs sur le terrain, mais aussi par les instances où des groupes de pression hors du terrain.

OM-VA c'était chez nous, pas de l'autre côté des Alpes [coucoufille]

oui mes frères, les gentils arbitres sont nos amis, regardez les comme ils sont beaux tout fluo, le poils soyeux, l'oeil alerte, l'esprit vif, ils gambadent dans nos vertes prairies pour le bonheur de tous, aimons les arbitres mes frères, aimons les....

Aujourd'hui, aucune erreur n'est tolérée, immédiatement on agite le spectre du complot pour expliquer les erreurs. Et c'est bien pratique, ça permet de transférer sur l'arbitre ses propres responsabilités en tant que coach ou président...Seulement, à force de critiquer et de suspecter toute décision arbitrale, on fragilise le corps arbitral dans son ensemble, jusqu'aux divisions amateurs. Pourquoi on re reproduirai pas au niveau local ce qu'on voit à la télé, mon équipe perd: A mort l'arbitre !! Sauf, que là, on ne parle plus au figuré...
Combien d'arbitres volontaires pour un match en région parisienne ? Et comment les défendre efficacement quand on voit leur traitement en haut lieu ? Au bout d'un moment, faut arrêter de vous fixer sur le foot pro et commencer à regarder les effets de nos actions dans la vraie vie...

C'est quand même hyper-dur d'arbitrer un match pro, surtout quand vous êtes devant 40000 personnes, qui ne veulent qu'une chose: que leur équipe gagne
C'est stressant, faut être concentré tout le temps, savoir agir vite, ne pas être trop sévère, ne pas être trop laxiste etc
Bizarre que certains comprennent pas ça.

Schillaci a écrit:C'est quand même hyper-dur d'arbitrer un match pro, surtout quand vous êtes devant 40000 personnes, qui ne veulent qu'une chose: que leur équipe gagne
C'est stressant, faut être concentré tout le temps, savoir agir vite, ne pas être trop sévère, ne pas être trop laxiste etc
Bizarre que certains comprennent pas ça.

C'est leur boulot
Je viens de regarder un résiumé des matches d'hier à la mi-temps d'auxerre-PSG : pas un seul match sans une polémique arbitrale. Les arbitres n'ont jamais été aussi mauvais que cette année. Et Poulat qui nous explique sur canal qu'après la coupe du monde il avait besoin de faire une pause...
(3 mois quand même la pause)

Nico56 a écrit:

Schillaci a écrit:C'est quand même hyper-dur d'arbitrer un match pro, surtout quand vous êtes devant 40000 personnes, qui ne veulent qu'une chose: que leur équipe gagne
C'est stressant, faut être concentré tout le temps, savoir agir vite, ne pas être trop sévère, ne pas être trop laxiste etc
Bizarre que certains comprennent pas ça.

C'est leur boulot
Je viens de regarder un résiumé des matches d'hier à la mi-temps d'auxerre-PSG : pas un seul match sans une polémique arbitrale. Les arbitres n'ont jamais été aussi mauvais que cette année. Et Poulat qui nous explique sur canal qu'après la coupe du monde il avait besoin de faire une pause...
(3 mois quand même la pause)

Ben, c'est un boulot pas facile, où on est enclin à faire des erreurs plus que dans la moyenne.

Foot -L1-Arbitres : La FFF dénonce les critiques

Des penaltys contestés, des exclusions remises en cause : la 10e journée de L1 a été le théâtre de violentes critiques d'entraîneurs et présidents envers les arbitres. Le président de la Fédération française Jean-Pierre Escalettes a tenu à mettre fin à la polémique lundi en condamnant «la remise en cause de l'autorité arbitrale dans ce qui peut être assimilé à une campagne de déstabilisation» et «la multiplication des commentaires d'après-match».

Le communiqué publié par la FFF demande à «chacun de retrouver une attitude raisonnable conforme (...) au respect du corps arbitral» et rappelle que le conseil national de l'éthique est habilité à se saisir «des cas qu'il juge répréhensibles».

Escalettes est encore pire que Poutine
On n'a même plus le droit de dire que les arbitres sont mauvais. Rudi devrait faire pareil et lancement un communiqué pour interdire aux journalistes de remettre en cause les performances du FCNA, c'est vrai quoi ils se prennent pour qui ces journalistes
On devrait saisir le comité d'éthique, Ouest-France a dit que Whilelmsson était stupide

canari60 a écrit:Foot -L1-Arbitres : La FFF dénonce les critiques

Des penaltys contestés, des exclusions remises en cause : la 10e journée de L1 a été le théâtre de violentes critiques d'entraîneurs et présidents envers les arbitres. Le président de la Fédération française Jean-Pierre Escalettes a tenu à mettre fin à la polémique lundi en condamnant «la remise en cause de l'autorité arbitrale dans ce qui peut être assimilé à une campagne de déstabilisation» et «la multiplication des commentaires d'après-match».
Source : L'Equipe.fr

Ce serait pas ce que je viens de mettre

Nico56 a écrit:

canari60 a écrit:Foot -L1-Arbitres : La FFF dénonce les critiques

Des penaltys contestés, des exclusions remises en cause : la 10e journée de L1 a été le théâtre de violentes critiques d'entraîneurs et présidents envers les arbitres. Le président de la Fédération française Jean-Pierre Escalettes a tenu à mettre fin à la polémique lundi en condamnant «la remise en cause de l'autorité arbitrale dans ce qui peut être assimilé à une campagne de déstabilisation» et «la multiplication des commentaires d'après-match».
Source : L'Equipe.fr

Ce serait pas ce que je viens de mettre

Escalopette peut dire ce qu'il veut, ça ne changera rien au problème .