L'arbitrage français

Nico56 a écrit:

canari60 a écrit:Foot -L1-Arbitres : La FFF dénonce les critiques

Des penaltys contestés, des exclusions remises en cause : la 10e journée de L1 a été le théâtre de violentes critiques d'entraîneurs et présidents envers les arbitres. Le président de la Fédération française Jean-Pierre Escalettes a tenu à mettre fin à la polémique lundi en condamnant «la remise en cause de l'autorité arbitrale dans ce qui peut être assimilé à une campagne de déstabilisation» et «la multiplication des commentaires d'après-match».
Source : L'Equipe.fr

Ce serait pas ce que je viens de mettre

Escalopette peut dire ce qu'il veut, ça ne changera rien au problème .

Nico56 a écrit:

canari60 a écrit:Foot -L1-Arbitres : La FFF dénonce les critiques

Des penaltys contestés, des exclusions remises en cause : la 10e journée de L1 a été le théâtre de violentes critiques d'entraîneurs et présidents envers les arbitres. Le président de la Fédération française Jean-Pierre Escalettes a tenu à mettre fin à la polémique lundi en condamnant «la remise en cause de l'autorité arbitrale dans ce qui peut être assimilé à une campagne de déstabilisation» et «la multiplication des commentaires d'après-match».
Source : L'Equipe.fr

Ce serait pas ce que je viens de mettre

Je l'ai enlevé

24/10/2006
Foot - Ligue : Les arbitres en colère

Tony Chapron, le président du syndicat des arbitres de football d'élite, a annoncé mardi que les hommes en noir allaient «boycotter une partie du protocole d'avant-match» lors des huitièmes de finale de la Coupe de la Ligue, mardi et mercredi, et lors de la prochaine journée de L1 et L2, le week-end prochain. Ils se contenteront de serrer la main aux joueurs mais pas «à des dirigeants qui nous insultent ou nous traînent dans la boue», d'après un communiqué du SAFE.

Ce geste de respect est «provisoirement suspendu en attendant un changement de protocole». Les arbitres n'acceptent plus d'être «mis en permanence au banc des accusés» et s'insurgent «unanimement contre les propos laissant supposer que certains d'entre eux seraient corrompus». Ils visent les récentes déclarations virulentes de Jacques Rousselot, le président nancéien, et de Frédéric Antonetti, l'entraîneur niçois. Jean-Pierre Escalettes, le président de la Fédération, a demandé lundi à chacun «de retrouver une attitude raisonnable». Frédéric Thiriez, président de la Ligue, a lui envoyé un courrier aux présidents de L1 et L2 afin de leur confirmer qu'il est «inacceptable de pratiquer l'injure ou la calomnie» et de leur demander d'instaurer un dialogue. Il souhaite une réunion rapide entre les arbitres et les entraîneurs.

Boycotter une poignée de main, respect ça c'est virulent [ench]

Foot-ITA : Palerme en tête «grâce à l'arbitrage»

Maurizio Zamparini, le président de Palerme, pense que la réussite de son équipe, actuellement en tête du Calcio, est liée au scandale des matches truqués, qui a pour conséquence un arbitrage plus juste cette saison. «L'arbitrage est la raison de notre succès», a-t-il déclaré après la victoire de Palerme à Milan (2-0), dimanche. «C'est grâce à cela qu'Atalanta peut battre Palerme et que Palerme peut battre l'AC Milan. Nous avons un championnat avec de nouveaux prétendants», a-t-il ajouté. «Les arbitres commettent toujours des erreurs mais seulement de bonne foi. Au moins, les décisions ne vont elles plus à sens unique» a ajouté Zamparini. (Avec AFP)

Les notres au moins ils sont mauvais mais de bonne foi [sour]

Nico56 a écrit:

Foot-ITA : Palerme en tête «grâce à l'arbitrage»

Maurizio Zamparini, le président de Palerme, pense que la réussite de son équipe, actuellement en tête du Calcio, est liée au scandale des matches truqués, qui a pour conséquence un arbitrage plus juste cette saison. «L'arbitrage est la raison de notre succès», a-t-il déclaré après la victoire de Palerme à Milan (2-0), dimanche. «C'est grâce à cela qu'Atalanta peut battre Palerme et que Palerme peut battre l'AC Milan. Nous avons un championnat avec de nouveaux prétendants», a-t-il ajouté. «Les arbitres commettent toujours des erreurs mais seulement de bonne foi. Au moins, les décisions ne vont elles plus à sens unique» a ajouté Zamparini. (Avec AFP)

Les notres au moins ils sont mauvais mais de bonne foi [sour]

J'ai des idées d'avatar pour toi [sour]

Y a ça aussi

Le problème c'est que tu mets les bons, si tous les arbitres étaient comme Bré, Layec, Poulat ou Sars, tu peux être sûr qu'il y aurait moins de problèmes. Le truc qui me hérisse c'est qu'on laisse des bouffons comme Piccirillo arbitrer alors que tout le monde sait qu'il arbitre comme un pied depuis des années...
La DTNA est gangrénée, beaucoup trop de passe-droits, faites place aux jeunes bons arbitres messieurs.

Foot - Arbitrage : Antonetti regrette ses propos

Frédéric Antonetti, l'entraîneur de Nice, a tenu mercredi en conférence de presse à apaiser les tensions nées de ses récentes déclarations sur l'arbitrage. «Depuis 16 mois que je suis ici, au moins 15 décisions ont influé sur le résultat en notre défaveur, a expliqué le technicien corse. Je mets à disposition les images. Qu'on relise mes propos après le match Rennes-Nice, il n'y a pas grand-chose. Mais si j'ai blessé quelqu'un, je le regrette».

«Je ne voudrais pas être le bouc émissaire, a lancé Antonetti. J'entends déjà les clichés sur Antonetti le Corse, le bouillant. Si ma réaction peut faire en sorte qu'on se parle, elle n'aura pas été inutile. J'ai demandé à mes joueurs d'être exemplaires et de ne plus contester les décisions d'arbitrage». «Ce n'était pas mon objectif (de blesser quelqu'un avec ces déclarations), a-t-il poursuivi. Mon but était d'alerter et faire en sorte qu'il y ait plus de justice. Un moyen serait d'introduire la vidéo. Elle peut être très utile. Elle ne règlera pas tout mais pourrait aider les arbitres et enlever 60% des doutes». «Nice a peut-être quatre points en moins à cause d'erreurs d'arbitrage», a-t-il conclu. (Avec AFP)

Bah moi il m'a fait découvrir Vintimille, je connaissais pas

Vintimille

26/10/2006
Foot - Arbitrage : Poursuite de la grève des mains

Tony Chapron, président du syndicat des arbitres de football d'élite, a confirmé jeudi que les directeurs de jeu poursuivraient leur mouvement de boycott des entraîneurs et des dirigeants lors des journées de L2 et de L1, de vendredi à dimanche. Déjà, en Coupe de la Ligue, mardi et mercredi, les arbitres avaient refusé de les saluer lors du traditionnel protocole d'avant match pour protester contre la pluie de critiques dont ils sont l'objet de la part des clubs.

Signe, selon lui, de l'efficacité de cette initiative, Tony Chapron se félicite des excuses de l'entraîneur de Nice Frédéric Antonetti après ses critiques virulentes sur l'arbitrage le week-end passé. Après Rennes-Nice (1-0), samedi, Antonetti avait lâché: «Je ne veux pas me réveiller un jour et voir ce qui s'est passé en Italie (allusion au scandale de corruption du Calcio). Les problèmes ne s'arrêtent pas à Vintimille.» «Si j'ai blessé quelqu'un, je le regrette, a confié l'entraîneur niçois mercredi. J'ai demandé à mes joueurs d'être exemplaires et de ne plus contester les décisions d'arbitrage.» (Avec AFP)


Arbitrage : Poursuite de la grève des mains
[] [] [] , ils sont trop forts et comme le dit le vieil adage : " jeux de mains, jeux de vilains "

Foot - Arbitrage : Quiniou : «Paralysés»




Il est l'arbitre français qui a dirigé le plus de Coupes du monde (1986,
1990, 1994). Joël Quiniou, chroniqueur de L'Equipe, explique dans
l'entretien qu'il nous a accordé pourquoi la volonté de «nettoyer les
surfaces» a entraîné plusieurs effets pervers en dix journées de
championnat, à commencer par le climat de défiance qui a éclaté le
week-end dernier. Il juge urgente une réunion entre arbitres et
entraîneurs pour crever l'abcès, et attend une convocation du Conseil
National de l'Ethique, dont il fait partie, pour sanctionner les
dérives de la 10e journée

«Joël Quiniou, comment expliquez-vous la violence des paroles entendues le week-end dernier à l'égard des arbitres ?

Il
y a avant tout un gros malentendu autour de la volonté des arbitres de
«nettoyer les surfaces». Personne n'est d'accord : faut-il sanctionner
chaque contact dans la surface de réparation ? Ou faut-il sanctionner
les tirages de maillots, et plus généralement toutes les phases pendant
lesquelles un joueur empêche l'adversaire de jouer un ballon ?
L'interprétation de cette règle a suscité incompréhension, sentiments
d'injustice, frustration chez les uns et les autres. Résultat, après
des matches où pourtant les bonnes décisions ont été prises, notamment
sur les expulsions, des entraîneurs et des dirigeants ont fait
l'amalgame. Rien ne peut excuser ni justifier les propos qu'on a
entendus. Quand on n'est pas content, il y a d'autres endroits que les
médias pour le faire savoir : le conseil d'administration de la Ligue,
les syndicats des entraîneurs, voire des joueurs.



L'ambiguité sur l'assainissement des surfaces aurait la responsabilité primordiale de cette détérioration du climat ?

Il
y a eu en tout cas quelques dérives. Trois fois plus de penalties
sifflés, ce n'est pas rien. Certains ont été sifflés pour des fautes
très anodines, voire imaginaires, quand elles ont été sifflées pour des
attaquants qui ont profité du contexte pour forcer des décisions. De
mon point de vue, le football est un sport de contact. Je serais
interpellé si on décidait de sanctionner chaque contact. C'est l'effet
pervers de ces instructions : elles permettent aux attaquants qui ont
de la bouteille d'abuser, de demander des fautes en permanence, d'aller
donc à l'encontre du but recherché, ce qui ajoute à la cacophonie. La
meilleure chose à faire est de réunir autour d'une table, arbitres,
entraîneurs, pour dialoguer, revenir sur les actions, montrer
clairement quelles phases de jeu sont répréhensibles et lesquelles ne
le sont pas.



Cette impulsion sur les surfaces de réparation est-elle le fait de la DTNA, ou de la FIFA, comme on l'entend parfois ?

C'est
la DTNA. Mais il ne s'agit pas d'être précurseur. Précurseur de quoi ?
Les règles existent. Il s'agit de les appliquer avec doigté,
discernement, pas à la lettre mais dans l'esprit du jeu. Aujourd'hui,
la confiance entre les arbitres et les autres acteurs est rompue. Par
leurs interventions, présidents et entraîneurs accentuent ce manque de
sérénité, c'est un cercle vicieux. Les arbitres sont paralysés. C'est
aussi en raison du système de contrôle de leurs prestations, qui mérite
réflexion. Il y a une compétition entre arbitres, une peur de mal faire
qui les pousse à sanctionner le moindre écart. On voit même des
arbitres refuser une main sur l'épaule dans le cours de la
conversation, c'est incroyable. Le football doit se faire dans un
climat amical. Tendus, les arbitres perdent leur liberté. Leur
libre-arbitre, en fait.



Est-ce une bonne idée, cette consigne ?

Disons
qu'il faut toujours des piqûres de rappel, mais il ne faut pas passer
d'un excès de laxisme à un excès de rigueur. Le résultat, c'est aussi
une amélioration dans les surfaces de réparation. C'est visible.



Honnêtement,
il y a toujours eu de bonnes raisons de critiquer les arbitres.
N'est-ce pas une crise de plus, comme il y en a eu tant d'autres ?

Il
y a aujourd'hui plus d'enjeu autour de rencontres de plus en plus
médiatisées. C'est le climat que je viens de décrire qui pousse chacun
à se retrancher. Mais c'est vrai qu'il est facile de prendre l'arbitre
pour un bouc-émissaire.



La compétence générale des arbitres a été remise en cause. Qu'en pensez-vous ?

La
perfection en la matière n'existe pas. On travaille sur l'environnement
et la préparation des arbitres, de plus en plus pointus, ce qui est la
condition sine qua non pour avoir un arbitrage de qualité. Les arbitres sont bons. Il n'y a pas d'erreur grossière.



Les excès de la semaine dernière doivent-ils être sanctionnés ?

Une
instance a le pouvoir de sanctionner ceux qui franchissent la ligne, le
Conseil national de l'Ethique, auquel je participe. Il ne s'est pas
encore réuni depuis le début de la saison et j'attends de savoir si,
oui ou non, il doit se réunir à nouveau. Je n'ai rien reçu pour
l'instant. Il serait logique qu'il soit saisi. Mais le CNE a subi
quelques affronts après l'affaire PSG - OM. Si les sanctions que nous
prenons sont cassées en appel car elles ne correspondant pas au souhait
des personnes punies, pourquoi perdre son temps ? De nouveaux statuts
doivent être déposés en janvier, mais nos statuts actuels nous
permettent de sanctionner.



Désormais, la balle est dans quel camp, pour aboutir à un climat plus serein ?

Arbitres
et entraîneurs doivent faire l'effort de se réunir pour trouver un
terrain d'entente, un consensus, peut-être après volonté fédérale ou de
la Ligue. Concernant les surfaces, on ne va pas tout révolutionner d'un
seul coup. Ce n'est pas anormal de faire un bilan après quelques
semaines. Personne n'a la science infuse. Je crois à l'ouverture
d'esprit et au dialogue, pas à l'animosité et l'incompréhension. Les
arbitres ont aujourd'hui des conditions d'exercice quasi
professionnelles, mais ils ont avant tout besoin de sérénité.
Aujourd'hui, ils ne l'ont pas».

[ench]

Maradona aussi aura droit à sa statue

27/10/2006
Foot - L1 - Arbitrage : Les valeurs selon Kastendeuch

L'ancien défenseur international Sylvain Kastendeuch a publié, vendredi, un communiqué relayé par le syndicat des joueurs, l'UNFP, dans laquelle il dit son scandale face aux commentaires enregistrés sur les arbitres depuis plusieurs semaines. Sur la foi de sa double casquette de vice-président de l'UNFP et adjoint chargé des Sports à Metz, il déclare «scandaleux et irresponsable la campagne de dénigrement systématique et aux attaques répétées contre le corps arbitral».


«La situation actuelle, ramenée au niveau amateur, a des répercutions dramatiques, notamment au niveau des jeunes qui s'approprient les conduites du monde professionnel dans ce qu'elles ont de meilleures et de pires aussi, affirme l'ancien défenseut. Je ne sais pas si les entraîneurs et si les dirigeants qui rejettent la responsabilité des défaites de leurs équipes sur les arbitres ont conscience de ce phénomène. La ville de Metz compte une dizaine de clubs de football amateur et je sais, pour m'en tenir régulièrement informé, que l'exemple, le mauvais exemple, est souvent suivi...»

L'élu s'interroge : «Serait-il possible d'établir un parallèle entre la crise actuellement traversée par l'arbitrage et l'abandon de certaines valeurs républicaines qui, ici ou là parfois, poussent à refuser toutes formes d'autorité dans nos sociétés modernes ? La société civile réclame plus de sévérité pour les fauteurs de trouble et il faudrait peut-être que le football s'inspire de ce consensus pour, lui aussi, punir lourdement ceux qui foulent au pied l'ordre établi et nient à l'arbitre le droit d'exercer son autorité, le droit de décider, le droit - donc - de se tromper.»

L'ancien footballeur s'élève aussi contre l'image donnée par le sport dont il a fait son métier. «Il est d'ailleurs patent de constater que seul le football génère de tels débordements quand les autres sports respectent l'arbitre pour ce qu'il est. On me parle parfois d'éducation, mais je ne veux pas croire que le foot, mon sport, éduque moins bien ses cadres techniques et ses dirigeants que les autres. Simplement, l'habitude aidant, on cache derrière les dérapages verbaux contre les arbitres - et heureusement que verbaux dans la majorité des cas ! - la supériorité de l'adversaire, l'erreur tactique ou technique, le coup de moins bien. On ne perd plus de sa faute, on ne perd plus parce que l'autre est meilleur, on perd à cause de l'arbitre. Au football, la défaite fait pourtant partie du jeu.»

Sylvain Kastendeuch, qui a arrêté sa carrière en 2001, a quitté la profession nanti d'une autorité morale liée à son bilan disciplinaire : aucune expulsion en vingt ans de foot pro.

[+1]

Triskel a écrit:27/10/2006
Foot - L1 - Arbitrage : Les valeurs selon Kastendeuch

L'ancien défenseur international Sylvain Kastendeuch a publié, vendredi, un communiqué relayé par le syndicat des joueurs, l'UNFP, dans laquelle il dit son scandale face aux commentaires enregistrés sur les arbitres depuis plusieurs semaines. Sur la foi de sa double casquette de vice-président de l'UNFP et adjoint chargé des Sports à Metz, il déclare «scandaleux et irresponsable la campagne de dénigrement systématique et aux attaques répétées contre le corps arbitral».


«La situation actuelle, ramenée au niveau amateur, a des répercutions dramatiques, notamment au niveau des jeunes qui s'approprient les conduites du monde professionnel dans ce qu'elles ont de meilleures et de pires aussi, affirme l'ancien défenseut. Je ne sais pas si les entraîneurs et si les dirigeants qui rejettent la responsabilité des défaites de leurs équipes sur les arbitres ont conscience de ce phénomène. La ville de Metz compte une dizaine de clubs de football amateur et je sais, pour m'en tenir régulièrement informé, que l'exemple, le mauvais exemple, est souvent suivi...»

L'élu s'interroge : «Serait-il possible d'établir un parallèle entre la crise actuellement traversée par l'arbitrage et l'abandon de certaines valeurs républicaines qui, ici ou là parfois, poussent à refuser toutes formes d'autorité dans nos sociétés modernes ? La société civile réclame plus de sévérité pour les fauteurs de trouble et il faudrait peut-être que le football s'inspire de ce consensus pour, lui aussi, punir lourdement ceux qui foulent au pied l'ordre établi et nient à l'arbitre le droit d'exercer son autorité, le droit de décider, le droit - donc - de se tromper.»

L'ancien footballeur s'élève aussi contre l'image donnée par le sport dont il a fait son métier. «Il est d'ailleurs patent de constater que seul le football génère de tels débordements quand les autres sports respectent l'arbitre pour ce qu'il est. On me parle parfois d'éducation, mais je ne veux pas croire que le foot, mon sport, éduque moins bien ses cadres techniques et ses dirigeants que les autres. Simplement, l'habitude aidant, on cache derrière les dérapages verbaux contre les arbitres - et heureusement que verbaux dans la majorité des cas ! - la supériorité de l'adversaire, l'erreur tactique ou technique, le coup de moins bien. On ne perd plus de sa faute, on ne perd plus parce que l'autre est meilleur, on perd à cause de l'arbitre. Au football, la défaite fait pourtant partie du jeu.»

Sylvain Kastendeuch, qui a arrêté sa carrière en 2001, a quitté la profession nanti d'une autorité morale liée à son bilan disciplinaire : aucune expulsion en vingt ans de foot pro.

[+1]

[+1] n'est-ce pas Monsieur Lacombe.....

Triskel a écrit:27/10/2006
Foot - L1 - Arbitrage : Les valeurs selon Kastendeuch

L'ancien défenseur international Sylvain Kastendeuch a publié, vendredi, un communiqué relayé par le syndicat des joueurs, l'UNFP, dans laquelle il dit son scandale face aux commentaires enregistrés sur les arbitres depuis plusieurs semaines. Sur la foi de sa double casquette de vice-président de l'UNFP et adjoint chargé des Sports à Metz, il déclare «scandaleux et irresponsable la campagne de dénigrement systématique et aux attaques répétées contre le corps arbitral».


«La situation actuelle, ramenée au niveau amateur, a des répercutions dramatiques, notamment au niveau des jeunes qui s'approprient les conduites du monde professionnel dans ce qu'elles ont de meilleures et de pires aussi, affirme l'ancien défenseut. Je ne sais pas si les entraîneurs et si les dirigeants qui rejettent la responsabilité des défaites de leurs équipes sur les arbitres ont conscience de ce phénomène. La ville de Metz compte une dizaine de clubs de football amateur et je sais, pour m'en tenir régulièrement informé, que l'exemple, le mauvais exemple, est souvent suivi...»

L'élu s'interroge : «Serait-il possible d'établir un parallèle entre la crise actuellement traversée par l'arbitrage et l'abandon de certaines valeurs républicaines qui, ici ou là parfois, poussent à refuser toutes formes d'autorité dans nos sociétés modernes ? La société civile réclame plus de sévérité pour les fauteurs de trouble et il faudrait peut-être que le football s'inspire de ce consensus pour, lui aussi, punir lourdement ceux qui foulent au pied l'ordre établi et nient à l'arbitre le droit d'exercer son autorité, le droit de décider, le droit - donc - de se tromper.»

L'ancien footballeur s'élève aussi contre l'image donnée par le sport dont il a fait son métier. «Il est d'ailleurs patent de constater que seul le football génère de tels débordements quand les autres sports respectent l'arbitre pour ce qu'il est. On me parle parfois d'éducation, mais je ne veux pas croire que le foot, mon sport, éduque moins bien ses cadres techniques et ses dirigeants que les autres. Simplement, l'habitude aidant, on cache derrière les dérapages verbaux contre les arbitres - et heureusement que verbaux dans la majorité des cas ! - la supériorité de l'adversaire, l'erreur tactique ou technique, le coup de moins bien. On ne perd plus de sa faute, on ne perd plus parce que l'autre est meilleur, on perd à cause de l'arbitre. Au football, la défaite fait pourtant partie du jeu.»

Sylvain Kastendeuch, qui a arrêté sa carrière en 2001, a quitté la profession nanti d'une autorité morale liée à son bilan disciplinaire : aucune expulsion en vingt ans de foot pro.

[+1]

C'est ce que je disais l'aut' jour [sour]

buddha a écrit:

Triskel a écrit:27/10/2006
Foot - L1 - Arbitrage : Les valeurs selon Kastendeuch

L'ancien défenseur international Sylvain Kastendeuch a publié, vendredi, un communiqué relayé par le syndicat des joueurs, l'UNFP, dans laquelle il dit son scandale face aux commentaires enregistrés sur les arbitres depuis plusieurs semaines. Sur la foi de sa double casquette de vice-président de l'UNFP et adjoint chargé des Sports à Metz, il déclare «scandaleux et irresponsable la campagne de dénigrement systématique et aux attaques répétées contre le corps arbitral».


«La situation actuelle, ramenée au niveau amateur, a des répercutions dramatiques, notamment au niveau des jeunes qui s'approprient les conduites du monde professionnel dans ce qu'elles ont de meilleures et de pires aussi, affirme l'ancien défenseut. Je ne sais pas si les entraîneurs et si les dirigeants qui rejettent la responsabilité des défaites de leurs équipes sur les arbitres ont conscience de ce phénomène. La ville de Metz compte une dizaine de clubs de football amateur et je sais, pour m'en tenir régulièrement informé, que l'exemple, le mauvais exemple, est souvent suivi...»

L'élu s'interroge : «Serait-il possible d'établir un parallèle entre la crise actuellement traversée par l'arbitrage et l'abandon de certaines valeurs républicaines qui, ici ou là parfois, poussent à refuser toutes formes d'autorité dans nos sociétés modernes ? La société civile réclame plus de sévérité pour les fauteurs de trouble et il faudrait peut-être que le football s'inspire de ce consensus pour, lui aussi, punir lourdement ceux qui foulent au pied l'ordre établi et nient à l'arbitre le droit d'exercer son autorité, le droit de décider, le droit - donc - de se tromper.»

L'ancien footballeur s'élève aussi contre l'image donnée par le sport dont il a fait son métier. «Il est d'ailleurs patent de constater que seul le football génère de tels débordements quand les autres sports respectent l'arbitre pour ce qu'il est. On me parle parfois d'éducation, mais je ne veux pas croire que le foot, mon sport, éduque moins bien ses cadres techniques et ses dirigeants que les autres. Simplement, l'habitude aidant, on cache derrière les dérapages verbaux contre les arbitres - et heureusement que verbaux dans la majorité des cas ! - la supériorité de l'adversaire, l'erreur tactique ou technique, le coup de moins bien. On ne perd plus de sa faute, on ne perd plus parce que l'autre est meilleur, on perd à cause de l'arbitre. Au football, la défaite fait pourtant partie du jeu.»

Sylvain Kastendeuch, qui a arrêté sa carrière en 2001, a quitté la profession nanti d'une autorité morale liée à son bilan disciplinaire : aucune expulsion en vingt ans de foot pro.

[+1]

C'est ce que je disais l'aut' jour [sour]

Que Triskou était un homo refoulé [?]

Nico56 a écrit:

buddha a écrit:

Triskel a écrit:27/10/2006
Foot - L1 - Arbitrage : Les valeurs selon Kastendeuch

L'ancien défenseur international Sylvain Kastendeuch a publié, vendredi, un communiqué relayé par le syndicat des joueurs, l'UNFP, dans laquelle il dit son scandale face aux commentaires enregistrés sur les arbitres depuis plusieurs semaines. Sur la foi de sa double casquette de vice-président de l'UNFP et adjoint chargé des Sports à Metz, il déclare «scandaleux et irresponsable la campagne de dénigrement systématique et aux attaques répétées contre le corps arbitral».


«La situation actuelle, ramenée au niveau amateur, a des répercutions dramatiques, notamment au niveau des jeunes qui s'approprient les conduites du monde professionnel dans ce qu'elles ont de meilleures et de pires aussi, affirme l'ancien défenseut. Je ne sais pas si les entraîneurs et si les dirigeants qui rejettent la responsabilité des défaites de leurs équipes sur les arbitres ont conscience de ce phénomène. La ville de Metz compte une dizaine de clubs de football amateur et je sais, pour m'en tenir régulièrement informé, que l'exemple, le mauvais exemple, est souvent suivi...»

L'élu s'interroge : «Serait-il possible d'établir un parallèle entre la crise actuellement traversée par l'arbitrage et l'abandon de certaines valeurs républicaines qui, ici ou là parfois, poussent à refuser toutes formes d'autorité dans nos sociétés modernes ? La société civile réclame plus de sévérité pour les fauteurs de trouble et il faudrait peut-être que le football s'inspire de ce consensus pour, lui aussi, punir lourdement ceux qui foulent au pied l'ordre établi et nient à l'arbitre le droit d'exercer son autorité, le droit de décider, le droit - donc - de se tromper.»

L'ancien footballeur s'élève aussi contre l'image donnée par le sport dont il a fait son métier. «Il est d'ailleurs patent de constater que seul le football génère de tels débordements quand les autres sports respectent l'arbitre pour ce qu'il est. On me parle parfois d'éducation, mais je ne veux pas croire que le foot, mon sport, éduque moins bien ses cadres techniques et ses dirigeants que les autres. Simplement, l'habitude aidant, on cache derrière les dérapages verbaux contre les arbitres - et heureusement que verbaux dans la majorité des cas ! - la supériorité de l'adversaire, l'erreur tactique ou technique, le coup de moins bien. On ne perd plus de sa faute, on ne perd plus parce que l'autre est meilleur, on perd à cause de l'arbitre. Au football, la défaite fait pourtant partie du jeu.»

Sylvain Kastendeuch, qui a arrêté sa carrière en 2001, a quitté la profession nanti d'une autorité morale liée à son bilan disciplinaire : aucune expulsion en vingt ans de foot pro.

[+1]

C'est ce que je disais l'aut' jour [sour]

Que Triskou était un homo refoulé [?]

Avoue que tu aimerais bien être en osmose comme je le suis avec bud' [sour] . Par contre, va falloir régler le problème "chanelet".

Personne veut être en osmose avec moi ? [sour]

Nico56 a écrit:Personne veut être en osmose avec moi ? [sour]

Précise homme ou femme à moins que ça ne te soit égal.

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Personne veut être en osmose avec moi ? [sour]

Précise homme ou femme à moins que ça ne te soit égal.

Tant que c'est "qu'en" osmose c'est po grave

28/10/2006
Foot - Arbitrage : Réunion du CNE le 7 novembre

Présidé par Dominique Rocheteau, le Conseil national de l'Ethique (CNE) va se saisir du dossier de l'arbitrage dans son versant le plus polémique en consacrant sa prochaine réunion, le 7 novembre, à l'examen des récentes attaques des entraîneurs et des dirigeants contre les arbitres.


Une telle réunion était notamment réclamée par Joël Quiniou, l'ancien arbitre international. Dans une interview à notre site, le plus capé des arbitres français rappelle que le CNE dispose d'un pouvoir de sanction, même si ses décisions, on l'a vu pendant l'affaire OM - PSG la saison dernière, peuvent être déjugées en appel.