Herbin tacle l'OL et Canal+

Divers : Herbin tacle l'OL et Canal+
Rédaction Football365 - lundi 16 octobre 2006 - 19h11

Dans sa chronique dans le quotidien Le Progrès, l'ancien entraîneur de l'AS Saint-Etienne a laissé libre court à sa colère, égratignant dans un même élan les arbitres, Lyon et Canal+.

Le Sphinx est en colère : Robert Herbin n'y va pas de mainmorte dans les colonnes du Progrès après le match Lyon-Saint-Etienne selon lui gâché par l'arbitrage : « Y'en a marre de cet arbitrage. Malouda est hors jeu d'un mètre, il revient, il est toujours en position de hors jeu lorsqu'il reçoit le ballon. Je comprends que l'on puisse se tromper sur un appel en profondeur lorsque cela se joue à dix centimètres. Mais, là, c'est inadmissible. En plus, c'est en dehors de la surface. Et ce carton rouge ! Lorsqu'on voit la faute Elle n'est vraiment pas flagrante. Les arbitres attendaient l'occasion pour faire plaisir à je ne sais qui. Enfin, vous voyez à qui je veux dire. Y'en a assez. Y'en a marre également de cette langue de bois de nos soi-disant techniciens, qui ne le sont plus d'ailleurs, de Canal . Il n'y a plus du tout d'objectivité. Cela m'a révolté. Ils sont chargés de vendre la marchandise. Les arbitres également. Ils essaient de contourner les faits pour ne pas contredire la décision qui a été prise. »


Un peu plus loin, Robert Herbin continue : « Ce penalty, je ne le digère pas. Ils font tout pour aller à l'encontre de ce que doit être le football. On préserve les mieux lotis au détriment des autres. Faut pas d quand même. Depuis quelques saisons, il y a toujours un petit truc litigieux qui favorise l'Olympique Lyonnais. Et les commentateurs de Canal passent l'éponge !».

Herbin est une brele. Il est venu entrainer en fait "escroquer" le Red Star avant de se faire virer avec des affaires aux fesses qui n'étaient pas loin de le rattraper, tout comme il était mouillé jusqu'au cou avec St Etienne du temps des caisses noires. D'ailleurs il n'a plus jamais entrainé d'équipe. Quant au match, si le pénalty était effectivement en dehors de la surface, l'expulsion est méritée, Diata fait une faute comme dernier defenseur et annule une action de but, et Malouda est sur la meme ligne a quelques centimetres quand il recoit le ballon et pas un metre hors-jeu. Tout cela fait partie de la rivalité Lyon St Etienne et répond aux déclarations d'Aulas sur la non-sportivité de St Etienne...Mais encore une fois il est mal placé pour parler..

Tout le monde ( sauf les dirigeants lyonnais ) est quand même unanime pour dire que les décisions arbitrales qui favorisent Lyon sont trop nombreuses, que ce soit la presse écrite ou télévisée.

Ça fait du bien d'entendre (ou plutôt de lire) un mec comme lui l'ouvrir à ce sujet.
Malheureusement, il est très peu probable que ses propos soient relayés par les média nationaux.
Merci Bobby

Triskel a écrit:Tout le monde ( sauf les dirigeants lyonnais ) est quand même unanime pour dire que les décisions arbitrales qui favorisent Lyon sont trop nombreuses, que ce soit la presse écrite ou télévisée.

Moi j'ose croire à la bonne foi des arbitres, ils n'ont aucun intérêt à favoriser une équipe, ça ne peut que les desservir, ils seront mal notés, ce qui signifie rétrogradation, moins de matchs à arbitrer, moins de sous à la fin du mois.

Autre hypothèse : tout le monde de l'arbitrage est gangréné, des arbitres aux superviseurs jusqu'à la DTNA. Mais là on ne peut plus y faire grand chose [tri]

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:Tout le monde ( sauf les dirigeants lyonnais ) est quand même unanime pour dire que les décisions arbitrales qui favorisent Lyon sont trop nombreuses, que ce soit la presse écrite ou télévisée.

Moi j'ose croire à la bonne foi des arbitres, ils n'ont aucun intérêt à favoriser une équipe, ça ne peut que les desservir, ils seront mal notés, ce qui signifie rétrogradation, moins de matchs à arbitrer, moins de sous à la fin du mois.

Autre hypothèse : tout le monde de l'arbitrage est gangréné, des arbitres aux superviseurs jusqu'à la DTNA. Mais là on ne peut plus y faire grand chose [tri]

En cas d'action litigieuse, l'arbitre va intégrer, même inconsciemment, le pouvoir de représailles médiatiques des clubs respectifs. Si tu siffles contre Lyon, t'auras Aulas sur le dos, il sera relayé par tous les médias et son influence à la ligue est considérable. Du coup, tu siffles contre Sainté...

Nico56 a écrit:

Triskel a écrit:Tout le monde ( sauf les dirigeants lyonnais ) est quand même unanime pour dire que les décisions arbitrales qui favorisent Lyon sont trop nombreuses, que ce soit la presse écrite ou télévisée.

Moi j'ose croire à la bonne foi des arbitres, ils n'ont aucun intérêt à favoriser une équipe, ça ne peut que les desservir, ils seront mal notés, ce qui signifie rétrogradation, moins de matchs à arbitrer, moins de sous à la fin du mois.

Autre hypothèse : tout le monde de l'arbitrage est gangréné, des arbitres aux superviseurs jusqu'à la DTNA. Mais là on ne peut plus y faire grand chose [tri]

Je peux me tromper mais j'ai un doute sur l'intégrité de l'arbitrage. Un arbitre ne sanctionnera pas de la même manière une faute identique suivant le statut du club. Certains club sont plus protégés que d'autre. Qu'on se rassure, Nantes n'en fait pas partie.

buddha a écrit:
En cas d'action litigieuse, l'arbitre va intégrer, même inconsciemment, le pouvoir de représailles médiatiques des clubs respectifs. Si tu siffles contre Lyon, t'auras Aulas sur le dos, il sera relayé par tous les médias et son influence à la ligue est considérable. Du coup, tu siffles contre Sainté...

Moi je te dis j'y crois pas à cette version, ils jouent leur paye à chaque match, s'ils font une erreur ils seront sanctionnés. Qu'est ce que vaut la pression médiatique d'Aulas par rapport à ton confort personnel

Nico56 a écrit:

buddha a écrit:
En cas d'action litigieuse, l'arbitre va intégrer, même inconsciemment, le pouvoir de représailles médiatiques des clubs respectifs. Si tu siffles contre Lyon, t'auras Aulas sur le dos, il sera relayé par tous les médias et son influence à la ligue est considérable. Du coup, tu siffles contre Sainté...

Moi je te dis j'y crois pas à cette version, ils jouent leur paye à chaque match, s'ils font une erreur ils seront sanctionnés. Qu'est ce que vaut la pression médiatique d'Aulas par rapport à ton confort personnel

Les arbitres sont influençables, tout simplement.

En parlant de canal+ :

Canal + vient d'annoncer l'arrivée d'un nouveau consultant pour le foot.

Il s'agit de Christophe Dugarry.

A 33 ans, le footballeur sera consultant pour la Ligue 1 et interviendra de façon régulière dans plusieurs émissions dont "Les spécialistes"

Il fera ses débuts demain sur Canal pour la soirée de la Champion's League avec le match Bordeaux Liverpool.

[tri] [tri] [tri]

Déja Lizarazu et Desailly c'était la misère intellectuelle, là on va friser le néant absolu [et]
Ils ont l'air de croire qu'il suffit d'être champion du monde pour être consultant. Mais merde je m'en fous de leurs champions du monde, je préférerais quelqu'un qui a quelque chose à dire moi. Pourquoi ils prennent pas Angel Marcos (qui officie sur lequipe TV) , ce serait quand même largement plus pertinent que Dugarry qui n'a rien dans le citron [tri]

Nico56 a écrit:En parlant de canal+ :

Canal + vient d'annoncer l'arrivée d'un nouveau consultant pour le foot.

Il s'agit de Christophe Dugarry.

A 33 ans, le footballeur sera consultant pour la Ligue 1 et interviendra de façon régulière dans plusieurs émissions dont "Les spécialistes"

Il fera ses débuts demain sur Canal pour la soirée de la Champion's League avec le match Bordeaux Liverpool.

[tri] [tri] [tri]

Déja Lizarazu et Desailly c'était la misère intellectuelle, là on va friser le néant absolu [et]
Ils ont l'air de croire qu'il suffit d'être champion du monde pour être consultant. Mais merde je m'en fous de leurs champions du monde, je préférerais quelqu'un qui a quelque chose à dire moi. Pourquoi ils prennent pas Angel Marcos (qui officie sur lequipe TV) , ce serait quand même largement plus pertinent que Dugarry qui n'a rien dans le citron [tri]

C+ part en couilles, c'est certain

à ce rythme la ,canl va avoir une meilleur équipe d'ex-joueur commentateur que l'équipe premiere du fcna... [et]

buddha a écrit:

Nico56 a écrit:En parlant de canal+ :

Canal + vient d'annoncer l'arrivée d'un nouveau consultant pour le foot.

Il s'agit de Christophe Dugarry.

A 33 ans, le footballeur sera consultant pour la Ligue 1 et interviendra de façon régulière dans plusieurs émissions dont "Les spécialistes"

Il fera ses débuts demain sur Canal pour la soirée de la Champion's League avec le match Bordeaux Liverpool.

[tri] [tri] [tri]

Déja Lizarazu et Desailly c'était la misère intellectuelle, là on va friser le néant absolu [et]
Ils ont l'air de croire qu'il suffit d'être champion du monde pour être consultant. Mais merde je m'en fous de leurs champions du monde, je préférerais quelqu'un qui a quelque chose à dire moi. Pourquoi ils prennent pas Angel Marcos (qui officie sur lequipe TV) , ce serait quand même largement plus pertinent que Dugarry qui n'a rien dans le citron [tri]

C+ part en couilles, c'est certain

Et pendant ce temps là, Raynald Denoueix et Jacques Crevoisier sont cantonnés aux commentaires de matchs espagnols et italiens sur canal+sport. Je crois qu'ils se foutent vraiment de notre gueule [] [] []

arnaldooo a écrit:à ce rythme la ,canl va avoir une meilleur équipe d'ex-joueur commentateur que l'équipe premiere du fcna... [et]

Moi c'est pas tant le fait qu'ils aient été bons joueurs, mais au moins qu'ils choisissent ceux qui ont quelque chose à dire et qui le font pas trop mal. Franchement Liza et Desailly sont pitoyables comme consultants. J'ose même pas imaginer Dugarry et son humour à 2 balles [tri]
Et encore ils sont capables de confier un rôle de consultant à Zidane ces cons [et] Là on va vraiment toucher le fond...

buddha a écrit:

Nico56 a écrit:En parlant de canal+ :

Canal + vient d'annoncer l'arrivée d'un nouveau consultant pour le foot.

Il s'agit de Christophe Dugarry.

A 33 ans, le footballeur sera consultant pour la Ligue 1 et interviendra de façon régulière dans plusieurs émissions dont "Les spécialistes"

Il fera ses débuts demain sur Canal pour la soirée de la Champion's League avec le match Bordeaux Liverpool.

[tri] [tri] [tri]

Déja Lizarazu et Desailly c'était la misère intellectuelle, là on va friser le néant absolu [et]
Ils ont l'air de croire qu'il suffit d'être champion du monde pour être consultant. Mais merde je m'en fous de leurs champions du monde, je préférerais quelqu'un qui a quelque chose à dire moi. Pourquoi ils prennent pas Angel Marcos (qui officie sur lequipe TV) , ce serait quand même largement plus pertinent que Dugarry qui n'a rien dans le citron [tri]

C+ part en couilles, c'est certain

Dieu merci, il reste Ferreri sur M6.

lamygos a écrit:Herbin est une brele. Il est venu entrainer en fait "escroquer" le Red Star avant de se faire virer avec des affaires aux fesses qui n'étaient pas loin de le rattraper, tout comme il était mouillé jusqu'au cou avec St Etienne du temps des caisses noires. D'ailleurs il n'a plus jamais entrainé d'équipe. Quant au match, si le pénalty était effectivement en dehors de la surface, l'expulsion est méritée, Diata fait une faute comme dernier defenseur et annule une action de but, et Malouda est sur la meme ligne a quelques centimetres quand il recoit le ballon et pas un metre hors-jeu. Tout cela fait partie de la rivalité Lyon St Etienne et répond aux déclarations d'Aulas sur la non-sportivité de St Etienne...Mais encore une fois il est mal placé pour parler..

Qu'Herbin ne soit pas le mieux placé pour faire des commentaires, j'en conviens. Mais je crois qu'Aulas est encore plus mal placé que lui pour faire la morale aux autres clubs sur leur "non-sportivité"

Que tu le veuilles ou non c'est un fait : les deux Olymfrics sont protégés par la Ligue et le corps arbitral, je n'en démords pas un seul instant et je n'en démordrais pas davantage tant que les faits sur le terrain apporteront autant d'eau à mon moulin, qui frôle l'inondation depuis quelques semaines...

L&o a écrit:

lamygos a écrit:Herbin est une brele. Il est venu entrainer en fait "escroquer" le Red Star avant de se faire virer avec des affaires aux fesses qui n'étaient pas loin de le rattraper, tout comme il était mouillé jusqu'au cou avec St Etienne du temps des caisses noires. D'ailleurs il n'a plus jamais entrainé d'équipe. Quant au match, si le pénalty était effectivement en dehors de la surface, l'expulsion est méritée, Diata fait une faute comme dernier defenseur et annule une action de but, et Malouda est sur la meme ligne a quelques centimetres quand il recoit le ballon et pas un metre hors-jeu. Tout cela fait partie de la rivalité Lyon St Etienne et répond aux déclarations d'Aulas sur la non-sportivité de St Etienne...Mais encore une fois il est mal placé pour parler..

Qu'Herbin ne soit pas le mieux placé pour faire des commentaires, j'en conviens. Mais je crois qu'Aulas est encore plus mal placé que lui pour faire la morale aux autres clubs sur leur "non-sportivité"

Que tu le veuilles ou non c'est un fait : les deux Olymfrics sont protégés par la Ligue et le corps arbitral, je n'en démords pas un seul instant et je n'en démordrais pas davantage tant que les faits sur le terrain apporteront autant d'eau à mon moulin, qui frôle l'inondation depuis quelques semaines...

Débloque avec tes olymfrics toi! L'OM est pas avantagé, met pas dans le même sac ces 2 équipes: Lyon on lui siffle des pénaltys généreux et l'OM on lui siffle contre, 3 pénaltys sur 5 qui n'y sont pas alors arrête! Et puis tu dis ça car l'OM passe toujours sur canal et que tu vois les fautes d'arbitrgae qui nous favorise de temps en temps! Mais Nantes doit être favorise de temps en temps comme tout le monde! Battez vous contre Lyon qui vous encu** pas contre l'OM que vous avez niqué!

skyly13 a écrit:

L&o a écrit:

lamygos a écrit:Herbin est une brele. Il est venu entrainer en fait "escroquer" le Red Star avant de se faire virer avec des affaires aux fesses qui n'étaient pas loin de le rattraper, tout comme il était mouillé jusqu'au cou avec St Etienne du temps des caisses noires. D'ailleurs il n'a plus jamais entrainé d'équipe. Quant au match, si le pénalty était effectivement en dehors de la surface, l'expulsion est méritée, Diata fait une faute comme dernier defenseur et annule une action de but, et Malouda est sur la meme ligne a quelques centimetres quand il recoit le ballon et pas un metre hors-jeu. Tout cela fait partie de la rivalité Lyon St Etienne et répond aux déclarations d'Aulas sur la non-sportivité de St Etienne...Mais encore une fois il est mal placé pour parler..

Qu'Herbin ne soit pas le mieux placé pour faire des commentaires, j'en conviens. Mais je crois qu'Aulas est encore plus mal placé que lui pour faire la morale aux autres clubs sur leur "non-sportivité"

Que tu le veuilles ou non c'est un fait : les deux Olymfrics sont protégés par la Ligue et le corps arbitral, je n'en démords pas un seul instant et je n'en démordrais pas davantage tant que les faits sur le terrain apporteront autant d'eau à mon moulin, qui frôle l'inondation depuis quelques semaines...

Débloque avec tes olymfrics toi! L'OM est pas avantagé, met pas dans le même sac ces 2 équipes: Lyon on lui siffle des pénaltys généreux et l'OM on lui siffle contre, 3 pénaltys sur 5 qui n'y sont pas alors arrête! Et puis tu dis ça car l'OM passe toujours sur canal et que tu vois les fautes d'arbitrgae qui nous favorise de temps en temps! Mais Nantes doit être favorise de temps en temps comme tout le monde! Battez vous contre Lyon qui vous encu** pas contre l'OM que vous avez niqué!

c'est plus facile et surtout moins long de s'en prendre contre les équipes que l'on a battu

Quelle drôle de position dans laquelle on se trouve n'empêche : l'OM qu'on a niqué et l'OL qui nous a enc*lé... la tranche de jambon du sandwich quoi

Pas la peine de décrire le sandwich [:D] [tri]

Nico56 a écrit:En parlant de canal+ :

Canal + vient d'annoncer l'arrivée d'un nouveau consultant pour le foot.

Il s'agit de Christophe Dugarry.

A 33 ans, le footballeur sera consultant pour la Ligue 1 et interviendra de façon régulière dans plusieurs émissions dont "Les spécialistes"

Il fera ses débuts demain sur Canal pour la soirée de la Champion's League avec le match Bordeaux Liverpool.

[tri] [tri] [tri]

Déja Lizarazu et Desailly c'était la misère intellectuelle, là on va friser le néant absolu [et]
Ils ont l'air de croire qu'il suffit d'être champion du monde pour être consultant. Mais merde je m'en fous de leurs champions du monde, je préférerais quelqu'un qui a quelque chose à dire moi. Pourquoi ils prennent pas Angel Marcos (qui officie sur lequipe TV) , ce serait quand même largement plus pertinent que Dugarry qui n'a rien dans le citron [tri]

Et demain, Zizou en consultant spécial avec Liza et Duga pour Bordeaux-Liverpool [Can5] [Can5]

L&o a écrit:

lamygos a écrit:Herbin est une brele. Il est venu entrainer en fait "escroquer" le Red Star avant de se faire virer avec des affaires aux fesses qui n'étaient pas loin de le rattraper, tout comme il était mouillé jusqu'au cou avec St Etienne du temps des caisses noires. D'ailleurs il n'a plus jamais entrainé d'équipe. Quant au match, si le pénalty était effectivement en dehors de la surface, l'expulsion est méritée, Diata fait une faute comme dernier defenseur et annule une action de but, et Malouda est sur la meme ligne a quelques centimetres quand il recoit le ballon et pas un metre hors-jeu. Tout cela fait partie de la rivalité Lyon St Etienne et répond aux déclarations d'Aulas sur la non-sportivité de St Etienne...Mais encore une fois il est mal placé pour parler..

Qu'Herbin ne soit pas le mieux placé pour faire des commentaires, j'en conviens. Mais je crois qu'Aulas est encore plus mal placé que lui pour faire la morale aux autres clubs sur leur "non-sportivité"

Que tu le veuilles ou non c'est un fait : les deux Olymfrics sont protégés par la Ligue et le corps arbitral, je n'en démords pas un seul instant et je n'en démordrais pas davantage tant que les faits sur le terrain apporteront autant d'eau à mon moulin, qui frôle l'inondation depuis quelques semaines...

Comment pourrait-il en etre autrement? Aulas a place tous ses potes a la ligue...

Nico56 a écrit:En parlant de canal+ :

Canal + vient d'annoncer l'arrivée d'un nouveau consultant pour le foot.

Il s'agit de Christophe Dugarry.

A 33 ans, le footballeur sera consultant pour la Ligue 1 et interviendra de façon régulière dans plusieurs émissions dont "Les spécialistes"

Il fera ses débuts demain sur Canal pour la soirée de la Champion's League avec le match Bordeaux Liverpool.

[tri] [tri] [tri]

Déja Lizarazu et Desailly c'était la misère intellectuelle, là on va friser le néant absolu [et]
Ils ont l'air de croire qu'il suffit d'être champion du monde pour être consultant. Mais merde je m'en fous de leurs champions du monde, je préférerais quelqu'un qui a quelque chose à dire moi. Pourquoi ils prennent pas Angel Marcos (qui officie sur lequipe TV) , ce serait quand même largement plus pertinent que Dugarry qui n'a rien dans le citron [tri]

Il n'y a qu'a lire les chroniques de Marcos sur l'equipe pour comprendre pourquoi il n'apparait pas a la tele [pleurire] [pleurire] [pleurire] [pleurire]

Chanelet a écrit:

L&o a écrit:

lamygos a écrit:Herbin est une brele. Il est venu entrainer en fait "escroquer" le Red Star avant de se faire virer avec des affaires aux fesses qui n'étaient pas loin de le rattraper, tout comme il était mouillé jusqu'au cou avec St Etienne du temps des caisses noires. D'ailleurs il n'a plus jamais entrainé d'équipe. Quant au match, si le pénalty était effectivement en dehors de la surface, l'expulsion est méritée, Diata fait une faute comme dernier defenseur et annule une action de but, et Malouda est sur la meme ligne a quelques centimetres quand il recoit le ballon et pas un metre hors-jeu. Tout cela fait partie de la rivalité Lyon St Etienne et répond aux déclarations d'Aulas sur la non-sportivité de St Etienne...Mais encore une fois il est mal placé pour parler..

Qu'Herbin ne soit pas le mieux placé pour faire des commentaires, j'en conviens. Mais je crois qu'Aulas est encore plus mal placé que lui pour faire la morale aux autres clubs sur leur "non-sportivité"

Que tu le veuilles ou non c'est un fait : les deux Olymfrics sont protégés par la Ligue et le corps arbitral, je n'en démords pas un seul instant et je n'en démordrais pas davantage tant que les faits sur le terrain apporteront autant d'eau à mon moulin, qui frôle l'inondation depuis quelques semaines...

Comment pourrait-il en etre autrement? Aulas a place tous ses potes a la ligue...

Il ne vous vient pas a l'idée que les probabilités parlent pour eux !!! Lyon attaquant 4 fois plus que Nantes dans un match (et je suis gentil) se retrouve avec 4 fois plus de chance d'obtenir un pénalty..c'est aussi simple que cela. De plus quand on a un Yepes ou un Cetto on s'expose plus qu'avec un Cris (ou un Blanc a son époque)..

lamygos a écrit:
Il n'y a qu'a lire les chroniques de Marcos sur l'equipe pour comprendre pourquoi il n'apparait pas a la tele [pleurire] [pleurire] [pleurire] [pleurire]

Justement il suffit de le lire pour s'apercevoir qu'il en a plus dans le cibouleau que les autres bouffons de champions du monde. Liza Desailly c'est affligeant de nullité [tri]

Je trouve que Liza n'est pas si mal, Dessailly lui c'est n'importe quoi, mais franchement que tu trouves que les chroniques de Marcos aient un interet quelconque me désole. C'est du n'importe quoi et ca explique mieux son passage calamiteux chez nous...