Les tests ADN innocentent un 200e condamné aux Etats-Unis

Les tests ADN innocentent un 200e condamné aux Etats-Unis
LEMONDE.FR avec AFP | 23.04.07 | 19h57 • Mis à jour le 23.04.07 | 20h02

Jerry Miller, âgé de 48 ans, a passé 25 ans en prison pour un viol qu'il n'a pas commis. Lundi 23 avril, il a été blanchi de toutes les charges qui pesaient contre lui. C'est le 200e condamné innocenté grâce à des analyses ADN aux Etats-Unis.

Jeune Afro-Américain de 22 ans, il vient de quitter l'armée quand il est arrêté pour l'enlèvement et le viol d'une femme à Chicago en 1981, dans un garage. Deux garagistes, qui prétendent avoir vu l'auteur des faits, l'identifient formellement. Tout comme la victime, lors du procès qui se déroule l'année suivante. Jerry Miller nie, lors de l'audience. "J'étais dévasté, se souvient-il dans le Chicago Tribune. Le juge m'a affirmé que la preuve était accablante. J'étais complètement déprimé."

Reconnu coupable, M. Miller est condamné à 45 ans de réclusion criminelle. Durant sa détention, il se consacre à la lecture des philosophes et d'ouvrages spirituels. "Je n'ai pas connu la joie, le bonheur. C'était affligeant d'être enfermé chaque nuit. Mais j'ai décidé de refuser la douleur, la déception, et les blessures".

LIBERTÉ CONDITIONNELLE

Placé en liberté conditionnelle en mai 2006, il doit encore porter un bracelet électronique et rester sujet aux restrictions et humiliations imposées aux agresseurs sexuels qui ont purgé leur peine.

Saisie de son dossier en 2005, l'association Innocence Project a obtenu que des analyses ADN soient effectuées sur le sperme retrouvé sur les habits de la victime. Les résultats ont permis d'innocenter M. Miller, et de découvrir le véritable violeur, un homme dont l'ADN était enregistrée dans un fichier national parce qu'il avait été entre-temps condamné pour un autre crime.

Cette décision porte à 200 le nombre de condamnés à des lourdes peines, parfois même à la peine de mort, innocentés des années plus tard grâce à des analyses ADN, selon Innocence Project. Le premier remonte à 1989, mais la plupart ont eu lieu depuis 2000.

Coluche a écrit:Ca prouve une nouvelle fois, pour ceux qui en doûteraient, que condamner à mort un violeur présumé peut tuer un innocent

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:Ca prouve une nouvelle fois, pour ceux qui en doûteraient, que condamner à mort un violeur présumé peut tuer un innocent

Et si l'ADN prouve la culpabilité de la personne ?

Vinny a écrit:Et voilà, désolé Monsieur, on a fait une erreur. Excusez nous pour les 20 et quelques années foutues, mais bon, il vous en reste pas mal devant vous. Blablabla....

Vous allez enfin pouvoir voir une chatte en plus.

Nantais a écrit:Complètement contre la peine de mort, les assassins on les enfermes pour les empecher de nuire, on ne les punis pas, on est qui pour punir les gens ? ce serait une vengeance.

guiki a écrit:

Nantais a écrit:Complètement contre la peine de mort, les assassins on les enfermes pour les empecher de nuire, on ne les punis pas, on est qui pour punir les gens ? ce serait une vengeance.

contre aussi mais par contre une incarcération n'est pas une punition

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:Complètement contre la peine de mort, les assassins on les enfermes pour les empecher de nuire, on ne les punis pas, on est qui pour punir les gens ? ce serait une vengeance.

contre aussi mais par contre une incarcération n'est pas une punition

Ben c'est ce que je dis

guiki a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:Complètement contre la peine de mort, les assassins on les enfermes pour les empecher de nuire, on ne les punis pas, on est qui pour punir les gens ? ce serait une vengeance.

contre aussi mais par contre une incarcération n'est pas une punition

Ben c'est ce que je dis

j'ai craqué moi
...une incarcération est bien une punition

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:Complètement contre la peine de mort, les assassins on les enfermes pour les empecher de nuire, on ne les punis pas, on est qui pour punir les gens ? ce serait une vengeance.

contre aussi mais par contre une incarcération n'est pas une punition

Ben c'est ce que je dis

j'ai craqué moi
...une incarcération est bien une punition

Peut etre mais c'est surtout une manière d'empecher de nuire, selon mon interpretation, bien sur etre enfermé c'est chiant, mais c'est moins grave que la torture ou la peine de mort.

Chanelet a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:Complètement contre la peine de mort, les assassins on les enfermes pour les empecher de nuire, on ne les punis pas, on est qui pour punir les gens ? ce serait une vengeance.

contre aussi mais par contre une incarcération n'est pas une punition

Ben c'est ce que je dis

j'ai craqué moi
...une incarcération est bien une punition

Peut etre mais c'est surtout une manière d'empecher de nuire, selon mon interpretation, bien sur etre enfermé c'est chiant, mais c'est moins grave que la torture ou la peine de mort.

Pas sur...par contre, si ca t'interesse, l'emminent Prof Jacquard a ecrit un p'tit bouquin "Un monde sans prison?"...ca se lit tres vite, et c'est interessant, tres.

The Game a écrit:ah choisir etre etre enfermé a vie (surtout qaund on connait l'état des prisons en france) ou etre flingué direct, je choisis la mort pour ma part, ca abrégerait mes souffrances.