[Etats-Unis] Primaires 2008

Investiture démocrate: John Edwards tacle Hillary Rodham Clinton sur l'Irak

Il y a 19 heures

RENO, Nevada - Alors que Hillary Rodham Clinton dispose d'une avance confortable sur ses concurrents dans les intentions de vote, la campagne interne démocrate se durcit. L'ancien sénateur John Edwards s'en est ainsi pris dimanche à la stratégie irakienne de l'ancienne First Lady, estimant qu'elle équivalait à "poursuivre la guerre".

"Elle dit qu'elle mettra un terme à la guerre, mais elle dit aussi qu'elle poursuivra les missions de combat en Irak et laissera les troupes de combat stationnées en Irak", a déclaré l'ancien co-listier de John Kerry en 2004, lors d'une réunion publique à Reno, au Nevada.

"De mon point de vue, ce n'est pas mettre un terme à la guerre. C'est poursuivre la guerre. En fait, c'est poursuivre l'occupation. Nous avons donc des points de vue véritablement différents sur ce sujet", a-t-il ajouté.

Hillary Rodham Clinton a affirmé vendredi qu'elle mettrait un terme au conflit irakien "dès que possible". John Edwards a, lui, expliqué dimanche que son projet prévoyait le retrait immédiat de quelque 50.000 soldats et un retrait total d'ici dix mois. Il a également indiqué qu'il interdirait un stationnement permanent militaire américain en Irak.

Hilarie Grey, porte-parole de Hillary Rodham Clinton, a défendu la position de la sénatrice de New York, qualifiant John Edwards de "candidat en colère car sa propre campagne ne décolle pas".

Selon un sondage de CNN réalisé entre le 9 et le 13 novembre, John Edwards arrive en troisième position pour l'investiture démocrate dans le Nevada, avec 11% des intentions de vote. Hillary Rodham Clinton est donnée gagnante avec 51%, devant le sénateur Barack Obama (23%).

Chanelet a écrit:J'ai po lu, m'en fous, mais faut savoir parler au chef...

Vinny a écrit:

Chanelet a écrit:J'ai po lu, m'en fous, mais faut savoir parler au chef...

Moi ça me faisait marrer de le voir tout seul dans son grand topic.

Nantais a écrit:Etat très majoritairement républicain quand même

Vinny a écrit:Pourquoi tu ne fais un topic que sur les démocrates ?

pissoffcake a écrit:

Vinny a écrit:Pourquoi tu ne fais un topic que sur les démocrates ?

d'autant que l'investiture probable d'huckabee me parait nettement plus inquiétante

Vinny a écrit:

pissoffcake a écrit:

Vinny a écrit:Pourquoi tu ne fais un topic que sur les démocrates ?

d'autant que l'investiture probable d'huckabee me parait nettement plus inquiétante

Sans parler du fait que derrière lui on a un Mormon...

pissoffcake a écrit:

Vinny a écrit:Pourquoi tu ne fais un topic que sur les démocrates ?

d'autant que l'investiture probable d'huckabee me parait nettement plus inquiétante

Nico56 a écrit:

pissoffcake a écrit:

Vinny a écrit:Pourquoi tu ne fais un topic que sur les démocrates ?

d'autant que l'investiture probable d'huckabee me parait nettement plus inquiétante

Ché pô, ça peut être rigolo

arnaldooo a écrit:

Nico56 a écrit:

pissoffcake a écrit:

Vinny a écrit:Pourquoi tu ne fais un topic que sur les démocrates ?

d'autant que l'investiture probable d'huckabee me parait nettement plus inquiétante

Ché pô, ça peut être rigolo

Remettre à la mode les guerres de religion avec des Texas rangers en guise de chevaliers...

Nico56 a écrit:

arnaldooo a écrit:

Nico56 a écrit:

pissoffcake a écrit:

Vinny a écrit:Pourquoi tu ne fais un topic que sur les démocrates ?

d'autant que l'investiture probable d'huckabee me parait nettement plus inquiétante

Ché pô, ça peut être rigolo

Remettre à la mode les guerres de religion avec des Texas rangers en guise de chevaliers...

C'est déjà ça en ce moment, sauf qu'en plus, l'actuel, il est débile

Z'auraient mieux fait de mettre carrément Chuck Norris

An a écrit:
http://www.chucknorrisfacts.com/

Nico56 a écrit:

An a écrit:
http://www.chucknorrisfacts.com/

Oh l'aut eh il croit que j'connais pô, c'est moi qu'ai mis le lien ici en premier
J'en ai même adapté quelques-uns à Waldemar pour mon blog

Chanelet a écrit:J'vois po ce qu'il y a de paluchab' dans c't'histoire: un gauchiste americain restera toujours un ultra liberal nationaliste.
Quant a Hilary, ca me fait marrer que l'on parle d'elle comme d'une heroine feministe....elle en est la parce qu'elle fut la premiere dame, c'est po super feministe tout de meme.

An a écrit:

Nico56 a écrit:

An a écrit:
http://www.chucknorrisfacts.com/

Oh l'aut eh il croit que j'connais pô, c'est moi qu'ai mis le lien ici en premier
J'en ai même adapté quelques-uns à Waldemar pour mon blog

Chuck est tellement une mégastar!
Mais le pire, c'est que ça doit jouer. Il a des faux-airs à Johnny. Et c'est hyper-républicain l'Illinois non?

Chanelet a écrit:J'vois po ce qu'il y a de paluchab' dans c't'histoire: un gauchiste americain restera toujours un ultra liberal nationaliste.
Quant a Hilary, ca me fait marrer que l'on parle d'elle comme d'une heroine feministe....elle en est la parce qu'elle fut la premiere dame, c'est po super feministe tout de meme.

Du temps de Bill, on entendait quand même beaucoup que sans elle, il n'aurait pas été Président. Et elle travaillait publiquement (à la différence de certaines) sur des dossiers. Elle esst ambitieuse et le doit pas à son mari. C'est d'ailleurs peut-être pour ça qu'elle commence à saoûler les ricains.