Etats-Unis: manifestations anti-bush

Etats-Unis: manifestations anti-bush



Des milliers d'Américains ont manifesté mercredi pour demander le départ du président américain

Les manifestants ont défilé sous forte surveillance policière à San Francisco, Los Angeles, New York, ou Chicago, à l'appel d'une coalition d'opposants baptisée "Le monde ne peut attendre - chassez le gouvernement Bush".

L'Irak mais aussi la gestion du cyclone Katarina et les problèmes économiques sont à l'origine de ce mécontentement.

A San Francisco, traditionnel haut lieu de la contestation, entre 3.000 et 4.000 personnes se sont rassemblées, selon Zara Williams, l'une des organisatrices. Un cocktail Molotov a été lancé contre des policiers, mais personne n'a été blessé.

A Los Angeles, plusieurs centaines de personnes ont défilé, avec pour principale cible la présence américaine en Irak.

Vainqueur du démocrate John Kerry le 2 novembre 2004, George W. Bush, qui doit encore gouverner les Etats-Unis pendant plus de trois ans, est aujourd'hui au plus bas dans les sondages.

Le président américain vient de vivre une semaine éprouvante, avec le franchissement de la barre des 2.000 Américains tués en Irak, le piteux retrait de sa candidate à la Cour suprême, Harriet Miers, et l'inculpation d'un haut responsable de la Maison Blanche, Lewis Libby, de faux témoignage, obstruction à la justice et parjure.

Publié le 03/11 à 11:39

Ouais ben ils en ont mis du temps avant de se rendre compte que BUSH c'est vraiment le roi des enfoirés. De toute façon, il ne démissionnera pas, il est beaucoup trop fier et con pour ça.

Alors à moins que tout le pays se mette en grève ou qu'il se fasse malencontreusement tué (réf : Kennedy), je ne vois pas comment ils pourront le faire partir

C'est pas avec des pauvres manifs de 3000 personnes sur 300 millions qu'il faut espérer quelque chose [tri]

Nico56 a écrit:C'est pas avec des pauvres manifs de 3000 personnes sur 300 millions qu'il faut espérer quelque chose [tri]

Ce fut court, mais l'essentiel est là.
Merci Nico

c'est bien beau de toute façon de gueuler ; dans une démocratie le pouvoir est donné par le peuple lui-même...si pour qu'aux prochaines élections ce soir encore Bush qui passe ça sert franchement à rien...

c'est comme nous avec chichi...les gens votent en politique comme s'ils votaient pour la star académy alors forcément...les détracteurs de bush avaient signalé son manque de réactivité, d'efficacité et d'intelligence, résultat aujourd'hui, c'est un président réélu par le peuple... [et] chapeau bas le peuple

C'est surtout le système de vote etasunien qui n'est pas très démocratiques avec les grands électeurs, si on considère le nombre total des votes, Bush n'aurait jamais été élu en 2000 [mi]

suprajaune a écrit:c'est bien beau de toute façon de gueuler ; dans une démocratie le pouvoir est donné par le peuple lui-même...si pour qu'aux prochaines élections ce soir encore Bush qui passe ça sert franchement à rien...
c'est comme nous avec chichi...les gens votent en politique comme s'ils votaient pour la star académy alors forcément...les détracteurs de bush avaient signalé son manque de réactivité, d'efficacité et d'intelligence, résultat aujourd'hui, c'est un président réélu par le peuple... [et] chapeau bas le peuple

Heureusement qu'aux Etats-Unis, un président ne peut pas être élu plus de 2 fois

[pff] c'est vrai que ça avait déjà joué pour clinton [bye] enfin, en même temps comme tu dis heureusement.... [lol]

déjà ça peut permettre aux américains d'éviter de passer pour des cons en élisant à nouveau et pour une troisième fois quelqu'un qu'ils critiquent à longueur d'années..

parce qu'on ne m'enlèvera pas de la tête qu'ils auraient bien été capables de l'élire à nouveau

L'opposition démocrate serait selon les médias américains majoritaire à la Chambre des représentants, condamnant le président Bush à une difficile cohabitation due à l'impopularité personnelle du président, à celle de la guerre en Irak et à divers scandales.L'événement
Les projections des chaînes de télévision ABC, CNN et MSNBC accordent la victoire aux démocrates à la Chambre, avec la conquête de plus de 15 sièges, mais restent réservées sur le contrôle du Sénat, qui semble plus difficile à conquérir.
Onze sièges de représentant sont déjà acquis aux démocrates, dont trois dans l'Etat clé de l'Indiana, considéré comme le possible signe annonciateur d'une vague au niveau national, deux en Pennsylvanie, et d'autres dans le Kentucky, le Connecticut, l'Ohio, le New Hampshire, la Floride et la Caroline du Nord.
Le président du parti démocrate Howard Dean avaient estimé en début de soirée sur CNN que si les trois sièges de l'Indiana basculaient dans l'escarcelle démocrate, "nous gagnerions sans doute, je crois, la totale" majorité de la Chambre des représentants.
Ce sera la première fois que les démocrates sont majoritaires à la Chambre des représentants depuis 1994.
La reconquête du Sénat apparaissait plus difficile, en dépit de la conquête de trois sièges convoités en Pennsylvanie, en Ohio, et dans le Rhode Island. Elle dépendra des résultats dans trois autres Etats très disputés, la Virginie, le Missouri et le Montana. Les démocrates doivent remporter au moins 6 sièges pour remporter le contrôle du Sénat.
"Nous ne sabrons pas encore le champagne, la nuit va être longue, mais pour l'instant, ça se passe bien", a déclaré le sénateur démocrate Charles Schumer, qui coordonne l'effort de reconquête du Sénat.
Les résultats de premiers sondages sortis des urnes publiés par les chaînes de télévision ont révélé l'importance du facteur irakien dans ces élections: selon ABC et CBS, près de six électeurs sur 10 désapprouvaient la conduite de la guerre en Irak.

Ne nous réjouissons pas trop vite et attendons le dépouillement de tous les votes.

Enfin une bonne nouvelle, je n'y croyais plus (au réveil des américains...)