Le Pompier...

Brigade Odet a écrit:

arnaldooo a écrit:grrrrrrrrrrrr.............

[quote="Brigade Odet"]

canari60 a écrit:Les doigts coupe faim! C'est un peu limite là !

Ah non, c'est juste une p'tite pub!!! rien d'autre

Brigade Odet a écrit:

seb a écrit:Je lisais Ouest France hier et tout ce qui concernait le bus attaqué à Marseille. Y'en a un qui a déclaré (je ne sais plus qui c'est, je regarderai ce soir) : "ceux qui ont fait ça n'ont pas du regarder leur père dans les yeux le soir à la maison", enfin un truc dans ce genre...

Ce mec là il est carrément déconnecté : soit le père en question n'est plus à la maison, soit il en a rien à foutre des conneries que peuvent faire ses enfants... Dire une énormité pareil reflète bien le problème, à savoir l'éducation.

Un jour un jeune par chez moi avait fait une connerie sur un scooter, il avait du piquer quelque chose, les gendarmes l'avaient choppé. La sanction du père à son fils a été époustouflante de lucidité : "T'es bien con d'avoir fait ça en plein jour !".

A propos du bus attaqué, d'après ce que j'ai entendu à la radio cette après-midi ils auraient interpellé 5 jeunes soupçonnés d'y avoir participé... J'espère qu'ils vont prendre un max...

Ils ont déjà un casier... Enfin ça je m'en méfie maintenant vu que Sarkosy manie habilement les choses.

Ce qui me gène, c'est que ces jeunes sont déjà désignés comme étant les agresseurs. Je croyais naïvement qu'il y avait en France une présemption d'innocence

Coluche a écrit:Ce qui me gène, c'est que ces jeunes sont déjà désignés comme étant les agresseurs. Je croyais naïvement qu'il y avait en France une présemption d'innocence

Le mec qui a soi-disant tué 2 gendarmes il y a un mois a bien été traité d'assassin par Sarko... Sauf que ce dernier a oublié de dire que la voiture des flics s'est planté à 160km/heure, à un endroit carrément opposé à la fuite de l'assassin (15-20 bornes environ). Et que c'est le flic de 19 ans qui conduisait et non celui de 35 ans. Alors lien direct ? C'est de moins en moins sur.

Et tant que la politique sécuritaire sera à la police-spectacle, avec des descentes de flics filmés par les journalistes (qui passaient sûrement là par hazard :enrage: )

Coluche a écrit:Et tant que la politique sécuritaire sera à la police-spectacle, avec des descentes de flics filmés par les journalistes (qui passaient sûrement là par hazard :enrage: )

Enfin, la présomption d'innoncence, tout le monde s'en balance (journaleux, politiciens, opinion....). Pourtant, Outreau c'était y'a pas si longtemps...

Ce qu'on voit en ce moment est pathétique: politique sécuritaro-médiatique, bêtise abyssale des bruleurs de bus...Avec une telle approche, je vois pas ce qu'il pourrait sortir de bon pour les quartiers...

buddha a écrit:

Coluche a écrit:Et tant que la politique sécuritaire sera à la police-spectacle, avec des descentes de flics filmés par les journalistes (qui passaient sûrement là par hazard :enrage: )

Enfin, la présomption d'innoncence, tout le monde s'en balance (journaleux, politiciens, opinion....). Pourtant, Outreau c'était y'a pas si longtemps...

Ce qu'on voit en ce moment est pathétique: politique sécuritaro-médiatique, bêtise abyssale des bruleurs de bus...Avec une telle approche, je vois pas ce qu'il pourrait sortir de bon pour les quartiers...

Itou

buddha a écrit:

Coluche a écrit:Et tant que la politique sécuritaire sera à la police-spectacle, avec des descentes de flics filmés par les journalistes (qui passaient sûrement là par hazard :enrage: )

Enfin, la présomption d'innoncence, tout le monde s'en balance (journaleux, politiciens, opinion....). Pourtant, Outreau c'était y'a pas si longtemps...

Ce qu'on voit en ce moment est pathétique: politique sécuritaro-médiatique, bêtise abyssale des bruleurs de bus...Avec une telle approche, je vois pas ce qu'il pourrait sortir de bon pour les quartiers...

Je pense que la présemption d'innoncence l'essentielle est quelle soit appliquée en soit , après ce que les journalistes en pense ... tant qu'ils ne dévoilent pas le noms des personnes soupconnés , qu'ils les nomment comme "coupables" c'est pas si grave , je dis pas que c'est bien , je dis que ça a peu d'importance ce ne sont que des dires de journalistes , ce serait vraiment grave si on ne l'appliquait plus

Les noms ne sont pas donnés car ils sont mineurs, mais ils dévoilent systématiquement les noms pour les majeurs

buddha a écrit:Les noms ne sont pas donnés car ils sont mineurs, mais ils dévoilent systématiquement les noms pour les majeurs

Dans ces cas là je suis tout à fait d'accord , même si le plus souvent ils finissent par être vraiment coupable , y'a en effet des cas ou des personnes completement innoncentes suspectés sont annoncé par les journaleux comme coupable , je trouve ça aussi honteux , mais je parlais plutot de ce cas là précisement, c'est vrai que si il disait les noms ou montraient les visages en disant qu'ils sont coupable et qu'il s'avèrent au final qu'ils ne le sont pas , j'aimerais pas être à leur place en effet.

Nantais a écrit:

buddha a écrit:Les noms ne sont pas donnés car ils sont mineurs, mais ils dévoilent systématiquement les noms pour les majeurs

Dans ces cas là je suis tout à fait d'accord , même si le plus souvent ils finissent par être vraiment coupable , y'a en effet des cas ou des personnes completement innoncentes suspectés sont annoncé par les journaleux comme coupable , je trouve ça aussi honteux , mais je parlais plutot de ce cas là précisement, c'est vrai que si il disait les noms ou montraient les visages en disant qu'ils sont coupable et qu'il s'avèrent au final qu'ils ne le sont pas , j'aimerais pas être à leur place en effet.

nantais44 on t'as pas banni toi

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:Les noms ne sont pas donnés car ils sont mineurs, mais ils dévoilent systématiquement les noms pour les majeurs

Dans ces cas là je suis tout à fait d'accord , même si le plus souvent ils finissent par être vraiment coupable , y'a en effet des cas ou des personnes completement innoncentes suspectés sont annoncé par les journaleux comme coupable , je trouve ça aussi honteux , mais je parlais plutot de ce cas là précisement, c'est vrai que si il disait les noms ou montraient les visages en disant qu'ils sont coupable et qu'il s'avèrent au final qu'ils ne le sont pas , j'aimerais pas être à leur place en effet.

nantais44 on t'as pas banni toi

Excuse moi je me relis pas

EN plus il n'est même pas bannis encore

01/11/2006
Foot - Justice : Le Fanatic de Narbonne avoue

Le supporteur de l'Olympique de Marseille qui s'était constitué prisonnier à Narbonne (Aude) a avoué mercredi avoir introduit et lancé l'explosif qui a grièvement blessé à la main un sapeur pompier dimanche soir au début du match de Ligue 1 entre Nice et Marseille.

L'homme âgé de 21 ans, membre des Fanatics de Narbonne, s'était présenté spontanément à la gendarmerie à Narbonne mardi, puis avait été transferé à Nice dans la nuit de mardi à mercredi pour y être entendu par la sûreté. Mardi également, les Fanatics avaient reconnu, dans un communiqué, qu'un des leurs étaient impliqué dans ce fait divers : «L'auteur de cet acte s'avère être un adhérent de notre association, qui condamne fermement ce genre de comportement inadmissible.»

Plus tôt dans la journée, deux supporteurs de l'OM, originaires de Montpellier et Grenoble, avaient été présentés au parquet pour «détention et introduction de fumigènes à l'intérieur de l'enceinte du stade». Le président de l'OM, Pape Diouf, devait se rendre mercredi au chevet du pompier blessé. Celui-ci a eu deux doigts arrachés par l'explosion du pétard. Il a subi une opération qui a permis de recoudre les doigts mais il est trop tôt pour savoir s'il en retrouvera un usage complet. (Avec AFP)

Nantais® a écrit:EN plus il n'est même pas bannis encore

n'empèche qu'on le vois plus.....

Procès le 7 décembre.

J'espère que Taiwo va aller en taule aussi pour son attentat sur Malouda, ça me parait aussi dangereux que la bombe agricole...

C'est vraiment des enfoirés aux cahiers du foot

Nico56 a écrit:C'est vraiment des enfoirés aux cahiers du foot

Nico56 a écrit:C'est vraiment des enfoirés aux cahiers du foot

La dernière est énorme : "On a retrouvé la gourmette de Mickael Madard !"

Brigade Odet a écrit:

Nico56 a écrit:C'est vraiment des enfoirés aux cahiers du foot

La dernière est énorme : "On a retrouvé la gourmette de Mickael Madard !"

Les en*ulés

Ils ont été softs avec Bonnart

Nico56 a écrit:C'est vraiment des enfoirés aux cahiers du foot

Je ne sais pas si ça ferait rire la victime mais quand même

L&o a écrit:

Nico56 a écrit:C'est vraiment des enfoirés aux cahiers du foot

Je ne sais pas si ça ferait rire la victime mais quand même

diallodu79 a écrit:Procès le 7 décembre.

Et d'ici là, on va l'envoyer croupir en prison... franchement même si je considère le geste comme inadmissible, le procès manque totalement de subjectivité, l'emballement médiatique fait de cette justice une justice expéditive digne des pires dictatures, même le père du pompier trouve que la prison n'est pas une solution d'autant plus que le coupable du geste s'est rendu délibérément au commissariat, ils n'ont même pas tenus compte de ça

Le parallèle avec le procès des incendiaires du bus à Marseille crève les yeux... vivent les tribunaux expéditifs, vive la justice-spectacle-grand-guignol, les médias veulent des coupables, on leur en donne, et c'est encore mieux quand ce sont des gamins qui sont donnés en pâture...