Elections Américaines 2008 (Votez P.32)

pissoffcake a écrit:pif paf! le gouffre se voit à 10 kilomètres mais il saute quand même dedans

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:pif paf! le gouffre se voit à 10 kilomètres mais il saute quand même dedans

J'ai pas compris, tu peux traduire . Ah ouai je crois avoir compris, le mec citait ce qu'il a dit quelques années plus tôt, et lui s'était pas rendu compte que c'était ces propres propos et s'est contredit c'est ça ?

Juanito a écrit:Mc Cain - Pallin la fine équipe

pissoffcake a écrit:

Nantais® a écrit:

pissoffcake a écrit:pif paf! le gouffre se voit à 10 kilomètres mais il saute quand même dedans

J'ai pas compris, tu peux traduire . Ah ouai je crois avoir compris, le mec citait ce qu'il a dit quelques années plus tôt, et lui s'était pas rendu compte que c'était ces propres propos et s'est contredit c'est ça ?

Le ticket McCain comparé à un ségrégationniste

NOUVELOBS.COM | 13.10.2008 | 07:19

17 réactions
Militant de longue date des droits civiques, John Lewis accuse John McCain et
Sarah Palin de "semer les graines de la haine et de la division", et
dresse un parallèle avec George Wallace, gouverneur ségrégationniste
d'Alabama durant les années 1960.


La ségrégation dans les bus aux Etats-Unis en 1957 (AP)

Le ton monte encore dans la campagne présidentielle américaine. Un
influent élu démocrate compare les attaques de John McCain et sa
colistière Sarah Palin contre Barack Obama à celles du gouverneur
ségrégationniste d'Alabama, qui avaient engendré un climat de haine
propice à l'attentat raciste ayant tué quatre fillettes noires en 1963.
Représentant afro-américain de Géorgie et militant de longue date des
droits civiques aux Etats-Unis, John Lewis a publié samedi 11 octobre
un communiqué dans lequel il accuse John McCain et Sarah Palin de
"semer les graines de la haine et de la division, alors qu'il n'y a
aucun besoin d'hostilité dans notre discours politique".

"Atmosphère de haine"

Notant que George Wallace avait aussi brigué la présidence des
Etats-Unis, il ajoute: "George Wallace n'a jamais lancé une bombe. Il
n'a jamais tiré un coup de feu, mais il a créé le climat et les
conditions qui ont encouragé les attaques cruelles contre d'innocents
Américains essayant simplement d'exercer leurs droits
constitutionnels". "A cause de cette atmosphère de haine, quatre
fillettes ont été tuées un dimanche dans un attentat contre une église
à Birmingham, en Alabama", rappelle-t-il.
John McCain a condamné des propos "choquants", qui "dépassent les
limites", et a demandé à son adversaire Barack Obama de désavouer
l'auteur de ces accusations. Le candidat républicain a d'ailleurs été
hué par ses partisans vendredi lorsqu'il a pris la défense du
démocrate, le qualifiant de "personne convenable" qu'il faut
"respecter" et dont il ne faut "pas avoir peur s'il devenait
président". Barack Obama a lui aussi appelé au respect.

Poison verbal

L'équipe de campagne du démocrate a pour sa part assuré qu'elle ne
voyait aucun rapport entre Wallace et le candidat républicain ou ses
critiques politiques, tout en condamnant une nouvelle fois les attaques
personnes du camp McCain contre le sénateur de l'Illinois.
Quant à John Lewis, il a publié un autre communiqué dans la soirée de
samedi pour préciser qu'il n'avait "ni l'intention ni le désir" de
comparer directement John McCain ou Mme Palin à George Wallace. Il
voulait "rappeler à tous les Américains que le poison verbal peut
conduire à un comportement destructeur". "
De nombreuses insultes et attaques personnelles visant Barack Obama,
premier Noir à pouvoir remporter la Maison Blanche, ont été signalées
pendant des récents meetings de campagne républicains. On a ainsi pu
entendre des cris des "traître!", "terroriste!, "menteur!" et même
"coupez-lui la tête!". John McCain et Sarah Palin ont pour leur part
accusé M. Obama de "copiner avec des terroristes", en l'occurrence
William Ayers, un activiste opposé à la guerre du Vietnam dans les
années 1960. Les recherches de l'Associated Press montrent que les deux
hommes se sont croisés sans être proches.

"Ils jouent un jeu très dangereux"

"En tant que personnalités publiques possédant le pouvoir d'influencer
et de persuader, le sénateur McCain et la gouverneure Palin jouent avec
le feu et, s'ils ne font pas attention, ce feu nous consumera tous",
lance John Lewis. "Ils jouent un jeu très dangereux. (...) Le peuple
américain mérite mieux".
Quant à John McCain, il s'est dit "peiné que John Lewis, un homme que
j'ai toujours admiré, attaque de façon aussi éhontée et infondée ma
personne et celles de milliers d'Américains qui travaillent dur et
viennent dans nos manifestations pour soutenir le genre de réforme qui
remettra l'Amérique sur la bonne voie". En août dernier, lors d'un
débat public sur la foi, le candidat républicain à la présidence avait
cité John Lewis parmi les trois "personnes sages" qu'il écouterait.
(avec AP)



http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/international/20081012.OBS5439/le_ticket_mccain_compare_a_un_segregationniste.html

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:pif paf! le gouffre se voit à 10 kilomètres mais il saute quand même dedans

J'ai pas compris, tu peux traduire . Ah ouai je crois avoir compris, le mec citait ce qu'il a dit quelques années plus tôt, et lui s'était pas rendu compte que c'était ces propres propos et s'est contredit c'est ça ?

Bien vu de la part du journaliste qui fait passer ça pour les propos de quelqu'un d'autre sans citer personne , un peu vache quand même de faire ça

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:pif paf! le gouffre se voit à 10 kilomètres mais il saute quand même dedans

J'ai pas compris, tu peux traduire . Ah ouai je crois avoir compris, le mec citait ce qu'il a dit quelques années plus tôt, et lui s'était pas rendu compte que c'était ces propres propos et s'est contredit c'est ça ?

Bien vu de la part du journaliste qui fait passer ça pour les propos de quelqu'un d'autre sans citer personne , un peu vache quand même de faire ça

ben pas vraiment parce qu'on sent qu'il essaie de l'interrompre quand même, d'ailleurs tim russert était plutôt connu pour son impartialité
(la vidéo est un peu ancienne en fait, il est mort il y a 4 mois)

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:pif paf! le gouffre se voit à 10 kilomètres mais il saute quand même dedans

J'ai pas compris, tu peux traduire . Ah ouai je crois avoir compris, le mec citait ce qu'il a dit quelques années plus tôt, et lui s'était pas rendu compte que c'était ces propres propos et s'est contredit c'est ça ?

Bien vu de la part du journaliste qui fait passer ça pour les propos de quelqu'un d'autre sans citer personne , un peu vache quand même de faire ça

ben pas vraiment parce qu'on sent qu'il essaie de l'interrompre quand même, d'ailleurs tim russert était plutôt connu pour son impartialité
(la vidéo est un peu ancienne en fait, il est mort il y a 4 mois)

Ah ok mais quand ils cite la "personne" il dit il me semble "voilà ce qu'on dit" mais ne précise pas qui. Enfin j'ai peut être mal compris, mais de toute manière on peut être impartial et faire exprès de tendre des pièges, c'est aussi le rôle du journaliste de montrer les contradictions.

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:pif paf! le gouffre se voit à 10 kilomètres mais il saute quand même dedans

J'ai pas compris, tu peux traduire . Ah ouai je crois avoir compris, le mec citait ce qu'il a dit quelques années plus tôt, et lui s'était pas rendu compte que c'était ces propres propos et s'est contredit c'est ça ?

Bien vu de la part du journaliste qui fait passer ça pour les propos de quelqu'un d'autre sans citer personne , un peu vache quand même de faire ça

ben pas vraiment parce qu'on sent qu'il essaie de l'interrompre quand même, d'ailleurs tim russert était plutôt connu pour son impartialité
(la vidéo est un peu ancienne en fait, il est mort il y a 4 mois)

Ah ok mais quand ils cite la "personne" il dit il me semble "voilà ce qu'on dit" mais ne précise pas qui. Enfin j'ai peut être mal compris, mais de toute manière on peut être impartial et faire exprès de tendre des pièges, c'est aussi le rôle du journaliste de montrer les contradictions.

non c'est vrai qu'il ne précise pas mais quand il finit la phrase, on sent qu'il va dire un truc du genre "vos propres mots" mais l'occasion de le voir se déchirer en direct devait être trop belle

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:pif paf! le gouffre se voit à 10 kilomètres mais il saute quand même dedans

J'ai pas compris, tu peux traduire . Ah ouai je crois avoir compris, le mec citait ce qu'il a dit quelques années plus tôt, et lui s'était pas rendu compte que c'était ces propres propos et s'est contredit c'est ça ?

Bien vu de la part du journaliste qui fait passer ça pour les propos de quelqu'un d'autre sans citer personne , un peu vache quand même de faire ça

ben pas vraiment parce qu'on sent qu'il essaie de l'interrompre quand même, d'ailleurs tim russert était plutôt connu pour son impartialité
(la vidéo est un peu ancienne en fait, il est mort il y a 4 mois)

Ah ok mais quand ils cite la "personne" il dit il me semble "voilà ce qu'on dit" mais ne précise pas qui. Enfin j'ai peut être mal compris, mais de toute manière on peut être impartial et faire exprès de tendre des pièges, c'est aussi le rôle du journaliste de montrer les contradictions.

non c'est vrai qu'il ne précise pas mais quand il finit la phrase, on sent qu'il va dire un truc du genre "vos propres mots" mais l'occasion de le voir se déchirer en direct devait être trop belle

Possible. Au fait si ça date de 4 mois pourquoi tu l'as ressorti aujourd'hui ? Je pensais que c'était d'actu.

Alaska : Sarah Palin reconnue coupable d'abus de pouvoir

NOUVELOBS.COM | 12.10.2008 | 15:04

27 réactions
L'enquête parlementaire conclut que la colistière de John McCain a commis un abus
de pouvoir en limogeant le commissaire à la sécurité publique en Alaska.


(c) Reuters

Un panel de législateurs de l'Alaska a estimé samedi 11 octobre que Sarah Palin, gouverneure de l'Alaska et candidate à la vice-présidente des Etats-Unis, a commis un abus de pouvoir en renvoyant le commissaire à la sécurité publique en Alaska.

Rancune familiale

Le rapport d'enquête établit que la rancune familiale n'était pas le seul motif du renvoi du commissaire Walter Monegan, mais qu'elle a néanmoins joué un rôle. La colistière de John McCain est soupçonnée d'avoir décidé ce renvoi pour régler une affaire familiale. Elle aurait démis de ses fonctions le commissaire à la sécurité publique parce qu'il résistait à ses pressions. D'après Walter Monegan, Sarah Palin voulait le forcer à limoger un policier de l'état, engagé dans un divorce houleux avec sa sœur.
Sarah Palin a déclaré pour sa part que Monegan avait été renvoyé pour un désaccord sur une question de budget.
La diffusion de cette enquête risque de mettre à mal le gouverneur de l'Alaska, et pourrait distraire John McCain de sa campagne à moins de quatre semaines du vote du 4 novembre. (avec AP)

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/international/la_presidentielle_americaine_2008/20081011.OBS5320/alaska__sarah_palin_reconnue_coupable_dabus_de_pouvoir.html

pissoffcake a écrit:ce n'est qu'un rapport d'enquête préliminaire mené par des élus d'alaska
elle prétend que c'est orchestré par les démocrates alors que la commission est composée à plus de 60% par des républicains

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:ce n'est qu'un rapport d'enquête préliminaire mené par des élus d'alaska
elle prétend que c'est orchestré par les démocrates alors que la commission est composée à plus de 60% par des républicains

Elle ne va pas avouer c'est normal ou alors elle va sortir au peuple "Ce policier s'était mal comportée avec ma sœur, que feriez-vous à ma place ? Ce genre de personne ne peut pas assurer la sécurité des citoyens ..."

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:ce n'est qu'un rapport d'enquête préliminaire mené par des élus d'alaska
elle prétend que c'est orchestré par les démocrates alors que la commission est composée à plus de 60% par des républicains

Elle ne va pas avouer c'est normal ou alors elle va sortir au peuple "Ce policier s'était mal comportée avec ma sœur, que feriez-vous à ma place ? Ce genre de personne ne peut pas assurer la sécurité des citoyens ..."

elle aurait pu juste accepter de participer aux auditions sans faire tout un foin, ça serait passé comme une lettre à la poste... encore que, vu son éloquence, elle aurait pu s'enterrer toute seule

Bertrand a écrit:Obama va passer c'est sûr Le vieux schnock et la drôle de dame n'y pourront rien

pissoffcake a écrit:

Bertrand a écrit:Obama va passer c'est sûr Le vieux schnock et la drôle de dame n'y pourront rien

j'habitais en californie en 2000 et personne ne voyait comment bush pouvait l'emporter, même mes profs républicains croyaient à une victoire écrasante de gore: un idiot qui ne comprend rien aux affaires étrangères, ancien alcoolique qui rote devant les caméras et qui n'a jamais lu que la bible (et encore en travers), comment pouvaient ils penser qu'il avait une chance... alors c'est sûr la californie n'est pas très représentative mais si je me souviens bien, dans tout le pays, les média étaient unanimes sur la victoire de gore, résultat 8 ans de junior alors je crois qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours

force-jaune-verte a écrit:

pissoffcake a écrit:

Bertrand a écrit:Obama va passer c'est sûr Le vieux schnock et la drôle de dame n'y pourront rien

j'habitais en californie en 2000 et personne ne voyait comment bush pouvait l'emporter, même mes profs républicains croyaient à une victoire écrasante de gore: un idiot qui ne comprend rien aux affaires étrangères, ancien alcoolique qui rote devant les caméras et qui n'a jamais lu que la bible (et encore en travers), comment pouvaient ils penser qu'il avait une chance... alors c'est sûr la californie n'est pas très représentative mais si je me souviens bien, dans tout le pays, les média étaient unanimes sur la victoire de gore, résultat 8 ans de junior alors je crois qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours

Au moins, on est sûr que les américains ne vont pas avoir Mc Cain pendant 8 ans... Y va casser sa pipe avant...mais il y aura Palin, pas sûr, qu'ils gagnent au change

Jokerman a écrit:ah c'est pour ca que tu nous montre des videos en anglais non sous titré
et que nous on pige kedal et que toi tu nous explique apres

pissoffcake a écrit:

force-jaune-verte a écrit:

pissoffcake a écrit:

Bertrand a écrit:Obama va passer c'est sûr Le vieux schnock et la drôle de dame n'y pourront rien

j'habitais en californie en 2000 et personne ne voyait comment bush pouvait l'emporter, même mes profs républicains croyaient à une victoire écrasante de gore: un idiot qui ne comprend rien aux affaires étrangères, ancien alcoolique qui rote devant les caméras et qui n'a jamais lu que la bible (et encore en travers), comment pouvaient ils penser qu'il avait une chance... alors c'est sûr la californie n'est pas très représentative mais si je me souviens bien, dans tout le pays, les média étaient unanimes sur la victoire de gore, résultat 8 ans de junior alors je crois qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours

Au moins, on est sûr que les américains ne vont pas avoir Mc Cain pendant 8 ans... Y va casser sa pipe avant...mais il y aura Palin, pas sûr, qu'ils gagnent au change

nous non plus

force-jaune-verte a écrit:

pissoffcake a écrit:

force-jaune-verte a écrit:

pissoffcake a écrit:

Bertrand a écrit:Obama va passer c'est sûr Le vieux schnock et la drôle de dame n'y pourront rien

j'habitais en californie en 2000 et personne ne voyait comment bush pouvait l'emporter, même mes profs républicains croyaient à une victoire écrasante de gore: un idiot qui ne comprend rien aux affaires étrangères, ancien alcoolique qui rote devant les caméras et qui n'a jamais lu que la bible (et encore en travers), comment pouvaient ils penser qu'il avait une chance... alors c'est sûr la californie n'est pas très représentative mais si je me souviens bien, dans tout le pays, les média étaient unanimes sur la victoire de gore, résultat 8 ans de junior alors je crois qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours

Au moins, on est sûr que les américains ne vont pas avoir Mc Cain pendant 8 ans... Y va casser sa pipe avant...mais il y aura Palin, pas sûr, qu'ils gagnent au change

nous non plus

L'est assez conne pour déclarer la guerre à tous les pays.. Gaffe-woman.. Un peu, la version américaine de Sarko