Souhaitez vous le départ d'Eo ?

seb a écrit:

Triskel a écrit:

seb a écrit:

Triskel a écrit:

Nico56 a écrit:Sedan a aligné 5 attaquants d'entrée de jeu contre Lille :
http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheMatch10567_76603.html

Job - Boutabout - Maurice Bellay - Pujol - Marin
Ils ont battu Lille 2-0

Pasqualetti a mis 4 défenseurs, un milieu défensif et a balancé 5 attaquants, nous on a mis 5 milieux et un attaquant.

Beaucoup d'équipes à domicile jouent avec un seul milieu défensif

Même avec 4 attaquants, pas sûr que Nantes mette plus de buts

J'étais scié en regardant le résumé du match. On n'a pas d'attaquants capable de cadrer : Keserü il est bien gentil mais à 6 mètres du but il trouve le moyent de mettre une mine qui passe à côté. Diallo j'en parle pas, il m'énerve de plus en plus, et Oliech, y'a qu'en CFA qu'il marque des buts. Un peu plus Da Rocha marquait sans le faire exprès.
Va falloir recruter car là c'est comme même inquiétant. Sakho par exemple, il vient d'être licencié.

Il ne se présente pas en 2007 ? Il risque de marquer mais pas dans les buts.

J'avais pensé à ça aussi.
Joueur très offensif, mais de petite taille donc pas de jeu de tête.

Oui mais c'est un vrai poison pour la défense

Niet......
Le virer maintenant? Faut pas déconner non plus!

J'aime bien Eo pour ce qu'il représente dans l'historique du club, mais j'avoue que quitte à le voir être remplacé j'aurai bien aimé que Laurent Blanc vienne...au moins le FC Nantes aurait pris un bon virage. Et à la formation on aurait laissé un glorieux ancien de la maison jaune...histoire de ne pas tout perdre de l'héritage jaune....

michelpolak a écrit:Niet......
Le virer maintenant? Faut pas déconner non plus!

Le problème c'est surtout qu'on n'aurait jamais dû le mettre à ce poste qui dépasse et de loin ses compétences.

seb a écrit:Il a dit quoi Eo aux journaleux ? J'avais pas mis le son de la télé très fort et il a répété 3 fois quelque chose aux journaleux, un truc bizarre, comme s'ils les envoyait balader.

3ème fois que je pose la question, aucune réponse, merci les copains.

Faudrait surtout qu'on recrute un attaquant avec un vrai physique parce que là c'est lamentable : Payet, Dimitrijevic, Da Rocha, Keseru... les mecs ils font 1,70 comment veux tu faire quelque chose contre des défenseurs d'1,90m surtout quand y a aucun mouvement

seb a écrit:

seb a écrit:Il a dit quoi Eo aux journaleux ? J'avais pas mis le son de la télé très fort et il a répété 3 fois quelque chose aux journaleux, un truc bizarre, comme s'ils les envoyait balader.

3ème fois que je pose la question, aucune réponse, merci les copains.

Nico56 a écrit:Faudrait surtout qu'on recrute un attaquant avec un vrai physique parce que là c'est lamentable : Payet, Dimitrijevic, Da Rocha, Keseru... les mecs ils font 1,70 comment veux tu faire quelque chose contre des défenseurs d'1,90m surtout quand y a aucun mouvement

D'où "pas de Santos". Mais des grands qui marquent, à part Pujol...

Nico56 a écrit:Faudrait surtout qu'on recrute un attaquant avec un vrai physique parce que là c'est lamentable : Payet, Dimitrijevic, Da Rocha, Keseru... les mecs ils font 1,70 comment veux tu faire quelque chose contre des défenseurs d'1,90m surtout quand y a aucun mouvement

Leur palper les coucougnettes avant le coup d'envoi, au moment de la poignée de mains (enfin coucougnettes dans le cas présent, c'est à la bonne hauteur pour nos joueurs ).

Vinny a écrit:

Nico56 a écrit:Faudrait surtout qu'on recrute un attaquant avec un vrai physique parce que là c'est lamentable : Payet, Dimitrijevic, Da Rocha, Keseru... les mecs ils font 1,70 comment veux tu faire quelque chose contre des défenseurs d'1,90m surtout quand y a aucun mouvement

D'où "pas de Santos". Mais des grands qui marquent, à part Pujol...

Faudrait un Pagis ou un Elmander.
Faudrait reconstituer la doublette Vahirua-Pujol

seb a écrit:

seb a écrit:Il a dit quoi Eo aux journaleux ? J'avais pas mis le son de la télé très fort et il a répété 3 fois quelque chose aux journaleux, un truc bizarre, comme s'ils les envoyait balader.

3ème fois que je pose la question, aucune réponse, merci les copains.

quand ça ? hier ?

Moi c'est signorino qui m'a fait délirer à la beaujoire samedi soir.

Y a un journaliste qui s'est approché avec un micro, signorino lui a demandé si c'était pour parler de barthez, le journaliste avait l'air un peu con, il lui a répondu en bafouillant que oui

et là sigorino lui a dit "alors non"...et sans pitié il s'est cassé avec son survet sur le dos...

Triskel a écrit:

michelpolak a écrit:Niet......
Le virer maintenant? Faut pas déconner non plus!

Le problème c'est surtout qu'on n'aurait jamais dû le mettre à ce poste qui dépasse et de loin ses compétences.

Je ne suis pas d'accord vous le voyez encore comme l'eternel adjoint, seulement il monte qu'il est très bien capable d'entraîner et des mettre en place différents schémas tactique, je peux même dire que beaucoup d'entraîneur même de grands noms pourrait pas mieux faire avec Nantes, car il connaît mieux ce club que beaucoup de monde.

vazy francky c'est bon...vazy francky c'est bon bon bon...

suprajaune a écrit:Moi c'est signorino qui m'a fait délirer à la beaujoire samedi soir.

Y a un journaliste qui s'est approché avec un micro, signorino lui a demandé si c'était pour parler de barthez, le journaliste avait l'air un peu con, il lui a répondu en bafouillant que oui

et là sigorino lui a dit "alors non"...et sans pitié il s'est cassé avec son survet sur le dos...

Il a clairement montré qu'il n'était pas content de cette arrivé, je ne comprend pas sa réaction , il peut etre neutre , mais il montre clairement que ça ne lui plait pas, bonjour les entraînements.

Laurent Blanc LAURENT BLANC laurent blanc

suprajaune a écrit:Laurent Blanc LAURENT BLANC laurent blanc

faut arrêter de déconner là.

Je préférerais un entraîneur qui a déja entraîné si ça dérange personne.

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:Moi c'est signorino qui m'a fait délirer à la beaujoire samedi soir.

Y a un journaliste qui s'est approché avec un micro, signorino lui a demandé si c'était pour parler de barthez, le journaliste avait l'air un peu con, il lui a répondu en bafouillant que oui

et là sigorino lui a dit "alors non"...et sans pitié il s'est cassé avec son survet sur le dos...

Il a clairement montré qu'il n'était pas content de cette arrivé, je ne comprend pas sa réaction , il peut etre neutre , mais il montre clairement que ça ne lui plait pas, bonjour les entraînements.

je pense qu'il ne voulait pas manquer de respect à stojkovic son collègue de vestiaire...quelque part ça ne m'étonne pas de signorino...

une fois stojkovic parti à mon avis il sortira un peu plus de sa réserve...

car il était un peu fan de Barthez...il a dit par exemple à un journaliste qu'à l'âge de 13 ans il était allé à clairefontaine pour lui demander un autographe...

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:Moi c'est signorino qui m'a fait délirer à la beaujoire samedi soir.

Y a un journaliste qui s'est approché avec un micro, signorino lui a demandé si c'était pour parler de barthez, le journaliste avait l'air un peu con, il lui a répondu en bafouillant que oui

et là sigorino lui a dit "alors non"...et sans pitié il s'est cassé avec son survet sur le dos...

Il a clairement montré qu'il n'était pas content de cette arrivé, je ne comprend pas sa réaction , il peut etre neutre , mais il montre clairement que ça ne lui plait pas, bonjour les entraînements.

absolument pas d'accord avec toi.... je pense tout simplement que la presse n'a fait que s'interesser à l'arrivée de barthez parmi les canaris et a donc squizzer l'interet du match....

suprajaune a écrit:

seb a écrit:

seb a écrit:Il a dit quoi Eo aux journaleux ? J'avais pas mis le son de la télé très fort et il a répété 3 fois quelque chose aux journaleux, un truc bizarre, comme s'ils les envoyait balader.

3ème fois que je pose la question, aucune réponse, merci les copains.

quand ça ? hier ?

J'ai posé la question 3 fois ce matin, et effectivement j'ai vu hier sur France 3 Eo avec 3 586 micros devant lui après le match (Rires et Chanson, Beur FM, Radio Notre Dame, etc... ), les journaleux lui posaient une (j'ai pas bien entendu) ou des questions et 3 fois il a répondu bizarrement. Je voulais savoir ce qui s'est passé en fait.

69

arnaldooo a écrit:

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:Moi c'est signorino qui m'a fait délirer à la beaujoire samedi soir.

Y a un journaliste qui s'est approché avec un micro, signorino lui a demandé si c'était pour parler de barthez, le journaliste avait l'air un peu con, il lui a répondu en bafouillant que oui

et là sigorino lui a dit "alors non"...et sans pitié il s'est cassé avec son survet sur le dos...

Il a clairement montré qu'il n'était pas content de cette arrivé, je ne comprend pas sa réaction , il peut etre neutre , mais il montre clairement que ça ne lui plait pas, bonjour les entraînements.

absolument pas d'accord avec toi.... je pense tout simplement que la presse n'a fait que s'interesser à l'arrivée de barthez parmi les canaris et a donc squizzer l'interet du match....

Donc tu me dis qu'il est jaloux , ça revient au meme , mais sur Téléfoot on l'a vu répondre de manière ferme, peut etre qu'il a eu des problèmes avec lui dans le passé.

seb a écrit:69

P'tain l'occasion de rêve que j'ai laissé passé là, j'ai fait une Diallo...

suprajaune a écrit:

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:Moi c'est signorino qui m'a fait délirer à la beaujoire samedi soir.

Y a un journaliste qui s'est approché avec un micro, signorino lui a demandé si c'était pour parler de barthez, le journaliste avait l'air un peu con, il lui a répondu en bafouillant que oui

et là sigorino lui a dit "alors non"...et sans pitié il s'est cassé avec son survet sur le dos...

Il a clairement montré qu'il n'était pas content de cette arrivé, je ne comprend pas sa réaction , il peut etre neutre , mais il montre clairement que ça ne lui plait pas, bonjour les entraînements.

je pense qu'il ne voulait pas manquer de respect à stojkovic son collègue de vestiaire...quelque part ça ne m'étonne pas de signorino...

une fois stojkovic parti à mon avis il sortira un peu plus de sa réserve...

car il était un peu fan de Barthez...il a dit par exemple à un journaliste qu'à l'âge de 13 ans il était allé à clairefontaine pour lui demander un autographe...

Apparemment il a refusé de le lui signer

suprajaune a écrit:

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:Moi c'est signorino qui m'a fait délirer à la beaujoire samedi soir.

Y a un journaliste qui s'est approché avec un micro, signorino lui a demandé si c'était pour parler de barthez, le journaliste avait l'air un peu con, il lui a répondu en bafouillant que oui

et là sigorino lui a dit "alors non"...et sans pitié il s'est cassé avec son survet sur le dos...

Il a clairement montré qu'il n'était pas content de cette arrivé, je ne comprend pas sa réaction , il peut etre neutre , mais il montre clairement que ça ne lui plait pas, bonjour les entraînements.

je pense qu'il ne voulait pas manquer de respect à stojkovic son collègue de vestiaire...quelque part ça ne m'étonne pas de signorino...

une fois stojkovic parti à mon avis il sortira un peu plus de sa réserve...

car il était un peu fan de Barthez...il a dit par exemple à un journaliste qu'à l'âge de 13 ans il était allé à clairefontaine pour lui demander un autographe...

Je pense surtout qu'il en avait plein le c.... de répondre aux questions des journalistes. Questions qui ne tournent qu'autour du mercato d'hiver, et principalement de Barthez.
Ou alors c'est qu'à 13 ans, Barthez l'a envoyé aux plottes lorsqu'il a demandé son autographe. A quoi il ressemblait le petit signorino aux abords de l'adolescence? Laid avec plein de boutons et un langage chatier sorti tout droit de la zone??? Qui sait???
Alors, ne lançons pas la pierre à Barthez, et comme a dit François Valérie : "Aimons nous vivant...!"