Souhaitez vous le départ d'Eo ?

suprajaune a écrit:

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:Moi c'est signorino qui m'a fait délirer à la beaujoire samedi soir.

Y a un journaliste qui s'est approché avec un micro, signorino lui a demandé si c'était pour parler de barthez, le journaliste avait l'air un peu con, il lui a répondu en bafouillant que oui

et là sigorino lui a dit "alors non"...et sans pitié il s'est cassé avec son survet sur le dos...

Il a clairement montré qu'il n'était pas content de cette arrivé, je ne comprend pas sa réaction , il peut etre neutre , mais il montre clairement que ça ne lui plait pas, bonjour les entraînements.

je pense qu'il ne voulait pas manquer de respect à stojkovic son collègue de vestiaire...quelque part ça ne m'étonne pas de signorino...

une fois stojkovic parti à mon avis il sortira un peu plus de sa réserve...

car il était un peu fan de Barthez...il a dit par exemple à un journaliste qu'à l'âge de 13 ans il était allé à clairefontaine pour lui demander un autographe...

Je pense surtout qu'il en avait plein le c.... de répondre aux questions des journalistes. Questions qui ne tournent qu'autour du mercato d'hiver, et principalement de Barthez.
Ou alors c'est qu'à 13 ans, Barthez l'a envoyé aux plottes lorsqu'il a demandé son autographe. A quoi il ressemblait le petit signorino aux abords de l'adolescence? Laid avec plein de boutons et un langage chatier sorti tout droit de la zone??? Qui sait???
Alors, ne lançons pas la pierre à Barthez, et comme a dit François Valérie : "Aimons nous vivant...!"

Nantais a écrit:

arnaldooo a écrit:

Nantais a écrit:

suprajaune a écrit:Moi c'est signorino qui m'a fait délirer à la beaujoire samedi soir.

Y a un journaliste qui s'est approché avec un micro, signorino lui a demandé si c'était pour parler de barthez, le journaliste avait l'air un peu con, il lui a répondu en bafouillant que oui

et là sigorino lui a dit "alors non"...et sans pitié il s'est cassé avec son survet sur le dos...

Il a clairement montré qu'il n'était pas content de cette arrivé, je ne comprend pas sa réaction , il peut etre neutre , mais il montre clairement que ça ne lui plait pas, bonjour les entraînements.

absolument pas d'accord avec toi.... je pense tout simplement que la presse n'a fait que s'interesser à l'arrivée de barthez parmi les canaris et a donc squizzer l'interet du match....

Donc tu me dis qu'il est jaloux , ça revient au meme , mais sur Téléfoot on l'a vu répondre de manière ferme, peut etre qu'il a eu des problèmes avec lui dans le passé.

j'ai pas dit qu'il était jaloux , j'ai seulement dit que pour lui(ainsi que fae d'ailleurs qui etait interviewé apres) , on avait trop parlé de barthez, et qu'il était plutot enclin à se prononcer sur le match....
par ailleurs y'a 2-3 jours (comme le disait suprajaune) , signorino semblait plutot honorer de jouer avec barthez....
à mon avis , faut pas chercher plus loin que ça...

Il a violemment fait savoir qu'il était contre cette arrivée, pas seulement éviter la caméra mais répondre "NON ça ne sert à rien de le recruter"

Nantais a écrit:Il a violemment fait savoir qu'il était contre cette arrivée, pas seulement éviter la caméra mais répondre "NON ça ne sert à rien de le recruter"

t'as vu ça où

Nantais® a écrit:Il a violemment fait savoir qu'il était contre cette arrivée, pas seulement éviter la caméra mais répondre "NON ça ne sert à rien de le recruter"

evidement il joue "dos au but", alors contrairement à nous il n'avait jamais vraiment vu jouer notre Stoykovic national...

michelpolak a écrit:

Nantais a écrit:Il a violemment fait savoir qu'il était contre cette arrivée, pas seulement éviter la caméra mais répondre "NON ça ne sert à rien de le recruter"

evidement il joue "dos au but", alors contrairement à nous il n'avait jamais vraiment vu jouer notre Stoykovic national...

pas cette année...

arnaldooo a écrit:

michelpolak a écrit:

Nantais a écrit:Il a violemment fait savoir qu'il était contre cette arrivée, pas seulement éviter la caméra mais répondre "NON ça ne sert à rien de le recruter"

evidement il joue "dos au but", alors contrairement à nous il n'avait jamais vraiment vu jouer notre Stoykovic national...

pas cette année...

Forcément.... Quand on vit à 5h d'avion faut pas penser pouvoir prendre un abonnement en tribune Loire...
Ceci dit pour cette saison, tu as fait des économies...

michelpolak a écrit:

arnaldooo a écrit:

michelpolak a écrit:

Nantais a écrit:Il a violemment fait savoir qu'il était contre cette arrivée, pas seulement éviter la caméra mais répondre "NON ça ne sert à rien de le recruter"

evidement il joue "dos au but", alors contrairement à nous il n'avait jamais vraiment vu jouer notre Stoykovic national...

pas cette année...

Forcément.... Quand on vit à 5h d'avion faut pas penser pouvoir prendre un abonnement en tribune Loire...
Ceci dit pour cette saison, tu as fait des économies...

j'voulais juste signaler que cette année , il passait plus de temps à courir apres les attaquants qui le déborde , que d'aller vers l'avant .
et puis , moi je suis pas assez c*n pour m'abonner pour voir une pareille équipe de baltringue.
ps: aie pas la tete...!!

arnaldooo a écrit:

michelpolak a écrit:

arnaldooo a écrit:

michelpolak a écrit:

Nantais a écrit:Il a violemment fait savoir qu'il était contre cette arrivée, pas seulement éviter la caméra mais répondre "NON ça ne sert à rien de le recruter"

evidement il joue "dos au but", alors contrairement à nous il n'avait jamais vraiment vu jouer notre Stoykovic national...

pas cette année...

Forcément.... Quand on vit à 5h d'avion faut pas penser pouvoir prendre un abonnement en tribune Loire...
Ceci dit pour cette saison, tu as fait des économies...

j'voulais juste signaler que cette année , il passait plus de temps à courir apres les attaquants qui le déborde , que d'aller vers l'avant .
et puis , moi je suis pas assez c*n pour m'abonner pour voir une pareille équipe de baltringue.
ps: aie pas la tete...!!

Baltringues?????
Pffff. Tu verras quand Oliech aura fini sa formation... Tu verras!

Et pour ses malformations, on fait quoi ?

michelpolak a écrit:

arnaldooo a écrit:

michelpolak a écrit:

arnaldooo a écrit:

michelpolak a écrit:

Nantais a écrit:Il a violemment fait savoir qu'il était contre cette arrivée, pas seulement éviter la caméra mais répondre "NON ça ne sert à rien de le recruter"

evidement il joue "dos au but", alors contrairement à nous il n'avait jamais vraiment vu jouer notre Stoykovic national...

pas cette année...

Forcément.... Quand on vit à 5h d'avion faut pas penser pouvoir prendre un abonnement en tribune Loire...
Ceci dit pour cette saison, tu as fait des économies...

j'voulais juste signaler que cette année , il passait plus de temps à courir apres les attaquants qui le déborde , que d'aller vers l'avant .
et puis , moi je suis pas assez c*n pour m'abonner pour voir une pareille équipe de baltringue.
ps: aie pas la tete...!!

Baltringues?????
Pffff. Tu verras quand Oliech aura fini sa formation... Tu verras!

Le problème n'est pas ça, il a probablement de bonnes raisons de pas être content le Signorino, mais je me demande lesquelles. Et j'espère qu'il finira par s'entendre avec Barthez.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Licencié pour mauvais résultats bien sur, sauf que les résultats ne dépendent pas toujours uniquement de l'entraîneur, il a un boulot à faire, j'estime qu'il le fait correctement, ensuite aux joueurs de répondre sur le terrain.

C'est ton droit. Pour moi, il n'a rien à faire comme entraîneur en L1.

Tu trouves ces choix mauvais ? Explique toi

il est déçu des résultats actuels
c'est un compétiteur

et puis il doit regretter d'avoir dit non à marseille

ce qui explique ces prestations plutot moyennes cette saison

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Licencié pour mauvais résultats bien sur, sauf que les résultats ne dépendent pas toujours uniquement de l'entraîneur, il a un boulot à faire, j'estime qu'il le fait correctement, ensuite aux joueurs de répondre sur le terrain.

C'est ton droit. Pour moi, il n'a rien à faire comme entraîneur en L1.

Tu trouves ces choix mauvais ? Explique toi

Je trouve qu'il a une grande gueule et qu'il ne fait pas mieux que SLD. Ne pas oublier qu'il a été pris comme roue de secours et qu'en plus c'est du rechappé

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Licencié pour mauvais résultats bien sur, sauf que les résultats ne dépendent pas toujours uniquement de l'entraîneur, il a un boulot à faire, j'estime qu'il le fait correctement, ensuite aux joueurs de répondre sur le terrain.

C'est ton droit. Pour moi, il n'a rien à faire comme entraîneur en L1.

Tu trouves ces choix mauvais ? Explique toi

Je trouve qu'il a une grande gueule et qu'il ne fait pas mieux que SLD. Ne pas oublier qu'il a été pris comme roue de secours et qu'en plus c'est du rechappé

Il a une grand gueule, notamment sur le terrain au moins lui, et il ne fait pas du tout les memes choix que SLD, mais au niveau comptable en effet il fait pas mieux, donc on en reviens aux jugements sur les résultats.

OBIWAN44 a écrit:il est déçu des résultats actuels
c'est un compétiteur

et puis il doit regretter d'avoir dit non à marseille

ce qui explique ces prestations plutot moyennes cette saison

en effet de plus il a eu desz propositions de lyon l'an dernier quand reveillere et berthod etaient out

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Licencié pour mauvais résultats bien sur, sauf que les résultats ne dépendent pas toujours uniquement de l'entraîneur, il a un boulot à faire, j'estime qu'il le fait correctement, ensuite aux joueurs de répondre sur le terrain.

C'est ton droit. Pour moi, il n'a rien à faire comme entraîneur en L1.

Tu trouves ces choix mauvais ? Explique toi

Je trouve qu'il a une grande gueule et qu'il ne fait pas mieux que SLD. Ne pas oublier qu'il a été pris comme roue de secours et qu'en plus c'est du rechappé

Il a une grand gueule, notamment sur le terrain au moins lui, et il ne fait pas du tout les memes choix que SLD, mais au niveau comptable en effet il fait pas mieux, donc on en reviens aux jugements sur les résultats.

en effet, il a une grande gueule mais le pb est de pouvoir se permettre de l'ouvrir par des resultats ou des tactiques novatrices ou audacieuses! de plus depuis qq temps il se "ledizettise"....il perd le peu de ce qui faisait son charme...cest un bon second mais pas la carrure et l'aura pour souder ou avoir un groupe a l'ecoute....

honnêtement, eske changer (encore) d'entraineur aidera Keseru a savoir se servir de ses pieds ?
même si les différends choix de Eo sont discutables... notemment de laisser Boukhari en dehors du groupe

Je ne suis pas d'accord meme avec un attaquant il a joué offensif, je me mets à sa place, Diallo n'est pas en forme, je l'écarte, Oliech ne marque jamais , je l'écarte, je n'ai plus que Keseru le jeune qui n'a pas encore eu sa chance, alors je le fou tout seul devant entouré d'un cadre "Da Rocha" et d'un jeune en forme "Payet"

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Je ne suis pas d'accord meme avec un attaquant il a joué offensif, je me mets à sa place, Diallo n'est pas en forme, je l'écarte, Oliech ne marque jamais , je l'écarte, je n'ai plus que Keseru le jeune qui n'a pas encore eu sa chance, alors je le fou tout seul devant entouré d'un cadre "Da Rocha" et d'un jeune en forme "Payet"

mdhabi peut ecarter le jeu et jamais vu!

On parle d'attaquant là , il n'a pas trop le choix.

on retire wilhemson pour da roch
c'est sur que da roch il court plus vite

payet dans l'axe avec keseru plus logique
et integré deux vrais milieux de couloirs

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Je ne suis pas d'accord meme avec un attaquant il a joué offensif, je me mets à sa place, Diallo n'est pas en forme, je l'écarte, Oliech ne marque jamais , je l'écarte, je n'ai plus que Keseru le jeune qui n'a pas encore eu sa chance, alors je le fou tout seul devant entouré d'un cadre "Da Rocha" et d'un jeune en forme "Payet"

mdhabi peut ecarter le jeu et jamais vu!

On parle d'attaquant là , il n'a pas trop le choix.

les joueurs l'ont toujours vu en second et rater le train de la 1ere place malgré ses demandes! le voir la, tu crois qu'ils ont le respect pour lui...

Eo c'est un second
son discours passe moyennement : on retrouve le même manque de combativité de certains joueurs

un entraineur doit en imposer !
et notamment par sa carte de visite

c'est pour cela que des tigana , deschamps, puel, le guen arrivent à se faire respecter

moi Boukhari je le mettrais à la récupération à côté de Fae, il est grand et plutôt athlétique et même s'il ne servait qu'à tirer les coup de pieds arrêtés ce serait déja pas mal parce que quand on voit comment sont tirés les corners...


_______________BARTHEZ______________

NORBERT___CETTO__PIERRE___SIGNORINO

________FAE______BOUKHARI__________

WILHELMSSON__________________PAYET

__________ROSSI___KESERU___________

Nico56 a écrit:moi Boukhari je le mettrais à la récupération à côté de Fae, il est grand et plutôt athlétique et même s'il ne servait qu'à tirer les coup de pieds arrêtés ce serait déja pas mal parce que quand on voit comment sont tirés les corners...

Même quand les corners sont bien tirés , y trouvent pas preneur ... C' est comme nos centres d' ailleur ...