une attitude scandaleuse envers FB

je suis scandalisé de la'attitude de certains supporters envers Fabien Barthez? J'ai toujours cru que les supporters du FC Nantes atlantique étaient les meilleurs du championnat de ligue 1. Cette attitude révoltante envers Fabien Barthez est tout bonnement inacceptable, que la honte soit sur ces supporters que je traitrais d'Hooligans. Vous ne formez plus à mes yeux l'attitude exemplaire qui était la votre, on attend de vous le douxième homme pas une bande de dégenéré se révoltant au lieu de soutenir votre équipe. Il ne faut pas supporter que lorsque que tout se passe bien mais belle est bien quand les souvis se font ressentir, alors bougez vous dans ce sens. Un supporter du MUC 72.

C'est pas parce que il y a deux cons qui ont soit disant fait chier Barthez que c'est tous les supporters qui doivent prendre. Apres y'en a ils ont insulté Barthez dans le stade car si tu savait tous ce qu'il a fait par derriere et tous ce qu'il dit ...

je sais pas si tu est au courant mais l'agression de barthez ne serait que fictif dixit ceratins supporters témoins que rien ou presque ne s'est passé pour ce qui du coté "holligan" des supp nantais faudrait voir tes mots a la baisse car il me semble qu'en tribune les supporters nantais n'ont jamais tapper personne et en dehors du stade il y'a de temps en temps quelques insultes ce qui ne fait pas des supp nantais des hooligans les hooligans francais se situent + a paris

Bonjour Matt72. Alors je comprends que ça t'es énervé. Mais depuis son départ "pseudo mouvementé" où sois-disant, 1 dizaine de personnes, avaient frappés sa voiture, l'avait menacé de mort... des éléments permettent de dire que Barthez a menti. Voici plusieurs points:

1- Plusieurs témoins affirment qu'il n'y avait pas 10, mais seulement 2 personnes, qui lui ont dit de faire attention, car il forçait le passage, avec sa voiture. Une de ces 2 personnes aurait giflé Barthez, puis se seraient éloignés de la voiture. Barthez en serait sorti, et aurait profité du fait, que le jeune soit immobilisé par la police, pour le frapper

2- Le jour du match, il était allé à l'école chercher son gamin, et aurait dit à la maitresse, qu'ils allaient partir de Nantes

3- Il a dit, et le club également, qu'il allait porter plainte, alors qu'aucune plainte n'a été déposée

Tout ça pour dire, qu'il voulait partir, et n'a rien trouvé de mieux, que mettre son départ sur le dos des supporters nantais Un grand monsieur le Fab

+ les contacts aux USA

Et un flic qui a raconté la meme version que les supporters,beaucoup de pipo sur l arrivé de Barthez au Fcna,qui était la que pour redoré le blason de Roussillon et autant pour son départ,falait pas que se soit lui le coupable de son propre départ.

barthez est omniscient, il détient la seule vérité, c'est un dieu...

The Game a écrit:barthez est omniscient, il détient la seule vérité, c'est un dieu...

Moi aussi mais je ne me la pète pas

Triskel a écrit:

The Game a écrit:barthez est omniscient, il détient la seule vérité, c'est un dieu...

Moi aussi mais je ne me la pète pas

Moi je défendais encore Barthez jusqu'à samedi soir dernier, j'avais trouvé l'attitude des supporters qui le sifflaient scandaleuse, et ben j'ai changé d'avis sur lui...

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

The Game a écrit:barthez est omniscient, il détient la seule vérité, c'est un dieu...

Moi aussi mais je ne me la pète pas

Merci disciple

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

The Game a écrit:barthez est omniscient, il détient la seule vérité, c'est un dieu...

Moi aussi mais je ne me la pète pas

Merci disciple

En même temps, mon humour est particulier, donc je ne sais pas si c'est vraiment bon signe que je rigole

François Bayrou

Triskel a écrit:

The Game a écrit:barthez est omniscient, il détient la seule vérité, c'est un dieu...

Moi aussi mais je ne me la pète pas

si ça pouvait se passer comme ça pour gripond et roussillon ... ah bah non ils sont tellement content de leur boulot qu'ils ont des gardes du corps pour aller au stade même à l'extérieur ;y a pas à dire ils veulent vraiment donner une bonne image du club :des brêles sur le terrain et des hooligans dans les tribunes

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

The Game a écrit:barthez est omniscient, il détient la seule vérité, c'est un dieu...

Moi aussi mais je ne me la pète pas

Merci disciple

l'est sur d'avoir les claouis au chaud.

Pour en revenir a Barthez, j'attends les prises de position officielles de Supra et Tsubie pour me prononcer.

matt72 a écrit:je suis scandalisé de la'attitude de certains supporters envers Fabien Barthez? J'ai toujours cru que les supporters du FC Nantes atlantique étaient les meilleurs du championnat de ligue 1. Cette attitude révoltante envers Fabien Barthez est tout bonnement inacceptable, que la honte soit sur ces supporters que je traitrais d'Hooligans. Vous ne formez plus à mes yeux l'attitude exemplaire qui était la votre, on attend de vous le douxième homme pas une bande de dégenéré se révoltant au lieu de soutenir votre équipe. Il ne faut pas supporter que lorsque que tout se passe bien mais belle est bien quand les souvis se font ressentir, alors bougez vous dans ce sens. Un supporter du MUC 72.

Apparement tu n'as pas suivi tous les épisodes de "la diva jauve à Nantes"

Pour moi ma prise de position c'est que les supporters ont été ridicules dans l'affaire Barthez. Voilà un mec qui arrive dans un club qui coule en décembre. qui court faire une touche qui nous rapporte presque 3 points dans l'esprit pour son 1er match de championnat à domicile face à Nice, qui apporte son expérience et sa sagesse à un groupe de footballeurs assistés et pleurnichards (du moins les premières semaines)

certains joueurs comme pierre, comme briand, notamment disent même, qu'ils ont appris dans le sérieux et le professionnalisme à ses côtés, ainsi que dans les conseils qu'il leur a donné.

et les supporters un soir de défaite, s'en prennent à lui, avec au moins autant de raisons de s'en prendre à de vraies chèvres toujours au club ou à une direction calamiteuse, mais s'en pour autant avoir la justice, la cohérence et les couilles de le faire.

j'ai vu plusieurs supporters de nantes après la défaite face à rennes, voir la bagnole de barthez passer, faire des gestes (peut-être taper sur sa bagnole) qui essayait de passer au milieu de ceux qui repartaient. et puis on en a entendu des paquets de "mercenaires" et tout le bordel. Je pose la question du pourquoi Barthez et pas un autre ou pas les autres ? déjà de toute façon je ne comprends pas l'injustice de s'en prendre à lui quelque part...et honnêtement, je comprends qu'il se soit barré...parce que déjà je comprends à peine, qu'il soit tout simplement venu dans un club qui sent tout simplement aussi mauvais depuis le départ de denoueix et qui à présent quand il ne fait pas rire tout le monde, fait tout simplement pitié à tout le monde.

matt72 a écrit:je suis scandalisé de la'attitude de certains supporters envers Fabien Barthez? J'ai toujours cru que les supporters du FC Nantes atlantique étaient les meilleurs du championnat de ligue 1. Cette attitude révoltante envers Fabien Barthez est tout bonnement inacceptable, que la honte soit sur ces supporters que je traitrais d'Hooligans. Vous ne formez plus à mes yeux l'attitude exemplaire qui était la votre, on attend de vous le douxième homme pas une bande de dégenéré se révoltant au lieu de soutenir votre équipe. Il ne faut pas supporter que lorsque que tout se passe bien mais belle est bien quand les souvis se font ressentir, alors bougez vous dans ce sens. Un supporter du MUC 72.

Tu es migon petit Matt, mais tu crois tout ce que dit tf1. Dès que tu aura ta propre capacité de jugement avec les informations te permettant d'étayer ce jugement tu pourra juger la Barthez. De même pour l'attitude des supporters, avant de juger il faudrait que tu connaissent l'histoire de ce club et que tu la mettes en rapport avec l'attitude des dirigeants depuis quelques années.

Bref, informes toi avant de l'ouvrir, tu aura l'air moins neuneu...

Il y a seulement une sacrée différence entre ses propos et les différents témoignages concernant cette affaire. Si il s'avère comme cela a été dit que le départ était déjà réglé entre RR et Barthez, cela prouvera seulement la mentalité qui règne dans le club. J'espère que RR nous donnera des explications si il est démontré que Barthez avait déjà récupéré ses enfants à l'école avant le match en annonçant à la maîtresse qu'ils ne reviendraient plus.

Triskel a écrit:Il y a seulement une sacrée différence entre ses propos et les différents témoignages concernant cette affaire. Si il s'avère comme cela a été dit que le départ était déjà réglé entre RR et Barthez, cela prouvera seulement la mentalité qui règne dans le club. J'espère que RR nous donnera des explications si il est démontré que Barthez avait déjà récupéré ses enfants à l'école avant le match en annonçant à la maîtresse qu'ils ne reviendraient plus.

Car si c'est vrai, je trouve inadmissible qu'un président de club mette ça sur le dos des supporters, les faisant passer pour des hooligans

Ja vais poser une question qui soulève déjà un vrai débat dans mon esprit.

Barthez il arrive en décembre dans un club à la rue complètement et dont il n'a à priori rien à foutre. Arrive la trêve hivernale et les fêtes de noël pendant lesquelles lui s'entraine et commence sa préparation pour intégrer au plus tôt la cage nantaise.

Pendant ce temps-là, nos joueurs adorés qui jouent comme des quiches depuis août, qui disent à qui veut les entendre qu'ils ne sont pas encore prêts et qu'ils ont encore des choses à travailler profitent bien sagement et bien sereinement de la trêve et des fêtes pendant qu'un mec court à la jonelière avec franck manteau.

Face à sedan, monsieur barthez se prend un but de merde mais entame le match avec un strap à la cuisse. j'ai le droit de me poser la question "qu'est-ce qu'un mercenaire et un joueur qui n'en a rien à carer de la nullité d'un club peut bien foutre dans des buts s'il a la strap à la cuisse ?" la suite on la connait avec le but chateux du sedannais ducourtioux.

Certains parmi les supp et parmi les joueurs reprochent à barthez ses entrainements à la carte, ses passe-droits etc...

barthez pour moi a 34 ans passé, a démontré sa combativité et son niveau. qu'il veuille se gérer d'après la connaissance qu'il a de son organisme et de son métabolisme ne me choque pas plus que ça.

j'en viens à ma vraie question. A qui faire le plus de reproches ? à un mec de 34 ans passé qui écourte ses entrainements ? ou à un groupe de jeunes "branleurs" qui sont en pleine force de l'âge et en pleine possession de leurs moyens, qui sont archi-mal classés et qui continuent à se prendre pour des vedettes qu'ils ne sont pas.

Je sais pas moi mais quand on a autant de lacunes qu'eux, dans l'envie, dans le physique, dans le technique, devant les buts et en défense, il me semble que quand on veut vraiment aider son club à rebondir et à revenir, on bosse plus tout simplement. On fait du rab après les séances d'entrainements, on peaufine des réglages, on entretient et on améliore sa condition pour ne serait- ce que la porter au niveau de celle des joueurs d'un club comme sedan. J'ai vu nos joueurs avancer toute cette saison au ralenti, être prévisible et proposer un jeu stéréotypé. Sedan à côté ça m'a paru jouer en mode ADSL.

Je pose donc la question. Qui est le + à lyncher un mec de 34ans passé qui écourte ses entrainements, ou de jeunes joueurs bourrés de lacunes qui mettent un club tel que nantes dans une situation pas possible et qui n'en font pas tout simplement plus, qui ne s'investissent tout simplement pas plus, pour sauver un club si tant est qu'ils l'aiment, mais ça je ne me mouille pas quand je vous dit que pour les 3/4 des joueurs le FCNA n'est qu'une étape et un tremplin dans leurs soucis.

Faut arrêter d'être simplistes, primaires et naïfs. Y a quelques bonnes questions à se poser qui placent le débat plus haut que c'est de la faute à Barthez, le "mercenaire" et "l'enculé"...comme je l'ai entendu après rennes.

D'accord avec toi Supajaune, mais avoue que les propos de Barthez, pour expliquer sa fuite, sont quand même sujètes à caution

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:Il y a seulement une sacrée différence entre ses propos et les différents témoignages concernant cette affaire. Si il s'avère comme cela a été dit que le départ était déjà réglé entre RR et Barthez, cela prouvera seulement la mentalité qui règne dans le club. J'espère que RR nous donnera des explications si il est démontré que Barthez avait déjà récupéré ses enfants à l'école avant le match en annonçant à la maîtresse qu'ils ne reviendraient plus.

Car si c'est vrai, je trouve inadmissible qu'un président de club mette ça sur le dos des supporters, les faisant passer pour des hooligans

C'est barthez aussi, qui s'est traité tout seul de mercenaire et d'enculé...

déjà rien que ça c'est un comportement que je trouve limite de la part de supporters...

je peux pas te laisser dire ça coluche on est beaucoup à avoir entendu au moins ce qui s'est passé après rennes, même si on ne pouvait pas tout voir..