Nicolas Sarkozy est le nouveau Président

Zoé : la France devrait payer les 6,3 millions d'euros - Le Figaro

Selon un courrier du gouvernement tchadien en date du 28 décembre 2007, que Le Figaro s'est procuré, Paris se serait engagé à garantir le paiement dû aux parties civiles.

L'État français, quoi qu'il s'en défende, pourrait bien être contraint de garantir le paiement des 6,3 millions d'euros de dommages et intérêts dus par les condamnés de L'Arche de Zoé, en vertu de la décision prononcée fin décembre, par la justice tchadienne. Le ministre tchadien de la Justice a adressé mardi à Rachida Dati, par l'intermédiaire de l'ambassade de France à N'Djamena, un courrier dans lequel il précise : «La compétence d'exécution de la décision de justice tchadienne a été transférée à la France, qui seule garantit l'effectivité du paiement des intérêts civils.»

Le 28 décembre 2007, déjà, Albert Pahimi Padacké avait donné son feu vert au transfèrement des six Français vers Paris par une missive parfaitement explicite, que Le Figaro s'est procurée. On y lit notamment : «Au regard des dispositions de l'article 29 de l'accord franco-tchadien (…) du 6 mai 1976 relatif à l'entraide judiciaire, nous marquons notre accord pour leur transfèrement vers la France en vue d'y purger leur peine. Ce transfèrement n'éteignant pas le paiement des dommages-intérêts, il est entendu que l'État requérant garantit l'effectivité du paiement desdits intérêts civils.» Joint mardi par téléphone, le ministre tchadien précise : «Les autorités françaises, qui ont participé au transfèrement sans jamais contester aucun des termes de cette lettre, se sont par là même implicitement engagées à respecter cette obligation. J'attends donc qu'elles mettent tout en œuvre pour que les familles des 103 enfants perçoivent au plus vite cette somme de 4,12 milliards de francs CFA.»

Une position rejetée par Paris. Le premier ministre, François Fillon, a jugé hier, sur France Inter,«hors de question que les contribuables français paient 6 millions d'euros pour des erreurs que la France n'a pas commises». Interrogé mardi soir, le porte-parole de la Chancellerie, Guilllaume Didier, observe quant à lui : «La France a toujours indiqué que ni le transfèrement, ni la grâce n'éteignait la condamnation civile à verser les dommages et intérêts aux victimes. Cependant, le jugement tchadien ne condamne pas l'État français mais des ressortissants français. Il existe des règles de procédure pour obtenir l'exécution en France de cette condamnation.»
Mandater un huissier

De leur côté, les avocats des six Français graciés lundi par Idriss Déby paraissaient mardi embarrassés par cette question, admettant qu'il leur est impossible de «s'en laver les mains». «Pour recouvrer cette somme, les parties civiles tchadiennes vont devoir demander l' exequatur (conversion en droit français, NDLR)du verdict prononcé à N'Djamena, croit ainsi savoir Me Gilbert Collard. Ensuite, il leur restera à mandater un huissier, qui aura probablement la plus grande difficulté à se faire payer dans la mesure où les six condamnés ne possèdent aucun bien.» Pompier volontaire, enseignant, infirmière ou médecin de campagne, Éric Breteau et ses compagnons affichent, il est vrai, des situations financières plutôt modestes. Autre difficulté, Me Olivier Desandre-Navarre souligne qu'«il est difficile de savoir à qui cet argent est dû dans la mesure où l'arrêt de la chambre criminelle ne cite pas le nom des parties civiles».

Savourant mardi leur première journée de liberté après cinq mois de captivité, les six Français ont continué mardi à clamer leur innocence, laissant toutefois percer certains regrets. «Je regrette ce qui s'est passé et je regrette aussi que cette mission ait été interprétée comme un enlèvement», a ainsi confié Philippe van Winkelberg, le médecin de L'Arche de Zoé. Alain Péligat, l'un des deux logisticiens, a pour sa part exprimé son «regret de ne pas avoir pu ramener les enfants».
La lettre du Tchad à Rachida Dati :




vont finir par faire moins de prison qu'un mec qui insulte un flic

Logique, ils ont juste tenté d'enlever une centaine d'enfants

Coluche a écrit:Logique, ils ont juste tenté d'enlever une centaine d'enfants

vendus pis achetés itou

Il y avait eu exactement la même chose, avec l'Etat Français quand Debré père était ministre. Ils avaient enlevés des enfants de la Réunion pour repeupler les coins de France désertés comme la Creuse par exemple Des humanistes

guiki a écrit:

Qu'a t'il raconté comme conneries ce soir

seb a écrit:Qu'a t'il raconté comme conneries ce soir

Personne n'a maté j'crois.
En tous cas pas moi, les interviews présidentielles ça avait quand même plus de gueule avec Chirac.

seb a écrit:Qu'a t'il raconté comme conneries ce soir

On va en chier mais on est sauvé

Il est allé se mettre un oranger. Sur un "O", a la volette, sur un "o", a la volette, sur un oranger

PARIS (AFP) - Ségolène Royal (PS) a estimé vendredi sur France Inter que Nicolas Sarkozy avait donné, lors de son interview télévisée de la veille, une "feuille de déroute" à son gouvernement.

Le chef de l'Etat a cumulé les "aberrations", "les improvisations", les "contre-vérités". Sur la laïcité "en confirmant que les clercs et les prêtres donnaient du sens à la vie", le président a dit "des monstruosités", a jugé l'ex-candidate à la présidentielle.

M. Sarkozy a aussi fait preuve de "malhonnêteté" en imputant les difficultés de la France "à des chocs extérieurs".

"Il est en train de payer la masse des mensonges qu'il a proférés pendant la campagne présidentielle", a lancé Mme Royal estimant que la France "est tirée vers le bas".

Le Premier ministre avait dit qu'il attendait de cette émission une feuille de route (...) Je crois que le Premier ministre a eu surtout une feuille de déroute", a déclaré la présidente de la Région Poitou-Charente.

"On est plus inquiets après l'émission qu'avant. On a le sentiment de ne pas avoir eu un président de la République hier, mais un candidat perpétuel", a-t-elle ajouté.

Quant au mea culpa du chef de l'Etat sur un certain nombre de sujets, elle y a vu "un truc de communication". "En clair, ça veut dire +je me suis trompé+", a-t-elle jugé.

Nicolas Sarkozy "n'a pas répondu sur les préoccupations des Français" notamment sur le pouvoir d'achat, privilégiant "la redistribution entre les précaires" et "a donné une image de la France en situation d'échec en particulier sur l'éducation nationale, ce qui est faux".

"Ce qui est en train de se passer, c'est de la brutalité, c'est beaucoup d'arrogance. J'ai vu un Nicolas Sarkozy parfois méprisant à l'égard des Français", a encore fait valoir la responsable socialiste.

"Sur la politique étrangère, il ne nous a pas rassuré et au contraire c'est extrêmement inquiétant", a-t-elle également affirmé, soulignant ses propos "aberrants" dans le but de "justifier qu'il se couche devant la Chine".

Du grand, du mythique, en plein forme la Gogolène!

A noter qu'elle fut en Chine lors de sa campagne, la bougresse.

Chanelet a écrit:A noter qu'elle fut en Chine lors de sa campagne, la bougresse.

Et qu'elle admirait la rapidité de sa justice.

Schillaci a écrit:

Chanelet a écrit:A noter qu'elle fut en Chine lors de sa campagne, la bougresse.

Et qu'elle admirait la rapidité de sa justice.

Pour resumer, elle ne se couche pas devant, elle couche avec.

La classe, le Michou.

Chanelet a écrit:La classe, le Michou.

La rupture faut qu'on la fasse!

Chanelet a écrit:A noter qu'elle fut en Chine lors de sa campagne, la bougresse.

Elle a juste fait preuve de bravitude

Schillaci a écrit:
Du grand, du mythique, en plein forme la Gogolène!

Quelle morue...

GaletteSo6 a écrit:

Schillaci a écrit:
Du grand, du mythique, en plein forme la Gogolène!

Quelle morue...

Oui enfin bon, c'est pas à cause d'elle que Sarkozy a battu le record d'impopularité de Chirac, je vois pas trop l'intérêt de la critiquer, ni même d'évoquer ces critiques, qu'elles soient stupides ou pas. Ca détourne peut être l'attention mais bon, la rupture elle est pas là, c'est même encore pire, Sarkozy est encore plus conservateur que Chirac. Le mauvais ça reste le Président et ceux qui se sont trompés, ses électeurs.

Attends, tu crois que les electeurs de Sego etaient dans le vrai?!

Chanelet a écrit:Attends, tu crois que les electeurs de Sego etaient dans le vrai?!

J'en sais rien, personne le saura jamais, et sur le moment j'avais pas forcément envie de vérifier. Mais à mon avis, une présidence de Royal aurait été plus proche (disons moins éloignée) de ses promesses ou des attentes qu'elle pouvait engendrer que l'espèce d'hystérie qui a entouré Sarkozy.
C'était plus évident que Sarkozy était plus dans le mensonge que tous les autres, c'est tout ce que je retiens. J'ai même pas regardé son intervention, ça ne m'intéresse même plus. Mais se foutre de la gueule de Royal alors qu'elle n'est pour rien dans la situation de l'Etat français, c'est gratuit.

Je dis juste qu'elle critique son acction avec la Chine, mais qu'elle a fait pareil, point barre.

Chanelet a écrit:Je dis juste qu'elle critique son acction avec la Chine, mais qu'elle a fait pareil, point barre.

Je vois difficilement comment on peut comparer un voyage d'agréments (parce qu'elle a été en Chine pourquoi? pour sa campagne, yavait rien d'officiel et rien qui ne pouvait avoir de micro répercussions sur ma vie) aux relations qu'entretient un chef de l'Etat avec un autre Etat.
Et j'ai pas souvenir qu'elle en ait fait autant que Sarkozy sur l'importance des Droits de l'Homme en politique étrangère. Après, c'est le PS tu me diras, on pourrait penser que c'est forcément inclus dans le paquet de démagogie. Mais j'ai surtout le souvenir qu'elle a dit que les Chinois étaient pas des monstres tout simplement. Alors qu'un autre se permettait des comparaisons douteuses avec un pays à l'est du Rhin.

En parlant de Ségo - Sarko, hier en revenant du match à pied, pour rejoindre ma voiture y'avait des mecs qui me suivait qui parlaient de Sarko. Leur discussion m'a bien fais marrer Ils se demandaient où étaient les électeurs de Sarko, car à écouter tout le monde (en vrai pas sur les forum...) ils n'ont pas voté Sarko

Coluche a écrit:En parlant de Ségo - Sarko, hier en revenant du match à pied, pour rejoindre ma voiture y'avait des mecs qui me suivait qui parlaient de Sarko. Leur discussion m'a bien fais marrer Ils se demandaient où étaient les électeurs de Sarko, car à écouter tout le monde (en vrai pas sur les forum...) ils n'ont pas voté Sarko

Exactement! Et quand yavait les premiers signes de confirmation de son incapacité à être un Président à la hauteur, c'était l'argument "bah ouais mais faut voir ce qu'il y avait en face" Sarkozy, c'est une nullité et pis c'est tout