Nicolas Sarkozy est le nouveau Président

Coluche a écrit:En parlant de Ségo - Sarko, hier en revenant du match à pied, pour rejoindre ma voiture y'avait des mecs qui me suivait qui parlaient de Sarko. Leur discussion m'a bien fais marrer Ils se demandaient où étaient les électeurs de Sarko, car à écouter tout le monde (en vrai pas sur les forum...) ils n'ont pas voté Sarko

Exactement! Et quand yavait les premiers signes de confirmation de son incapacité à être un Président à la hauteur, c'était l'argument "bah ouais mais faut voir ce qu'il y avait en face" Sarkozy, c'est une nullité et pis c'est tout

An a écrit:

Coluche a écrit:En parlant de Ségo - Sarko, hier en revenant du match à pied, pour rejoindre ma voiture y'avait des mecs qui me suivait qui parlaient de Sarko. Leur discussion m'a bien fais marrer Ils se demandaient où étaient les électeurs de Sarko, car à écouter tout le monde (en vrai pas sur les forum...) ils n'ont pas voté Sarko

Exactement! Et quand yavait les premiers signes de confirmation de son incapacité à être un Président à la hauteur, c'était l'argument "bah ouais mais faut voir ce qu'il y avait en face" Sarkozy, c'est une nullité et pis c'est tout

Rien de plus à rajouter Mais bon c'est vrai qu'en face y'avait pas grand chose. Le SMIC à 1500 €, les femmes flics raccompagnées chez elles... c'était pas très crédible. Sarko aura eu lui le mérite de raconter des conneries plausibles, Ségo non

Coluche a écrit:

An a écrit:

Coluche a écrit:En parlant de Ségo - Sarko, hier en revenant du match à pied, pour rejoindre ma voiture y'avait des mecs qui me suivait qui parlaient de Sarko. Leur discussion m'a bien fais marrer Ils se demandaient où étaient les électeurs de Sarko, car à écouter tout le monde (en vrai pas sur les forum...) ils n'ont pas voté Sarko

Exactement! Et quand yavait les premiers signes de confirmation de son incapacité à être un Président à la hauteur, c'était l'argument "bah ouais mais faut voir ce qu'il y avait en face" Sarkozy, c'est une nullité et pis c'est tout

Rien de plus à rajouter Mais bon c'est vrai qu'en face y'avait pas grand chose. Le SMIC à 1500 €, les femmes flics raccompagnées chez elles... c'était pas très crédible. Sarko aura eu lui le mérite de raconter des conneries plausibles, Ségo non

Moi je veux bien les raccompagner chez, les femmes flics.

force-jaune-verte a écrit:

Coluche a écrit:

An a écrit:

Coluche a écrit:En parlant de Ségo - Sarko, hier en revenant du match à pied, pour rejoindre ma voiture y'avait des mecs qui me suivait qui parlaient de Sarko. Leur discussion m'a bien fais marrer Ils se demandaient où étaient les électeurs de Sarko, car à écouter tout le monde (en vrai pas sur les forum...) ils n'ont pas voté Sarko

Exactement! Et quand yavait les premiers signes de confirmation de son incapacité à être un Président à la hauteur, c'était l'argument "bah ouais mais faut voir ce qu'il y avait en face" Sarkozy, c'est une nullité et pis c'est tout

Rien de plus à rajouter Mais bon c'est vrai qu'en face y'avait pas grand chose. Le SMIC à 1500 €, les femmes flics raccompagnées chez elles... c'était pas très crédible. Sarko aura eu lui le mérite de raconter des conneries plausibles, Ségo non

Moi je veux bien les raccompagner chez, les femmes flics.

Bah le SMIC à 1500€, je trouve pas ça moins crédible que le "travailler plus pour gagner plus". C'est de la démago socialo, c'est quasi-obligé qu'il y ait une promesse-mensonge de campagne de la sorte. Par contre, j'avais oublié le coup des femmes-flics, ça c'était gratiné. Mais ça me fait plus penser à une campagne totalement à l'arrache. Alors que la machine de guerre en face, elle en a dit d'autres.
Enfin bref, quand on disait que Sarkozy n'allait pas être un bon président, on avait raison

Ah mais tout à fait. D'ailleurs je sais que je ne devrait pas, mais là j'en serais presque à jubiler J'en connait même qui ont voté Sarko (oui je sais les pauvres, mais bon, rien à faire, ils ont voté Sarko) et qui aujourd'hui s'en mordent les doigts. Quel bonheur d'avoir un train d'avance sur d'autres personnes

Coluche a écrit:Ah mais tout à fait. D'ailleurs je sais que je ne devrait pas, mais là j'en serais presque à jubiler J'en connait même qui ont voté Sarko (oui je sais les pauvres, mais bon, rien à faire, ils ont voté Sarko) et qui aujourd'hui s'en mordent les doigts. Quel bonheur d'avoir un train d'avance sur d'autres personnes

Mais grave!!! Moi c'est pareil et c'est trop dur de se retenir. Ya au moins le plaisir de le critiquer sans qu'on trouve qui que ce soit pour le défendre (et donc à nous obliger à écouter des trucs qu'on sait qu'ils sont faux, parce que nous on avait raison d'abord )

Mais bon, je pense qu'il est là pour longtemps. Il a détruit la gauche, le centre n'en parlons même pas, il a prit les électeurs de l'extrème droite, et l'extrème gauche n'est pas assez crédible. Que ça va être long

Bah 4 ans déjà. Après, c'est clair que tout peut se passer mais je suis au moins content de me dire que c'est plus 10 ans, comme je le pensais depuis déjà 2 ans.
Parce que ouais, Sarkozy je le voulais pas comme Président mais je pensais pas qu'il allait être aussi nul. Mais il a tellement fait en 1 an, il a vu qu'i la été mauvais, il va se calmer et puis les électeurs, avec l'habitude, ils vont commencer à l'aimer. Chirac a quand même été réélu, c'est sûr que faut pas l'oublier (encore plus impopulaire que Chirac, c'est une perf!)

Vous connaissez rien à la politique Ce que vous pouvez être naifs dans vos propos

Triskel a écrit:Vous connaissez rien à la politique Ce que vous pouvez être naifs dans vos propos

V'là qu'il se prends pour le chef

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:Vous connaissez rien à la politique Ce que vous pouvez être naifs dans vos propos

V'là qu'il se prends pour le chef

Je le suis

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:Vous connaissez rien à la politique Ce que vous pouvez être naifs dans vos propos

V'là qu'il se prends pour le chef

Je le suis

Il va jusqu'à employer les mêmes smileys

C'est facile d'être toujours en rupture, de critiquer tout et tout l'monde, mais à un moment faut bien faire un choix: et à la présidentielle, pour moi le choix était vite fait.
C'est amusant, cette façon de parader, du genre" nous on savait bien, les électeurs de Sarko z'avaient rien compris", mais vous savez bien que cette élection c'était ou je vote pour Sarko, ou je vote contre Sarko et ça c'est la gauche qui l'a décidé. La campagne de diabolisation de Sarkozy(d'ailleurs on peut constater aujourd'hui l'étendue du ridicule du "tout sauf Sarko", ouh la la! c'est la dictature désormais!), c'est bien la preuve que même la gauche ne croyait pas en Royal: quand t'as un candidat qui s'impose en face, t'as pas besoin d'adopter une position manichéenne.
De toute façon, quand on considère que la majorité des français sont des cons ou des fascistes, qu'on juge que c'est une honte de voir des anciens électeurs du FN voter pour soi(comme s'ils étaient des sous-hommes et en manifestant quand ces mêmes gens envoient le Pen au second tour, genre on n'est pas à une contradiction près), on mérite pas de gagner une élection nationale, c'est tout.
Et on a diabolisé Sarkozy parce qu'on considérait qu'il allait tout chambouler(Sarko, l'ultra-libéral on l'a tellement entendu) et maintenant, on le critique parce qu'il est dans la lignée de tout ce qu'on a connu dans la 5ème en politique intérieure: faut savoir, hein!

Le problème c'est pas de savoir que des électeurs FN ont voté Sarko, le problème c'est de savoir pourquoi des électeurs FN ont voté Sarko Mais bon encore une fois, c'est clair qu'en face y'avait pas grand monde. Perso ça me fais quand même un peu chier que pour la 2ème présidentielle de suite je vote contre un candidat plutôt que pour un candidat, mais les 2 fois j'ai choisi le moins pire des 2, et pour la 2ème fois mon vote du premier tour ne passait pas en 2ème semaine Je crois que je porte la poisse moi.

Je ne suis pas d'accord avec toi sur la politique du "moins pire': Le Pen diabolise par les chiraquiens et les socialos en 2002 (Chirac refusant le debat, manifs,...), ajoute au fait que Chichi etait implique dans des sales magouilles, je ne suis pas si sur qu'il y ait un 'pire' entre les deux.
Pour ce qui est de Sego, je ne suis pas sur qu'elle soit mieux que Nico: elle se dit de gauche mais ne l'est pas, pense que le fait d'etre une femme (tout comme l'aut' amerloque) puisse etre une arme ou une qualite, elle se contredit tout le temps, parle comme une conne...bref, Sarko, lui, il a le courage de s'assumer et, au moins, est actif, ce qu'on reproche a nos gouvernants de ne pas etre, d'habitude.
Je tiens, encore une fois, a preciser que je ne suis ni sarkozyste, ni lepeniste.

Tout à fait en accord avec tes propos.

Chanelet a écrit:Je ne suis pas d'accord avec toi sur la politique du "moins pire': Le Pen diabolise par les chiraquiens et les socialos en 2002 (Chirac refusant le debat, manifs,...), ajoute au fait que Chichi etait implique dans des sales magouilles, je ne suis pas si sur qu'il y ait un 'pire' entre les deux.
Pour ce qui est de Sego, je ne suis pas sur qu'elle soit mieux que Nico: elle se dit de gauche mais ne l'est pas, pense que le fait d'etre une femme (tout comme l'aut' amerloque) puisse etre une arme ou une qualite, elle se contredit tout le temps, parle comme une conne...bref, Sarko, lui, il a le courage de s'assumer et, au moins, est actif, ce qu'on reproche a nos gouvernants de ne pas etre, d'habitude.
Je tiens, encore une fois, a preciser que je ne suis ni sarkozyste, ni lepeniste.

Moi non plus ! Giscard à la barre !

GaletteSo6 a écrit:

Chanelet a écrit:Je ne suis pas d'accord avec toi sur la politique du "moins pire': Le Pen diabolise par les chiraquiens et les socialos en 2002 (Chirac refusant le debat, manifs,...), ajoute au fait que Chichi etait implique dans des sales magouilles, je ne suis pas si sur qu'il y ait un 'pire' entre les deux.
Pour ce qui est de Sego, je ne suis pas sur qu'elle soit mieux que Nico: elle se dit de gauche mais ne l'est pas, pense que le fait d'etre une femme (tout comme l'aut' amerloque) puisse etre une arme ou une qualite, elle se contredit tout le temps, parle comme une conne...bref, Sarko, lui, il a le courage de s'assumer et, au moins, est actif, ce qu'on reproche a nos gouvernants de ne pas etre, d'habitude.
Je tiens, encore une fois, a preciser que je ne suis ni sarkozyste, ni lepeniste.

Moi non plus ! Giscard à la barre !

Y doit prendre du viagra

Flash spécial :

C'est vieux comme Hérode, ton scoop...

Chanelet a écrit:Je ne suis pas d'accord avec toi sur la politique du "moins pire': Le Pen diabolise par les chiraquiens et les socialos en 2002 (Chirac refusant le debat, manifs,...), ajoute au fait que Chichi etait implique dans des sales magouilles, je ne suis pas si sur qu'il y ait un 'pire' entre les deux.
Pour ce qui est de Sego, je ne suis pas sur qu'elle soit mieux que Nico: elle se dit de gauche mais ne l'est pas, pense que le fait d'etre une femme (tout comme l'aut' amerloque) puisse etre une arme ou une qualite, elle se contredit tout le temps, parle comme une conne...bref, Sarko, lui, il a le courage de s'assumer et, au moins, est actif, ce qu'on reproche a nos gouvernants de ne pas etre, d'habitude.
Je tiens, encore une fois, a preciser que je ne suis ni sarkozyste, ni lepeniste.

Oui enfin que vaut-il mieux? Un mec qui pique dans les caisses, ou un mec qui fout le bordel Moi je préfère le 1er

La journée bien remplie de rachida dati

Schillaci a écrit:C'est facile d'être toujours en rupture, de critiquer tout et tout l'monde, mais à un moment faut bien faire un choix: et à la présidentielle, pour moi le choix était vite fait.

C'était pas Sarkozy le candidat de la rupture non? Ya un an t'étais un rebelle de droite refusant d'admettre que tu faisais partie de la majorité

Schillaci a écrit:C'est amusant, cette façon de parader, du genre" nous on savait bien, les électeurs de Sarko z'avaient rien compris",

Ya des mémoires courtes... Le coq, c'était le sarkozyste ya pas si longtemps.

Schillaci a écrit: mais vous savez bien que cette élection c'était ou je vote pour Sarko, ou je vote contre Sarko et ça c'est la gauche qui l'a décidé.

Sarkozy n'a jamais eu besoin de la gauche pour tenir des propos qui m'inquiétait. Si j'ai voté contre Sarkozy au 2e tour, c'est sûrement pas à cause des discours du PS mais à cause des discours du candidat en question et de son parti.

Schillaci a écrit: La campagne de diabolisation de Sarkozy(d'ailleurs on peut constater aujourd'hui l'étendue du ridicule du "tout sauf Sarko", ouh la la! c'est la dictature désormais!),

Entre les copinages des milieux financiers, médiatiques, les remises en cause de la laïcité etc. oui, je persiste à penser qu'on s'approche toujours plus près d'un mur qui pourrait s'appeler dictature (après quand? bien malin celui qui le sait). Personne n'a jamais parlé de coup d'état au fait.

Schillaci a écrit: c'est bien la preuve que même la gauche ne croyait pas en Royal: quand t'as un candidat qui s'impose en face, t'as pas besoin d'adopter une position manichéenne.

Bon, je me fais l'avocat du diable... Ca m'a fait super mal de voter pour un candidat PS vu la haine que j'ai pour ce parti mais il me semblait moins dangereux. J'ai voté Royal. Mais ce qu'il ne faudrait pas oublier avec cette nana, c'est que cette candidature lui ait tombé dessus comme ça. Ca fait pas 30 ans qu'elle en rêve comme tous les autres. C'est pour ça qu'elle était totalement à l'arrache à mon avis, elle ne s'était jamais fantasmé dans ce rôle, c'est pour ça qu'elle l'a mal tenu.
Le souci, amha, c'est qu'elle a vu qu'elle arrivait à rassembler du monde malgré ses niaiseries, donc elle corrige pas forcément le tir.
Mais je suis intimement convaincu qu'elle est plus intelligente que Sarkozy. Ce qui ne va dire qu'elle est intelligente hein, mais ya un relent de machisme quand même de la voir se faire traiter d'abruti alors que Sarkozy l'est beaucoup plus... Et qu'on me dise pas "bah il est Président, c'est qu'il est pas si con". cf. Georges W. Bush

Schillaci a écrit:De toute façon, quand on considère que la majorité des français sont des cons ou des fascistes,

Parce que tu crois qu'ils en pensent quoi des Français Sarkozy?

Schillaci a écrit:qu'on juge que c'est une honte de voir des anciens électeurs du FN voter pour soi(comme s'ils étaient des sous-hommes et en manifestant quand ces mêmes gens envoient le Pen au second tour, genre on n'est pas à une contradiction près), on mérite pas de gagner une élection nationale, c'est tout.

Là-dessus, je partage totalement ce dégoût de la gauche qui déteste son électorat. De toute façon, l'humanisme en général, c'est quand même la plus grosse des escroqueries.

Schillaci a écrit:Et on a diabolisé Sarkozy parce qu'on considérait qu'il allait tout chambouler(Sarko, l'ultra-libéral on l'a tellement entendu) et maintenant, on le critique parce qu'il est dans la lignée de tout ce qu'on a connu dans la 5ème en politique intérieure: faut savoir, hein!

Parce que tout le monde n'en a(vait) pas marre de cette 5e peut-être? En même temps, Sarkozy est bien le seul qui ne veut pas chambouler ce système.
Enfin bref, faut pas le prendre mal. T'as gagné toi, t'as ton candidat d'élu, de quoi tu plains? Que certains disent qu'ils avaient raison?
Après, il reste 4 ans, on sait jamais t'auras peut-être raison au final. Mais je sais pas si tu te rends compte de la taille de la baudruche Sarkozy ya un an? De l'HYSTERIE chez certains. Je vois pas le mal à se délecter de le voir encore plus impopulaire que Chirac.

Tain Schillaci, tu nous l'a énervé le An

Coluche a écrit:

Chanelet a écrit:Je ne suis pas d'accord avec toi sur la politique du "moins pire': Le Pen diabolise par les chiraquiens et les socialos en 2002 (Chirac refusant le debat, manifs,...), ajoute au fait que Chichi etait implique dans des sales magouilles, je ne suis pas si sur qu'il y ait un 'pire' entre les deux.
Pour ce qui est de Sego, je ne suis pas sur qu'elle soit mieux que Nico: elle se dit de gauche mais ne l'est pas, pense que le fait d'etre une femme (tout comme l'aut' amerloque) puisse etre une arme ou une qualite, elle se contredit tout le temps, parle comme une conne...bref, Sarko, lui, il a le courage de s'assumer et, au moins, est actif, ce qu'on reproche a nos gouvernants de ne pas etre, d'habitude.
Je tiens, encore une fois, a preciser que je ne suis ni sarkozyste, ni lepeniste.

Oui enfin que vaut-il mieux? Un mec qui pique dans les caisses, ou un mec qui fout le bordel Moi je préfère le 1er

Il parle d'ordre, pas de bordel.