Sonor en veut à Larqué

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:en fait on se rend compte que dans le duo thierry-jeanmimi, ben c'est le raciste franchouillard qu'on préférait

Pas moi . Je n'ai rien contre Larqué, ça prouve qu'il est pas langue de bois comme on pourrait le penser.

Il y a des limites tout de même. Qu'il ose dire ce qu'il pense, soit, mais après il faut assumer ses actes ou propos.

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Ben perso j'aime pas du tout l'entraineur de Saint Etienne, je trouve que c'est lui le bel enfoiré qui rentre un joueur pour le faire sortir 10 minutes après (à deux reprises). Je sais pas comment est son adjoint par contre. D'ailleurs personne ne l'aime au club, et il va pas rester longtemps.

Mais porter plainte pour ça ça me fait marrer, rien d'autres à foutre les gars, il a qu'à lui répondre comme un homme bon sang.
"oh maman je vais porter plainte, ouh il m'a insulté je chiale, ouh" pfff pathétique.

Moi je porterais plainte sans problème, ne serait-ce que pour nuire à l'image de Larqué et pour lui fermer sa gueule.

Moi j'en veux pas à Larqué, il n'est pas langue de bois au moins, et ne se gêne pas pour dire les choses, comme il l'a fait avec Domenech, il est direct et c'est tout à son honneur. Porter plainte parce qu'on s'est fait insulter je trouve ça pathétique, qu'est-ce qu'on est pas prêt à faire pour du pognon.

ben il ne va pas lui rentrer dedans quand même? ça prouve qu'il a un peu plus de jugeote que ce crétin de larqué
pis de quoi il se mèle lui d'abord? quelqu'un lui a demandé son avis ou bien c'est juste de l'amertume de n'avoir jamais réussi sa reconversion à sainté?

Larqué c'est son boulot de parler football, il a des choses à dire il le dit c'est tout. Si il s'en prend à ce gars précisément c'est qu'il a des raisons.
Et cette méthode de porter plainte pour un truc comme ça tu peux trouver ça intelligent si tu veux c'est ton droit, moi je trouve ça pathétique, ça me fait penser aux EU où on porte plainte pour un rien, ça me fait pitier. Le gars l'a critiqué voire insulté à la radio il n'a qu'à lui répondre comme un homme et puis c'est tout, je le trouve pas plus intelligent de porter plainte perso, je trouve au contraire qu'il prouve qu'il profite de la moindre occasion pour essayer de se faire du pognon, et c'est pas la meilleure manière de démentir Larqué. ça c'est mon avis

Ben je vois pas le problème. Le code pénal prévoit l'infraction, elle est caractérisée ici, on porte plainte, c'est aussi simple que ça. T'aimes si peu les avocats que tu veux leur enlever leur boulot ?

Je ne suis pas en train de critiquer la justice Mr Paranoique. mais la réaction naze de ce gars, c'est son droit j'ai jamais dis le contraire, mais pour moi c'est pas le meilleur moyen de démentir Larqué, il a qu'à lui répondre. Pas besoin d'aller plus loin pour un truc pareil. J'estime que la Justice a autre chose à foutre que de traiter des cas de cette débilité, au contraire, donc je n'ai rien contre les avocats Maitre Vinny mais bon je vois pas pourquoi je me fais chier à le préciser

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Ben perso j'aime pas du tout l'entraineur de Saint Etienne, je trouve que c'est lui le bel enfoiré qui rentre un joueur pour le faire sortir 10 minutes après (à deux reprises). Je sais pas comment est son adjoint par contre. D'ailleurs personne ne l'aime au club, et il va pas rester longtemps.

Mais porter plainte pour ça ça me fait marrer, rien d'autres à foutre les gars, il a qu'à lui répondre comme un homme bon sang.
"oh maman je vais porter plainte, ouh il m'a insulté je chiale, ouh" pfff pathétique.

Moi je porterais plainte sans problème, ne serait-ce que pour nuire à l'image de Larqué et pour lui fermer sa gueule.

Moi j'en veux pas à Larqué, il n'est pas langue de bois au moins, et ne se gêne pas pour dire les choses, comme il l'a fait avec Domenech, il est direct et c'est tout à son honneur. Porter plainte parce qu'on s'est fait insulter je trouve ça pathétique, qu'est-ce qu'on est pas prêt à faire pour du pognon.

ben il ne va pas lui rentrer dedans quand même? ça prouve qu'il a un peu plus de jugeote que ce crétin de larqué
pis de quoi il se mèle lui d'abord? quelqu'un lui a demandé son avis ou bien c'est juste de l'amertume de n'avoir jamais réussi sa reconversion à sainté?

Larqué c'est son boulot de parler football, il a des choses à dire il le dit c'est tout. Si il s'en prend à ce gars précisément c'est qu'il a des raisons.
Et cette méthode de porter plainte pour un truc comme ça tu peux trouver ça intelligent si tu veux c'est ton droit, moi je trouve ça pathétique, ça me fait penser aux EU où on porte plainte pour un rien, ça me fait pitier. Le gars l'a critiqué voire insulté à la radio il n'a qu'à lui répondre comme un homme et puis c'est tout, je le trouve pas plus intelligent de porter plainte perso, je trouve au contraire qu'il prouve qu'il profite de la moindre occasion pour essayer de se faire du pognon, et c'est pas la meilleure manière de démentir Larqué. ça c'est mon avis

parce que tu crois qu'il va se faire du pognon là dessus? je crois que t'as une vision déformée de la justice française mon cher nanterre

Dans tout les cas c'est pas un homme, il a qu'à répondre et puis c'est tout.
Et je peux me tromper il me semble que c'est la première fois que la justice française fait payer pour diffamation. ça arrive souvent dans les histoires people il me semble.

Ah ouais donc pour toi c'est la loi du Talion, œil pour œil, chicot pour chicot.
Il a une drôle de tronche ton monde idéal...

Si on suit ton raisonnement, tu es pour la peine de mort non ?

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:en fait on se rend compte que dans le duo thierry-jeanmimi, ben c'est le raciste franchouillard qu'on préférait

Pas moi . Je n'ai rien contre Larqué, ça prouve qu'il est pas langue de bois comme on pourrait le penser.

Il y a des limites tout de même. Qu'il ose dire ce qu'il pense, soit, mais après il faut assumer ses actes ou propos.

J'ai pas dis qu'il avait pas a assumer d'éventuelles attaque en justice etc. etc . encore une fois je suis en train de critiqué le "choix" de l'autre de l'attaquer en Justice, je ne suis pas en train de dire que Larqué a raison devant la justice. Je dis qu'il a eu raison de dire ce qu'il a dit, de pas s'en priver, moi j'aime bien la franchise, j'aurais dis de Domenech que c'était un con perso à sa place.

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Ben perso j'aime pas du tout l'entraineur de Saint Etienne, je trouve que c'est lui le bel enfoiré qui rentre un joueur pour le faire sortir 10 minutes après (à deux reprises). Je sais pas comment est son adjoint par contre. D'ailleurs personne ne l'aime au club, et il va pas rester longtemps.

Mais porter plainte pour ça ça me fait marrer, rien d'autres à foutre les gars, il a qu'à lui répondre comme un homme bon sang.
"oh maman je vais porter plainte, ouh il m'a insulté je chiale, ouh" pfff pathétique.

Moi je porterais plainte sans problème, ne serait-ce que pour nuire à l'image de Larqué et pour lui fermer sa gueule.

Moi j'en veux pas à Larqué, il n'est pas langue de bois au moins, et ne se gêne pas pour dire les choses, comme il l'a fait avec Domenech, il est direct et c'est tout à son honneur. Porter plainte parce qu'on s'est fait insulter je trouve ça pathétique, qu'est-ce qu'on est pas prêt à faire pour du pognon.

ben il ne va pas lui rentrer dedans quand même? ça prouve qu'il a un peu plus de jugeote que ce crétin de larqué
pis de quoi il se mèle lui d'abord? quelqu'un lui a demandé son avis ou bien c'est juste de l'amertume de n'avoir jamais réussi sa reconversion à sainté?

Larqué c'est son boulot de parler football, il a des choses à dire il le dit c'est tout. Si il s'en prend à ce gars précisément c'est qu'il a des raisons.
Et cette méthode de porter plainte pour un truc comme ça tu peux trouver ça intelligent si tu veux c'est ton droit, moi je trouve ça pathétique, ça me fait penser aux EU où on porte plainte pour un rien, ça me fait pitier. Le gars l'a critiqué voire insulté à la radio il n'a qu'à lui répondre comme un homme et puis c'est tout, je le trouve pas plus intelligent de porter plainte perso, je trouve au contraire qu'il prouve qu'il profite de la moindre occasion pour essayer de se faire du pognon, et c'est pas la meilleure manière de démentir Larqué. ça c'est mon avis

Ben je vois pas le problème. Le code pénal prévoit l'infraction, elle est caractérisée ici, on porte plainte, c'est aussi simple que ça. T'aimes si peu les avocats que tu veux leur enlever leur boulot ?

Je ne suis pas en train de critiquer la justice Mr Paranoique. mais la réaction naze de ce gars, c'est son droit j'ai jamais dis le contraire, mais pour moi c'est pas le meilleur moyen de démentir Larqué, il a qu'à lui répondre. Pas besoin d'aller plus loin pour un truc pareil. J'estime que la Justice a autre chose à foutre que de traiter des cas de cette débilité, au contraire, donc je n'ai rien contre les avocats Maitre Vinny mais bon je vois pas pourquoi je me fais chier à le préciser

Paranoique ? ça veut dire quoi ? Enfin, si tu fais allusion à ma soit disant paranoïa, tu te trompes. En disant que telle ou telle personne n'a pas besoin d'aller en justice car son histoire n'est pas sérieuse, tu remets en cause le système judiciaire.

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:en fait on se rend compte que dans le duo thierry-jeanmimi, ben c'est le raciste franchouillard qu'on préférait

Pas moi . Je n'ai rien contre Larqué, ça prouve qu'il est pas langue de bois comme on pourrait le penser.

Il y a des limites tout de même. Qu'il ose dire ce qu'il pense, soit, mais après il faut assumer ses actes ou propos.

J'ai pas dis qu'il avait pas a assumer d'éventuelles attaque en justice etc. etc . encore une fois je suis en train de critiqué le "choix" de l'autre de l'attaquer en Justice, je ne suis pas en train de dire que Larqué a raison devant la justice. Je dis qu'il a eu raison de dire ce qu'il a dit, de pas s'en priver, moi j'aime bien la franchise, j'aurais dis de Domenech que c'était un con perso à sa place.

Tiens, étonnant, tu réponds à coté.

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Ben perso j'aime pas du tout l'entraineur de Saint Etienne, je trouve que c'est lui le bel enfoiré qui rentre un joueur pour le faire sortir 10 minutes après (à deux reprises). Je sais pas comment est son adjoint par contre. D'ailleurs personne ne l'aime au club, et il va pas rester longtemps.

Mais porter plainte pour ça ça me fait marrer, rien d'autres à foutre les gars, il a qu'à lui répondre comme un homme bon sang.
"oh maman je vais porter plainte, ouh il m'a insulté je chiale, ouh" pfff pathétique.

Moi je porterais plainte sans problème, ne serait-ce que pour nuire à l'image de Larqué et pour lui fermer sa gueule.

Moi j'en veux pas à Larqué, il n'est pas langue de bois au moins, et ne se gêne pas pour dire les choses, comme il l'a fait avec Domenech, il est direct et c'est tout à son honneur. Porter plainte parce qu'on s'est fait insulter je trouve ça pathétique, qu'est-ce qu'on est pas prêt à faire pour du pognon.

ben il ne va pas lui rentrer dedans quand même? ça prouve qu'il a un peu plus de jugeote que ce crétin de larqué
pis de quoi il se mèle lui d'abord? quelqu'un lui a demandé son avis ou bien c'est juste de l'amertume de n'avoir jamais réussi sa reconversion à sainté?

Larqué c'est son boulot de parler football, il a des choses à dire il le dit c'est tout. Si il s'en prend à ce gars précisément c'est qu'il a des raisons.
Et cette méthode de porter plainte pour un truc comme ça tu peux trouver ça intelligent si tu veux c'est ton droit, moi je trouve ça pathétique, ça me fait penser aux EU où on porte plainte pour un rien, ça me fait pitier. Le gars l'a critiqué voire insulté à la radio il n'a qu'à lui répondre comme un homme et puis c'est tout, je le trouve pas plus intelligent de porter plainte perso, je trouve au contraire qu'il prouve qu'il profite de la moindre occasion pour essayer de se faire du pognon, et c'est pas la meilleure manière de démentir Larqué. ça c'est mon avis

parce que tu crois qu'il va se faire du pognon là dessus? je crois que t'as une vision déformée de la justice française mon cher nanterre

Dans tout les cas c'est pas un homme, il a qu'à répondre et puis c'est tout.
Et je peux me tromper il me semble que c'est la première fois que la justice française fait payer pour diffamation. ça arrive souvent dans les histoires people il me semble.

Ah ouais donc pour toi c'est la loi du Talion, œil pour œil, chicot pour chicot.
Il a une drôle de tronche ton monde idéal...

Si on suit ton raisonnement, tu es pour la peine de mort non ?

Allez encore une fois Vinny qui fait des généralités de mes propos, génial. Soit tu as une très sale opinion de moi soit tu as tendance à généraliser commme ça avec tout le monde. Oeil pour Oeil dent pour dent NON ce n'est pas mon genre, là il s'agit juste de propos, pas d'actes, j'ai pas dis qu'il faut donner un coup à quelqu'un qui t'en donne comme tu sembles généraliser mes propos encore une fois. Il s'agit juste d'un gars qui traite l'autre de con, il n'a qu'à lui répondre (poliement si il le veut c'est pas le problème), mais pas besoin de faire appel à la justice rien que pour ça, c'est mon avis.
Maintenant je sens que je ferais mieux d'arrêter de discuter avec toi, parcequ'en deux messages tu me traites d'anti-avocats et de défenseur de "oeil pour oeil et dent pour dent". Faut que tu te détende un peu, tout ce que je dis n'est pas aussi "violent" et "méchant" que ce que tu penses.

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Ben perso j'aime pas du tout l'entraineur de Saint Etienne, je trouve que c'est lui le bel enfoiré qui rentre un joueur pour le faire sortir 10 minutes après (à deux reprises). Je sais pas comment est son adjoint par contre. D'ailleurs personne ne l'aime au club, et il va pas rester longtemps.

Mais porter plainte pour ça ça me fait marrer, rien d'autres à foutre les gars, il a qu'à lui répondre comme un homme bon sang.
"oh maman je vais porter plainte, ouh il m'a insulté je chiale, ouh" pfff pathétique.

Moi je porterais plainte sans problème, ne serait-ce que pour nuire à l'image de Larqué et pour lui fermer sa gueule.

Moi j'en veux pas à Larqué, il n'est pas langue de bois au moins, et ne se gêne pas pour dire les choses, comme il l'a fait avec Domenech, il est direct et c'est tout à son honneur. Porter plainte parce qu'on s'est fait insulter je trouve ça pathétique, qu'est-ce qu'on est pas prêt à faire pour du pognon.

ben il ne va pas lui rentrer dedans quand même? ça prouve qu'il a un peu plus de jugeote que ce crétin de larqué
pis de quoi il se mèle lui d'abord? quelqu'un lui a demandé son avis ou bien c'est juste de l'amertume de n'avoir jamais réussi sa reconversion à sainté?

Larqué c'est son boulot de parler football, il a des choses à dire il le dit c'est tout. Si il s'en prend à ce gars précisément c'est qu'il a des raisons.
Et cette méthode de porter plainte pour un truc comme ça tu peux trouver ça intelligent si tu veux c'est ton droit, moi je trouve ça pathétique, ça me fait penser aux EU où on porte plainte pour un rien, ça me fait pitier. Le gars l'a critiqué voire insulté à la radio il n'a qu'à lui répondre comme un homme et puis c'est tout, je le trouve pas plus intelligent de porter plainte perso, je trouve au contraire qu'il prouve qu'il profite de la moindre occasion pour essayer de se faire du pognon, et c'est pas la meilleure manière de démentir Larqué. ça c'est mon avis

parce que tu crois qu'il va se faire du pognon là dessus? je crois que t'as une vision déformée de la justice française mon cher nanterre

Dans tout les cas c'est pas un homme, il a qu'à répondre et puis c'est tout.
Et je peux me tromper il me semble que c'est la première fois que la justice française fait payer pour diffamation. ça arrive souvent dans les histoires people il me semble.

Ah ouais donc pour toi c'est la loi du Talion, œil pour œil, chicot pour chicot.
Il a une drôle de tronche ton monde idéal...

Si on suit ton raisonnement, tu es pour la peine de mort non ?

Allez encore une fois Vinny qui fais des généralités de mes propos, génial. Soit tu as une très sale opinion de moi soit tu as tendance à généraliser commme ça avec tout le monde. Oeil pour Oeil dent pour dent NON ce n'est pas mon genre, là il s'agit juste de propos, pas d'actes, j'ai pas dis qu'il faut donner un coup à quelqu'un qui t'en donne comme tu sembles généraliser mes propos encore une fois. Il s'agit juste d'un gars qui traite l'autre de con, il n'a qu'à lui répondre (poliement si il le veut c'est pas le problème), mais pas besoin de faire appel à la justice rien que pour ça, c'est mon avis.
Maintenant je sens que je ferais mieux d'arrêter de discuter avec toi, parcequ'en deux messages tu me traites d'anti-avocats et de défenseur de "oeil pour oeil et dent pour dent". Faut que tu te détende un peu, tout ce que je dis n'est pas aussi "violent" et "méchant" que ce que tu penses.

Je savais que ça te ferait réagir ça. C'est juste la continuité de ta logique. Pourquoi on pourrait laisser passer des propos et pas des actes ?

C'est bon les gars, je vous l'ai bien chauffé là, je vous le laisse.

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:en fait on se rend compte que dans le duo thierry-jeanmimi, ben c'est le raciste franchouillard qu'on préférait

Pas moi . Je n'ai rien contre Larqué, ça prouve qu'il est pas langue de bois comme on pourrait le penser.

Il y a des limites tout de même. Qu'il ose dire ce qu'il pense, soit, mais après il faut assumer ses actes ou propos.

J'ai pas dis qu'il avait pas a assumer d'éventuelles attaque en justice etc. etc . encore une fois je suis en train de critiqué le "choix" de l'autre de l'attaquer en Justice, je ne suis pas en train de dire que Larqué a raison devant la justice. Je dis qu'il a eu raison de dire ce qu'il a dit, de pas s'en priver, moi j'aime bien la franchise, j'aurais dis de Domenech que c'était un con perso à sa place.

Tiens, étonnant, tu réponds à coté.

Tu me dis qu'il doit assumer ses actes ... il me semble que j'ai répondu à ça ou alors je pige rien à ce que tu dis ? C'est bon j'arrête, t'es sans doute trop intelligent pour moi

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:en fait on se rend compte que dans le duo thierry-jeanmimi, ben c'est le raciste franchouillard qu'on préférait

Pas moi . Je n'ai rien contre Larqué, ça prouve qu'il est pas langue de bois comme on pourrait le penser.

Il y a des limites tout de même. Qu'il ose dire ce qu'il pense, soit, mais après il faut assumer ses actes ou propos.

J'ai pas dis qu'il avait pas a assumer d'éventuelles attaque en justice etc. etc . encore une fois je suis en train de critiqué le "choix" de l'autre de l'attaquer en Justice, je ne suis pas en train de dire que Larqué a raison devant la justice. Je dis qu'il a eu raison de dire ce qu'il a dit, de pas s'en priver, moi j'aime bien la franchise, j'aurais dis de Domenech que c'était un con perso à sa place.

Tiens, étonnant, tu réponds à coté.

Tu me dis qu'il doit assumer ses actes ... il me semble que j'ai répondu à ça ou alors je pige rien à ce que tu dis ? C'est bon j'arrête, t'es sans doute trop intelligent pour moi

Ah, tu le reconnais enfin.

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Ben perso j'aime pas du tout l'entraineur de Saint Etienne, je trouve que c'est lui le bel enfoiré qui rentre un joueur pour le faire sortir 10 minutes après (à deux reprises). Je sais pas comment est son adjoint par contre. D'ailleurs personne ne l'aime au club, et il va pas rester longtemps.

Mais porter plainte pour ça ça me fait marrer, rien d'autres à foutre les gars, il a qu'à lui répondre comme un homme bon sang.
"oh maman je vais porter plainte, ouh il m'a insulté je chiale, ouh" pfff pathétique.

Moi je porterais plainte sans problème, ne serait-ce que pour nuire à l'image de Larqué et pour lui fermer sa gueule.

Moi j'en veux pas à Larqué, il n'est pas langue de bois au moins, et ne se gêne pas pour dire les choses, comme il l'a fait avec Domenech, il est direct et c'est tout à son honneur. Porter plainte parce qu'on s'est fait insulter je trouve ça pathétique, qu'est-ce qu'on est pas prêt à faire pour du pognon.

ben il ne va pas lui rentrer dedans quand même? ça prouve qu'il a un peu plus de jugeote que ce crétin de larqué
pis de quoi il se mèle lui d'abord? quelqu'un lui a demandé son avis ou bien c'est juste de l'amertume de n'avoir jamais réussi sa reconversion à sainté?

Larqué c'est son boulot de parler football, il a des choses à dire il le dit c'est tout. Si il s'en prend à ce gars précisément c'est qu'il a des raisons.
Et cette méthode de porter plainte pour un truc comme ça tu peux trouver ça intelligent si tu veux c'est ton droit, moi je trouve ça pathétique, ça me fait penser aux EU où on porte plainte pour un rien, ça me fait pitier. Le gars l'a critiqué voire insulté à la radio il n'a qu'à lui répondre comme un homme et puis c'est tout, je le trouve pas plus intelligent de porter plainte perso, je trouve au contraire qu'il prouve qu'il profite de la moindre occasion pour essayer de se faire du pognon, et c'est pas la meilleure manière de démentir Larqué. ça c'est mon avis

parce que tu crois qu'il va se faire du pognon là dessus? je crois que t'as une vision déformée de la justice française mon cher nanterre

Dans tout les cas c'est pas un homme, il a qu'à répondre et puis c'est tout.
Et je peux me tromper il me semble que c'est la première fois que la justice française fait payer pour diffamation. ça arrive souvent dans les histoires people il me semble.

Ah ouais donc pour toi c'est la loi du Talion, œil pour œil, chicot pour chicot.
Il a une drôle de tronche ton monde idéal...

Si on suit ton raisonnement, tu es pour la peine de mort non ?

Allez encore une fois Vinny qui fais des généralités de mes propos, génial. Soit tu as une très sale opinion de moi soit tu as tendance à généraliser commme ça avec tout le monde. Oeil pour Oeil dent pour dent NON ce n'est pas mon genre, là il s'agit juste de propos, pas d'actes, j'ai pas dis qu'il faut donner un coup à quelqu'un qui t'en donne comme tu sembles généraliser mes propos encore une fois. Il s'agit juste d'un gars qui traite l'autre de con, il n'a qu'à lui répondre (poliement si il le veut c'est pas le problème), mais pas besoin de faire appel à la justice rien que pour ça, c'est mon avis.
Maintenant je sens que je ferais mieux d'arrêter de discuter avec toi, parcequ'en deux messages tu me traites d'anti-avocats et de défenseur de "oeil pour oeil et dent pour dent". Faut que tu te détende un peu, tout ce que je dis n'est pas aussi "violent" et "méchant" que ce que tu penses.

Je savais que ça te ferait réagir ça. C'est juste la continuité de ta logique. Pourquoi on pourrait laisser passer des propos et pas des actes ?

C'est bon les gars, je vous l'ai bien chauffé là, je vous le laisse.

T'es incroyable comme gars quand même, tu fais mine de t'amuser avec moi, mais d'autre part tu es parfois d'une susceptibilité incroyable, j'avoue que sur ce point tu es grand gagnant, je sais pas trop comment discuter avec toi, je m'y prend souvent avec des pincettes pour pas te heurter, mais je vois que certains jours tu as plus le sens de l'humour que d'autres jours.

Là, vous ne critiquez pas le propos mais l'homme. Vous n'aimez pas Larqué, vous le descendez encore plus pour son propos. Mais si un homme que vous appréciez avait dit la même chose à quelqu'un d'autre (Kita par exemple) ou à la même personne, l'avait traité de "pipe", l'avait insulté..
Auriez-vous réagi pareil en critiquant la personne que vous appréciez ??

force-jaune-verte a écrit:Là, vous ne critiquez pas le propos mais l'homme. Vous n'aimez pas Larqué, vous le descendez encore plus pour son propos. Mais si un homme que vous appréciez avait dit la même chose à quelqu'un d'autre (Kita par exemple) ou à la même personne, l'avait traité de "pipe", l'avait insulté..
Auriez-vous réagi pareil en critiquant la personne que vous appréciez ??

Oui certains ne l'aiment pas, d'autres pensent que quiconque insulte à la radio va trop loin (ça me fait rire je l'avoue ).

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Ben perso j'aime pas du tout l'entraineur de Saint Etienne, je trouve que c'est lui le bel enfoiré qui rentre un joueur pour le faire sortir 10 minutes après (à deux reprises). Je sais pas comment est son adjoint par contre. D'ailleurs personne ne l'aime au club, et il va pas rester longtemps.

Mais porter plainte pour ça ça me fait marrer, rien d'autres à foutre les gars, il a qu'à lui répondre comme un homme bon sang.
"oh maman je vais porter plainte, ouh il m'a insulté je chiale, ouh" pfff pathétique.

Moi je porterais plainte sans problème, ne serait-ce que pour nuire à l'image de Larqué et pour lui fermer sa gueule.

Moi j'en veux pas à Larqué, il n'est pas langue de bois au moins, et ne se gêne pas pour dire les choses, comme il l'a fait avec Domenech, il est direct et c'est tout à son honneur. Porter plainte parce qu'on s'est fait insulter je trouve ça pathétique, qu'est-ce qu'on est pas prêt à faire pour du pognon.

ben il ne va pas lui rentrer dedans quand même? ça prouve qu'il a un peu plus de jugeote que ce crétin de larqué
pis de quoi il se mèle lui d'abord? quelqu'un lui a demandé son avis ou bien c'est juste de l'amertume de n'avoir jamais réussi sa reconversion à sainté?

Larqué c'est son boulot de parler football, il a des choses à dire il le dit c'est tout. Si il s'en prend à ce gars précisément c'est qu'il a des raisons.
Et cette méthode de porter plainte pour un truc comme ça tu peux trouver ça intelligent si tu veux c'est ton droit, moi je trouve ça pathétique, ça me fait penser aux EU où on porte plainte pour un rien, ça me fait pitier. Le gars l'a critiqué voire insulté à la radio il n'a qu'à lui répondre comme un homme et puis c'est tout, je le trouve pas plus intelligent de porter plainte perso, je trouve au contraire qu'il prouve qu'il profite de la moindre occasion pour essayer de se faire du pognon, et c'est pas la meilleure manière de démentir Larqué. ça c'est mon avis

parce que tu crois qu'il va se faire du pognon là dessus? je crois que t'as une vision déformée de la justice française mon cher nanterre

Dans tout les cas c'est pas un homme, il a qu'à répondre et puis c'est tout.
Et je peux me tromper il me semble que c'est la première fois que la justice française fait payer pour diffamation. ça arrive souvent dans les histoires people il me semble.

Ah ouais donc pour toi c'est la loi du Talion, œil pour œil, chicot pour chicot.
Il a une drôle de tronche ton monde idéal...

Si on suit ton raisonnement, tu es pour la peine de mort non ?

Allez encore une fois Vinny qui fais des généralités de mes propos, génial. Soit tu as une très sale opinion de moi soit tu as tendance à généraliser commme ça avec tout le monde. Oeil pour Oeil dent pour dent NON ce n'est pas mon genre, là il s'agit juste de propos, pas d'actes, j'ai pas dis qu'il faut donner un coup à quelqu'un qui t'en donne comme tu sembles généraliser mes propos encore une fois. Il s'agit juste d'un gars qui traite l'autre de con, il n'a qu'à lui répondre (poliement si il le veut c'est pas le problème), mais pas besoin de faire appel à la justice rien que pour ça, c'est mon avis.
Maintenant je sens que je ferais mieux d'arrêter de discuter avec toi, parcequ'en deux messages tu me traites d'anti-avocats et de défenseur de "oeil pour oeil et dent pour dent". Faut que tu te détende un peu, tout ce que je dis n'est pas aussi "violent" et "méchant" que ce que tu penses.

Je savais que ça te ferait réagir ça. C'est juste la continuité de ta logique. Pourquoi on pourrait laisser passer des propos et pas des actes ?

C'est bon les gars, je vous l'ai bien chauffé là, je vous le laisse.

T'es incroyable comme gars quand même, tu fais mine de t'amuser avec moi, mais d'autre part tu es parfois d'une susceptibilité incroyable, j'avoue que sur ce point tu es grand gagnant, je sais pas trop comment discuter avec toi, je m'y prend souvent avec des pincettes pour pas te heurter, mais je vois que certains jours tu as plus le sens de l'humour que d'autres jours.

Je prends ça pour un compliment.
ça dépend juste de mon humeur, là j'ai la pêche : Mes vacances sont finies, j'ai repris le boulot, j'ai reçu mon avis d'imposition, je dois me bouger pour trouver un nouvel appart'.... Le bonheur quoi.

force-jaune-verte a écrit:Là, vous ne critiquez pas le propos mais l'homme. Vous n'aimez pas Larqué, vous le descendez encore plus pour son propos. Mais si un homme que vous appréciez avait dit la même chose à quelqu'un d'autre (Kita par exemple) ou à la même personne, l'avait traité de "pipe", l'avait insulté..
Auriez-vous réagi pareil en critiquant la personne que vous appréciez ??

Ah mais moi je m'en branle de Larqué. Je dis juste que ce qu'il a fait est sous le coup d'une qualification pénale.

Nico56 a écrit:Il a peut être raison, faut juste qu'il prouve devant un tribunal que Luc Sonor est bien une pipe et il lui faudra au moins Maitre Collard. "J'ai ici une enveloppe qui prouve bien que Monsieur Sonor est une pipe"

Toi t'es encore traumatisé avec ton histoire du blog.

Nantais a écrit:

force-jaune-verte a écrit:Là, vous ne critiquez pas le propos mais l'homme. Vous n'aimez pas Larqué, vous le descendez encore plus pour son propos. Mais si un homme que vous appréciez avait dit la même chose à quelqu'un d'autre (Kita par exemple) ou à la même personne, l'avait traité de "pipe", l'avait insulté..
Auriez-vous réagi pareil en critiquant la personne que vous appréciez ??

Oui certains ne l'aiment pas, d'autres pensent que quiconque insulte à la radio va trop loin (ça me fait rire je l'avoue ).

c'est pas ça le problème, toi tu ne comprends pas que sonor l'ait attaqué en justice, nous on te dit que c'est normal que sonor se défende avec les moyens légaux qui lui sont proposés
c'est pas une cour de récré

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

Vinny a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Ben perso j'aime pas du tout l'entraineur de Saint Etienne, je trouve que c'est lui le bel enfoiré qui rentre un joueur pour le faire sortir 10 minutes après (à deux reprises). Je sais pas comment est son adjoint par contre. D'ailleurs personne ne l'aime au club, et il va pas rester longtemps.

Mais porter plainte pour ça ça me fait marrer, rien d'autres à foutre les gars, il a qu'à lui répondre comme un homme bon sang.
"oh maman je vais porter plainte, ouh il m'a insulté je chiale, ouh" pfff pathétique.

Moi je porterais plainte sans problème, ne serait-ce que pour nuire à l'image de Larqué et pour lui fermer sa gueule.

Moi j'en veux pas à Larqué, il n'est pas langue de bois au moins, et ne se gêne pas pour dire les choses, comme il l'a fait avec Domenech, il est direct et c'est tout à son honneur. Porter plainte parce qu'on s'est fait insulter je trouve ça pathétique, qu'est-ce qu'on est pas prêt à faire pour du pognon.

ben il ne va pas lui rentrer dedans quand même? ça prouve qu'il a un peu plus de jugeote que ce crétin de larqué
pis de quoi il se mèle lui d'abord? quelqu'un lui a demandé son avis ou bien c'est juste de l'amertume de n'avoir jamais réussi sa reconversion à sainté?

Larqué c'est son boulot de parler football, il a des choses à dire il le dit c'est tout. Si il s'en prend à ce gars précisément c'est qu'il a des raisons.
Et cette méthode de porter plainte pour un truc comme ça tu peux trouver ça intelligent si tu veux c'est ton droit, moi je trouve ça pathétique, ça me fait penser aux EU où on porte plainte pour un rien, ça me fait pitier. Le gars l'a critiqué voire insulté à la radio il n'a qu'à lui répondre comme un homme et puis c'est tout, je le trouve pas plus intelligent de porter plainte perso, je trouve au contraire qu'il prouve qu'il profite de la moindre occasion pour essayer de se faire du pognon, et c'est pas la meilleure manière de démentir Larqué. ça c'est mon avis

parce que tu crois qu'il va se faire du pognon là dessus? je crois que t'as une vision déformée de la justice française mon cher nanterre

Dans tout les cas c'est pas un homme, il a qu'à répondre et puis c'est tout.
Et je peux me tromper il me semble que c'est la première fois que la justice française fait payer pour diffamation. ça arrive souvent dans les histoires people il me semble.

Ah ouais donc pour toi c'est la loi du Talion, œil pour œil, chicot pour chicot.
Il a une drôle de tronche ton monde idéal...

Si on suit ton raisonnement, tu es pour la peine de mort non ?

Allez encore une fois Vinny qui fais des généralités de mes propos, génial. Soit tu as une très sale opinion de moi soit tu as tendance à généraliser commme ça avec tout le monde. Oeil pour Oeil dent pour dent NON ce n'est pas mon genre, là il s'agit juste de propos, pas d'actes, j'ai pas dis qu'il faut donner un coup à quelqu'un qui t'en donne comme tu sembles généraliser mes propos encore une fois. Il s'agit juste d'un gars qui traite l'autre de con, il n'a qu'à lui répondre (poliement si il le veut c'est pas le problème), mais pas besoin de faire appel à la justice rien que pour ça, c'est mon avis.
Maintenant je sens que je ferais mieux d'arrêter de discuter avec toi, parcequ'en deux messages tu me traites d'anti-avocats et de défenseur de "oeil pour oeil et dent pour dent". Faut que tu te détende un peu, tout ce que je dis n'est pas aussi "violent" et "méchant" que ce que tu penses.

Je savais que ça te ferait réagir ça. C'est juste la continuité de ta logique. Pourquoi on pourrait laisser passer des propos et pas des actes ?

C'est bon les gars, je vous l'ai bien chauffé là, je vous le laisse.

T'es incroyable comme gars quand même, tu fais mine de t'amuser avec moi, mais d'autre part tu es parfois d'une susceptibilité incroyable, j'avoue que sur ce point tu es grand gagnant, je sais pas trop comment discuter avec toi, je m'y prend souvent avec des pincettes pour pas te heurter, mais je vois que certains jours tu as plus le sens de l'humour que d'autres jours.

Je prends ça pour un compliment.
ça dépend juste de mon humeur, là j'ai la pêche : Mes vacances sont finies, j'ai repris le boulot, j'ai reçu mon avis d'imposition, je dois me bouger pour trouver un nouvel appart'.... Le bonheur quoi.

Ben oui mais difficile de suivre pour ma part, tu peux le comprendre , sais jamais si t'es sérieux ou pas

pissoffcake a écrit:

Nantais a écrit:

force-jaune-verte a écrit:Là, vous ne critiquez pas le propos mais l'homme. Vous n'aimez pas Larqué, vous le descendez encore plus pour son propos. Mais si un homme que vous appréciez avait dit la même chose à quelqu'un d'autre (Kita par exemple) ou à la même personne, l'avait traité de "pipe", l'avait insulté..
Auriez-vous réagi pareil en critiquant la personne que vous appréciez ??

Oui certains ne l'aiment pas, d'autres pensent que quiconque insulte à la radio va trop loin (ça me fait rire je l'avoue ).

c'est pas ça le problème, toi tu ne comprends pas que sonor l'ait attaqué en justice, nous on te dit que c'est normal que sonor se défende avec les moyens légaux qui lui sont proposés
c'est pas une cour de récré

Ben non je comprends pas les gens qui attaquent en justice pour une simple insulte d'un simple journaliste dans une émission radio, non excuse moi ça ne fait pas monter la personne en question dans mon estime c'est tout, après il a le droit d'attaquer si il veut, je trouve que le mot "diffamation" devrait s'appliquer à des cas plus important qu'une insule à la radio, je trouve ça pathétique perso. Il n'a qu'à lui répondre par presse interposée, il peut le faire poliment si il le veut en le critiquant comme il veut, mais la vérité c'est qu'il n'a rien d'autre à dire que "Larqué me critiquait aussi quand j'étais joueur" du coup il attaque pour diffamation, moi je trouve ça un peu lâche, ce n'est que mon opinion. J'estime que la diffamation devrait s'appliquer pour des choses plus sérieuses, voyons ! . Quand tu profères des mensonges sur une personne dans la presse je veux bien, ça peut nuire à son image, tu me diras les insultes aussi mais là il s'agit d'insulte, d'un avis subjectif (les gens le comprendront quand même) et non pas d'un truc établi comme une vérité (comme peut l'être un contre vérité).

Mouais...
Tout ce que je retiens, c'est que Sonor n'étant pas une légende, il fait tout pour qu'on reparle de lui... Et accessoirement se faire un peu de pognon...
C'est comme porter plainte contre les pompiers, ou les médecins qui ont égratigné une personne en lui sauvant la vie... Juste pour se faire du blé...
C'est minable.

C'est n'importe quoi, de porter plainte pour ça...
Si Sonor avait un peu le sens de la répartie, il lui aurait sorti un bon "c'est celui qui dit qui est" et Larqué serait reparti pleurer chez sa mère

Phébus a écrit:C'est n'importe quoi, de porter plainte pour ça...
Si Sonor avait un peu le sens de la répartie, il lui aurait sorti un bon "c'est celui qui dit qui est" et Larqué serait reparti pleurer chez sa mère

'tain, mon topic a du succès !!
Mais n'oublions pas l'essentiel, Larqué est un gros con qui a un égo surdimentionné. Il n'y a qu'à écouter ses commentaires lors d'un match : il sait tout mieux que tout le monde mais je trouve surprenant qu'aucun club n'ait fait appel à lui pour entraîner

Triskel a écrit:'tain, mon topic a du succès !!
Mais n'oublions pas l'essentiel, Larqué est un gros con qui a un égo surdimentionné. Il n'y a qu'à écouter ses commentaires lors d'un match : il sait tout mieux que tout le monde mais je trouve surprenant qu'aucun club n'ait fait appel à lui pour entraîner

je crois qu'il a déjà fait un intérim à Sainté, mais c'était très court.
Si quelqu'un pouvait vérifier...

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:'tain, mon topic a du succès !!
Mais n'oublions pas l'essentiel, Larqué est un gros con qui a un égo surdimentionné. Il n'y a qu'à écouter ses commentaires lors d'un match : il sait tout mieux que tout le monde mais je trouve surprenant qu'aucun club n'ait fait appel à lui pour entraîner

je crois qu'il a déjà fait un intérim à Sainté, mais c'était très court.
Si quelqu'un pouvait vérifier...

Ah ben non, c'était à Paris, en fait, et pas si court que ça...

Non, mais, Larqué a raison, je pense qu'il n'a pas le niveau, sonor