Lettre au président

Lun 29 Mar 2010, 11:07

Voici un mail que j'ai eu, je vous en poste le contenu:

Docteur Christian S.
Médecin généraliste

Monsieur Nicolas SARKOZY
Président de la République Française
Cazals, le 08 Mars 2010

Monsieur le Président de la République
Avec tout le respect que je vous dois dû à votre fonction, je me permets de vous
adresser ce petit présent : un croc de boucher. Ce n’est pas pour y suspendre Monsieur
Dominique de VILLEPIN et n’a rien à voir avec les balles de 9mm qui vous ont été adressées
anonymement.
Moi, je vous dis qui je suis, et pourquoi je vous adresse cet objet.
En temps que médecin de campagne, je suis tous les jours au contact de la France « d’en
bas », des agriculteurs, des artisans, des professions libérales, des commerçants, des employés
salariés qui doivent travailler toujours plus pour en fait gagner de moins en moins.
Je côtoie aussi des personnes au R.S.A. qui travaillent au noir, arrivent à toucher de
nombreuses allocations diverses et variées et qui en fait ne payent pas d’impôts et s’en sortent
beaucoup mieux que ceux qui sont au SMIC, et qui travaillent 7 H / jour, et bien mieux que de
nos agriculteurs qui eux travaillent plus de 60 H/ semaine et 365 jours par an et qui parfois
sont obligés de fréquenter les Restos du Coeur pour nourrir leurs enfants. Et que dire de nos
retraités qui ont de plus en plus de mal à joindre les deux bouts.
Tous les jours, je mesure la température de la population de notre canton et, je ne sais si c’est
une conséquence du prétendu réchauffement climatique, mais la température monte, monte
lentement mais sûrement et un jour cela va éclater…
Je pense que c’est comme le « big one » sur la faille de San Andréa : on sait que cela va
arriver mais on ne connaît pas la date.
C’est ce que je perçois sur le canton de Cazals et aussi ce que je pressens dans les autres
cantons de France.
Il serait dommage que notre Pays qui est au bord de la faillite, faillite en grande partie liée à
l’incompétence et à la corruption de nos énarques, soit victime d’une troisième révolution qui
achèverait de le ruiner.
Comme en 1789, la Révolution pourrait éclater pour une parole de trop : en 1789 ce serait
Marie-Antoinette qui l’aurait prononcée « Ils n’ont plus de pain alors qu’ils mangent de la
brioche ». L’ENA n’existait pas mais déjà nous avions déjà une énarque qui ignorait comment
se faisait le pain et la brioche : aucune réalité de la condition de vie des gens sur le terrain.
C’est peut être pour éviter cela que nos énarques et hommes politiques font de longs discours
qui nous endorment et ne veulent plus rien dire : au moins cela évite de mettre le feux aux
poudres et ils se sont fait plaisir en alignant des mots mais aucune idée.
Nous sommes en présence d’un Etat qui devient de plus en plus inquisiteur envers ses
citoyens, de plus en plus répresseur envers les honnêtes gens, de plus en plus laxiste pour les
voyous : auriez-vous peur des voyous Monsieur le Président ?
Pourtant ce sont les honnêtes gens qui feront la prochaine révolution parce qu’ils en ont assez
que 1789 ne serve à rien et qu’ils ne soient bons qu’à payer des impôts.
Je pense, en tant que médecin, que la révolution c’est comme le vaccin : de temps en temps il
faut des rappels. Il y a trop longtemps maintenant que le dernier rappel a été administré.
Après le dépistage des délinquants à l’âge de 3 ans, la taxe carbone qui épargne les plus
pollueurs (vos petits copains), les radars « pompes » à fric, qu’allez vous nous pondre : le
rétablissement des lettres de cachet ? Pourvu que je n’en sois pas la première victime !
Vous êtes en train de nous faire une France à l’Américaine. Mais pas celle d’Obama ! Celle
de Bush, marionnette de la C.I.A., des lobbies de l’industrie et de l’armement. Votre idole
était G.W. Bush : cela « crevait » les yeux. L’Europe géographique avait un pays à la botte
des américains (l’Angleterre), maintenant elle en a deux.
Lors de l’invasion en Irak, par les américains, je devrais dire par la C.I.A. et les industriels de
l’armement et accessoirement G.W. Bush, Jacques CHIRAC a eu probablement la meilleure
initiative de ses mandats : ne pas y aller. S’il n’en avait pas été ainsi, je pense que notre pays,
qui compte 1/6 de musulmans explosait de l’intérieur. En médecine il y a un dicton qui dit
« primum no nocere » - d’abord ne pas nuire- et il a su l’appliquer.
Vous êtes, lentement mais sûrement, en train de transformer le pays en dictature car vous avez
l’esprit d’un petit dictateur ; il existe une grande similitude entre vous et Napoléon III dit Le
Petit (dixit Victor Hugo).
Mis à part quelques ministres, vous vous êtes entouré (mais cela est peut être voulu)
d’incompétents notoires qui n’ont aucune réalité du terrain, comme par exemple Madame R.
Bachelot qui nous a montré ses talents dans la gestion de la « grosse » épidémie de grippe A.
Heureusement que le virus H1 N1, quant à sa virulence, n’avait rien à voir avec le H5 N1,
auquel cas elle aurait participé à décimer le pays : elle aurait peut être résolu le problème de
chômage en créant un maximum d’emplois…..dans les funérariums. Il y a un proverbe qui dit
« au royaume des aveugles, les borgnes sont rois » : je crains que vous l’ayez fait vôtre. Mais
au fait, cette épidémie de grippe, n’était-ce pas une diversion, pour faire parler d’autre chose
que de la crise ce qui aurait risqué d’échauffer les esprits ?
En vous adressant ce présent, je ne fais pas de menaces, je m’inspire un peu de vous - après
tout c’est vous qui en avez parlé le premier, du croc de boucher - Je fais seulement de la
prévention.
Il serait en effet regrettable que votre absence de bon sens, votre éloignement de plus en plus
grand de la France « d’en bas », comme avait dit Jean Pierre Raffarin, vous conduise à vous y
trouvé suspendu par le peuple, ou pire encore, que la Guillotine, reléguée au musée par Robert
Badinter, reprenne du service et fonctionne au rythme qu’elle a connu sous la Terreur. Je vous
rappelle que vous êtes le Président de tous les Français même si tous n’ont pas voté pour vous
et que vous avez été choisi pour vous occuper de notre Pays, pas pour l’anéantir.
Je suis un libéral, mais je suis pour le libéralisme choisi et non subi et imposé. Vous êtes en
train de créer un système de santé à l’américaine, c’est-à-dire à deux voire trois vitesses, alors
que Monsieur Obama lui veut faire machine arrière et rendre l’accès aux soins à tous les
Américains qui en étaient exclus.
Vous êtes en train d’anéantir l’enseignement qui est le type même d’investissement à long
terme où l’on dépense aujourd’hui de l’argent (nos impôts) qui sert à former les cerveaux qui
feront l’élite intellectuelle de demain.
Les pays nordiques comme la Finlande l’ont bien compris.
Avec la suppression du juge d’instruction, vous êtes en train de créer une justice aux ordres du
pouvoir : la France va devenir une République Bananière si elle ne l’est pas déjà.
A l’allure où vous allez, la France sera le premier pays sous développé d’Europe : plus
d’université, plus d’hôpitaux, plus d’industries, plus de services publics, plus d’agriculture….
… une réserve de gaulois pour touristes étrangers tout au plus.
Attention ! Les Gaulois à l’image d’Astérix et Obélix pourraient bien entrer en Résistance …..

Lun 29 Mar 2010, 11:58

Lun 29 Mar 2010, 13:04

je crois que les facteurs schizophrènes ont trop de temps devant eux

Lun 29 Mar 2010, 15:31

Moi ça me fait marrer, les gens votent pour un président de droite et ils se plaignent après qu'il n'est pas assez "social" alors qu'il l'est bien plus que la gauche elle-même Lettre au président 18

Lun 29 Mar 2010, 15:41

Nico56 a écrit:Moi ça me fait marrer, les gens votent pour un président de droite et ils se plaignent après qu'il n'est pas assez "social" alors qu'il l'est bien plus que la gauche elle-même

Voilà qui fait plaisir à lire Lettre au président 6

Même s'il est très contestable (et je ne l'aime pas), je trouve qu'il est attaqué sur des broutilles, le plus souvent Lettre au président 33

Lun 29 Mar 2010, 15:52

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Moi ça me fait marrer, les gens votent pour un président de droite et ils se plaignent après qu'il n'est pas assez "social" alors qu'il l'est bien plus que la gauche elle-même

Voilà qui fait plaisir à lire

Même s'il est très contestable (et je ne l'aime pas), je trouve qu'il est attaqué sur des broutilles, le plus souvent

Oui, la plupart des trucs dont les gens se plaignent c'est plutôt des effets de la crise la plupart du temps et il n'y peut pas grand chose. Personne n'en a rien à branler de l'identité nationale.
Là on se retrouve obligés de faire des réformes en temps de crise alors qu'on aurait pu les faire avant quand ça allait pas trop mal, mais à ce moment là on préférait distribuer l'argent à tort et à travers, on savait même plus à qui en donner pour finir, seulement on le paye maintenant.

Lun 29 Mar 2010, 16:04

Nico56 a écrit:

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Moi ça me fait marrer, les gens votent pour un président de droite et ils se plaignent après qu'il n'est pas assez "social" alors qu'il l'est bien plus que la gauche elle-même

Voilà qui fait plaisir à lire

Même s'il est très contestable (et je ne l'aime pas), je trouve qu'il est attaqué sur des broutilles, le plus souvent

Oui, la plupart des trucs dont les gens se plaignent c'est plutôt des effets de la crise la plupart du temps et il n'y peut pas grand chose. Personne n'en a rien à branler de l'identité nationale.
Là on se retrouve obligés de faire des réformes en temps de crise alors qu'on aurait pu les faire avant quand ça allait pas trop mal, mais à ce moment là on préférait distribuer l'argent à tort et à travers, on savait même plus à qui en donner pour finir, seulement on le paye maintenant.

Lun 29 Mar 2010, 16:13

Vous ne remarquez rien ?

RC STRASBOURG pourquoi comme par hasard dans chacun de tes messages "courriers" y a un mec qui dénonce les allocations chomage et parle de tricheurs Lettre au président 18

Je côtoie aussi des personnes au R.S.A. qui travaillent au noir, arrivent à toucher de
nombreuses allocations diverses et variées et qui en fait ne payent pas d’impôts et s’en sortent
beaucoup mieux que ceux qui sont au SMIC

Il a fait une enquete poussée ou les mecs s'en cachent pas ? Lettre au président 18

Lun 29 Mar 2010, 16:16

Nico56 a écrit:Moi ça me fait marrer, les gens votent pour un président de droite et ils se plaignent après qu'il n'est pas assez "social" alors qu'il l'est bien plus que la gauche elle-même

La seule action social du gouvernement elle est venue de Martin Hirsch ... On voit où il est maintenant.
Je ne suis pas sûr que l'idée du RSA soit venue de Sarkozy. Et elle a faillie ne pas être financée d'ailleurs, si vous vous souvenez bien.

Lun 29 Mar 2010, 16:25

Nantais a écrit:Vous ne remarquez rien ?

RC STRASBOURG pourquoi comme par hasard dans chacun de tes messages "courriers" y a un mec qui dénonce les allocations chomage et parle de tricheurs

Je côtoie aussi des personnes au R.S.A. qui travaillent au noir, arrivent à toucher de
nombreuses allocations diverses et variées et qui en fait ne payent pas d’impôts et s’en sortent
beaucoup mieux que ceux qui sont au SMIC

Il a fait une enquete poussée ou les mecs s'en cachent pas ?

ça existe partout ça, c'est un peu pareil pour l'interim, pour peu que tu trouves une boite qui ait besoin de toi au moins 6 mois par an t'es peinard, le reste du temps tu touches le chomâge et t'as tous les avantages d'être inscrit au pole emploi. Dans ma boite y en a au moins 30 qui vivent comme ça, et ils s'en sortent sans doute bien mieux que moi qui suis en CDD et qui bosse toute l'année. C'est pour ça que je vais finir par voter à droite moi Lettre au président 16

Lun 29 Mar 2010, 16:35

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:Vous ne remarquez rien ?

RC STRASBOURG pourquoi comme par hasard dans chacun de tes messages "courriers" y a un mec qui dénonce les allocations chomage et parle de tricheurs

Je côtoie aussi des personnes au R.S.A. qui travaillent au noir, arrivent à toucher de
nombreuses allocations diverses et variées et qui en fait ne payent pas d’impôts et s’en sortent
beaucoup mieux que ceux qui sont au SMIC

Il a fait une enquete poussée ou les mecs s'en cachent pas ?

ça existe partout ça, c'est un peu pareil pour l'interim, pour peu que tu trouves une boite qui ait besoin de toi au moins 6 mois par an t'es peinard, le reste du temps tu touches le chomâge et t'as tous les avantages d'être inscrit au pole emploi. Dans ma boite y en a au moins 30 qui vivent comme ça, et ils s'en sortent sans doute bien mieux que moi qui suis en CDD et qui bosse toute l'année. C'est pour ça que je vais finir par voter à droite moi

ça existe je dit pas le contraire. Mais ça fait deux fois que RCS poste un "courrier" critiquant une aide sociale Lettre au président 18

Tu veux faire enlever les alloc à tout le monde parce que quelques uns trichent ?
Faudrait plutôt que le gouvernement pousse les contrôles. Ce serait moins simpliste comme solution.

Cependant ne confonds pas failles du système, qui peuvent se corriger plus facilement, et réelle corruption, comme ne pas déclarer une partie de ce qu'on travaille pour toucher le RSA et autre ;) .

Enfin si vous croyez que la dette s'explique surtout par ça, comme on essaie de nous le faire croire, vous faites fausse route.

Lun 29 Mar 2010, 16:43

Tiens, pour une fois tu n'as pas utilisé le mot "naïf" Lettre au président 16

Lun 29 Mar 2010, 16:50

Triskel a écrit:Tiens, pour une fois tu n'as pas utilisé le mot "naïf"

Ouais, j'ai vu que la forme avait de l'intérêt pour vous. Parfois plus que le fond même, ce que je trouve bizarre, mais bon, Lettre au président 16

Lun 29 Mar 2010, 16:57

Nantais a écrit:ça existe je dit pas le contraire. Mais ça fait deux fois que RCS poste un "courrier" critiquant une aide sociale

Tu veux faire enlever les alloc à tout le monde parce que quelques uns trichent ?
Faudrait plutôt que le gouvernement pousse les contrôles. Ce serait moins simpliste comme solution.

Cependant ne confonds pas failles du système, qui peuvent se corriger plus facilement, et réelle corruption, comme ne pas déclarer une partie de ce qu'on travaille pour toucher le RSA et autre ;) .

Enfin si vous croyez que la dette s'explique surtout par ça, comme on essaie de nous le faire croire, vous faites fausse route.

Mais moi je parle même pas de triche, c'est légal tout ce que j'ai raconté, c'est bien ça le problème, tu t'en sors mieux dans la précarité qu'avec un CDI. D'ailleurs moi si on m'en propose un je refuse, je n'aurais aucun avantage.

Lun 29 Mar 2010, 16:59

Triskel a écrit:Tiens, pour une fois tu n'as pas utilisé le mot "naïf"

Vi l'a pas mis un coup de naïf, c'est le constat Lettre au président 12

Lun 29 Mar 2010, 17:01

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:ça existe je dit pas le contraire. Mais ça fait deux fois que RCS poste un "courrier" critiquant une aide sociale

Tu veux faire enlever les alloc à tout le monde parce que quelques uns trichent ?
Faudrait plutôt que le gouvernement pousse les contrôles. Ce serait moins simpliste comme solution.

Cependant ne confonds pas failles du système, qui peuvent se corriger plus facilement, et réelle corruption, comme ne pas déclarer une partie de ce qu'on travaille pour toucher le RSA et autre ;) .

Enfin si vous croyez que la dette s'explique surtout par ça, comme on essaie de nous le faire croire, vous faites fausse route.

Mais moi je parle même pas de triche, c'est légal tout ce que j'ai raconté, c'est bien ça le problème, tu t'en sors mieux dans la précarité qu'avec un CDI. D'ailleurs moi si on m'en propose un je refuse, je n'aurais aucun avantage.

Je sais bien, c'est pour ça que je t'ai dit, de pas confondre failles et triches.
La droite est au pouvoir depuis un moment, elle n'a rien fait pour les failles ... c'est pas demain qu'elle fera quelque chose.

Enfin tes amis touchent combien ? Parce que travailler en intérim c'est pas si simple que ça quand même, tu es quand même souvent amener à enchainer des petits boulots un peu partout. C'est pas très stable comme métier. Par contre je suis surpris de lire qu'ils peuvent toucher toutes les alloc chomage en travaillant en intérim ou j'ai pas tout compris Lettre au président 36

Lun 29 Mar 2010, 17:02

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:Tiens, pour une fois tu n'as pas utilisé le mot "naïf"

Vi l'a pas mis un coup de naïf, c'est le constat

Je l'ai malheureusement comprise Lettre au président 12

Lun 29 Mar 2010, 17:14

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:Tiens, pour une fois tu n'as pas utilisé le mot "naïf"

Vi l'a pas mis un coup de naïf, c'est le constat

Je l'ai malheureusement comprise

J'écoute depuis 2 heure Raymond Devos, alors j'ai voulu faire un jeu de mot, mais je me rends compte que j'ai pas le niveau Lettre au président 12

Lun 29 Mar 2010, 17:16

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:ça existe je dit pas le contraire. Mais ça fait deux fois que RCS poste un "courrier" critiquant une aide sociale

Tu veux faire enlever les alloc à tout le monde parce que quelques uns trichent ?
Faudrait plutôt que le gouvernement pousse les contrôles. Ce serait moins simpliste comme solution.

Cependant ne confonds pas failles du système, qui peuvent se corriger plus facilement, et réelle corruption, comme ne pas déclarer une partie de ce qu'on travaille pour toucher le RSA et autre ;) .

Enfin si vous croyez que la dette s'explique surtout par ça, comme on essaie de nous le faire croire, vous faites fausse route.

Mais moi je parle même pas de triche, c'est légal tout ce que j'ai raconté, c'est bien ça le problème, tu t'en sors mieux dans la précarité qu'avec un CDI. D'ailleurs moi si on m'en propose un je refuse, je n'aurais aucun avantage.

Ca dépend peut-être du salaire qu'on te propose ?
Je suis au chômage depuis 1 ans mais j'ai travaillé plusieurs mois dans diverses entreprises. Quand tu touches plus en restant à la maison qu'en allant bosser, c'est guère motivant. Par contre je ne connais pas l'intérim, c'est peut-être différent.

Lun 29 Mar 2010, 17:18

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:Tiens, pour une fois tu n'as pas utilisé le mot "naïf"

Vi l'a pas mis un coup de naïf, c'est le constat

Je l'ai malheureusement comprise

J'écoute depuis 2 heure Raymond Devos, alors j'ai voulu faire un jeu de mot, mais je me rends compte que j'ai pas le niveau

Lettre au président 142211_Niveau_antichoc_MLH1_semelle_30cm

Lun 29 Mar 2010, 17:19

Nantais a écrit:Je sais bien, c'est pour ça que je t'ai dit, de pas confondre failles et triches.
La droite est au pouvoir depuis un moment, elle n'a rien fait pour les failles ... c'est pas demain qu'elle fera quelque chose.

Enfin tes amis touchent combien ? Parce que travailler en intérim c'est pas si simple que ça quand même, tu es quand même souvent amener à enchainer des petits boulots un peu partout. C'est pas très stable comme métier. Par contre je suis surpris de lire qu'ils peuvent toucher toutes les alloc chomage en travaillant en intérim ou j'ai pas tout compris

Ils travaillent toujours dans la même boite mais ils n'en ont pas besoin toute l'année, ils travaillent en moyenne entre 8 et 10 mois dans l'année, c'est le chômage qui paye le complément. S'ils travaillent un mois entier ils ne touchent pas du tout de chomage, s'ils ne travaillent pas du tout ils touchent le max et s'ils travaillent 15 jours dans le mois, le chômage paye le complément. Tu peux jamais te retrouver en fin de droit puisque tu cotises tout le temps un peu, tu dois juste donner tous les mois aux assedic le nombre d'heures que t'as travaillé et eux te filent du blé en fonction de ça. Sur l'année ils gagnent plus que quelqu'un en CDI (avec les primes de précarité et congés payés), et avec plus de vacances. J'en connais qui font ça depuis 5 ou 6 ans.

Lun 29 Mar 2010, 17:32

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:Moi ça me fait marrer, les gens votent pour un président de droite et ils se plaignent après qu'il n'est pas assez "social" alors qu'il l'est bien plus que la gauche elle-même

Voilà qui fait plaisir à lire

Même s'il est très contestable (et je ne l'aime pas), je trouve qu'il est attaqué sur des broutilles, le plus souvent

Lun 29 Mar 2010, 17:58

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:Je sais bien, c'est pour ça que je t'ai dit, de pas confondre failles et triches.
La droite est au pouvoir depuis un moment, elle n'a rien fait pour les failles ... c'est pas demain qu'elle fera quelque chose.

Enfin tes amis touchent combien ? Parce que travailler en intérim c'est pas si simple que ça quand même, tu es quand même souvent amener à enchainer des petits boulots un peu partout. C'est pas très stable comme métier. Par contre je suis surpris de lire qu'ils peuvent toucher toutes les alloc chomage en travaillant en intérim ou j'ai pas tout compris

Ils travaillent toujours dans la même boite mais ils n'en ont pas besoin toute l'année, ils travaillent en moyenne entre 8 et 10 mois dans l'année, c'est le chômage qui paye le complément. S'ils travaillent un mois entier ils ne touchent pas du tout de chomage, s'ils ne travaillent pas du tout ils touchent le max et s'ils travaillent 15 jours dans le mois, le chômage paye le complément. Tu peux jamais te retrouver en fin de droit puisque tu cotises tout le temps un peu, tu dois juste donner tous les mois aux assedic le nombre d'heures que t'as travaillé et eux te filent du blé en fonction de ça. Sur l'année ils gagnent plus que quelqu'un en CDI (avec les primes de précarité et congés payés), et avec plus de vacances. J'en connais qui font ça depuis 5 ou 6 ans.

Excuse moi, mais c'est comme ça un peu partout, ou je comprends toujours pas ce que tu dis.
Quand tu travailles à temps partiel, que ce soit en intérim ou pas, tu touches une partie de RSA, mais celle-ci est bien évidemment inférieure à quelqu'un qui ne travaille pas du tout.
Si ils touchent sur ce qu'ils ne travaillent pas, c'est que cette somme est forcèment inférieure à quelqu'un qui ne travaille pas du tout. Donc c'est assez logique.

Après faut savoir une chose, le système est plutôt logique. Tu es inscrit au Pole Emploi. Si on te trouve un job qui te correspond à temps complet, tu es OBLIGE de l'accepter, pas plus de 3 refus en tout cas. Si tu le refuses tu ne touches plus rien. Faut croire que tes amis on leur a jamais trouvé de boulot à temps complet. Ils travaillent donc à temps partiel en intérim, et touchent pour le reste, logiquement une somme inférieur à quelqu'un qui est au chômage "complet". C'est même la raison pour laquelle le RSA a été mis en place.

Bref de toute façon tes potes ne pourront pas vivre ainsi toute leur vie, à moins de frauder. Car un moment ou l'autre on leur proposera un emploi à temps complet, et ils seront obligés de l'accepter.

Lun 29 Mar 2010, 18:15

Nantais a écrit:Excuse moi, mais c'est comme ça un peu partout, ou je comprends toujours pas ce que tu dis.
Quand tu travailles à temps partiel, que ce soit en intérim ou pas, tu touches une partie de RSA, mais celle-ci est bien évidemment inférieure à quelqu'un qui ne travaille pas du tout.
Si ils touchent sur ce qu'ils ne travaillent pas, c'est que cette somme est forcèment inférieure à quelqu'un qui ne travaille pas du tout. Donc c'est assez logique.

Après faut savoir une chose, le système est plutôt logique. Tu es inscrit au Pole Emploi. Si on te trouve un job qui te correspond à temps complet, tu es OBLIGE de l'accepter, pas plus de 3 refus en tout cas. Si tu le refuses tu ne touches plus rien. Faut croire que tes amis on leur a jamais trouvé de boulot à temps complet. Ils travaillent donc à temps partiel en intérim, et touchent pour le reste, logiquement une somme inférieur à quelqu'un qui est au chômage "complet". C'est même la raison pour laquelle le RSA a été mis en place.

Bref de toute façon tes potes ne pourront pas vivre ainsi toute leur vie, à moins de frauder. Car un moment ou l'autre on leur proposera un emploi à temps complet, et ils seront obligés de l'accepter.

Tu crois pas qu'il faudrait qu'ils commencent par caser ceux qui ne travaillent pas du tout ?
Ceux qui travaillent à temps partiel, ils s'en occupent pas, ils ont déjà assez de boulot avec ceux qui foutent rien du tout. Suffit de s'inscrire une fois, tu leur dit ce que tu veux faire, ils trouvent rien et t'es tranquille.

Lun 29 Mar 2010, 18:19

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:Je sais bien, c'est pour ça que je t'ai dit, de pas confondre failles et triches.
La droite est au pouvoir depuis un moment, elle n'a rien fait pour les failles ... c'est pas demain qu'elle fera quelque chose.

Enfin tes amis touchent combien ? Parce que travailler en intérim c'est pas si simple que ça quand même, tu es quand même souvent amener à enchainer des petits boulots un peu partout. C'est pas très stable comme métier. Par contre je suis surpris de lire qu'ils peuvent toucher toutes les alloc chomage en travaillant en intérim ou j'ai pas tout compris

Ils travaillent toujours dans la même boite mais ils n'en ont pas besoin toute l'année, ils travaillent en moyenne entre 8 et 10 mois dans l'année, c'est le chômage qui paye le complément. S'ils travaillent un mois entier ils ne touchent pas du tout de chomage, s'ils ne travaillent pas du tout ils touchent le max et s'ils travaillent 15 jours dans le mois, le chômage paye le complément. Tu peux jamais te retrouver en fin de droit puisque tu cotises tout le temps un peu, tu dois juste donner tous les mois aux assedic le nombre d'heures que t'as travaillé et eux te filent du blé en fonction de ça. Sur l'année ils gagnent plus que quelqu'un en CDI (avec les primes de précarité et congés payés), et avec plus de vacances. J'en connais qui font ça depuis 5 ou 6 ans.

Excuse moi, mais c'est comme ça un peu partout, ou je comprends toujours pas ce que tu dis.
Quand tu travailles à temps partiel, que ce soit en intérim ou pas, tu touches une partie de RSA, mais celle-ci est bien évidemment inférieure à quelqu'un qui ne travaille pas du tout.
Si ils touchent sur ce qu'ils ne travaillent pas, c'est que cette somme est forcèment inférieure à quelqu'un qui ne travaille pas du tout. Donc c'est assez logique.

Après faut savoir une chose, le système est plutôt logique. Tu es inscrit au Pole Emploi. Si on te trouve un job qui te correspond à temps complet, tu es OBLIGE de l'accepter, pas plus de 3 refus en tout cas. Si tu le refuses tu ne touches plus rien. Faut croire que tes amis on leur a jamais trouvé de boulot à temps complet. Ils travaillent donc à temps partiel en intérim, et touchent pour le reste, logiquement une somme inférieur à quelqu'un qui est au chômage "complet". C'est même la raison pour laquelle le RSA a été mis en place.

Bref de toute façon tes potes ne pourront pas vivre ainsi toute leur vie, à moins de frauder. Car un moment ou l'autre on leur proposera un emploi à temps complet, et ils seront obligés de l'accepter.

Le chômage complet ne peut pas durer plus de 2 ans

Lettre au président

Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président

Re: Lettre au président