LIIIIVE : Festival de Kahn!!!

Ça tient debout.

Par contre, le coup de la prostitué, ça risque de pas plaire à tout le monde.

On entend plus les féministes bizarrement

Nico56 a écrit:On entend plus les féministes bizarrement

Faut dire qu'un des groupes qui s'étaient soulevés au début de l'affaire DSK a subi une décharge de commentaires sexistes ("les femmes mentent pour se faire du blé", par exemple) sur leur blog.
Forcément ça calme

Nico56 a écrit:On entend plus les féministes bizarrement

Détrompe toi, avant-hier y'avait une grosse qui disait que même si c'était une prostituée, DSK n'avait pas à la violer. La présomption d'innocence n'est rien en comparaison de leur publicité

Maintenant qu'aux Etats-Unis ça se dégonfle, une française veut porter plainte contre DSK pour tentative de viol Timing surprenant

Coluche a écrit:Maintenant qu'aux Etats-Unis ça se dégonfle, une française veut porter plainte contre DSK pour tentative de viol Timing surprenant

Je viens de voir ça.
Mais c'est la fille Banon, justement. Elle a ouvert sa gueule juste au moment où DSK a été accusé mais elle n'a pas porté plainte. Ça commence à s'arranger pour lui et elle se décide comme par hasard à porter plainte. Le fait que sa mère soit candidate à la primaire PS, alors qu'on commence à parler de repousser la limite du dépôt de candidature, n'est évidemment pas lié à ce brusque retournement de veste

Elle dit qu'elle ne voulait pas être manipulée par la justice américaine, ce qui explique qu'elle ne voulait pas porter plainte, et dans le même temps elle dit qu'elle avait décidée de porter plainte avant les derniers rebondissements à New York. Un peu contradictoire

Pour ce qui est de l'affaire DSK, que la femme de chambre soit une pute ou pas, il faut juste savoir si elle a été violée ou pas. C'est rigolo de lire, suivant les infos données par la presse,tous ces raisonnements changeants. Le DSK a un passé sexuel loin de tout reproche que même au PS on lui reconnaît et là il passe pour la victime. Ca devient du n'importe quoi.

Le problème c'est qu'on juge sur sa réputation, et non pas sur des faits. S'il a vraiment violé cette femme de chambre j'espère qu'il sera condamné, mais j'ai l'impression que les arguments c'est "DSK est réputé pour aimer les femmes", à la Debré, ça fait un peu léger

Coluche a écrit:Le problème c'est qu'on juge sur sa réputation, et non pas sur des faits. S'il a vraiment violé cette femme de chambre j'espère qu'il sera condamné, mais j'ai l'impression que les arguments c'est "DSK est réputé pour aimer les femmes", à la Debré, ça fait un peu léger

Des faits il y en auraient eu mais pour des raisons politiques, non dévoilées.
Et ceux du PS qui reconnaissent ses dérives sexuelles seraient des menteurs ?

Toutes des salopes

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:Le problème c'est qu'on juge sur sa réputation, et non pas sur des faits. S'il a vraiment violé cette femme de chambre j'espère qu'il sera condamné, mais j'ai l'impression que les arguments c'est "DSK est réputé pour aimer les femmes", à la Debré, ça fait un peu léger

Des faits il y en auraient eu mais pour des raisons politiques, non dévoilées.
Et ceux du PS qui reconnaissent ses dérives sexuelles seraient des menteurs ?

Le problème c'est qu'elle a menti sur des faits (notamment sur son emploi du temps juste après "l'agression" supposée) Comment la croire ensuite quand c'est parole contre parole ?
De plus elle est retournée seule dans la chambre après les faits. Cela peut laisser supposer une manipulation des "preuves".

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:Le problème c'est qu'on juge sur sa réputation, et non pas sur des faits. S'il a vraiment violé cette femme de chambre j'espère qu'il sera condamné, mais j'ai l'impression que les arguments c'est "DSK est réputé pour aimer les femmes", à la Debré, ça fait un peu léger

Des faits il y en auraient eu mais pour des raisons politiques, non dévoilées.
Et ceux du PS qui reconnaissent ses dérives sexuelles seraient des menteurs ?

Nan mais là il est poursuivi pour le viol d'une femme de chambre, et uniquement pour ça. On n'a pas à le déclarer coupable parce qu4il a une réputation (justifiée ou non) d'obsédé sexuel.S'il est reconnu coupable, ça sera au sujet de la femme de chambre.

Coluche a écrit:

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:Le problème c'est qu'on juge sur sa réputation, et non pas sur des faits. S'il a vraiment violé cette femme de chambre j'espère qu'il sera condamné, mais j'ai l'impression que les arguments c'est "DSK est réputé pour aimer les femmes", à la Debré, ça fait un peu léger

Des faits il y en auraient eu mais pour des raisons politiques, non dévoilées.
Et ceux du PS qui reconnaissent ses dérives sexuelles seraient des menteurs ?

Nan mais là il est poursuivi pour le viol d'une femme de chambre, et uniquement pour ça. On n'a pas à le déclarer coupable parce qu4il a une réputation (justifiée ou non) d'obsédé sexuel.S'il est reconnu coupable, ça sera au sujet de la femme de chambre.

C'est ce que je dis : on a tendance a oublié depuis 2/3 jours qu'il a peut-être violé une femme même si cette dernière est peut-être une belle salope.

Comme pendant un mois on avait tendance à oublier qu'il était peut-être innocent

fredorain a écrit:

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:Le problème c'est qu'on juge sur sa réputation, et non pas sur des faits. S'il a vraiment violé cette femme de chambre j'espère qu'il sera condamné, mais j'ai l'impression que les arguments c'est "DSK est réputé pour aimer les femmes", à la Debré, ça fait un peu léger

Des faits il y en auraient eu mais pour des raisons politiques, non dévoilées.
Et ceux du PS qui reconnaissent ses dérives sexuelles seraient des menteurs ?

Le problème c'est qu'elle a menti sur des faits (notamment sur son emploi du temps juste après "l'agression" supposée) Comment la croire ensuite quand c'est parole contre parole ?
De plus elle est retournée seule dans la chambre après les faits. Cela peut laisser supposer une manipulation des "preuves".

Et les traces de violences sexuelles trouvées sur sa personne, tu les occultes ?
D'un côté comme de l'autre on peut trouver à redire. La presse peut vite faire retourner une situation avec des infos et pas mal de rumeurs. J'espère seulement que la justice sera à la hauteur.

Coluche a écrit:Comme pendant un mois on avait tendance à oublier qu'il était peut-être innocent

Et le femme de chambre qui ment sur ce qu'elle a fait après le viol supposé, allant nettoyer une autre chambre avant de porter plainte. Et l'appel à son mari en prison... Et pour les traces de violence sexuelle, j'imagine qu'ils ont cherché de l'ADN et qu'elle a passé des examens Moi mon avis (mais ça n'engage que moi), c'est qu'elle a vu la photo de DSK dans l'espace réservé au personnel, elle a demandé qui c'était, elle a compris qu'il avait du pognon, elle a couché avec lui en se disant qu'il y'avait moyen de récupérer du blé pour payer les frais de justice pour son mari emprisonné, DSK a refusé de payer, elle a décidé de le lui faire payer, et voilà

Coluche a écrit:Et le femme de chambre qui ment sur ce qu'elle a fait après le viol supposé, allant nettoyer une autre chambre avant de porter plainte. Et l'appel à son mari en prison... Et pour les traces de violence sexuelle, j'imagine qu'ils ont cherché de l'ADN et qu'elle a passé des examens Moi mon avis (mais ça n'engage que moi), c'est qu'elle a vu la photo de DSK dans l'espace réservé au personnel, elle a demandé qui c'était, elle a compris qu'il avait du pognon, elle a couché avec lui en se disant qu'il y'avait moyen de récupérer du blé pour payer les frais de justice pour son mari emprisonné, DSK a refusé de payer, elle a décidé de le lui faire payer, et voilà

Moi mon avis c'est Anne Sinclair qui a tout manigancé

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:Comme pendant un mois on avait tendance à oublier qu'il était peut-être innocent

Tu vas quand même pas dire que DSK n'a pas été traité de pervers, de violeur qui s'en est pris à une pauvre jeune femme toute gentille, qui va souvent prier (c'est bien la preuve qu'elle est gentille), et qui élève seule sa fille, tout ça tout ça Tu vas pas me dire que Debré n'a pas fait parler de lui en disant que l’hôtel avait caché d'autres agressions de DSK (d'ailleurs ce matin m'a bien fait marrer Guéant quand il a fait la morale à la gauche, en disant que s'ils ont quelque chose à reprocher à certains, faut qu'ils portent plainte, et c'est tout. Exactement comme Debré quoi)...

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:Et le femme de chambre qui ment sur ce qu'elle a fait après le viol supposé, allant nettoyer une autre chambre avant de porter plainte. Et l'appel à son mari en prison... Et pour les traces de violence sexuelle, j'imagine qu'ils ont cherché de l'ADN et qu'elle a passé des examens Moi mon avis (mais ça n'engage que moi), c'est qu'elle a vu la photo de DSK dans l'espace réservé au personnel, elle a demandé qui c'était, elle a compris qu'il avait du pognon, elle a couché avec lui en se disant qu'il y'avait moyen de récupérer du blé pour payer les frais de justice pour son mari emprisonné, DSK a refusé de payer, elle a décidé de le lui faire payer, et voilà

Moi mon avis c'est Anne Sinclair qui a tout manigancé

Impossible, c'est son argent qui sert pour la défense de DSK. Nan moi je dis que c'est Martine Aubry. C'est à elle que profite le crime, et en plus elle a annoncé sa candidature pour la primaire PS le 28/06, et la chambre de DSK était au numéro 2806 (comme par hasard)

Triskel a écrit:

fredorain a écrit:

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:Le problème c'est qu'on juge sur sa réputation, et non pas sur des faits. S'il a vraiment violé cette femme de chambre j'espère qu'il sera condamné, mais j'ai l'impression que les arguments c'est "DSK est réputé pour aimer les femmes", à la Debré, ça fait un peu léger

Des faits il y en auraient eu mais pour des raisons politiques, non dévoilées.
Et ceux du PS qui reconnaissent ses dérives sexuelles seraient des menteurs ?

Le problème c'est qu'elle a menti sur des faits (notamment sur son emploi du temps juste après "l'agression" supposée) Comment la croire ensuite quand c'est parole contre parole ?
De plus elle est retournée seule dans la chambre après les faits. Cela peut laisser supposer une manipulation des "preuves".

Et les traces de violences sexuelles trouvées sur sa personne, tu les occultes ?
D'un côté comme de l'autre on peut trouver à redire. La presse peut vite faire retourner une situation avec des infos et pas mal de rumeurs. J'espère seulement que la justice sera à la hauteur.

Du tout...

Les violences sexuelles (et notamment les photos du vagin que veut montrer son avocat... Classe l'avocat au passage) serait des séquelles d'une ancienne mutilation sexuelle bien antérieure à cette affaire (qui lui a permis d'avoir la nationalité US...).

Quand tu sais que la madame à refait des passes alors qu'elle était sous surveillance par les équipes du procureur dès le lendemain de sa plainte et qu'elle avait 100 000$ sur un de ses comptes cachés, ça change indéniablement la vision de la "victime" non ?

fredorain a écrit:

Triskel a écrit:

fredorain a écrit:

Triskel a écrit:

Coluche a écrit:Le problème c'est qu'on juge sur sa réputation, et non pas sur des faits. S'il a vraiment violé cette femme de chambre j'espère qu'il sera condamné, mais j'ai l'impression que les arguments c'est "DSK est réputé pour aimer les femmes", à la Debré, ça fait un peu léger

Des faits il y en auraient eu mais pour des raisons politiques, non dévoilées.
Et ceux du PS qui reconnaissent ses dérives sexuelles seraient des menteurs ?

Le problème c'est qu'elle a menti sur des faits (notamment sur son emploi du temps juste après "l'agression" supposée) Comment la croire ensuite quand c'est parole contre parole ?
De plus elle est retournée seule dans la chambre après les faits. Cela peut laisser supposer une manipulation des "preuves".

Et les traces de violences sexuelles trouvées sur sa personne, tu les occultes ?
D'un côté comme de l'autre on peut trouver à redire. La presse peut vite faire retourner une situation avec des infos et pas mal de rumeurs. J'espère seulement que la justice sera à la hauteur.

Du tout...

Les violences sexuelles (et notamment les photos du vagin que veut montrer son avocat... Classe l'avocat au passage) serait des séquelles d'une ancienne mutilation sexuelle bien antérieure à cette affaire (qui lui a permis d'avoir la nationalité US...).

Quand tu sais que la madame à refait des passes alors qu'elle était sous surveillance par les équipes du procureur dès le lendemain de sa plainte et qu'elle avait 100 000$ sur un de ses comptes cachés, ça change indéniablement la vision de la "victime" non ?

C'est une rumeur, et je me demande même si c'est pas une connerie pour justifier ce que fait le procureur. En tout cas ça me paraît carrément énorme

De plus, pourquoi une pute ferait femme de ménage ? Ça rapporte beaucoup moins. Je ne vois pas l'intérêt

Parce que c'est illégal de faire des passes dans un hôtel, ça sert de couverture...

Lien intéressant sur les mensonges de la madame
http://www.lepost.fr/article/2011/07/01/2538617_affaire-dsk-les-4-mensonges-de-la-femme-de-menage.html#xtor=ADC-218-[2538617-affaire-dsk-les-4-mensonges-de-la-femme-de-menage]

Et sur sa prostitution après l'affaire
http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/she_laid_low_as_da_paid_for_digs_8Udq6nhQaHaC4KOOfkctpI
(bon c'est le New York post c'est vrai...)

Et dans un grand hôtel tu cibles les personnes qui ont du blé

J'ai entendu (sur France 5) une théorie expliquant le délai entre le viol et le revirement : ça serait le temps qu'il a fallu à l'équipe de DSK pour convenir d'un sabordage de la plainte (contradictions et mensonges) avec la victime en l'échange de pognon...