Revue de presse FC Nantes

Ce qui m'inquiète c'est surtout qu'il revient sur le devant de la scène. Après le match contre Reims ça allait parce que lui seul pouvait critiquer publiquement l'arbitrage mais là, il n'est plus vraiment à sa place (même si étant président, il peut prendre la place qu'il veut...)

force-jaune-verte a écrit:Ce qui m'inquiète c'est surtout qu'il revient sur le devant de la scène. Après le match contre Reims ça allait parce que lui seul pouvait critiquer publiquement l'arbitrage mais là, il n'est plus vraiment à sa place (même si étant président, il peut prendre la place qu'il veut...)

c'est lui qui paye les joueurs , ils ne se sont pas bougés le cul,ils ramassent comme dans une entreprise , tes employés bossent mal,tu les remets en place .

Lorient : Veretout observé
Lorient : Veretout observé , L1 / LORIENT , FC Lorient Jordan Veretout, le milieu de terrain de Nantes (L2), est suivi de près par Lorient, qui apprécie aussi son coéquipier Adrien Trebel.

Sous contrat jusqu'en juin 2015, le milieu de terrain nantais Jordan Veretout (18 ans) a été remarqué par plusieurs formations de l'élite, dont Lorient, qui le supervise régulièrement. Ce fut notamment le cas contre Laval (2-3, 17eme journée de Ligue 2, vendredi dernier.

Lindsay Rose (Laval), Wesley Lautoa (Sedan) ou encore Francis Coquelin (Arsenal) sont aussi suivis de plus ou moins près. Ce dernier intéresse également Nancy.

Triskel a écrit:http://www.nantes.maville.com/sport/detail_-%5BVideo%5D-FC-Nantes-Landry-Chauvin-veut-croire-a-la-montee_fil-2070666_actu.Htm

Y'avait pas que du champomy à son réveillon.

on revend Trebel,Veretout et Raspentino pour acheter deux milieux d’expérience et ça peut le faire !!!!!!

Stade de la Beaujoire : le FC Nantes au tribunal contre la Ville

Le club de football présidé par Waldemar Kita a saisi le tribunal administratif avec pour objectif d'obtenir le remboursement de 2,1 millions d'euros dépensés dans des travaux au stade de la Beaujoire appartenant à la Ville.

Pourquoi le FC Nantes a-t-il saisi le tribunal administratif contre la ville de Nantes ?

Le FC Nantes veut obtenir le remboursement des 2,1 millions d'euros engagés durant la saison 2008/2009 dans des travaux d'amélioration et d'investissement au stade de la Beaujoire. Stade qui appartient à la ville. Le FC Nantes n'étant que le locataire.

Il faut se souvenir que dans le cadre de la Coupe du monde de rugby de 2007, la Ville avait prévu une enveloppe de 6 millions d'euros pour refaire une beauté à la Beaujoire. Mais seuls 3,5 millions avaient été dépensés. Et lors de la reprise du FC Nantes par Waldemar Kita, il avait été dit que la somme restante pourrait être affectée à la Beaujoire. Et en 2008/2009, alors que l'équipe vient de remonter en Ligue 1, Wlademar Kita se lance alors dans un chantier d'amélioration du stade. « Nous avions alors financé les travaux avec l'accord de la mairie qui devait nous rembourser », souligne Waldemar Kita.

« Le FC Nantes pouvait faire les travaux dans un cadre juridique légal », répond-on en substance à la mairie. Le hic, c'est que justement, il n'y avait pas de cadre légal. Les travaux ont été effectués sans passer par le code des marchés publics, une obligation pour les collectivités publiques. Il n'y a pas eu d'appel d'offres au moment du choix des entreprises. Etc.

Pourquoi le dossier n'a-t-il pas avancé depuis près de trois ans maintenant ?

Il y a un dialogue de sourds entre les deux partis, persuadés chacun de leur bon droit sur le plan juridique. « Le FC Nantes a entretenu le patrimoine de la ville. Je ne demande pas de subvention mais simplement le remboursement des sommes avancées », tempête Waldemar Kita. Lassé d'attendre, Wlademar Kita a d'abord menacé de saisir le tribunal (O.-F. du 20 septembre), avant de passer donc à l'acte.

La Ville, elle, n'entend pas répondre à toute demande comminatoire et tente de se sortir d'une situation bien compliquée. Pascal Bolo, l'adjoint aux finances, dit « comprendre les impatiences du président Kita ». « Mais, rajoute aussitôt l'élu, « il doit aussi comprendre que sur le plan juridique, ce n'est pas si simple ». Mieux, sur un plan légal, la municipalité estime qu'elle n'a pas de dettes vis-à-vis du FCN. Et que le club de foot ne doit pas mettre ses erreurs de gestion sur le dos de la Ville. Au tribunal administratif, pour défendre son point de vue, elle a fait appel à un avocat spécialiste, basé à Marseille, Me De Fenoyl du cabinet d'avocats TAJ (groupe Deloitte et Touche.)

Les ponts sont-ils coupés entre la Ville et le FC Nantes ?

Non, un recours au tribunal administratif n'empêche nullement les deux parties via des conseillers juridiques et des avocats de tenter de trouver une solution à l'amiable. Pour la Ville, cette solution passe forcément par la définition d'un nouveau mode de relation entre le propriétaire du stade (la Ville) et le locataire (le FC Nantes). « Cela pour éviter de se retrouver dans une situation comme celle d'aujourd'hui », dit Pascal Bolo. La Ville souhaite un bail emphytéotique (de longue durée) qui donnerait plus de latitude aux locataires pour engager de gros travaux mais à ses frais. Or, certains observateurs estiment que la Beaujoire n'est plus un équipement au top.

Waldemar Kita ne met-il pas la pression à la ville de Nantes avant de vendre le FC Nantes ?

C'est la grande question. Depuis des mois, les rumeurs de vente abondent. Kita, qui aurait englouti 70 millions dans l'aventure, souhaiterait se débarrasser du club qui végète en L2. Mais comme il le dit lui-même : il est toujours là !


Ouest-France

FC Nantes : Ba, Diallo et Tixier définitivement écartés

C’est la première grande résolution de l’année pour l’entraîneur du FC Nantes. « J’ai décidé de resserrer le groupe car il ne reste que quatre mois et demi, a indiqué Landry Chauvin. Je veux travailler avec les joueurs sur lesquels on s’appuie depuis le début. »

Les victimes s’appellent Papa Malick Ba, Damien Tixier et Mohamed Diallo. Ces trois-là s’entraîneront désormais avec l’équipe réserve de Loïc Amisse. Le cas Koffi Djidi est différent. Si lui aussi est relégué avec le groupe de CFA 2, c’est « pour qu’il reprenne confiance ». Après de nombreux pépins physiques, ce jeune joueur est actuellement totalement à court de rythme.

Ces quatre joueurs ne seront donc bien évidemment pas sur le seul terrain naturel éclairé de la Jonelière, ce mercredi à 19 h pour une opposition amicale face à l’USSA Vertou. Landry Chauvin qui a « complété avec quelques jeunes du centre » a retenu 22 joueurs. Chacun disputera 45 minutes.


Ouest-France

Triskel a écrit:
Stade de la Beaujoire : le FC Nantes au tribunal contre la Ville

Le club de football présidé par Waldemar Kita a saisi le tribunal administratif avec pour objectif d'obtenir le remboursement de 2,1 millions d'euros dépensés dans des travaux au stade de la Beaujoire appartenant à la Ville.

Pourquoi le FC Nantes a-t-il saisi le tribunal administratif contre la ville de Nantes ?

Le FC Nantes veut obtenir le remboursement des 2,1 millions d'euros engagés durant la saison 2008/2009 dans des travaux d'amélioration et d'investissement au stade de la Beaujoire. Stade qui appartient à la ville. Le FC Nantes n'étant que le locataire.

Il faut se souvenir que dans le cadre de la Coupe du monde de rugby de 2007, la Ville avait prévu une enveloppe de 6 millions d'euros pour refaire une beauté à la Beaujoire. Mais seuls 3,5 millions avaient été dépensés. Et lors de la reprise du FC Nantes par Waldemar Kita, il avait été dit que la somme restante pourrait être affectée à la Beaujoire. Et en 2008/2009, alors que l'équipe vient de remonter en Ligue 1, Wlademar Kita se lance alors dans un chantier d'amélioration du stade. « Nous avions alors financé les travaux avec l'accord de la mairie qui devait nous rembourser », souligne Waldemar Kita.

« Le FC Nantes pouvait faire les travaux dans un cadre juridique légal », répond-on en substance à la mairie. Le hic, c'est que justement, il n'y avait pas de cadre légal. Les travaux ont été effectués sans passer par le code des marchés publics, une obligation pour les collectivités publiques. Il n'y a pas eu d'appel d'offres au moment du choix des entreprises. Etc.

Pourquoi le dossier n'a-t-il pas avancé depuis près de trois ans maintenant ?

Il y a un dialogue de sourds entre les deux partis, persuadés chacun de leur bon droit sur le plan juridique. « Le FC Nantes a entretenu le patrimoine de la ville. Je ne demande pas de subvention mais simplement le remboursement des sommes avancées », tempête Waldemar Kita. Lassé d'attendre, Wlademar Kita a d'abord menacé de saisir le tribunal (O.-F. du 20 septembre), avant de passer donc à l'acte.

La Ville, elle, n'entend pas répondre à toute demande comminatoire et tente de se sortir d'une situation bien compliquée. Pascal Bolo, l'adjoint aux finances, dit « comprendre les impatiences du président Kita ». « Mais, rajoute aussitôt l'élu, « il doit aussi comprendre que sur le plan juridique, ce n'est pas si simple ». Mieux, sur un plan légal, la municipalité estime qu'elle n'a pas de dettes vis-à-vis du FCN. Et que le club de foot ne doit pas mettre ses erreurs de gestion sur le dos de la Ville. Au tribunal administratif, pour défendre son point de vue, elle a fait appel à un avocat spécialiste, basé à Marseille, Me De Fenoyl du cabinet d'avocats TAJ (groupe Deloitte et Touche.)

Les ponts sont-ils coupés entre la Ville et le FC Nantes ?

Non, un recours au tribunal administratif n'empêche nullement les deux parties via des conseillers juridiques et des avocats de tenter de trouver une solution à l'amiable. Pour la Ville, cette solution passe forcément par la définition d'un nouveau mode de relation entre le propriétaire du stade (la Ville) et le locataire (le FC Nantes). « Cela pour éviter de se retrouver dans une situation comme celle d'aujourd'hui », dit Pascal Bolo. La Ville souhaite un bail emphytéotique (de longue durée) qui donnerait plus de latitude aux locataires pour engager de gros travaux mais à ses frais. Or, certains observateurs estiment que la Beaujoire n'est plus un équipement au top.

Waldemar Kita ne met-il pas la pression à la ville de Nantes avant de vendre le FC Nantes ?

C'est la grande question. Depuis des mois, les rumeurs de vente abondent. Kita, qui aurait englouti 70 millions dans l'aventure, souhaiterait se débarrasser du club qui végète en L2. Mais comme il le dit lui-même : il est toujours là !


Ouest-France

c'est ce que Kita et tous les propriétaires de club demandent depuis des lustres

Faudrait que les journalistes changent un peu de disque sur la vente du club

Je crois que c'est plus vraiment d'actualité. Et c'est pas très grave étant donné que quelque chose se reconstruit donc une vente n'est pas, pour le moment, nécessaire.

Conflit FCN / ville de Nantes : Waldemar Kita réagit
Le président du Football-club de Nantes réagit à l'article publié hier au sujet du différend financier qui oppose le club à la ville.

Un différend financier oppose le Football club de Nantes et la ville. Le FC Nantes réclame en effet le remboursement des dépenses de modernisation du stade effectuées en 2008/2009 avec l'autorisation de la mairie.

Dans notre article publié hier, nous avions écrit que « sur un plan légal, la ville estime qu'elle n'a pas de dette vis-à-vis du FC Nantes. Et que le club de foot ne doit pas mettre ses erreurs de gestion sur le dos de la ville. »

Dans un communiqué, Waldemar Kita, le président du FC Nantes, réagit en particulier à ces deux phrases et tient à observer qu'il ne « demande pas à la ville de lui faire de «cadeaux», comme on le laisse entendre dans l'entourage de la Mairie. » Qu'il « demande par contre à la ville d'honorer les engagements pris envers lui et qui lui ont été confirmés par M. le député-maire aux termes de deux courriers signés de sa main, que le FC Nantes se réserve de publier si l'on persistait à déformer la réalité des faits. »

Qu'il « s'étonne qu'on [lui] oppose a posteriori des difficultés d'ordre juridique qui auraient dû être parfaitement connues des services de la ville, à l'époque où lesdits engagements sur la foi desquels le club a engagé les dépenses lui ont été donnés. Que l'on tente de faire passer pour des « erreurs de gestion » du Club, ce qui semble plutôt ressortir d'une erreur d'appréciation de la ville. »

Le FC Nantes a saisi le tribunal administratif. Sauf accord à l'amiable, ce sera donc aux juges de trancher et de dire notamment si la ville a effectivement une dette vis-à-vis du FC Nantes.


Ouest-France

Si ces courriers existent, ça confirmerait que c'est une belle bande de guignols à la mairie...

Le FC Nantes a battu, ce mercredi soir à la Jonelière, l’USSA Vertou (CFA 2) sur le score sans appel de 6-2 (mi-temps 3-2).

Pas pu avoir le nom des buteurs

Triskel a écrit:Pas pu avoir le nom des buteurs

Vivian, Djo, Lee, Bessat.
Mais pour les doublés, je sais pas.

Djo x2 et le 1er but de Raspentino. Apparemment Djilo a encore paniqué en défense et donné un penalty par la même occasion.

Pas de réduction de peine pour Vivian

La commission d'appel de la FFF n'a pas entendu les arguements du défenseur nantais et de l'avocat du FC Nantes, Maître Klatovsky. Suspendu pour trois matches après son expulsion contre la TA Rennes en Coupe de France, Matheus Vivian en a déjà purgé deux. Il espérait faire l'économie du troisième contre Angers, la semaine prochaine. Ce ne sera donc pas le cas et le FC Nantes devra une nouvelle fois se priver de son expérience. «C'est nul, a pesté Landry Chauvin, l'entraîneur des Canaris après avoir pris connaissance du verdict, tombé au lendemain de l'audition. Il y a trop d'écart entre la commission de la Ligue et celle de la fédé.»

Source

Quelle bande de connards

Ligue 2 : le plus beau but de la mi-saison pour Veretout (FC Nantes)

Triskel a écrit:http://www.nantes.maville.com/sport/fc-nantes-detail_-FC-Nantes-Raspentino-l-impasse-Dale-la-volte-face_37933%28:%2912981-2079513_actu.Htm

Le contre-pied de Dalé. À 20 h dimanche, pour les dirigeants nantais, l'affaire était bouclée. Junior Maurice Dalé était prêté à Arles-Avignon. À 23 h, patatras, le prêt était une nouvelle fois annulé. Du coup l'attaquant était à l'entraînement hier à la Jonelière. La pierre d'achoppement : une prise en compte des frais de déménagement qu'Arles-Avignon se refuse à assumer. Cela ennuie d'autant plus les dirigeants nantais qu'ils faisaient d'une pierre deux coups puisque Damien Tixier était dans le « deal ».

C'est totalement hallucinant
Comme si un déménagement coutait une fortune pour un club comme ça

Phébus a écrit:

Triskel a écrit:http://www.nantes.maville.com/sport/fc-nantes-detail_-FC-Nantes-Raspentino-l-impasse-Dale-la-volte-face_37933%28:%2912981-2079513_actu.Htm

Le contre-pied de Dalé. À 20 h dimanche, pour les dirigeants nantais, l'affaire était bouclée. Junior Maurice Dalé était prêté à Arles-Avignon. À 23 h, patatras, le prêt était une nouvelle fois annulé. Du coup l'attaquant était à l'entraînement hier à la Jonelière. La pierre d'achoppement : une prise en compte des frais de déménagement qu'Arles-Avignon se refuse à assumer. Cela ennuie d'autant plus les dirigeants nantais qu'ils faisaient d'une pierre deux coups puisque Damien Tixier était dans le « deal ».

C'est totalement hallucinant
Comme si un déménagement coutait une fortune pour un club comme ça

tututut que nenni Mister Bubus, il y avait toute la porcelaine de tixier à déplacer