Le topic des articles sympatoches :-)

C'est un coup de pub de Google, ca.

PSA Peugeot Citroën pense au futur. Malgré la crise qu'il traverse, le groupe a dévoilé, mardi 22 janvier, un véhicule hybride, en rupture avec les technologies actuelles. Baptisé " Hybrid air ", ce système de propulsion associe un moteur essence à un " stockeur " d'énergie sous forme d'air comprimé (au lieu d'une batterie), et un " moteur pompe hydraulique ". En ville, ce moteur permet, selon PSA et ses partenaires Bosch, Faurecia et l'Agence de l'environnement et de la maîtrise d'énergie (Ademe), de diviser pratiquement par deux la consommation d'essence et les émissions de CO2. L'intérêt de la technologie est son coût modeste, car elle associe des systèmes et des composants éprouvés dans d'autres industries. PSA veut équiper ses premiers petits véhicules " Hybrid Air " en 2016, à un prix abordable.

Nico56 a écrit:http://www.whoscored.com/Blog/9mkhw_x3j060ihlao5ugia/Show/League-Focus-Spains-Superior-Passing-Game-A-Myth

Très intéressant

Nico56 a écrit:PSA Peugeot Citroën pense au futur. Malgré la crise qu'il traverse, le groupe a dévoilé, mardi 22 janvier, un véhicule hybride, en rupture avec les technologies actuelles. Baptisé " Hybrid air ", ce système de propulsion associe un moteur essence à un " stockeur " d'énergie sous forme d'air comprimé (au lieu d'une batterie), et un " moteur pompe hydraulique ". En ville, ce moteur permet, selon PSA et ses partenaires Bosch, Faurecia et l'Agence de l'environnement et de la maîtrise d'énergie (Ademe), de diviser pratiquement par deux la consommation d'essence et les émissions de CO2. L'intérêt de la technologie est son coût modeste, car elle associe des systèmes et des composants éprouvés dans d'autres industries. PSA veut équiper ses premiers petits véhicules " Hybrid Air " en 2016, à un prix abordable.

Phébus a écrit:

Nico56 a écrit:http://www.whoscored.com/Blog/9mkhw_x3j060ihlao5ugia/Show/League-Focus-Spains-Superior-Passing-Game-A-Myth

Très intéressant

Je pensais pas le Bayern aussi bien placé en nombre de passes
Et le Réal madrid, t'enlèves Cristiano Ronaldo, je sais pas ce qu'ils deviennent avec des stats pareilles

La voix du peuple en mode numérique




Dans son discours d'investiture, Barack Obama a employé quatre fois l'expression : " We the people ". " Nous, le peuple ", l'expression révolutionnaire qui figure dans le préambule de la Constitution. C'était une manière de rappeler aux républicains que les Américains ont voté, et que lui, le 44e président, réélu par we-the-people, entend bien appliquer son programme. Si le Congrès renâcle, comme en 2009, Barack Obama mobilisera ce qui fait office de " bully pulpit " du XXIe siècle (la tribune traditionnelle des présidents) : ses réseaux sociaux, ses 35 millions d'amis sur Facebook et sa liste de 4 millions de courriers électroniques.

Mais Barack Obama devrait être prudent. La démocratie directe entraîne parfois des excès d'enthousiasme. Ses propres services en ont fait l'expérience avec le site de pétitions créé par la Maison Blanche. Ou quand l'exécutif américain est dépassé par son succès...

We the people (le site) a été lancé en septembre 2011, quand l'équipe de communication numérique de la Maison Blanche a tenté de rapprocher les Américains de leur gouvernement. C'était le début du mouvement Occupy Wall Street, et, après l'éruption Tea Party, il était clair que les Américains ne se sentaient pas assez écoutés. Sur son site Web, la Maison Blanche a lancé une plate-forme encourageant les citoyens à " adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de leurs griefs ", comme les y invite le 1er amendement de la Constitution.

Le fonctionnement est simple, expliquait la Maison Blanche. Pour pétitionner, il suffit de s'inscrire sur le site et d'avoir plus de 13 ans. Toute doléance doit tenir en moins de 800 mots et commencer par les termes " Nous croyons que l'administration Obama devrait... " Les aides du président promettaient que les pétitions recueillant plus de 5 000 signatures seraient gratifiées d'une réponse officielle.

Dès la première semaine, plus de 30 pétitions ont atteint ce seuil. Les organisateurs ont monté la barre à 25 000 signatures.

Les pétitions se sont accumulées. Des plus picrocholines aux plus ambitieuses : cesser les frappes de drones sur les civils au Pakistan, publier le texte de la Constitution sur le billet de 1 dollar, légaliser et taxer la marijuana, imposer (enfin) le système métrique aux Etats-Unis, autoriser le saut extrême dans les parcs nationaux, confier un " reality show " au vice-président Joe Biden... En 2012, 12 000 personnes ont demandé - et obtenu - la publication de la recette de la bière artisanale produite à la Maison Blanche. Actuellement, 63 000 personnes continuent de réclamer un étiquetage obligatoire des aliments contenant des OGM. 48 000 autres proposent de réduire des deux tiers le salaire des membres du Congrès afin d'éponger le déficit en trois ans.

Après les élections de novembre, 49 890 Américains ont demandé la destitution de Barack Obama. " La réponse est non, s'est excusée la Maison Blanche. Mais des pétitions comme la vôtre sont l'une des raisons pour lesquelles nous pensons que We the People est un outil inestimable. " Des pétitions indépendantistes sont arrivées des 50 Etats américains. Record : le Texas, où 125 000 signataires ont soutenu la sécession. Des contre-pétitions ont aussitôt été postées pour " forcer les Etats qui veulent faire sécession à payer d'abord leur part de la dette nationale "... La Maison Blanche a répondu en citant Lincoln et la Cour suprême : les Etats-Unis sont une " union perpétuelle "... Hors de question de divorcer.

Obliger la Maison Blanche à fournir des réponses est devenu une sorte d'exploit électronique. Tous les amateurs de Star Wars ont exulté lorsque le conseiller scientifique de Barack Obama, Paul Shawcross, a été obligé de se prononcer sur l'idée de construire l'" Etoile de la mort " réclamée par 34 435 internautes : cela coûterait beaucoup trop cher, explique-t-il doctement, alors que " nous cherchons à réduire le déficit ". Et l'administration Obama, soit dit en passant, " ne soutient pas la destruction de planètes ".

Dans les deux derniers mois de 2012, la fréquentation de We the People a doublé et 73 000 nouvelles pétitions ont été créées. Depuis le lancement, en moins de dix-huit mois, 141 310 pétitions ont rassemblé le nombre record de 9,2 millions de signatures. Après la fusillade à l'école primaire de Newtown, le 14 décembre 2012, Barack Obama a répondu lui-même aux internautes. Le site avait reçu 33 pétitions : pour la limitation des armes à feu, contre l'interdiction des fusils d'assaut, pour les gardes armés dans les écoles...

Le 16 janvier, à l'heure d'aborder un nouveau mandat, les geeks de Barack Obama ont préféré annoncer une réforme de We the people. Le seuil exigé pour la prise en compte des pétitions a été une nouvelle fois relevé. Il faudra désormais recueillir 100 000 signatures en trente jours pour attirer une réponse de la Maison Blanche, soit quatre fois plus qu'au début.

Les internautes ont crié aux mauvais joueurs. Une nouvelle pétition a immédiatement proposé la suppression pure et simple du site We the people, au motif qu'il est produit par des fonctionnaires payés avec l'argent du contribuable. Une autre a exigé la suppression des changements intervenus. L'auteur demande que la Maison Blanche revienne au seuil de 25 000 signatures. " Félicitations pour votre victoire, Monsieur le président, écrit-il. Mais cela ne vous donne pas le droit d'ignorer vos administrés. "

Corine Lesnes

L’autre Coupe du Monde

ANKOURAGE a écrit:L’autre Coupe du Monde

Excellent

C'est une bonne idée pour donner un peu d'intérêt à un match dont tout le monde se fout.
Il faudrait créer une sorte de petit trophée que les équipes se refileraient

Phébus a écrit:

ANKOURAGE a écrit:L’autre Coupe du Monde

Excellent

C'est une bonne idée pour donner un peu d'intérêt à un match dont tout le monde se fout.
Il faudrait créer une sorte de petit trophée que les équipes se refileraient

Un nain de Jardin ? Il ferait le tour du monde comme ça.

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

ANKOURAGE a écrit:L’autre Coupe du Monde

Excellent

C'est une bonne idée pour donner un peu d'intérêt à un match dont tout le monde se fout.
Il faudrait créer une sorte de petit trophée que les équipes se refileraient

Un nain de Jardin ? Il ferait le tour du monde comme ça.

ANKOURAGE a écrit:L’autre Coupe du Monde

C'est classe ! En plus on est pas trop ridicule !

ANKOURAGE a écrit:L’autre Coupe du Monde

Merci, c'était sympa. Ca laisse toutefois des zones d'ombres.

La politique en France en 2013...

Et les députés s'embrasèrent...

A l'Assemblée, la droite accuse le gouvernement d'" abuser les Français " avec le projet de loi sur le mariage gay

Ils ne se sont pas assis côte à côte, mais c'est tout comme. Seule une travée de l'Hémicycle sépare ces deux députés UMP qui se penchent l'un vers l'autre, discutent, rigolent. Une scène somme toute banale lors d'une séance parlementaire... si les deux acteurs n'étaient pas Jean-François Copé et François Fillon. L'irruption soudaine de la gestation pour autrui (GPA) dans les débats sur le " mariage pour tous ", mercredi 30 janvier, après la publication d'une circulaire facilitant l'accès à la nationalité française des enfants nés à l'étranger de mères porteuses aura au moins eu le mérite de rapprocher les deux anciens rivaux à la présidence de l'UMP.

Erreur de communication ou non, la publication de ce texte par le ministère de la justice a offert à la droite la possibilité inespérée d'un match retour contre Christiane Taubira, portée aux nues par la gauche depuis son allocution d'ouverture. Revigorés, les élus de l'opposition enflamment d'abord les questions au gouvernement. Le président de l'UMP ouvre le bal et s'engage bille en tête sur le boulevard offert. " Les masques sont en train de tomber ", soutient M. Copé. " Cette circulaire a des conséquences indirectes majeures sur le droit de la famille et même le droit de la nationalité, sans passer par la loi. En plein débat sur votre projet de loi, c'est une provocation inacceptable ", s'indigne-t-il.

C'est à peine si l'on perçoit le son de la voix de Mme Taubira qui répond sous un chahut infernal entre une gauche qui l'applaudit à s'en brûler les mains et une droite qui scande " démission ! démission ! " en faisant claquer les pupitres. La ministre persiste, ne veut pas laisser se faire l'amalgame entre la loi " mariage pour tous " et la GPA à laquelle " le gouvernement reste opposé. Nous vous le répéterons aussi souvent que nécessaire ". Quant à cette circulaire, " il ne s'agit pas d'un acte judiciaire " mais d'un " acte administratif fondé sur des documents établis sur la base du droit ", rappelle la garde des sceaux.

Cela ne suffit pas. La majorité doit poursuivre son travail de déminage salle des Quatre-Colonnes auprès des journalistes, admettant du bout des lèves un mauvais timing. " Il n'y aura jamais de GPA, tous les députés PS sont contre ", insiste le porte-parole du groupe, Thierry Mandon (PS, Essonne). " Tout ça, c'est du spectacle. L'opposition crée la polémique pour cacher la vacuité abyssale de ses propositions ", évacue Erwann Binet (PS, Isère), rapporteur du texte sur le mariage gay. Mais la droite compte bien forcer le débat.

Laurent Wauquiez (UMP, Haute-Loire) ne tarde pas à déposer sa motion visant à obtenir un référendum sur le mariage homo et l'essentiel de ses trente minutes de discours porte sur la question des mères porteuses. Penché en avant, les deux mains posées à plat sur le pupitre de la tribune, il demande : " Croyez-vous pouvoir abuser les Français ? Les bébés éprouvettes et la location du ventre d'une mère sont clairement ce vers quoi vous voulez les emmener (...) Si la modernité c'est - cela - , nous vous la laissons. " " Les Français ne vous ont pas donné le droit de tout faire et, surtout, de tout défaire dans la société française ", poursuit l'élu de Haute-Loire qui termine sous les acclamations de la droite, dont la férocité a doublé depuis la veille. Philippe Gosselin (Manche), un des principaux orateurs de l'UMP sur le " mariage pour tous ", écrit sur Twitter : " Dopés à la circulaire. La droite en a rêvé, Taubira l'a fait ! "

" Cher collègue, relisez donc Talleyrand : "Tout ce qui est excessif est insignifiant" ". La réplique de Jean-Jacques Urvoas (PS, Finistère) déclenche l'ovation de la gauche. Après la garde des sceaux, le président de la commission des lois est le deuxième acteur préféré du public socialiste dans ces débats. Il rappelle : " Une fois pour toutes, cette majorité ne veut pas de la GPA et il n'y aura pas de GPA ! " En clôturant la discussion générale, vers 2 h 30, Mme Taubira conclue : " Des heures de débat sur un non-sujet, sur une dizaine de cas litigieux, je reconnais que c'est une prouesse. "

Ce n'est semble-t-il pas encore aujourd'hui que l'opposition aura réussi à déstabiliser les socialistes qui quittent la séance de l'après-midi en chantonnant " et un, et deux, et trois zé-ro " en référence aux trois motions de l'opposition rejetées. Pas sûr qu'ils chanteront encore en comptant les quelque 5 000 amendements de l'opposition qui commenceront à être examinés vendredi matin.

Hélène Bekmezian

Les cons...

Y a pas a dire, qu'ils soient de droite ou de gauche, ces politiciens sont vraiment des pitres. Les droitistes qui brassent de l'air et aboient quand la caravane n'est pas passee (leur 'vacuité abyssale'....je trouve l'emploi de tels termes tres pedantique, voire condescendant: combien d'electeurs comprennent ces deux mots associes?) et les gauchistes qui chantent, car la France est sauvee....

ces clowns devraient tous être virés pour faute grave envers la république

Ouais, c'est une belle bande de gros débiles

S'ils etaient payes au SMIC ou au rendement, ca serait pas la meme limonade, comme dirait Gilbert.

Chanelet a écrit:S'ils etaient payes au SMIC ou au rendement, ca serait pas la meme limonade, comme dirait Gilbert.

J'y pensais aussi, à leur salaire. C'est quand même honteux

s''ils étaient payés au smic je sais pas qui ferait ce boulot

Nico56 a écrit:s''ils étaient payés au smic je sais pas qui ferait ce boulot

Ben...des smicards

Nico56 a écrit:s''ils étaient payés au smic je sais pas qui ferait ce boulot

Avant, j'etais benevole (entoure de benevoles) pour m'occuper de personnes handicapees, pendant 3 ans, maintenant, je suis salarie (entoure de salaries)...je vois la difference.
Si ces mecs la ne faisaient pas leur boulot pour la gloire ou la maiile (souvent les deux, helas!), les resultats seraient differents.

Tu veux dire que tu es devenu un connard avec les handicapés maintenant? Est-ce que tu fais des parties de handicurling?