Le topic des articles sympatoches :-)

Frolic a écrit:

Phébus a écrit:

Chanelet a écrit:

Phébus a écrit:Je ne vois pas où est le problème. Ce qu'il fait dans sa vie, hors travail, le regarde  
 

 

Pis l'aut' qui tire sur une ambulance: En outre, un policier qui le connaît, cité par le quotidien, affirme que "souvent, en petit comité, il tenait des propos racistes. Par exemple, en montrant l'une de ses médailles et en disant qu'il avait 'tué du bougnoule' pour l'avoir".  

Y'a toujours des connards pour enfoncer les autres et espérer prendre leur place  

Le truc qui m'interpelle aussi c'est que les vidéos sont sur un site porno scato payant. Moi, si je fréquentais ce genre de site, et si j'y reconnaissais un collègue, je crois que je fermerais ma gueule  

C'est surtout que tu connais certaines astuces

Moïse a écrit:J'aime le "on ne nous avait pas dit qu'il y aurait tant d'étrangers" des étrangers espagnols en Espagne  

pissoffcake a écrit:Bruxelles préconise la poursuite prudente de l'élargissement

 c'est pas possible, le gars l'a écrit exprès pour blaguer

Triskel a écrit:

pissoffcake a écrit:Bruxelles préconise la poursuite prudente de l'élargissement

 c'est pas possible, le gars l'a écrit exprès pour blaguer

Ca parle d'anus ?

la "fatigue de l'élargissement" est plus que jamais palpable parmi les Etats membres, dans l'opinion publique comme chez les dirigeants. "Tout le monde doute et considère qu'il est plus urgent de régler les problèmes internes avant de continuer à accueillir de nouveaux membres"

pissoffcake a écrit:

Triskel a écrit:

pissoffcake a écrit:Bruxelles préconise la poursuite prudente de l'élargissement

 c'est pas possible, le gars l'a écrit exprès pour blaguer

Ca parle d'anus ?

la "fatigue de l'élargissement" est plus que jamais palpable parmi les Etats membres, dans l'opinion publique comme chez les dirigeants. "Tout le monde doute et considère qu'il est plus urgent de régler les problèmes internes avant de continuer à accueillir de nouveaux membres"

pissoffcake a écrit:Bruxelles préconise la poursuite prudente de l'élargissement

 c'est pas possible, le gars l'a écrit exprès pour blaguer

fredorain a écrit:

pissoffcake a écrit:Bruxelles préconise la poursuite prudente de l'élargissement

 c'est pas possible, le gars l'a écrit exprès pour blaguer

Bah non, c'est son boulot.
Dans le projet de l'UE depuis 1957 il est indiqué que l'objectif est de réunir tous les pays d'Europe. Pays de merde comme la Bosnie ou le kosovo inclus.

Il fait juste un constat. Tu t'attendes à ce qu'il dise quoi ?

Phébus a écrit:

fredorain a écrit:

pissoffcake a écrit:Bruxelles préconise la poursuite prudente de l'élargissement

 c'est pas possible, le gars l'a écrit exprès pour blaguer

Bah non, c'est son boulot.
Dans le projet de l'UE depuis 1957 il est indiqué que l'objectif est de réunir tous les pays d'Europe. Pays de merde comme la Bosnie ou le kosovo inclus.

Il fait juste un constat. Tu t'attendes à ce qu'il dise quoi ?

Houlàlà ! Faut te détendre !  
C'est la forme qui est soulignée  

fredorain a écrit:

pissoffcake a écrit:Bruxelles préconise la poursuite prudente de l'élargissement

 c'est pas possible, le gars l'a écrit exprès pour blaguer

Bah non, c'est son boulot.
Dans le projet de l'UE depuis 1957 il est indiqué que l'objectif est de réunir tous les pays d'Europe. Pays de merde comme la Bosnie ou le kosovo inclus.

Il fait juste un constat. Tu t'attendes à ce qu'il dise quoi ?

fredorain a écrit:

Phébus a écrit:

fredorain a écrit:

pissoffcake a écrit:Bruxelles préconise la poursuite prudente de l'élargissement

 c'est pas possible, le gars l'a écrit exprès pour blaguer

Bah non, c'est son boulot.
Dans le projet de l'UE depuis 1957 il est indiqué que l'objectif est de réunir tous les pays d'Europe. Pays de merde comme la Bosnie ou le kosovo inclus.

Il fait juste un constat. Tu t'attendes à ce qu'il dise quoi ?

Houlàlà ! Faut te détendre !  
C'est la forme qui est soulignée  

Je suis détendu, je viens de passer ma journée à inciter à la grève de pauvres petits nenfants influençables contre un gouvernement fasciste qui rappelle les heures les plus sombres de l'histoire .

fredorain a écrit:
Dans le projet de l'UE depuis 1957 il est indiqué que l'objectif est de réunir tous les pays d'Europe. Pays de merde comme la Bosnie ou le kosovo inclus.

Chanelet a écrit:

fredorain a écrit:
Dans le projet de l'UE depuis 1957 il est indiqué que l'objectif est de réunir tous les pays d'Europe. Pays de merde comme la Bosnie ou le kosovo inclus.

De mon temps, on appelait ca le pays des sales yougos, maintenant, y a 15 pays de sales yougos, c'est difficile.

Les entreprises sans résidence fiscale n'auront plus droit de cité en Irlande


Les pratiques fiscales de Dublin sont critiquées en Europe comme aux Etats-Unis

L'Irlande va mettre fin à l'une des techniques d'évasion fiscale les plus spectaculaires : les entreprises dites " sans Etat ", qui ne relèvent fiscalement d'aucun pays. La décision, annoncée mardi 15 octobre, en marge de la présentation du budget, est la conséquence directe d'une enquête du Sénat américain en mai, qui avait épinglé Apple et son utilisation de cette faille légale.

Dublin espère ainsi couper court à sa notoriété de pays particulièrement clément sur les questions fiscales. " Nos lois sur l'impôt sur les sociétés en Irlande ont été examinées de près dans plusieurs enquêtes - internationales - récemment, et nous ne voulons pas que notre réputation soit entachée ", affirme Michael Noonan, le ministre de l'économie. Dans un long document sur sa " stratégie fiscale internationale ", il affirme vouloir " faire partie de la solution - dans la lutte contre l'évasion fiscale - , pas du problème ".

Les entreprises " sans Etat " existent parce que la définition de la résidence fiscale varie d'un pays à l'autre. En Irlande, il s'agit de l'endroit où " la direction et le contrôle " de la société sont exercés. En clair, c'est là où se trouvent les opérations. Dans d'autres pays, comme aux Etats-Unis, il s'agit de l'endroit où l'entreprise a été enregistrée. Une entité enregistrée en Irlande, mais dont les opérations se déroulent outre-Atlantique, ou dans un pays à la législation comparable, peut donc se retrouver dans un vide juridique : selon la loi irlandaise, elle doit payer ses impôts dans le pays tiers ; selon le pays tiers, elle doit les payer en Irlande. Chacun se renvoie la balle, la société échappe à tout contrôle.

L'exemple d'Apple, détaillé par l'enquête du Sénat américain, a mis cette pratique en lumière. La société informatique possède notamment Apple Operations International (AOI), une entité enregistrée en Irlande depuis 1980, mais sans aucun employé dans le pays. Deux des trois membres de son conseil d'administration sont basés en Californie, au siège d'Apple, où se déroule l'immense majorité de leurs réunions. Ses opérations se trouvent donc à Cupertino, et AOI devrait payer ses impôts aux Etats-Unis, selon la loi irlandaise. Mais, selon la loi américaine, la résidence fiscale devrait être l'Irlande, puisque c'est là que l'entreprise est enregistrée. Apple a décidé de ne pas choisir, et de ne rien déclarer. Entre 2009 et 2012, AOI a ainsi reçu 30 milliards de dollars (22 milliards d'euros) de revenus, pour une facture fiscale nulle.

Cette faille juridique va donc disparaître. A partir du 1er janvier 2015, les entreprises enregistrées en Irlande seront forcées de choisir un lieu de résidence fiscale. Mais l'annonce laisse beaucoup de critiques insatisfaits. " C'est un pas dans la bonne direction, mais c'était une faille juridique peu utilisée ", estime Markus Meinzer, du réseau de transparence fiscale Tax Justice Network. " Très peu de sociétés " seront concernées, confirme une source de l'administration irlandaise.

" En revanche, le gouvernement irlandais n'a pas dit un mot sur les failles les plus utilisées ", continue M. Meinzer. Il fait référence au fameux " double Irish ", une structure avec deux entreprises irlandaises, qui permet de faire transiter les droits de propriété intellectuelle et de réduire considérablement la facture fiscale. Cette méthode est très connue, et utilisée notamment par Google, Adobe, Microsoft...

L'Irlande est aussi critiquée pour passer des accords à l'amiable avec des entreprises, leur garantissant un certain taux d'imposition à l'avance. Toujours selon le Sénat américain, Apple a ainsi bénéficié d'un taux inférieur à 2 % sur les dix dernières années. Une telle garantie - démentie par les autorités irlandaises - est en principe illégale : si des négociations entre les autorités fiscales et les entreprises sont courantes, elles doivent porter sur le cadre de l'imposition, pas sur un taux assuré en toutes circonstances. Un tel accord, s'il existait, pourrait constituer une aide de l'Etat déguisée, selon la Commission européenne, qui a demandé récemment des éclaircissements sur ces pratiques (des demandes similaires ont été envoyées au Luxembourg et aux Pays-Bas).

Enfin, reste l'un des principaux contentieux concernant l'Irlande : son taux d'imposition sur les sociétés, à 12,5 %, est l'un des plus bas du monde occidental. Lorsque le pays est passé sous assistance de l'Europe et du Fonds monétaire international, les pressions se sont multipliées pour qu'il remonte ce taux. Dublin a résisté et l'a redit mardi : pas question de toucher à ce pilier de sa politique économique.

Autant d'arguments qui font de la fin des entreprises " sans Etat " une décision toute relative. " Ça ne va pas faire une grande différence ", estime Chas Roy-Chowdhury, de l'Association britannique des comptables.

Eric Albert