Faits divers

Nico56 a écrit:Des députés qui racontent des conneries on en a aussi chez nous, suffit de voir les amendements contre le mariage gay

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:Des députés qui racontent des conneries on en a aussi chez nous, suffit de voir les amendements contre le mariage gay

j'ai vu aucun amendement qui demandait qu'on coupe le kiki aux gays

Nico56 a écrit:

pissoffcake a écrit:

Nico56 a écrit:Des députés qui racontent des conneries on en a aussi chez nous, suffit de voir les amendements contre le mariage gay

j'ai vu aucun amendement qui demandait qu'on coupe le kiki aux gays

Autoriser le mariage polygame, pédophile, incestueux c'est pas énormément mieux

Bompard, qui a le goût de la provocation, se fait le héraut du mariage pour (vraiment) tous en autorisant aussi l'inceste et la pédophilie. "Pour supprimer toute forme de discrimination", écrit le député via plusieurs amendements (4662, 4667, 4668), "il conviendrait de l'étendre à toutes les formes de famille, sans distinction de sexe, d'orientation sexuelle, d'origine, de nombre, d'âge ou de lien de parenté". Finies donc les restrictions faites au mariage, un oncle pourrait épouser sa nièce, une tante son neveu... Et le député souhaite également abroger l'article qui fixe à 18 ans l'âge minimum pour se marier, légalisant ainsi le mariage avec des mineurs.

Nico56 a écrit:

Bompard, qui a le goût de la provocation, se fait le héraut du mariage pour (vraiment) tous en autorisant aussi l'inceste et la pédophilie. "Pour supprimer toute forme de discrimination", écrit le député via plusieurs amendements (4662, 4667, 4668), "il conviendrait de l'étendre à toutes les formes de famille, sans distinction de sexe, d'orientation sexuelle, d'origine, de nombre, d'âge ou de lien de parenté". Finies donc les restrictions faites au mariage, un oncle pourrait épouser sa nièce, une tante son neveu... Et le député souhaite également abroger l'article qui fixe à 18 ans l'âge minimum pour se marier, légalisant ainsi le mariage avec des mineurs.

shikamaru a écrit:

Nico56 a écrit:

Bompard, qui a le goût de la provocation, se fait le héraut du mariage pour (vraiment) tous en autorisant aussi l'inceste et la pédophilie. "Pour supprimer toute forme de discrimination", écrit le député via plusieurs amendements (4662, 4667, 4668), "il conviendrait de l'étendre à toutes les formes de famille, sans distinction de sexe, d'orientation sexuelle, d'origine, de nombre, d'âge ou de lien de parenté". Finies donc les restrictions faites au mariage, un oncle pourrait épouser sa nièce, une tante son neveu... Et le député souhaite également abroger l'article qui fixe à 18 ans l'âge minimum pour se marier, légalisant ainsi le mariage avec des mineurs.

Qui est le plus con : celui qui pond ça ou celui qui y croit vraiment?

Nico56 a écrit:

shikamaru a écrit:

Nico56 a écrit:

Bompard, qui a le goût de la provocation, se fait le héraut du mariage pour (vraiment) tous en autorisant aussi l'inceste et la pédophilie. "Pour supprimer toute forme de discrimination", écrit le député via plusieurs amendements (4662, 4667, 4668), "il conviendrait de l'étendre à toutes les formes de famille, sans distinction de sexe, d'orientation sexuelle, d'origine, de nombre, d'âge ou de lien de parenté". Finies donc les restrictions faites au mariage, un oncle pourrait épouser sa nièce, une tante son neveu... Et le député souhaite également abroger l'article qui fixe à 18 ans l'âge minimum pour se marier, légalisant ainsi le mariage avec des mineurs.

Qui est le plus con : celui qui pond ça ou celui qui y croit vraiment?

C'est pas une rumeur c'est une procédure officielle

Coluche a écrit:Perso je pense que le plus con c'est celui qui fait perdre du temps volontairement, aux frais du contribuable

shikamaru a écrit:

Nico56 a écrit:

shikamaru a écrit:

Nico56 a écrit:

Bompard, qui a le goût de la provocation, se fait le héraut du mariage pour (vraiment) tous en autorisant aussi l'inceste et la pédophilie. "Pour supprimer toute forme de discrimination", écrit le député via plusieurs amendements (4662, 4667, 4668), "il conviendrait de l'étendre à toutes les formes de famille, sans distinction de sexe, d'orientation sexuelle, d'origine, de nombre, d'âge ou de lien de parenté". Finies donc les restrictions faites au mariage, un oncle pourrait épouser sa nièce, une tante son neveu... Et le député souhaite également abroger l'article qui fixe à 18 ans l'âge minimum pour se marier, légalisant ainsi le mariage avec des mineurs.

Qui est le plus con : celui qui pond ça ou celui qui y croit vraiment?

C'est pas une rumeur c'est une procédure officielle

Le second degré, ça te dit quelque chose?

Nico56 a écrit:

shikamaru a écrit:

Nico56 a écrit:

shikamaru a écrit:

Nico56 a écrit:

Qui est le plus con : celui qui pond ça ou celui qui y croit vraiment?

C'est pas une rumeur c'est une procédure officielle

Le second degré, ça te dit quelque chose?

C'est vrai que l'administration est connue pour son humour

Nico56 a écrit:S'il veut faire de l'humour il prend le premier journaliste venu et il lui balance il se fait pas chier à rédiger un putain d'amendement

Coluche a écrit:Et la gauche a fait la même chose par le passé (me semble d'ailleurs qu'ils avaient fait bien plus d'amendements de ce style). La droite n'a pas le monopôle du couillon qui veut faire parler de lui et faire chier le camp d'en face Perso je trouve ça pitoyable, m'enfin ! Feraient mieux d'utiliser leur temps à des choses vraiment utiles

Coluche a écrit:Et la gauche a fait la même chose par le passé (me semble d'ailleurs qu'ils avaient fait bien plus d'amendements de ce style). La droite n'a pas le monopôle du couillon qui veut faire parler de lui et faire chier le camp d'en face Perso je trouve ça pitoyable, m'enfin ! Feraient mieux d'utiliser leur temps à des choses vraiment utiles

pissoffcake a écrit:

Coluche a écrit:Et la gauche a fait la même chose par le passé (me semble d'ailleurs qu'ils avaient fait bien plus d'amendements de ce style). La droite n'a pas le monopôle du couillon qui veut faire parler de lui et faire chier le camp d'en face Perso je trouve ça pitoyable, m'enfin ! Feraient mieux d'utiliser leur temps à des choses vraiment utiles

plus de 100000 amendements déposés par le ps et le pc pour je sais plus quelle loi (je crois que c'était le réforme retraites fillon de 2003)
sur les 100000, 20-30-50 fois les mêmes avec un ou deux mots changés
l'obstruction devrait être passible de limogeage un point c'est tout

Frolic a écrit:il en reste des contribuables ?

Frolic a écrit:il en reste des contribuables ?

pissoffcake a écrit:

Tunisie: l'excision est "esthétique"
AFP Publié le 11/03/2013 à 12:09

Des députés de l'opposition laïque tunisienne ont vivement critiqué aujourd'hui des propos prêtés à l'un de leurs collègues du parti islamiste Ennahda, qui a qualifié l'excision des filles en Afrique d'opération de chirurgie "esthétique". "Il est inacceptable qu'un député valorise un crime contre la femme", s'est emportée à la tribune de l'Assemblée nationale constituante (ANC) l'élue Nadia Chaabane à l'adresse du député Habib Ellouze qui appartient à la frange des durs du mouvement Ennahda.

Dans un entretien au journal le Maghreb publié hier, Habib Ellouze est cité comme tenant des propos très controversés sur l'excision. "Dans les régions (d'Afrique) où il fait chaud, les gens sont contraints d'exciser les filles à titre de thérapie car dans ces régions, les clitoris sont trop grands et gênent l'époux", a-t-il dit, selon le quotidien. "On excise ce qu'il y a en plus, mais ce n'est pas vrai que l'excision supprime le plaisir chez les femmes, c'est l'occident qui a exagéré le sujet. L'excision est une opération esthétique pour la femme", a ajouté l'élu.

Habib Ellouze a accusé en retour aujourd'hui le journal Le Maghreb d'avoir déformé ses déclarations. La journaliste "m'a imputé des propos que je n'ai pas dits", a assuré le député. "Elle a insisté pour que je réponde à la question et je lui ai dit que c'est une tradition dans d'autres pays" que la Tunisie, a déclaré Habib Ellouze à la tribune de l'ANC. Ennahda, qui dirige le gouvernement tunisien, est régulièrement accusé d'orchestrer une islamisation rampante de la société et d'avoir pour objectif de limiter les droits des femmes, ce que le mouvement dément.

ça va beaucoup mieux là-bas

Coluche a écrit:Perso je pense que le plus con c'est celui qui fait perdre du temps volontairement, aux frais du contribuable

Chanelet a écrit:
Bin oui, t'es relou! On a vire le vilain dictateur, et les gentils democrates islamistes peuvent aider leurs concitoyens a construire un pays ouvert, cultive et pacifiste. Meme projet en Libye et en Egypte, et, esperons-le, bientot en Syrie. Vive les extremistes islamistes, ils sont 'moins pires' que les dictateurs!

Nico56 a écrit:

Chanelet a écrit:
Bin oui, t'es relou! On a vire le vilain dictateur, et les gentils democrates islamistes peuvent aider leurs concitoyens a construire un pays ouvert, cultive et pacifiste. Meme projet en Libye et en Egypte, et, esperons-le, bientot en Syrie. Vive les extremistes islamistes, ils sont 'moins pires' que les dictateurs!

Après avoir démarré en fanfare les islamistes sont en train de reculer, aussi bien en Tunisie qu'en Egypte, poussés par la rue. Les gens sont pas cons ils ont vu avec la Turquie qu'il était possible d'avoir autre chose que la Charia.
Je pense que ces pays seront bientôt dirigés par des modérés, enfin des militaires modérés pour ce qui est de l'Egypte