Politique et présidentielles

Duflot : Batho "peut compter sur mon soutien"

Donc, si je comprends bien, elle est ministre et elle est contre Ayrault.
Alors, démission ou pas   

rassurez moi: vous avez compris que c'est une manœuvre politique et que comme elle n'existe pas chez les socialos, elle va se présenter chez les verts?
je vous rappelle que le ps n'a plus que 2 voix au dessus de la majorité absolue à l'assemblée et que vues les affaires en cours, il risque de la perdre. les verts vont monnayer le risque très, très, très... très cher

Phébus a écrit:Duflot : Batho "peut compter sur mon soutien"

Donc, si je comprends bien, elle est ministre et elle est contre Ayrault.
Alors, démission ou pas   

Faut citer la phrase en entier c'est plus correct:
""Je l'ai vue ce [mardi] matin, nous travaillons ensemble, elle sait qu'elle peut compter sur mon soutien pour que le gouvernement traduise dans les faits la transition écologique.""

C'est ce qui s'appelle avoir le cul entre deux chaises

Oui je pense qu'elle la soutient elle plutôt que ses propos

Le Sénat refuse de lever l'immunité de Serge Dassault

POLITIQUE - La justice enquête sur une affaire de possible achat de voix et une autre de tentatives d'homicide...

Le bureau du Sénat a refusé ce mercredi de lever l'immunité parlementaire du sénateur de l'Essonne et industriel Serge Dassault.

La justice enquête dans le fief du sénateur UMP de 88 ans à Corbeil-Essonnes, sur une affaire d'achats de voix et une autre de tentatives d'homicides qui pourraient être liées.

La levée d'immunité parlementaire a été réclamée par l'autorité judiciaire lorsqu'elle souhaite pouvoir entendre un parlementaire dans une affaire ou prendre une mesure coercitive à son encontre.


Après cette décision du Sénat, Serge Dassault a estimé qu'il n'y «aucune raison plausible de (le) soupçonner d'avoir commis l'infraction sur laquelle les juges enquêtent».

Dans un communiqué diffusé par ses services peu après la décision du bureau du Sénat, le sénateur dit en «prendre acte». «Il peut être déduit de cette décision qu'il n'existe aucune raison plausible de soupçonner Serge Dassault d'avoir commis l'infraction sur laquelle les juges enquêtent», ajoute le texte de trois paragraphes.



Serge Dassault «répète qu'il n'a pas été mêlé aux faits à propos desquels les juges enquêtent», conclut-il.

Faut dire que c'est vachement moins grave que ce qui est reproché à marine Le Pen...    

Phébus a écrit:Faut dire que c'est vachement moins grave que ce qui est reproché à marine Le Pen...    

Là c'est le sénat c'est pas la même chose.

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:Faut dire que c'est vachement moins grave que ce qui est reproché à marine Le Pen...    

Là c'est le sénat c'est pas la même chose.

Certes, mais c'est quand même des ordures qui se protègent mutuellement  

Espionnage : Edward Snowden pourrait-il obtenir l'asile politique en France ?

Je serais très choqué si sa demande était rejetée par la France.
Rappelons-nous que Mitterrand avait permis aux Italiens accusés de terrorisme (donc de meurtres) de trouver refuge en France s’ils renonçaient à la lutte armée  

Phébus a écrit:Espionnage : Edward Snowden pourrait-il obtenir l'asile politique en France ?

Je serais très choqué si sa demande était rejetée par la France.
Rappelons-nous que Mitterrand avait permis aux Italiens accusés de terrorisme (donc de meurtres) de trouver refuge en France s’ils renonçaient à la lutte armée  

Tu dis ça parce que tu sais que la France, donc la gauche, refusera  

 
Pas trop dur de lire son jeu...  

Juanito a écrit: 
Pas trop dur de lire son jeu...  

De toute façon on n'a pas les moyens de subir des sanctions financières et politiques des E.U et de ses alliés.

Phébus a écrit:Espionnage : Edward Snowden pourrait-il obtenir l'asile politique en France ?

Je serais très choqué si sa demande était rejetée par la France.
Rappelons-nous que Mitterrand avait permis aux Italiens accusés de terrorisme (donc de meurtres) de trouver refuge en France s’ils renonçaient à la lutte armée  

Affaire Snowden : la Bolivie au cœur d'un imbroglio diplomatique

accroche toi à ton slip et prépare la cuvette

Triskel a écrit:

Juanito a écrit: 
Pas trop dur de lire son jeu...  

De toute façon on n'a pas les moyens de subir des sanctions financières et politiques des E.U et de ses alliés.

Ouais, enfin Môssieur Le Président a des couilles pour virer une pauvre ministre qui ouvre un peu sa gueule, mais il rentre dans sa coquille dès qu'il faut prendre une décision qui défend les droits de l'Homme, au risque de fâcher notre meilleur ennemi. La France n'en sort pas grandie  

 


A l'inverse tu demanderais à ce que le type soit jugé en France.  

Juanito a écrit: 


A l'inverse tu demanderais à ce que le type soit jugé en France.  

 

Je pense que ce mec là a fait son devoir en dénonçant une dérive grave de l'espionnage de son pays. Il ne doit pas être jugé, tout comme Assange ou l'autre militaire américain.

Autrement, ça fait quoi de se faire critiquer pour tout et n'importe quoi   Ça me plait bien d'être passé dans l'opposition, finalement  

Phébus a écrit:

Juanito a écrit: 


A l'inverse tu demanderais à ce que le type soit jugé en France.  

 

Je pense que ce mec là a fait son devoir en dénonçant une dérive grave de l'espionnage de son pays. Il ne doit pas être jugé, tout comme Assange ou l'autre militaire américain.

Autrement, ça fait quoi de se faire critiquer pour tout et n'importe quoi   Ça me plait bien d'être passé dans l'opposition, finalement  

Faut avoir les épaules et pas pigner toutes les 30 secondes, ça se fait en étant assez mature.    

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit: 


A l'inverse tu demanderais à ce que le type soit jugé en France.  

 

Je pense que ce mec là a fait son devoir en dénonçant une dérive grave de l'espionnage de son pays. Il ne doit pas être jugé, tout comme Assange ou l'autre militaire américain.

Autrement, ça fait quoi de se faire critiquer pour tout et n'importe quoi   Ça me plait bien d'être passé dans l'opposition, finalement  

Faut avoir les épaules et pas pigner toutes les 30 secondes, ça se fait en étant assez mature.    

 

Le Conseil constitutionnel rejette les comptes de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2012

JUSTICE - Les conséquences financières pourraient être très lourdes pour l'UMP...

Le Conseil constitutionnel a confirmé ce jeudi après-midi le rejet du compte de la campagne présidentielle 2012 de Nicolas Sarkozy, une décision qui prive l'ex-candidat UMP du remboursement par l'Etat de quelque dix millions d'euros de frais de campagne.

Dans un communiqué, le Conseil constitutionnel a jugé que «c'est à bon droit que la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CCNFP) a rejeté le compte de campagne de Nicolas Sarkozy» le 19 décembre 2012. Il a déclaré que le montant des dépenses électorales du candidat UMP «excéd(ait) de 466.118 euros, soit 2,1%, le plafond autorisé».

Contacté par 20 Minutes, Philippe Blanchetier, l'avocat de Nicolas Sarkozy devant le Conseil constitutionnel, n'a pas souhaité faire de déclarations avant d'avoir pu «debriefer» la situation avec l'ancien président de la République. «Je dois le voir dans les cinq minutes», nous a-t-il confié. Le 17 juin, cet avocat se disait pourtant «très confiant» au moment de plaider devant le Conseil Constitutionnel.
La santé financière de l'UMP est en jeu

Fin décembre 2012, la Commission nationale des comptes de campagne et de financement politique (CNCCFP) avait déjà décidé de rejeter les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy. Le président sortant, battu en mai par François Hollande, avait déclaré un total de dépenses de 21.339.664 euros, très proche du plafond légal de 22.509.000. Mais la CNCCFP avait ensuite réintégré des dépenses non déclarées, qui concernaient des réunions publiques avant sa déclaration officielle de candidature en février.

Avec cette décision, c'est la santé financière de l'UMP, qui est en danger. Le parti pourrait perdre environ dix millions d'euros de frais de campagne.

Derrière la réalité parfois aride des chiffres, la décision du Conseil Constitutionnel pourrait en effet peser lourd sur l'avenir de la rue de Vaugirard où l'UMP à son siège. «C’est nous qui avons emprunté 10 millions pour Sarkozy. Si on ne se fait pas rembourser, ce sera un coup très très dur, lâche à 20 Minutes, Claude Goasguen, maire (UMP) du 16è arrondissement de Paris. En fait, sans ça, je ne sais pas comment on pourra s’en sortir financièrement…»

Votre bon Président, M. Hollande affichait beaucoup plus de courage pour défendre un terroriste reconnu (Cesare Battisti) que pour aider un homme qui a osé dévoiler un scandale dont la France est victime.
Comment pouvez-vous encore le défendre  

Cesare Battisti, ex-membre des Prolétaires armés pour le communisme, était resté près de deux décennies en France où il bénéficiait de soutiens d'intellectuels et de la gauche, dont celui de François Hollande, alors patron du Parti socialiste, qui lui avait rendu visite à la prison de la Santé en 2004 et s'était opposé à son extradition.
Révélations sur Cesare Battisti gênantes pour Hollande

Triskel a écrit:Le Conseil constitutionnel rejette les comptes de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2012

JUSTICE - Les conséquences financières pourraient être très lourdes pour l'UMP...

Le Conseil constitutionnel a confirmé ce jeudi après-midi le rejet du compte de la campagne présidentielle 2012 de Nicolas Sarkozy, une décision qui prive l'ex-candidat UMP du remboursement par l'Etat de quelque dix millions d'euros de frais de campagne.

Dans un communiqué, le Conseil constitutionnel a jugé que «c'est à bon droit que la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CCNFP) a rejeté le compte de campagne de Nicolas Sarkozy» le 19 décembre 2012. Il a déclaré que le montant des dépenses électorales du candidat UMP «excéd(ait) de 466.118 euros, soit 2,1%, le plafond autorisé».

Contacté par 20 Minutes, Philippe Blanchetier, l'avocat de Nicolas Sarkozy devant le Conseil constitutionnel, n'a pas souhaité faire de déclarations avant d'avoir pu «debriefer» la situation avec l'ancien président de la République. «Je dois le voir dans les cinq minutes», nous a-t-il confié. Le 17 juin, cet avocat se disait pourtant «très confiant» au moment de plaider devant le Conseil Constitutionnel.
La santé financière de l'UMP est en jeu

Fin décembre 2012, la Commission nationale des comptes de campagne et de financement politique (CNCCFP) avait déjà décidé de rejeter les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy.  Le président sortant, battu en mai par François Hollande, avait déclaré un total de dépenses de 21.339.664 euros, très proche du plafond légal de 22.509.000. Mais la CNCCFP avait ensuite réintégré des dépenses non déclarées, qui concernaient des réunions publiques avant sa déclaration officielle de candidature en février.

Avec cette décision, c'est la santé financière de l'UMP, qui est en danger. Le parti pourrait perdre environ dix millions d'euros de frais de campagne.

Derrière la réalité parfois aride des chiffres, la décision du Conseil Constitutionnel pourrait en effet peser lourd sur l'avenir de la rue de Vaugirard où l'UMP à son siège. «C’est nous qui avons emprunté 10 millions pour Sarkozy. Si on ne se fait pas rembourser, ce sera un coup très très dur, lâche à 20 Minutes, Claude Goasguen, maire (UMP) du 16è arrondissement de Paris. En fait, sans ça, je ne sais pas comment on pourra s’en sortir financièrement…»

Qu'est-ce que c'est que ces mecs qui ne sont pas foutus de tenir un budget de campagne  
Allez, une petite faillite de l'UMP et bye-bye Copé

Phébus a écrit:Votre bon Président, M. Hollande affichait beaucoup plus de courage pour défendre un terroriste reconnu (Cesare Battisti) que pour aider un homme qui a osé dévoiler un scandale dont la France est victime.
Comment pouvez-vous encore le défendre

Cesare Battisti, ex-membre des Prolétaires armés pour le communisme, était resté près de deux décennies en France où il bénéficiait de soutiens d'intellectuels et de la gauche, dont celui de François Hollande, alors patron du Parti socialiste, qui lui avait rendu visite à la prison de la Santé en 2004 et s'était opposé à son extradition.
Révélations sur Cesare Battisti gênantes pour Hollande

Le Point c'est fiable comme source ?

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:Votre bon Président, M. Hollande affichait beaucoup plus de courage pour défendre un terroriste reconnu (Cesare Battisti) que pour aider un homme qui a osé dévoiler un scandale dont la France est victime.
Comment pouvez-vous encore le défendre

Cesare Battisti, ex-membre des Prolétaires armés pour le communisme, était resté près de deux décennies en France où il bénéficiait de soutiens d'intellectuels et de la gauche, dont celui de François Hollande, alors patron du Parti socialiste, qui lui avait rendu visite à la prison de la Santé en 2004 et s'était opposé à son extradition.
Révélations sur Cesare Battisti gênantes pour Hollande

Le Point c'est fiable comme source ?

Sur ce sujet, oui  
Ils ne font que relater des faits que tout le monde connait. C'est pas un scoop, c'est juste pour étayer mon propos. Ça évitera à certains de penser que je ne raconte que des conneries  

thenantaise a écrit:

Juanito a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit: 


A l'inverse tu demanderais à ce que le type soit jugé en France.  

 

Je pense que ce mec là a fait son devoir en dénonçant une dérive grave de l'espionnage de son pays. Il ne doit pas être jugé, tout comme Assange ou l'autre militaire américain.

Autrement, ça fait quoi de se faire critiquer pour tout et n'importe quoi   Ça me plait bien d'être passé dans l'opposition, finalement  

Faut avoir les épaules et pas pigner toutes les 30 secondes, ça se fait en étant assez mature.