Politique et présidentielles

Coluche a écrit:Dans le même genre



Bientôt on va apprendre que Hollande et Valls la jouent Satanas et Diabolo et ont mis des pièges sur la route pour provoquer l'accident

c'est idiot mais ça ne vient pas de sarko; mamère n'a eu besoin de personne pour montrer qu'il est un crétin

En continuant dans les crétins, à l'instar de Mamère le PS Gérard Filoche a profité de l'accident pour faire sa pub pour son site anti-Macron D'ailleurs certains à gauche demandent son renvoi du PS

Coluche a écrit:En continuant dans les crétins, à l'instar de Mamère le PS Gérard Filoche a profité de l'accident pour faire sa pub pour son site anti-Macron D'ailleurs certains à gauche demandent son renvoi du PS

Ah lui c'est un gogol de première:silent:
L'autre fois il soutenait les syndicalistes qui avaient "lynché" les gars d'Air France
Quand tu vois comment ce mec déteste les patrons, il a dû être une belle enflure quand il était inspecteur du travail

C'est clair. Il serait très bien chez Mélenchon lui

Coluche a écrit:C'est clair. Il serait très bien chez Mélenchon lui

Campagne de Sarkozy en 2012: Bygmalion n'est plus la seule préoccupation des enquêteurs

Ils cherchent 10M€ ? Ils ont regardé dans le canapé ? Parfois une pièce ou 2 glisse des poches

Coluche a écrit:Campagne de Sarkozy en 2012: Bygmalion n'est plus la seule préoccupation des enquêteurs

Ils cherchent 10M€ ? Ils ont regardé dans le canapé ? Parfois une pièce ou 2 glisse des poches

Juanito a écrit:http://www.lefigaro.fr/emploi/2015/10/26/09005-20151026ARTFIG00242-chomage-plus-forte-baisse-depuis-8-ans.php

A voir dans le temps parce que j'en ai parlé avec des collègues intérimaires et ben ils se font radier pour pas grand chose ces derniers temps. Est-ce que ces 25 000 chômeurs en moins ont réellement retrouvé du boulot

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:http://www.lefigaro.fr/emploi/2015/10/26/09005-20151026ARTFIG00242-chomage-plus-forte-baisse-depuis-8-ans.php

A voir dans le temps parce que j'en ai parlé avec des collègues intérimaires et ben ils se font radier pour pas grand chose ces derniers temps. Est-ce que ces 25 000 chômeurs en moins ont réellement retrouvé du boulot

Pas à temps complet, ce qui explique la baisse en catégorie A et la hausse dans les catégories B et C. C'est un trompe-l'oeil.

Triskel a écrit:

Phébus a écrit:

Juanito a écrit:http://www.lefigaro.fr/emploi/2015/10/26/09005-20151026ARTFIG00242-chomage-plus-forte-baisse-depuis-8-ans.php

A voir dans le temps parce que j'en ai parlé avec des collègues intérimaires et ben ils se font radier pour pas grand chose ces derniers temps. Est-ce que ces 25 000 chômeurs en moins ont réellement retrouvé du boulot

Pas à temps complet, ce qui explique la baisse en catégorie A et la hausse dans les catégories B et C. C'est un trompe-l'oeil.

Ouais, c'est encore un entubage. On commence à s'y habituer

Technique qui a toujours existé et qui sert à l'opposition pour minimiser les résultats. Il ferait mieux de compter les personnes ayant un plein temps. Là si tu travailles 5h/semaine tu n'es pour eux plus à la recherche d'un emploi, alors que c'est sûrement le cas pourtant

Coluche a écrit:Technique qui a toujours existé et qui sert à l'opposition pour minimiser les résultats. Il ferait mieux de compter les personnes ayant un plein temps. Là si tu travailles 5h/semaine tu n'es pour eux plus à la recherche d'un emploi, alors que c'est sûrement le cas pourtant

Ouais, et si tu es radié pour une raison ou pour une autre c'est pareil. Bref, c'est comme ça les arrange

En fait tout ce qu'on peut dire c'est que les chômeurs en catégorie A sont moins nombreux, c'est tout

Coluche a écrit:En fait tout ce qu'on peut dire c'est que les chômeurs en catégorie A sont moins nombreux, c'est tout

jusqu'au prochain bug informatique qui sera révélé la semaine prochaine

Philippe Verdier, le présentateur de la météo sur France 2, en procédure de licenciement

Eh ben, j'savais pas qu'être climatosceptique, c'était aussi grave.

C'est beau de voir qu'on paie pour des personnes qui n'acceptent pas un point de vue différent du leur

Coluche a écrit:C'est beau de voir qu'on paie pour des personnes qui n'acceptent pas un point de vue différent du leur

N'empêche, à agir comme ça, ça donne du crédit à ce qu'il dit.

A sa place je ferais passer ça pour de l'homophobie
Source, pour ceux qui l'ignoraient.

En France, depuis Charlie, on a le droit de parler de tout...ou pas

Pikachu a écrit:

Coluche a écrit:C'est beau de voir qu'on paie pour des personnes qui n'acceptent pas un point de vue différent du leur

N'empêche, à agir comme ça, ça donne du crédit à ce qu'il dit.

au zapping politique du weekend (sur i-télé je crois), j'ai vu un type devenir fou de rage et invectiver les journalistes parce qu'il était invité en même temps qu'un climato-sceptique, il était à 2 doigts soit de pleurer soit de la rupture d'anévrisme le gus
autant je crois au réchauffement climatique depuis que j'ai lu un bouquin d'hubert reeves (je ne me souviens plus du titre), autant sa façon de se comporter m'a paru complètement disproportionnée et à la limite de la débilité

C'est surtout contre-productif, car si je vois 2 mecs, que l'un explique clairement son point de vue tandis que l'autre pète une pile car il ne supporte pas d'être avec cette personne, perso j'aurais plutôt tendance à faire confiance au 1er

Pis perso je suis pour le réchauffement climatique. Comme ça la saison des barbecues sera plus longue

pissoffcake a écrit:

Pikachu a écrit:

Coluche a écrit:C'est beau de voir qu'on paie pour des personnes qui n'acceptent pas un point de vue différent du leur

N'empêche, à agir comme ça, ça donne du crédit à ce qu'il dit.

au zapping politique du weekend (sur i-télé je crois), j'ai vu un type devenir fou de rage et invectiver les journalistes parce qu'il était invité en même temps qu'un climato-sceptique, il était à 2 doigts soit de pleurer soit de la rupture d'anévrisme le gus
autant je crois au réchauffement climatique depuis que j'ai lu un bouquin d'hubert reeves (je ne me souviens plus du titre), autant sa façon de se comporter m'a paru complètement disproportionnée et à la limite de la débilité

Le truc qui rend fou les scientifiques je pense, c'est d'avoir un confrère qui par une thèse "décalée" va faire bien plus de bruit que les 99% d'autres qui bossent et que personne ne lit. Je peux comprendre que ça puisse être crispant d'avoir un mec en face de toi qui nie tout ce que tu dis en justifiant par "on sait pas".

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/10/12/climat-les-mises-en-cause-erronees-de-philippe-verdier_4787865_4355770.html

Pour moi ça n'a rien à voir avec Charlie ou la démocratie ou autre, quand un mec bosse, tu ne peux pas arriver et réfuter son travail en te basant sur de fausses analyses ou affirmations. Non, toutes les thèses ne se valent pas. Sinon, moi demain j'annonce que la terre ne tourne pas autour du soleil, qu'il y'a un complot énorme, je ficelle bien mon histoire, pour autant faut-il m'entendre dans les médias ? Je ne le crois pas.

Juanito a écrit:

pissoffcake a écrit:

Pikachu a écrit:

Coluche a écrit:C'est beau de voir qu'on paie pour des personnes qui n'acceptent pas un point de vue différent du leur

N'empêche, à agir comme ça, ça donne du crédit à ce qu'il dit.

au zapping politique du weekend (sur i-télé je crois), j'ai vu un type devenir fou de rage et invectiver les journalistes parce qu'il était invité en même temps qu'un climato-sceptique, il était à 2 doigts soit de pleurer soit de la rupture d'anévrisme le gus
autant je crois au réchauffement climatique depuis que j'ai lu un bouquin d'hubert reeves (je ne me souviens plus du titre), autant sa façon de se comporter m'a paru complètement disproportionnée et à la limite de la débilité

Le truc qui rend fou les scientifiques je pense, c'est d'avoir un confrère qui par une thèse "décalée" va faire bien plus de bruit que les 99% d'autres qui bossent et que personne ne lit. Je peux comprendre que ça puisse être crispant d'avoir un mec en face de toi qui nie tout ce que tu dis en justifiant par "on sait pas".

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/10/12/climat-les-mises-en-cause-erronees-de-philippe-verdier_4787865_4355770.html

Pour moi ça n'a rien à voir avec Charlie ou la démocratie ou autre, quand un mec bosse, tu ne peux pas arriver et réfuter son travail en te basant sur de fausses analyses ou affirmations. Non, toutes les thèses ne se valent pas. Sinon, moi demain j'annonce que la terre ne tourne pas autour du soleil, qu'il y'a un complot énorme, je ficelle bien mon histoire, pour autant faut-il m'entendre dans les médias ? Je ne le crois pas.

ouais enfin le type de la météo viré c'est pas un leader d'opinion non plus, il te prévient juste qu'il faudra mettre un kway et des bottes le lendemain

C'est pas faux.

Juanito a écrit:http://www.lefigaro.fr/emploi/2015/10/26/09005-20151026ARTFIG00242-chomage-plus-forte-baisse-depuis-8-ans.php

Seuls 20% de cette baisse concerne un retour à l'emploi. Pour le reste, il s'agit de radiations ou de désinscriptions. Y'a pas de quoi pavoiser
(source : Philippe Dessertine à l'instant dans C dans l'air)