Chelsea : Mourinho au coeur d’une nouvelle polémique ?

C'est pas parcequ'il a dit des choses qu'il est responsable des menaces des supporters , arrêtez avec ces raccourcis , des supporters idiots y'en a partout lui il est provocateur c'est tout.

Ce sont tes propos,ils s'adressent à Mourinho. Ils s'appliquent de la même manière à Sarkozy, à moins bien sûr que tu ne te contredises et que tes jugements divergent suivant la personne à laquelle ils s'adressent .

Mourinho = responsable des menaces de l'arbitre n'est pas un raccourci. C'est la vérité. Meme s'il n'a pas lui-même proféré les menaces, c'est lui que les supporters qui en ont les auteurs ont suivis. Et ça, je sais très bien qu'il est assez intelligent pour le savoir.

De toute façn ,si tu tiens absolument à rester campé sur tes positions, c'est toi que ça regarde.

Alors ou se joue un match dans les journaux ou sur un terrain de football Nantais®........?Merci de répondre.

Triskel a écrit:C'est pas parcequ'il a dit des choses qu'il est responsable des menaces des supporters , arrêtez avec ces raccourcis , des supporters idiots y'en a partout lui il est provocateur c'est tout.

Ce sont tes propos,ils s'adressent à Mourinho. Ils s'appliquent de la même manière à Sarkozy, à moins bien sûr que tu ne te contredises et que tes jugements divergent suivant la personne à laquelle ils s'adressent .

Mais je t'explique pour la unième fois que je ne reproche pas à Sarkozy ce qu'il dit qui d'ailleur pour moi n'ont rien de comparable avec Maurinho mais je lui reproche encore plus ce qu'il fait avec ces CRS

L&o a écrit:Mourinho = responsable des menaces de l'arbitre n'est pas un raccourci. C'est la vérité. Meme s'il n'a pas lui-même proféré les menaces, c'est lui que les supporters qui en ont les auteurs ont suivis. Et ça, je sais très bien qu'il est assez intelligent pour le savoir.

De toute façn ,si tu tiens absolument à rester campé sur tes positions, c'est toi que ça regarde.

Attend tu continu a dire que Le Fait de Dire que l'arbitre s'est tompé c'est etre responsable de menaces de morts des supporters ? [et] alors dans ce cas oui je reste camper sur mes positions

Pour toi, Mourinho s'est contenté de dire "l'arbitre s'est trompé" [et] [et] [et] [et] [et] [et] [et]

C'est bon NantAir, tu es définitivement non-crédible...

L&o a écrit:Pour toi, Mourinho s'est contenté de dire "l'arbitre s'est trompé" [et] [et] [et] [et] [et] [et] [et]

C'est bon NantAir, tu es définitivement non-crédible...

Oui definitivement d'autant plus que pour toi maurinho a dit "Supporters , envoyez des menaces de mort à l'abitre et balancez lui des objets" [mi]

L&o a écrit:Pour toi, Mourinho s'est contenté de dire "l'arbitre s'est trompé" [et] [et] [et] [et] [et] [et] [et]

C'est bon NantAir, tu es définitivement non-crédible...

Il a beau dire l'abitre a tricher , l'abitre est de leur coté ... ca ne le rend aucunement responsable d'actes de la part de supporters , les supporters n'ont pas agis de manière démocratique , lui n'a fait que parler et n'a aucunement demander aux supporters de faire quoi que ce soit.

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Pour toi, Mourinho s'est contenté de dire "l'arbitre s'est trompé" [et] [et] [et] [et] [et] [et] [et]

C'est bon NantAir, tu es définitivement non-crédible...

Il a beau dire l'abitre a tricher , l'abitre est de leur coté ... ca ne le rend aucunement responsable d'actes de la part de supporters , les supporters n'ont pas agis de manière démocratique , lui n'a fait que parler et n'a aucunement demander aux supporters de faire quoi que ce soit.

Il a parlé,cela veut dire qu il a jeté de l huile sur le feu,comme il fait a chaque fois en Ligue des champions ou en Premier League.

NOMINOË a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Pour toi, Mourinho s'est contenté de dire "l'arbitre s'est trompé" [et] [et] [et] [et] [et] [et] [et]

C'est bon NantAir, tu es définitivement non-crédible...

Il a beau dire l'abitre a tricher , l'abitre est de leur coté ... ca ne le rend aucunement responsable d'actes de la part de supporters , les supporters n'ont pas agis de manière démocratique , lui n'a fait que parler et n'a aucunement demander aux supporters de faire quoi que ce soit.

Il a parlé,cela veut dire qu il a jeté de l huile sur le feu,comme il fait a chaque fois en Ligue des champions ou en Premier League.

Tu veux me dire que quand il a dit ca il envisageait meme ce qui allait se passer ? bon je vais etre gentil je vais juste dire que ce n'est pas mon avis , aller je parle plus de ca.

Enfin cela dit je n ai toujours pas de réponse a l endroit ou joue un match monsieur morinhaze,mais vu qu il y a pas de réponse cela veut surement dire qu il le joue plus en dehors du terrain que dessus. [lol]

Nantais a écrit:

NOMINOË a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Pour toi, Mourinho s'est contenté de dire "l'arbitre s'est trompé" [et] [et] [et] [et] [et] [et] [et]

C'est bon NantAir, tu es définitivement non-crédible...

Il a beau dire l'abitre a tricher , l'abitre est de leur coté ... ca ne le rend aucunement responsable d'actes de la part de supporters , les supporters n'ont pas agis de manière démocratique , lui n'a fait que parler et n'a aucunement demander aux supporters de faire quoi que ce soit.

Il a parlé,cela veut dire qu il a jeté de l huile sur le feu,comme il fait a chaque fois en Ligue des champions ou en Premier League.

Tu veux me dire que quand il a dit ca il envisageait meme ce qui allait se passer ? bon je vais etre gentil je vais juste dire que ce n'est pas mon avis , aller je parle plus de ca.

Je vais me répéter, mais tant pis : Mourinho est suffisament intelligent il me semble pour mesurer la portée que peuvent avoir ses propos en tant qu'entraîneur de Chelsea...

NOMINOË a écrit:Enfin cela dit je n ai toujours pas de réponse a l endroit ou joue un match monsieur morinhaze,mais vu qu il y a pas de réponse cela veut surement dire qu il le joue plus en dehors du terrain que dessus. [lol]

Pour répondre à ta fameuse question , en esperant que tu essai de mettre un peu de coté ta théorie du complot organisé , je te répond que Morinho est un entraineur malin , il joue sur et en dehors du terrain , il parle beaucoup , revient sur ceci et celà , il fait le jeu des journalistes et s'impose médiatiquement , ca peut te dégouté mais il a compris l'astuce pour s'imposer dans ce milieu et faire parler de soit , il a d'ailleur au cas ou tu l'aurais oublié le droit de s'exprimer , c'est un droit commun a tout les pays démocratiques , si il veut s'exprimer en critiquant tel ou tel joueur d'une autre equipe c'est son droit , on peut le traiter de mauvais perdant ou de ce qu'on veut , ca reste son droit et c'est en aucun cas un pouvoir , ces paroles ne sont pas des appelles à faire ceci ou celà, c'est plutot une statégie psychologique sur l'adversaire.

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

NOMINOË a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Pour toi, Mourinho s'est contenté de dire "l'arbitre s'est trompé" [et] [et] [et] [et] [et] [et] [et]

C'est bon NantAir, tu es définitivement non-crédible...

Il a beau dire l'abitre a tricher , l'abitre est de leur coté ... ca ne le rend aucunement responsable d'actes de la part de supporters , les supporters n'ont pas agis de manière démocratique , lui n'a fait que parler et n'a aucunement demander aux supporters de faire quoi que ce soit.

Il a parlé,cela veut dire qu il a jeté de l huile sur le feu,comme il fait a chaque fois en Ligue des champions ou en Premier League.

Tu veux me dire que quand il a dit ca il envisageait meme ce qui allait se passer ? bon je vais etre gentil je vais juste dire que ce n'est pas mon avis , aller je parle plus de ca.

Je vais me répéter, mais tant pis : Mourinho est suffisament intelligent il me semble pour mesurer la portée que peuvent avoir ses propos en tant qu'entraîneur de Chelsea...

Je suis désolé mais ce qui est arrivé a l'abitre est assez rare , si tu me dis que les journalistes dannois sont assez intelligent pour savoir que leurs caricatures aurait créé tant de probleme et qu'il l'ont fait quand meme tu es d'accord pour me dire que c'est leur liberté d'opignon non ?

Nantais a écrit:

NOMINOË a écrit:Enfin cela dit je n ai toujours pas de réponse a l endroit ou joue un match monsieur morinhaze,mais vu qu il y a pas de réponse cela veut surement dire qu il le joue plus en dehors du terrain que dessus. [lol]

Pour répondre à ta fameuse question , en esperant que tu essai de mettre un peu de coté ta théorie du complot organisé , je te répond que Morinho est un entraineur malin , il joue sur et en dehors du terrain , il parle beaucoup , revient sur ceci et celà , il fait le jeu des journalistes et s'impose médiatiquement , ca peut te dégouté mais il a compris l'astuce pour s'imposer dans ce milieu et faire parler de soit , il a d'ailleur au cas ou tu l'aurais oublié le droit de s'exprimer , c'est un droit commun a tout les pays démocratiques , si il veut s'exprimer en critiquant tel ou tel joueur d'une autre equipe c'est son droit , on peut le traiter de mauvais perdant ou de ce qu'on veut , ca reste son droit et c'est en aucun cas un pouvoir , ces paroles ne sont pas des appelles à faire ceci ou celà, c'est plutot une statégie psychologique sur l'adversaire.

[] [] [] C'est ce qui s'appelle répondre à la question posée !

Tu ne serais pas un adepte du hors-sujet en dissertation des fois [?]

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

NOMINOË a écrit:Enfin cela dit je n ai toujours pas de réponse a l endroit ou joue un match monsieur morinhaze,mais vu qu il y a pas de réponse cela veut surement dire qu il le joue plus en dehors du terrain que dessus. [lol]

Pour répondre à ta fameuse question , en esperant que tu essai de mettre un peu de coté ta théorie du complot organisé , je te répond que Morinho est un entraineur malin , il joue sur et en dehors du terrain , il parle beaucoup , revient sur ceci et celà , il fait le jeu des journalistes et s'impose médiatiquement , ca peut te dégouté mais il a compris l'astuce pour s'imposer dans ce milieu et faire parler de soit , il a d'ailleur au cas ou tu l'aurais oublié le droit de s'exprimer , c'est un droit commun a tout les pays démocratiques , si il veut s'exprimer en critiquant tel ou tel joueur d'une autre equipe c'est son droit , on peut le traiter de mauvais perdant ou de ce qu'on veut , ca reste son droit et c'est en aucun cas un pouvoir , ces paroles ne sont pas des appelles à faire ceci ou celà, c'est plutot une statégie psychologique sur l'adversaire.

[] [] [] C'est ce qui s'appelle répondre à la question posée !

Tu ne serais pas un adepte du hors-sujet en dissertation des fois [?]

Je trouve que j'ai répondu à la question , il m'a demandé si Maurinho jouait hors du terrain j'ai répondu Oui et j'ai répondu pourquoi ,et sinon pour infos non en dissertation de philo , je ne fais jamais de hors-sujet par contre parfois on regrette que je n'aille pas au bou de mes idées.

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

NOMINOË a écrit:Enfin cela dit je n ai toujours pas de réponse a l endroit ou joue un match monsieur morinhaze,mais vu qu il y a pas de réponse cela veut surement dire qu il le joue plus en dehors du terrain que dessus. [lol]

Pour répondre à ta fameuse question , en esperant que tu essai de mettre un peu de coté ta théorie du complot organisé , je te répond que Morinho est un entraineur malin , il joue sur et en dehors du terrain , il parle beaucoup , revient sur ceci et celà , il fait le jeu des journalistes et s'impose médiatiquement , ca peut te dégouté mais il a compris l'astuce pour s'imposer dans ce milieu et faire parler de soit , il a d'ailleur au cas ou tu l'aurais oublié le droit de s'exprimer , c'est un droit commun a tout les pays démocratiques , si il veut s'exprimer en critiquant tel ou tel joueur d'une autre equipe c'est son droit , on peut le traiter de mauvais perdant ou de ce qu'on veut , ca reste son droit et c'est en aucun cas un pouvoir , ces paroles ne sont pas des appelles à faire ceci ou celà, c'est plutot une statégie psychologique sur l'adversaire.

[] [] [] C'est ce qui s'appelle répondre à la question posée !

Tu ne serais pas un adepte du hors-sujet en dissertation des fois [?]

C est tres clair [+1] Je ne savais pas que l on jouait au football dans les journaux,mort de rire.Une question simple pourtant,sur un terrain ou dans un journal.....?Moi j ai toujours vu des joueurs de football jouer sur un terrain avec un maillot un short des chaussures de foot et un ballon bien rond de football,pas avec du blablabla et des articles de pauvre gars.

NOMINOË a écrit:

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

NOMINOË a écrit:Enfin cela dit je n ai toujours pas de réponse a l endroit ou joue un match monsieur morinhaze,mais vu qu il y a pas de réponse cela veut surement dire qu il le joue plus en dehors du terrain que dessus. [lol]

Pour répondre à ta fameuse question , en esperant que tu essai de mettre un peu de coté ta théorie du complot organisé , je te répond que Morinho est un entraineur malin , il joue sur et en dehors du terrain , il parle beaucoup , revient sur ceci et celà , il fait le jeu des journalistes et s'impose médiatiquement , ca peut te dégouté mais il a compris l'astuce pour s'imposer dans ce milieu et faire parler de soit , il a d'ailleur au cas ou tu l'aurais oublié le droit de s'exprimer , c'est un droit commun a tout les pays démocratiques , si il veut s'exprimer en critiquant tel ou tel joueur d'une autre equipe c'est son droit , on peut le traiter de mauvais perdant ou de ce qu'on veut , ca reste son droit et c'est en aucun cas un pouvoir , ces paroles ne sont pas des appelles à faire ceci ou celà, c'est plutot une statégie psychologique sur l'adversaire.

[] [] [] C'est ce qui s'appelle répondre à la question posée !

Tu ne serais pas un adepte du hors-sujet en dissertation des fois [?]

C est tres clair [+1] Je ne savais pas que l on jouait au football dans les journaux,mort de rire.Une question simple pourtant,sur un terrain ou dans un journal.....?Moi j ai toujours vu des joueurs de football jouer sur un terrain avec un maillot un short des chaussures de foot et un ballon bien rond de football,pas avec du blablabla et des articles de pauvre gars.

Un entraineur n'a plus le droit de dire autre chose que ce qui est politiquement correcte ? il faut arrêter de sousestimer le rôle de l'entraineur il a le droit de parler , si les journaux répète ce qu'il dit c'est que ca les intéresse.

Mourinho = Mauvais perdant.

Rien a dire d autre c est le roi des [Bou] [lol]

NOMINOË a écrit:Mourinho = Mauvais perdant.

Rien a dire d autre c est le roi des [Bou] [lol]

Je préfère ce point de vue même si je ne le partage pas toujours , au moins tu donnes ton point de vue de la situation tant que tu diabolises pas et que tu cries pas au complot.

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

NOMINOË a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Pour toi, Mourinho s'est contenté de dire "l'arbitre s'est trompé" [et] [et] [et] [et] [et] [et] [et]

C'est bon NantAir, tu es définitivement non-crédible...

Il a beau dire l'abitre a tricher , l'abitre est de leur coté ... ca ne le rend aucunement responsable d'actes de la part de supporters , les supporters n'ont pas agis de manière démocratique , lui n'a fait que parler et n'a aucunement demander aux supporters de faire quoi que ce soit.

Il a parlé,cela veut dire qu il a jeté de l huile sur le feu,comme il fait a chaque fois en Ligue des champions ou en Premier League.

Tu veux me dire que quand il a dit ca il envisageait meme ce qui allait se passer ? bon je vais etre gentil je vais juste dire que ce n'est pas mon avis , aller je parle plus de ca.

Je vais me répéter, mais tant pis : Mourinho est suffisament intelligent il me semble pour mesurer la portée que peuvent avoir ses propos en tant qu'entraîneur de Chelsea...

c'est évident [mi] [sal]

buddha a écrit:

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

NOMINOË a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Pour toi, Mourinho s'est contenté de dire "l'arbitre s'est trompé" [et] [et] [et] [et] [et] [et] [et]

C'est bon NantAir, tu es définitivement non-crédible...

Il a beau dire l'abitre a tricher , l'abitre est de leur coté ... ca ne le rend aucunement responsable d'actes de la part de supporters , les supporters n'ont pas agis de manière démocratique , lui n'a fait que parler et n'a aucunement demander aux supporters de faire quoi que ce soit.

Il a parlé,cela veut dire qu il a jeté de l huile sur le feu,comme il fait a chaque fois en Ligue des champions ou en Premier League.

Tu veux me dire que quand il a dit ca il envisageait meme ce qui allait se passer ? bon je vais etre gentil je vais juste dire que ce n'est pas mon avis , aller je parle plus de ca.

Je vais me répéter, mais tant pis : Mourinho est suffisament intelligent il me semble pour mesurer la portée que peuvent avoir ses propos en tant qu'entraîneur de Chelsea...

c'est évident [mi] [sal]

pas pour tout le monde

buddha a écrit:

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

NOMINOË a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Pour toi, Mourinho s'est contenté de dire "l'arbitre s'est trompé" [et] [et] [et] [et] [et] [et] [et]

C'est bon NantAir, tu es définitivement non-crédible...

Il a beau dire l'abitre a tricher , l'abitre est de leur coté ... ca ne le rend aucunement responsable d'actes de la part de supporters , les supporters n'ont pas agis de manière démocratique , lui n'a fait que parler et n'a aucunement demander aux supporters de faire quoi que ce soit.

Il a parlé,cela veut dire qu il a jeté de l huile sur le feu,comme il fait a chaque fois en Ligue des champions ou en Premier League.

Tu veux me dire que quand il a dit ca il envisageait meme ce qui allait se passer ? bon je vais etre gentil je vais juste dire que ce n'est pas mon avis , aller je parle plus de ca.

Je vais me répéter, mais tant pis : Mourinho est suffisament intelligent il me semble pour mesurer la portée que peuvent avoir ses propos en tant qu'entraîneur de Chelsea...

c'est évident [mi] [sal]

Moi aussi je vais me répéter alors , le journal dannois était assez intelligent pour deviner l'impacte des caricatures diffusés , quoique personnelement je trouve que là c'est encore plus logique que de deviner [mi] que les supporters auraient menacer de mort l'arbitre alors là vous considérer Morinho comme étant carrement un devin.

Je ne te réondrais pas Nanterre, tu refuses d'admettre ce qui est évident et le débat ne changera rien
PS: Comparaison n'est pas raison

buddha a écrit:Je ne te réondrais pas Nanterre, tu refuses d'admettre ce qui est évident et le débat ne changera rien
PS: Comparaison n'est pas raison

Pourquoi tu refuses m'a comparaison pourtant je l'a trouve très identique , pourquoi c'est toi qui devrais avoir raison ?

Nantais® a écrit:

buddha a écrit:Je ne te réondrais pas Nanterre, tu refuses d'admettre ce qui est évident et le débat ne changera rien
PS: Comparaison n'est pas raison

Pourquoi tu refuses m'a comparaison pourtant je l'a trouve très identique , pourquoi c'est toi qui devrais avoir raison ?

les caricatures danoises n'ont déclenchées la violence que lorsque des musumlans danois mal intentionnés sont venus au moyen orient en parler, 3 mois après la publication des dessins. Difficile à prévoir non ?

Mettre la pression sur l'arbitre, en sachant pertinnemment comment les supps réagissent (cf. le précédent de l'an dernier, au moins), ça n'a rien à voir. C'est une stratégie calculée, une mise en danger délibérée des arbitres, c'est scandaleux