Chelsea : Mourinho au coeur d’une nouvelle polémique ?

Nantais® a écrit:

buddha a écrit:Je ne te réondrais pas Nanterre, tu refuses d'admettre ce qui est évident et le débat ne changera rien
PS: Comparaison n'est pas raison

Pourquoi tu refuses m'a comparaison pourtant je l'a trouve très identique , pourquoi c'est toi qui devrais avoir raison ?

les caricatures danoises n'ont déclenchées la violence que lorsque des musumlans danois mal intentionnés sont venus au moyen orient en parler, 3 mois après la publication des dessins. Difficile à prévoir non ?

Mettre la pression sur l'arbitre, en sachant pertinnemment comment les supps réagissent (cf. le précédent de l'an dernier, au moins), ça n'a rien à voir. C'est une stratégie calculée, une mise en danger délibérée des arbitres, c'est scandaleux

Nantais® a écrit:

buddha a écrit:Je ne te réondrais pas Nanterre, tu refuses d'admettre ce qui est évident et le débat ne changera rien
PS: Comparaison n'est pas raison

Pourquoi tu refuses m'a comparaison pourtant je l'a trouve très identique , pourquoi c'est toi qui devrais avoir raison ?

Je rajoutes de 1 que je ne vois pas quel entraineur aurait pu deviner que ses supporters irait jusqu'a menacer de mort un arbitre , c'est tout simplement absurde de le penser , ensuite meme si c'est le cas , je ne vois pas pourquoi les agissement de certaines personnes devrait l'obliger à fermer sa gueule ?

Nantais a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:Je ne te réondrais pas Nanterre, tu refuses d'admettre ce qui est évident et le débat ne changera rien
PS: Comparaison n'est pas raison

Pourquoi tu refuses m'a comparaison pourtant je l'a trouve très identique , pourquoi c'est toi qui devrais avoir raison ?

Je rajoutes de 1 que je ne vois pas quel entraineur aurait pu deviner que ses supporters irait jusqu'a menacer de mort un arbitre , c'est tout simplement absurde de le penser , ensuite meme si c'est le cas , je ne vois pas pourquoi les agissement de certaines personnes devrait l'obliger à fermer sa gueule ?

ensuite meme si c'est le cas , je ne vois pas pourquoi les agissement de certaines personnes devrait l'obliger à fermer sa gueule ?

[et] [et] [et] [tri] [tri] [tri]

Responsabilité, ça te dit rien [?] [tri]

buddha a écrit:

Nantais® a écrit:

buddha a écrit:Je ne te réondrais pas Nanterre, tu refuses d'admettre ce qui est évident et le débat ne changera rien
PS: Comparaison n'est pas raison

Pourquoi tu refuses m'a comparaison pourtant je l'a trouve très identique , pourquoi c'est toi qui devrais avoir raison ?

les caricatures danoises n'ont déclenchées la violence que lorsque des musumlans danois mal intentionnés sont venus au moyen orient en parler, 3 mois après la publication des dessins. Difficile à prévoir non ?

Mettre la pression sur l'arbitre, en sachant pertinnemment comment les supps réagissent (cf. le précédent de l'an dernier, au moins), ça n'a rien à voir. C'est une stratégie calculée, une mise en danger délibérée des arbitres, c'est scandaleux

Pour toit ca n'a rien avoir pour moi Morinho n'a pas a fermer sa gueule parceque les supporters agissent pareillement tout comme les gars n'ont pas a fermer leur gueule parceque certains extremmistes brulent des ambassades.

buddha a écrit:

Nantais a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:Je ne te réondrais pas Nanterre, tu refuses d'admettre ce qui est évident et le débat ne changera rien
PS: Comparaison n'est pas raison

Pourquoi tu refuses m'a comparaison pourtant je l'a trouve très identique , pourquoi c'est toi qui devrais avoir raison ?

Je rajoutes de 1 que je ne vois pas quel entraineur aurait pu deviner que ses supporters irait jusqu'a menacer de mort un arbitre , c'est tout simplement absurde de le penser , ensuite meme si c'est le cas , je ne vois pas pourquoi les agissement de certaines personnes devrait l'obliger à fermer sa gueule ?

ensuite meme si c'est le cas , je ne vois pas pourquoi les agissement de certaines personnes devrait l'obliger à fermer sa gueule ?

[et] [et] [et] [tri] [tri] [tri]

Responsabilité, ça te dit rien [?] [tri]

Donc pas de liberté d'expression , les dannois alors aurait du etre responsable et fermer leur gueule ? c'est ce que tu dis , n'essai pas de nier c'est la meme chose.

j'aurais pas du te répondre, t'es pitoyable et stressant de mauvaise foi

A+, j'vais me calmer en matant la carling cup

buddha a écrit:j'aurais pas su te répondre, t'es pitoyable et stressant de mauvaise foi

A+, j'vais me calmer en matant la carling cup

Je trouve que c'est toi qui est exactement ce que tu dis que je suis tu essai d'opposer de situation exactement pareil

Nantais® a écrit:

buddha a écrit:j'aurais pas su te répondre, t'es pitoyable et stressant de mauvaise foi

A+, j'vais me calmer en matant la carling cup

Je trouve que c'est toi qui est exactement ce que tu dis que je suis tu essai d'opposer de situation exactement pareil

De toute manière tu veux toujours avoir raison mais le pire c'est que tu traites ceux qui ont une opignon différente de la tienne comme des personnes de mauvaise fois , c'est à croire que tu detiens la vérité absolu , oh grand buddha si tu dis que morinho a prévu les menaces de mort alors tu as raison c'est sur.

attend je vais l'écouté si je la trouve. a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:j'aurais pas su te répondre, t'es pitoyable et stressant de mauvaise foi

A+, j'vais me calmer en matant la carling cup

Je trouve que c'est toi qui est exactement ce que tu dis que je suis tu essai d'opposer de situation exactement pareil

De toute manière tu veux toujours avoir raison mais le pire c'est que tu traites ceux qui ont une opignon différente de la tienne comme des personnes de mauvaise fois , c'est à croire que tu detiens la vérité absolu , oh grand buddha si tu dis que morinho a prévu les menaces de mort alors tu as raison c'est sur.

Nantais, tu t'enfonces de plus en plus. Consulte un médecin au plus vite, ça doit pouvoir encore se soigner .

Triskel a écrit:

attend je vais l'écouté si je la trouve. a écrit:

Nantais a écrit:

buddha a écrit:j'aurais pas su te répondre, t'es pitoyable et stressant de mauvaise foi

A+, j'vais me calmer en matant la carling cup

Je trouve que c'est toi qui est exactement ce que tu dis que je suis tu essai d'opposer de situation exactement pareil

De toute manière tu veux toujours avoir raison mais le pire c'est que tu traites ceux qui ont une opignon différente de la tienne comme des personnes de mauvaise fois , c'est à croire que tu detiens la vérité absolu , oh grand buddha si tu dis que morinho a prévu les menaces de mort alors tu as raison c'est sur.

Nantais, tu t'enfonces de plus en plus. Consulte un médecin au plus vite, ça doit pouvoir encore se soigner .

Je ne vois pas pourquoi je suis de mauvaise fois en trouvant absurde d'imaginer une seconde que Maurinho chercherait et aurait pu supposer que certains supporters extremistes aurait menacer l'arbitre , je trouve que vous regardez un peu trop les films à l'américaine , non mais je devrais fermer ma gueule et vous croire , Maurinho est un meurtrier, je nage en plein délire mais c'est moi qui ai tord en plus.

La lecture de ce débat me rend triste pour toi NantAir, tu t'auto-enfonces dans tes certitudes, et un nombre croissant de forumeurs rejoignent le courant de pensée que nous formons avec Buddha. Ce n'est pas pour rien à mon avis [mi] ...

Si au moins ça pouvait induire chez toi un début de remise en cause... mais je n'y crois pas vraiment. Et buddha n'a pas tort en disant que tu es stressant de mauvaise foi, les terme sont assz appropriés...

L&o a écrit:La lecture de ce débat me rend triste pour toi NantAir, tu t'auto-enfonces dans tes certitudes, et un nombre croissant de forumeurs rejoignent le courant de pensée que nous formons avec Buddha. Ce n'est pas pour rien à mon avis [mi] ...

Si au moins ça pouvait induire chez toi un début de remise en cause... mais je n'y crois pas vraiment. Et buddha n'a pas tort en disant que tu es stressant de mauvaise foi, les terme sont assz appropriés...

La majorité à forcement raison surtout quand il s'agit d'un personnage politiquement incorrecte comme Maurinho ? Ok si tu le dis [sour] Maurinho est un assassin il mérite la prison pour menace de mort [sour]

Bon on va clore le débat les gars hein , pas la peine d'aller plus loin , je suis de mauvaise fois , mais c'est mon amour de Maurinho qui me rend aveugle

Avec tout ça, je constate que tu ne sais même plus écrire correctement MOURINHO [et]

Dois-on y voir un [jemerend] de ta part [?]

L&o a écrit:Avec tout ça, je constate que tu ne sais même plus écrire correctement MOURINHO [et]

Dois-on y voir un [jemerend] de ta part [?]

je fais souvent tes fautes d'orthographes que ce soit les nom ou autres mais c'est bon t'inquiète j'ai décidé de changer , dès cet instant je suivrais l'avis général du forum

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Avec tout ça, je constate que tu ne sais même plus écrire correctement MOURINHO [et]

Dois-on y voir un [jemerend] de ta part [?]

je fais souvent tes fautes d'orthographes que ce soit les nom ou autres mais c'est bon t'inquiète j'ai décidé de changer , dès cet instant je suivrais l'avis général du forum

Reconnaître que l'on peut avoir tort serait un bon début déjà .

Tu n'est pas obligé de suivre au pied de la lettre la vox populi, qui n'as pas toujours raison. On te demande juste de ne pas te renfermer sur tes certitudes lors des débats, surtout lorsque tu es seul contre tous... ce qui arrive souvent.

On est pas tous complètement fous à mon avis...

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Avec tout ça, je constate que tu ne sais même plus écrire correctement MOURINHO [et]

Dois-on y voir un [jemerend] de ta part [?]

je fais souvent tes fautes d'orthographes que ce soit les nom ou autres mais c'est bon t'inquiète j'ai décidé de changer , dès cet instant je suivrais l'avis général du forum

Reconnaître que l'on peut avoir tort serait un bon début déjà .

Je m'excuse d'avoir eu tord de penser que mourinho n'était rien d'autre qu'un provocateur , et de ne pas avoir vu qu'il pouvait facilement deviner les conséquences de ses propos et les agissement de certains supporters , je m'excuse d'avoir pas vu qu'il jouait avec ca dans le but de mettre la pression sur l'arbitre ,je pense sérieusement qu'il mérite la prison pour etre responsable de menaces de mort.

L&o a écrit:Tu n'est pas obligé de suivre au pied de la lettre la vox populi, qui n'as pas toujours raison. On te demande juste de ne pas te renfermer sur tes certitudes lors des débats, surtout lorsque tu es seul contre tous... ce qui arrive souvent.

On est pas tous complètement fous à mon avis...

Tu as raison etre seul contre tous c'est avoir tord

Correction : être seul contre tous, c'est souvent avoir tort. Pas systématiquement. J'en veux pour preuve l'exemple de la vidéo dans le foot

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Avec tout ça, je constate que tu ne sais même plus écrire correctement MOURINHO [et]

Dois-on y voir un [jemerend] de ta part [?]

je fais souvent tes fautes d'orthographes que ce soit les nom ou autres mais c'est bon t'inquiète j'ai décidé de changer , dès cet instant je suivrais l'avis général du forum

Reconnaître que l'on peut avoir tort serait un bon début déjà .

Je m'excuse d'avoir eu tord de penser que mourinho n'était rien d'autre qu'un provocateur , et de ne pas avoir vu qu'il pouvait facilement deviner les conséquences de ses propos et les agissement de certains supporters , je m'excuse d'avoir pas vu qu'il jouait avec ca dans le but de mettre la pression sur l'arbitre ,je pense sérieusement qu'il mérite la prison pour etre responsable de menaces de mort.

On ne s'excuse pas (c'est un manque de politesse), on demande pardon [pff]

L&o a écrit:Correction : être seul contre tous, c'est souvent avoir tort. Pas systématiquement. J'en veux pour preuve l'exemple de la vidéo dans le foot

Oui mais c'est souvent le cas quand même, t'inquiète j'ai compris je vais arrêter d'être de mauvaise fois et de ne pas reconnaître que j'ai tors

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Correction : être seul contre tous, c'est souvent avoir tort. Pas systématiquement. J'en veux pour preuve l'exemple de la vidéo dans le foot

Oui mais c'est souvent le cas quand même, t'inquiète j'ai compris je vais arrêter d'être de mauvaise fois et de ne pas reconnaître que j'ai tors

Si tu mets ça en application à l'avenir, alors ce débat n'aura pas servi à rien

pour ton honnêteté intellectuelle [et] [ench]

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Correction : être seul contre tous, c'est souvent avoir tort. Pas systématiquement. J'en veux pour preuve l'exemple de la vidéo dans le foot

Oui mais c'est souvent le cas quand même, t'inquiète j'ai compris je vais arrêter d'être de mauvaise fois et de ne pas reconnaître que j'ai tors

Si tu mets ça en application à l'avenir, alors ce débat n'aura pas servi à rien

pour ton honnêteté intellectuelle [et] [ench]

Oui j'aurais du m'en rendre compte plutot

Nantais a écrit:

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Correction : être seul contre tous, c'est souvent avoir tort. Pas systématiquement. J'en veux pour preuve l'exemple de la vidéo dans le foot

Oui mais c'est souvent le cas quand même, t'inquiète j'ai compris je vais arrêter d'être de mauvaise fois et de ne pas reconnaître que j'ai tors

Si tu mets ça en application à l'avenir, alors ce débat n'aura pas servi à rien

pour ton honnêteté intellectuelle [et] [ench]

Oui j'aurais du m'en rendre compte plutot

Ne tombes pas dans l'excès inverse, non plus. []

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:

Nantais a écrit:

L&o a écrit:Correction : être seul contre tous, c'est souvent avoir tort. Pas systématiquement. J'en veux pour preuve l'exemple de la vidéo dans le foot

Oui mais c'est souvent le cas quand même, t'inquiète j'ai compris je vais arrêter d'être de mauvaise fois et de ne pas reconnaître que j'ai tors

Si tu mets ça en application à l'avenir, alors ce débat n'aura pas servi à rien

pour ton honnêteté intellectuelle [et] [ench]

Oui j'aurais du m'en rendre compte plutot

Ne tombes pas dans l'excès inverse, non plus. []

pardon je m'excuse , dites moi quand je me trompes.