Le Guen et les Rangers : ben c'est fini !

Nantais a écrit:

guiki a écrit:

Nantais a écrit:

arnaldooo a écrit:

Nantais a écrit:

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:Croyez moi si PLG ne tenait pas ce discours ce serait une incompréhension totale pour les supporters des Rangers, ils y croient complètement. ça ne fait marrer que ceux qui ne suivent pas ce championnat.

Bah ils sont vraiment naïfs parce qu'une équipe qui met 16 points dans la vue à une autre à mi-championnat c'est qu'elle est comme m'aimme largement au dessus quoi qu'on en dise... et c'est pas vraiment le genre du celtic de craquer dans la deuxième partie de championnat même s'ils sont encore en ligue des champions

Bof, y'a déjà eu des précédents, je ne dis pas qu'il vont gagner, mais l'écart peut très facilement se réduire, ça ne dépendra que des Rangers, car coté Celtic , plusieurs équipe vont leur faire perdre des points, dont 3 ou 4 qu'il vont affronter encore 2 ou 3 fois.

ça veut aussi dire que les rangers doivent quasiment gagner tout leurs matchs et ça c'est pas gagné d'avance...

Ils sont en très net progrès , mais bien sur que ça veut dire qu'ils doivent faire une deuxième partie de saison totalement différente, mais c'est faisaible, ils ont clairement progréssé, en plus devrait y avoir deux ou trois recrutement.

on dirait du EO

Je le prend pour un compliment

Il risque d'être licencié.

Licencié pour mauvais résultats bien sur, sauf que les résultats ne dépendent pas toujours uniquement de l'entraîneur, il a un boulot à faire, j'estime qu'il le fait correctement, ensuite aux joueurs de répondre sur le terrain.

Nantais® a écrit:Licencié pour mauvais résultats bien sur, sauf que les résultats ne dépendent pas toujours uniquement de l'entraîneur, il a un boulot à faire, j'estime qu'il le fait correctement, ensuite aux joueurs de répondre sur le terrain.

C'est ton droit. Pour moi, il n'a rien à faire comme entraîneur en L1.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:Licencié pour mauvais résultats bien sur, sauf que les résultats ne dépendent pas toujours uniquement de l'entraîneur, il a un boulot à faire, j'estime qu'il le fait correctement, ensuite aux joueurs de répondre sur le terrain.

C'est ton droit. Pour moi, il n'a rien à faire comme entraîneur en L1.

Tu trouves ces choix mauvais ? Explique toi

Je trouve qu'il a une grande gueule et qu'il ne fait pas mieux que SLD. Ne pas oublier qu'il a été pris comme roue de secours et qu'en plus c'est du rechappé

tu parles de leguen aux rangers? il a juste un coup de pompe! mais le plus grave c'est qu'il a voulu mettre un peu de rigueur au club et que la star ferguson voudrait continuer la cervoise, le clope au club house...

Nantais a écrit:Je ne suis pas d'accord meme avec un attaquant il a joué offensif, je me mets à sa place, Diallo n'est pas en forme, je l'écarte, Oliech ne marque jamais , je l'écarte, je n'ai plus que Keseru le jeune qui n'a pas encore eu sa chance, alors je le fou tout seul devant entouré d'un cadre "Da Rocha" et d'un jeune en forme "Payet"

mdhabi peut ecarter le jeu et jamais vu!

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Donc j'avais raison quand je parlais de problèmes entre le capitaine écossais, et le manager français Nantaisr, j'attends tes excuses

Je dirais plutôt que tu es devin car les propos de Le Guen sur le capitanat ne datent pas de très longtemps.

Mais moi je ne faisais pas référence à un quelconque communiqué de PLG. Je parlais juste de rumeurs (et oui j'ai le bras long moi )

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Donc j'avais raison quand je parlais de problèmes entre le capitaine écossais, et le manager français Nantaisr, j'attends tes excuses

Je dirais plutôt que tu es devin car les propos de Le Guen sur le capitanat ne datent pas de très longtemps.

Mais moi je ne faisais pas référence à un quelconque communiqué de PLG. Je parlais juste de rumeurs (et oui j'ai le bras long moi )

as tu la pieuvre de ce que tu avances?

L'arbitre avoue son erreur!

L'arbitre du match entre les Rangers et le Celtic de dimanche passé a annoncé qu'il reconnaissait son erreur et qu'il aurait du sifflé un penalty en faveur des vistiteurs. En effet, peu avant la mi-temps, Neil Lennon avait été bousculé par Steven Smith dans la surface de réparation sans que l'arbitre n'intervienne. "Sur le moment j'étais sûr de ma décision, mais après avoir revu la vidéo je reconnais que j'aurais dû sifflé penalty" a avoué Kenny Clark.
footanglais.com

Ils sont pas encore en ligue 2 les rangers ?

Triskel a écrit:L'arbitre avoue son erreur!

L'arbitre du match entre les Rangers et le Celtic de dimanche passé a annoncé qu'il reconnaissait son erreur et qu'il aurait du sifflé un penalty en faveur des vistiteurs. En effet, peu avant la mi-temps, Neil Lennon avait été bousculé par Steven Smith dans la surface de réparation sans que l'arbitre n'intervienne. "Sur le moment j'étais sûr de ma décision, mais après avoir revu la vidéo je reconnais que j'aurais dû sifflé penalty" a avoué Kenny Clark.
footanglais.com

On s'en fou , ça arrive tout les temps, notammant des penaltys décisifs pour les Rangers non sifflés, de plus les Celtics ne méritaient même pas un nul.

Nantais® a écrit:

Triskel a écrit:L'arbitre avoue son erreur!

L'arbitre du match entre les Rangers et le Celtic de dimanche passé a annoncé qu'il reconnaissait son erreur et qu'il aurait du sifflé un penalty en faveur des vistiteurs. En effet, peu avant la mi-temps, Neil Lennon avait été bousculé par Steven Smith dans la surface de réparation sans que l'arbitre n'intervienne. "Sur le moment j'étais sûr de ma décision, mais après avoir revu la vidéo je reconnais que j'aurais dû sifflé penalty" a avoué Kenny Clark.
footanglais.com

On s'en fou , ça arrive tout les temps, notammant des penaltys décisifs pour les Rangers non sifflés, de plus les Celtics ne méritaient même pas un nul.

Je ne prends pas partie, j'ai mis seulement une info.

Triskel a écrit:

Nantais a écrit:

Triskel a écrit:L'arbitre avoue son erreur!

L'arbitre du match entre les Rangers et le Celtic de dimanche passé a annoncé qu'il reconnaissait son erreur et qu'il aurait du sifflé un penalty en faveur des vistiteurs. En effet, peu avant la mi-temps, Neil Lennon avait été bousculé par Steven Smith dans la surface de réparation sans que l'arbitre n'intervienne. "Sur le moment j'étais sûr de ma décision, mais après avoir revu la vidéo je reconnais que j'aurais dû sifflé penalty" a avoué Kenny Clark.
footanglais.com

On s'en fou , ça arrive tout les temps, notammant des penaltys décisifs pour les Rangers non sifflés, de plus les Celtics ne méritaient même pas un nul.

Je ne prends pas partie, j'ai mis seulement une info.

Je ne t'attaquais pas directement, c'est une façon de répondre à l'article, disons que je parle tout seul si tu veux

je sens bien un retour de leguen en france

fedaliou37 a écrit:je sens bien un retour de leguen en france

A part le PSG, je ne vois pas vraiment où.

fedaliou37 a écrit:je sens bien un retour de leguen en france

je ne le sens pas du tout, ces derniers temps il a fait des discours disant que l'équipe à beaucoup progréssé et qu'il promet que la deuxième partie de saison sera totalement différente, il est de plus en plus motivé, ça m'etonnerais qu'il parte.

Aberdeen - 1 - 2 - Rangers

Les Rangers viennent de battre Aberdeen (2ème avant ce match) et prenne ainsi la deuxième place pour cette journée, en attendant le résultat des Celtics pour voir si il vont réduire l'écart, les Rangers ont été vraiment très bon, ils étaient en déplacement chez le deuxième du classement, une très bonne équipe qui a fait de très bon résultats ces derniers temps, mais ils les ont battu en marquant très tôt 2 buts (22 et 24ème) , puis un quart d'heure a vant la fin Aberdeen a réduit l'écart mais les Rangers ont tenu le coup en jouant très bien en contre. Paul Le Guen a raison de penser qu'il feront une deuxième partie de saison meilleure que la première, car ils ont vraiment beaucoup progréssé.

Nantais a écrit:Les Rangers viennent de battre Aberdeen (2ème avant ce match) et de prendre la deuxième place pour cette journée, en attendant le résultat des Celtics pour voir si il vont réduire l'écart, les Rangers ont été vraiment très bon, ils étaient en déplacement chez le deuxième du classement, une très bonne équipe qui a fait de très bon résultats ces derniers temps, mais ils les ont battu en marquant très tôt 2 buts (22 et 24ème) , puis un quart d'heure a vant la fin Aberdeen a réduit l'écart mais les Rangers ont tenu le coup en jouant très bien en contre. Paul Le Guen a raison de penser qu'il feront une deuxième partie de saison meilleure que la première, car ils ont vraiment beaucoup progréssé.

en meme temps finir 2eme en ecosse, pour les rangers c'est l'equivalent de la saison nantaise

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Les Rangers viennent de battre Aberdeen (2ème avant ce match) et de prendre la deuxième place pour cette journée, en attendant le résultat des Celtics pour voir si il vont réduire l'écart, les Rangers ont été vraiment très bon, ils étaient en déplacement chez le deuxième du classement, une très bonne équipe qui a fait de très bon résultats ces derniers temps, mais ils les ont battu en marquant très tôt 2 buts (22 et 24ème) , puis un quart d'heure a vant la fin Aberdeen a réduit l'écart mais les Rangers ont tenu le coup en jouant très bien en contre. Paul Le Guen a raison de penser qu'il feront une deuxième partie de saison meilleure que la première, car ils ont vraiment beaucoup progréssé.

en meme temps finir 2eme en ecosse, pour les rangers c'est l'equivalent de la saison nantaise

Pas après avoir fini 3ème la saison dernière, le but est de se qualifier pour la C1 , beaucoup commencent à se dire que c'est une saison de transition, si ils finissent deuxième cette année alors l'an prochain il pourront être champion. Mais rien est joué pour la première place, on est dans le championnat d'Ecosse , il reste encore beaucoup de jounrées.

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Les Rangers viennent de battre Aberdeen (2ème avant ce match) et de prendre la deuxième place pour cette journée, en attendant le résultat des Celtics pour voir si il vont réduire l'écart, les Rangers ont été vraiment très bon, ils étaient en déplacement chez le deuxième du classement, une très bonne équipe qui a fait de très bon résultats ces derniers temps, mais ils les ont battu en marquant très tôt 2 buts (22 et 24ème) , puis un quart d'heure a vant la fin Aberdeen a réduit l'écart mais les Rangers ont tenu le coup en jouant très bien en contre. Paul Le Guen a raison de penser qu'il feront une deuxième partie de saison meilleure que la première, car ils ont vraiment beaucoup progréssé.

en meme temps finir 2eme en ecosse, pour les rangers c'est l'equivalent de la saison nantaise

Pas après avoir fini 3ème la saison dernière, le but est de se qualifier pour la C1 , beaucoup commencent à se dire que c'est une saison de transition, si ils finissent deuxième cette année alors l'an prochain il pourront être champion. Mais rien est joué pour la première place, on est dans le championnat d'Ecosse , il reste encore beaucoup de jounrées.

oui mais laisser le celtic enfourner les titres et les honneurs alors que les rangers sont plus riches ca peut pas durer

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Les Rangers viennent de battre Aberdeen (2ème avant ce match) et de prendre la deuxième place pour cette journée, en attendant le résultat des Celtics pour voir si il vont réduire l'écart, les Rangers ont été vraiment très bon, ils étaient en déplacement chez le deuxième du classement, une très bonne équipe qui a fait de très bon résultats ces derniers temps, mais ils les ont battu en marquant très tôt 2 buts (22 et 24ème) , puis un quart d'heure a vant la fin Aberdeen a réduit l'écart mais les Rangers ont tenu le coup en jouant très bien en contre. Paul Le Guen a raison de penser qu'il feront une deuxième partie de saison meilleure que la première, car ils ont vraiment beaucoup progréssé.

en meme temps finir 2eme en ecosse, pour les rangers c'est l'equivalent de la saison nantaise

Pas après avoir fini 3ème la saison dernière, le but est de se qualifier pour la C1 , beaucoup commencent à se dire que c'est une saison de transition, si ils finissent deuxième cette année alors l'an prochain il pourront être champion. Mais rien est joué pour la première place, on est dans le championnat d'Ecosse , il reste encore beaucoup de jounrées.

oui mais laisser le celtic enfourner les titres et les honneurs alors que les rangers sont plus riches ca peut pas durer

c'est complètement faux, leur budget est minable devant celui des Celtics, faut pas se fier aux apparences, ils ont un palmarès bien plus riche, mais niveau financier ils ont un budget très pauvre, leur budget de transfert était plus faible que celui de Nantes.

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Les Rangers viennent de battre Aberdeen (2ème avant ce match) et de prendre la deuxième place pour cette journée, en attendant le résultat des Celtics pour voir si il vont réduire l'écart, les Rangers ont été vraiment très bon, ils étaient en déplacement chez le deuxième du classement, une très bonne équipe qui a fait de très bon résultats ces derniers temps, mais ils les ont battu en marquant très tôt 2 buts (22 et 24ème) , puis un quart d'heure a vant la fin Aberdeen a réduit l'écart mais les Rangers ont tenu le coup en jouant très bien en contre. Paul Le Guen a raison de penser qu'il feront une deuxième partie de saison meilleure que la première, car ils ont vraiment beaucoup progréssé.

en meme temps finir 2eme en ecosse, pour les rangers c'est l'equivalent de la saison nantaise

Pas après avoir fini 3ème la saison dernière, le but est de se qualifier pour la C1 , beaucoup commencent à se dire que c'est une saison de transition, si ils finissent deuxième cette année alors l'an prochain il pourront être champion. Mais rien est joué pour la première place, on est dans le championnat d'Ecosse , il reste encore beaucoup de jounrées.

oui mais laisser le celtic enfourner les titres et les honneurs alors que les rangers sont plus riches ca peut pas durer

c'est complètement faux, leur budget est minable devant celui des Celtics, faut pas se fier aux apparences, ils ont un palmarès bien plus riche, mais niveau financier ils ont un budget très pauvre, leur budget de transfert était plus faible que celui de Nantes.

jai lu une etude la dessus qui dit le contraire de ce que tu avances...je tache de la retrouver et le dire...il ya le budget club et le mecenat..tres different! regarde hearts racheté par le lituanien ils ont un budget moyen mais aux grés de ses caprices le magnat file du pognon......

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Les Rangers viennent de battre Aberdeen (2ème avant ce match) et de prendre la deuxième place pour cette journée, en attendant le résultat des Celtics pour voir si il vont réduire l'écart, les Rangers ont été vraiment très bon, ils étaient en déplacement chez le deuxième du classement, une très bonne équipe qui a fait de très bon résultats ces derniers temps, mais ils les ont battu en marquant très tôt 2 buts (22 et 24ème) , puis un quart d'heure a vant la fin Aberdeen a réduit l'écart mais les Rangers ont tenu le coup en jouant très bien en contre. Paul Le Guen a raison de penser qu'il feront une deuxième partie de saison meilleure que la première, car ils ont vraiment beaucoup progréssé.

en meme temps finir 2eme en ecosse, pour les rangers c'est l'equivalent de la saison nantaise

Pas après avoir fini 3ème la saison dernière, le but est de se qualifier pour la C1 , beaucoup commencent à se dire que c'est une saison de transition, si ils finissent deuxième cette année alors l'an prochain il pourront être champion. Mais rien est joué pour la première place, on est dans le championnat d'Ecosse , il reste encore beaucoup de jounrées.

oui mais laisser le celtic enfourner les titres et les honneurs alors que les rangers sont plus riches ca peut pas durer

c'est complètement faux, leur budget est minable devant celui des Celtics, faut pas se fier aux apparences, ils ont un palmarès bien plus riche, mais niveau financier ils ont un budget très pauvre, leur budget de transfert était plus faible que celui de Nantes.

jai lu une etude la dessus qui dit le contraire de ce que tu avances...je tache de la retrouver et le dire...il ya le budget club et le mecenat..tres different! regarde hearts racheté par le lituanien ils ont un budget moyen mais aux grés de ses caprices le magnat file du pognon......

Ecoute je peux te confirmer avec certitude qu'au niveau transfert on a donné à PLG pas plus de 2.5 Millions d'euros, tu crois qu'il a pu avoir les joueurs qu'il veut ? Tout le monde sait que le budget transfert était minable voilà pourquoi le président est critiqué, alors que les Celtics ont achetés des mecs comme Gravesen, Vennegoor of Hesselink ... Je ne sais pas le budget du club, mais l'envellope transfert est très nul devant celle des Celtics

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Les Rangers viennent de battre Aberdeen (2ème avant ce match) et de prendre la deuxième place pour cette journée, en attendant le résultat des Celtics pour voir si il vont réduire l'écart, les Rangers ont été vraiment très bon, ils étaient en déplacement chez le deuxième du classement, une très bonne équipe qui a fait de très bon résultats ces derniers temps, mais ils les ont battu en marquant très tôt 2 buts (22 et 24ème) , puis un quart d'heure a vant la fin Aberdeen a réduit l'écart mais les Rangers ont tenu le coup en jouant très bien en contre. Paul Le Guen a raison de penser qu'il feront une deuxième partie de saison meilleure que la première, car ils ont vraiment beaucoup progréssé.

en meme temps finir 2eme en ecosse, pour les rangers c'est l'equivalent de la saison nantaise

Pas après avoir fini 3ème la saison dernière, le but est de se qualifier pour la C1 , beaucoup commencent à se dire que c'est une saison de transition, si ils finissent deuxième cette année alors l'an prochain il pourront être champion. Mais rien est joué pour la première place, on est dans le championnat d'Ecosse , il reste encore beaucoup de jounrées.

oui mais laisser le celtic enfourner les titres et les honneurs alors que les rangers sont plus riches ca peut pas durer

c'est complètement faux, leur budget est minable devant celui des Celtics, faut pas se fier aux apparences, ils ont un palmarès bien plus riche, mais niveau financier ils ont un budget très pauvre, leur budget de transfert était plus faible que celui de Nantes.

jai lu une etude la dessus qui dit le contraire de ce que tu avances...je tache de la retrouver et le dire...il ya le budget club et le mecenat..tres different! regarde hearts racheté par le lituanien ils ont un budget moyen mais aux grés de ses caprices le magnat file du pognon......

Ecoute je peux te confirmer avec certitude qu'au niveau transfert on a donné à PLG pas plus de 2.5 Millions d'euros, tu crois qu'il a pu avoir les joueurs qu'il veut ? Tout le monde sait que le budget transfert était minable voilà pourquoi le président est critiqué, alors que les Celtics ont achetés des mecs comme Gravesen, Vennegoor of Hesselink ... Je ne sais pas le budget du club, mais l'envellope transfert est très nul devant celle des Celtics

ah ok tu parles enveloppe transferts! mais un budget ne couvre pas que les transferts!!

Tu crois que les supporters vont dire "oui on a un budget meilleur donc on doit etre champion" , non , il se disent surtout "Les celtics recrutent de meilleur joueur que nous" et ils se disent pourquoi on est pas capable de faire signer "Elmander, Govou ..." , PLG n'a pas pu avoir la moindre recrue qu'il voulait au départ, à cause du fric, il a du se contenter des recrues de second choix , les recrues c'est les joueurs qui jouent sur le terrain , quand tu compares l'effectif des Rangers à celui des Celtics tu vois tout de suite la différence, au niveau des noms en tout cas.

Nantais a écrit:Tu crois que les supporters vont dire "oui on a un budget meilleur donc on doit etre champion" , non , il se disent surtout "Les celtics recrutent de meilleur joueur que nous" et ils se disent pourquoi on est pas capable de faire signer "Elmander, Govou ..." , PLG n'a pas pu avoir la moindre recrue qu'il voulait au départ, à cause du fric, il a du se contenter des recrues de second choix , les recrues c'est les joueurs qui jouent sur le terrain , quand tu compares l'effectif des Rangers à celui des Celtics tu vois tout de suite la différence, au niveau des noms en tout cas.

Le problème c'est que les Glasgow ne devraient pas être champions encore cette année, donc le budget transfert ne devrait pas être beaucoup plus important la saison prochaine, alors que le Celtic sera sûrement champion, et son budget transfert sera alors encore conséquent

Nantais® a écrit:Tu crois que les supporters vont dire "oui on a un budget meilleur donc on doit etre champion" , non , il se disent surtout "Les celtics recrutent de meilleur joueur que nous" et ils se disent pourquoi on est pas capable de faire signer "Elmander, Govou ..." , PLG n'a pas pu avoir la moindre recrue qu'il voulait au départ, à cause du fric, il a du se contenter des recrues de second choix , les recrues c'est les joueurs qui jouent sur le terrain , quand tu compares l'effectif des Rangers à celui des Celtics tu vois tout de suite la différence, au niveau des noms en tout cas.

ya 2 ans, c'etait l'inverse et le celtic a été champion quand meme...