Le Guen et les Rangers : ben c'est fini !

Nantais® a écrit:Tu crois que les supporters vont dire "oui on a un budget meilleur donc on doit etre champion" , non , il se disent surtout "Les celtics recrutent de meilleur joueur que nous" et ils se disent pourquoi on est pas capable de faire signer "Elmander, Govou ..." , PLG n'a pas pu avoir la moindre recrue qu'il voulait au départ, à cause du fric, il a du se contenter des recrues de second choix , les recrues c'est les joueurs qui jouent sur le terrain , quand tu compares l'effectif des Rangers à celui des Celtics tu vois tout de suite la différence, au niveau des noms en tout cas.

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:Tu crois que les supporters vont dire "oui on a un budget meilleur donc on doit etre champion" , non , il se disent surtout "Les celtics recrutent de meilleur joueur que nous" et ils se disent pourquoi on est pas capable de faire signer "Elmander, Govou ..." , PLG n'a pas pu avoir la moindre recrue qu'il voulait au départ, à cause du fric, il a du se contenter des recrues de second choix , les recrues c'est les joueurs qui jouent sur le terrain , quand tu compares l'effectif des Rangers à celui des Celtics tu vois tout de suite la différence, au niveau des noms en tout cas.

Le problème c'est que les Glasgow ne devraient pas être champions encore cette année, donc le budget transfert ne devrait pas être beaucoup plus important la saison prochaine, alors que le Celtic sera sûrement champion, et son budget transfert sera alors encore conséquent

Coluche a écrit:Ah mais le budget global ça veut rien dire. Sinon vu que Nantes a un des plus grands budgets de Ligue 1, il aurait du y avoir plus de 3M€ de budget transfert

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:Tu crois que les supporters vont dire "oui on a un budget meilleur donc on doit etre champion" , non , il se disent surtout "Les celtics recrutent de meilleur joueur que nous" et ils se disent pourquoi on est pas capable de faire signer "Elmander, Govou ..." , PLG n'a pas pu avoir la moindre recrue qu'il voulait au départ, à cause du fric, il a du se contenter des recrues de second choix , les recrues c'est les joueurs qui jouent sur le terrain , quand tu compares l'effectif des Rangers à celui des Celtics tu vois tout de suite la différence, au niveau des noms en tout cas.

Le problème c'est que les Glasgow ne devraient pas être champions encore cette année, donc le budget transfert ne devrait pas être beaucoup plus important la saison prochaine, alors que le Celtic sera sûrement champion, et son budget transfert sera alors encore conséquent

Si ils sont deuxième ça devrait déjà être mieux (+ Champions League) , mais si je me fie aux propos de fedaliou sur le Budget global alors normalement le président serait dores et déjà capable d'augmenter l'envellope des transferts.

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Ah mais le budget global ça veut rien dire. Sinon vu que Nantes a un des plus grands budgets de Ligue 1, il aurait du y avoir plus de 3M€ de budget transfert

ça dépend des dépenses de chaque club. Les Celtics sont un grand club, leur dépenses aussi sont très importantes.

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:Tu crois que les supporters vont dire "oui on a un budget meilleur donc on doit etre champion" , non , il se disent surtout "Les celtics recrutent de meilleur joueur que nous" et ils se disent pourquoi on est pas capable de faire signer "Elmander, Govou ..." , PLG n'a pas pu avoir la moindre recrue qu'il voulait au départ, à cause du fric, il a du se contenter des recrues de second choix , les recrues c'est les joueurs qui jouent sur le terrain , quand tu compares l'effectif des Rangers à celui des Celtics tu vois tout de suite la différence, au niveau des noms en tout cas.

Le problème c'est que les Glasgow ne devraient pas être champions encore cette année, donc le budget transfert ne devrait pas être beaucoup plus important la saison prochaine, alors que le Celtic sera sûrement champion, et son budget transfert sera alors encore conséquent

Si ils sont deuxième ça devrait déjà être mieux (+ Champions League) , mais si je me fie aux propos de fedaliou sur le Budget global alors normalement le président serait dores et déjà capable d'augmenter l'envellope des transferts.

crois tu que le guen fut leur 1er choix?c'est drole le nombre de clubs qui ensuite prennent un coach renommé et qui par miracle trouveent le pognon pour acheter ce que ce coach desire alors que le precedent avait peanuts

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Ah mais le budget global ça veut rien dire. Sinon vu que Nantes a un des plus grands budgets de Ligue 1, il aurait du y avoir plus de 3M€ de budget transfert

ça dépend des dépenses de chaque club. Les Celtics sont un grand club, leur dépenses aussi sont très importantes.

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Ah mais le budget global ça veut rien dire. Sinon vu que Nantes a un des plus grands budgets de Ligue 1, il aurait du y avoir plus de 3M€ de budget transfert

ça dépend des dépenses de chaque club. Les Celtics sont un grand club, leur dépenses aussi sont très importantes.

Mais de toute façon dans chaque grand club, il y a une période de moins bien. Aux Rangers d'en profiter quand ça arrivera, même si je suis plus fan des Celtic

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Ah mais le budget global ça veut rien dire. Sinon vu que Nantes a un des plus grands budgets de Ligue 1, il aurait du y avoir plus de 3M€ de budget transfert

ça dépend des dépenses de chaque club. Les Celtics sont un grand club, leur dépenses aussi sont très importantes.

Mais de toute façon dans chaque grand club, il y a une période de moins bien. Aux Rangers d'en profiter quand ça arrivera, même si je suis plus fan des Celtic

Si ils finissent deuxième ce sera déjà très bien, en plus au niveau UEFA ils sont pas mal du tout

Nantais a écrit:En fait je me suis renseigné pour les enveloppe de chaque club, les Rangers avait environ 4 Millions d'euros et les Celtics 11 Millions d'euros pour les transferts le dernier été, mais les Rangers ont depuis vendu quelques joueurs donc pourront avoir un meilleur budget cet hiver.

"One of Celtic's shareholders Dermot Desmond is the 3rd richest man in british football. I think he funds the odd transfer here and there.

Celtic have around £10M of debt, we have around £20M so they're in a stronger position financially, though the way we've been penny pinching, it won't be long until we're in the black."

Nantais a écrit:Au risque de te contredire fédaliou mais le budget global des Celtics est plus important que celui des Rangers, je viens d'en avoir la confirmation :

"One of Celtic's shareholders Dermot Desmond is the 3rd richest man in british football. I think he funds the odd transfer here and there.

Celtic have around £10M of debt, we have around £20M so they're in a stronger position financially, though the way we've been penny pinching, it won't be long until we're in the black."

Ils disent que la dette des Celtic est de 14,9136 Millions d'euros alors que la dette des Rangers est de 29,8271 Millions d'euros environ. Et disent que l'un des actionnaires des Celtics est le 3ème homme le plus riche de tout le football Britannique.

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Au risque de te contredire fédaliou mais le budget global des Celtics est plus important que celui des Rangers, je viens d'en avoir la confirmation :

"One of Celtic's shareholders Dermot Desmond is the 3rd richest man in british football. I think he funds the odd transfer here and there.

Celtic have around £10M of debt, we have around £20M so they're in a stronger position financially, though the way we've been penny pinching, it won't be long until we're in the black."

Ils disent que la dette des Celtic est de 14,9136 Millions d'euros alors que la dette des Rangers est de 29,8271 Millions d'euros environ. Et disent que l'un des actionnaires des Celtics est le 3ème homme le plus riche de tout le football Britannique.

le passif plombe leur budget! mais la on a le budget legalement avoué

Nantais a écrit:Mais ils n'ont pas le droit de tout faire, et puis y'a une limite à ne pas dépasser qui est la même pour tous.

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Mais ils n'ont pas le droit de tout faire, et puis y'a une limite à ne pas dépasser qui est la même pour tous.

le real, benfica, la lazio le spartak moscou ont pu continuer avec des dettes collossales

Coluche a écrit:Oui mais regarde:
Rangers: 30 millions d'€ de dettes, ils peuvent quand même rester en première division et recruter

Toulouse, il y a quelques saisons: Quelques millions de dettes = rétrogradation administrative

Désolé mais moi je ne trouve pas ça normal

Coluche a écrit:Oui mais regarde:
Rangers: 30 millions d'€ de dettes, ils peuvent quand même rester en première division et recruter

Toulouse, il y a quelques saisons: Quelques millions de dettes = rétrogradation administrative

Désolé mais moi je ne trouve pas ça normal

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Mais ils n'ont pas le droit de tout faire, et puis y'a une limite à ne pas dépasser qui est la même pour tous.

le real, benfica, la lazio le spartak moscou ont pu continuer avec des dettes collossales

Je parlais des clubs Ecossais

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Oui mais regarde:
Rangers: 30 millions d'€ de dettes, ils peuvent quand même rester en première division et recruter

Toulouse, il y a quelques saisons: Quelques millions de dettes = rétrogradation administrative

Désolé mais moi je ne trouve pas ça normal

Ils n'ont pas le droit , ils ont une date limite, apparement ça bouge tout le temps, on vient de me dire que les derniers chiffres donne la dette des Celtics plus importante (tu avais raison Fédaliou ) , Celtic : 13 Millions d'euros de dette et les Rangers 7.5 Millions d'euros de dette , un mec dit que c'est du aux matchs de la ligue des champions joués par les Rangers, qui aurait recouvert le trou, on peut penser que ça sera pareil pour les Celtics au prochain bilan.

Nico56 a écrit:

Nantais a écrit:

Coluche a écrit:Oui mais regarde:
Rangers: 30 millions d'€ de dettes, ils peuvent quand même rester en première division et recruter

Toulouse, il y a quelques saisons: Quelques millions de dettes = rétrogradation administrative

Désolé mais moi je ne trouve pas ça normal

Ils n'ont pas le droit , ils ont une date limite, apparement ça bouge tout le temps, on vient de me dire que les derniers chiffres donne la dette des Celtics plus importante (tu avais raison Fédaliou ) , Celtic : 13 Millions d'euros de dette et les Rangers 7.5 Millions d'euros de dette , un mec dit que c'est du aux matchs de la ligue des champions joués par les Rangers, qui aurait recouvert le trou, on peut penser que ça sera pareil pour les Celtics au prochain bilan.

Une équipe qui perd de l'argent en jouant la ligue des champions, il ose nous faire avaler ça

Triskel a écrit:Le Guen satisfait

Peu après l'importante victoire des Rangers à Aberdeen, Paul Le Guen s'ext exprimé au sujet du match. "C'était très important de commencer cette période charnière par une victoire et je suis très content. J'éspère que cela continuera contre Inverness, dans 4 jours."

footanglais.com