Le Guen et les Rangers : ben c'est fini !

Nantais a écrit:Penses ce que tu veux , je persiste. Surtout que PLG a eu des meilleurs résultats que son prédécesseur.

ils ont fini combien les rangers? ils avaient combien de pts a cette meme date? pas sur!

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Penses ce que tu veux , je persiste. Surtout que PLG a eu des meilleurs résultats que son prédécesseur.

ils ont fini combien les rangers? ils avaient combien de pts a cette meme date? pas sur!

D'abord je parlais de Lyon, mais meme si tu prend les Rangers, il sont quand meme 2ème alors que l'an Dernier ils ont fini 3ème, je suis sur meme certain que sur le long terme il aurait fait du beau travail.

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Penses ce que tu veux , je persiste. Surtout que PLG a eu des meilleurs résultats que son prédécesseur.

ils ont fini combien les rangers? ils avaient combien de pts a cette meme date? pas sur!

D'abord je parlais de Lyon, mais meme si tu prend les Rangers, il sont quand meme 2ème alors que l'an Dernier ils ont fini 3ème, je suis sur meme certain que sur le long terme il aurait fait du beau travail.

si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle!3eme mais avec plus de pts. car le celtic ne fait pas un carton et hearts est en pleine deconfiture par rapport a l'an passé...

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Penses ce que tu veux , je persiste. Surtout que PLG a eu des meilleurs résultats que son prédécesseur.

ils ont fini combien les rangers? ils avaient combien de pts a cette meme date? pas sur!

D'abord je parlais de Lyon, mais meme si tu prend les Rangers, il sont quand meme 2ème alors que l'an Dernier ils ont fini 3ème, je suis sur meme certain que sur le long terme il aurait fait du beau travail.

si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle!3eme mais avec plus de pts. car le celtic ne fait pas un carton et hearts est en pleine deconfiture par rapport a l'an passé...

Le Celtic ne fait pas quoi , c'est le Lyon local. Faut pas déconner, tu mets le meilleur entraineur au monde avec le meme budget au début d'année, il n'a aucune chance de faire mieux que les celtics.

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:

fedaliou37 a écrit:

Nantais a écrit:Penses ce que tu veux , je persiste. Surtout que PLG a eu des meilleurs résultats que son prédécesseur.

ils ont fini combien les rangers? ils avaient combien de pts a cette meme date? pas sur!

D'abord je parlais de Lyon, mais meme si tu prend les Rangers, il sont quand meme 2ème alors que l'an Dernier ils ont fini 3ème, je suis sur meme certain que sur le long terme il aurait fait du beau travail.

si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle!3eme mais avec plus de pts. car le celtic ne fait pas un carton et hearts est en pleine deconfiture par rapport a l'an passé...

Le Celtic ne fait pas quoi , c'est le Lyon local. Faut pas déconner, tu mets le meilleur entraineur au monde avec le meme budget au début d'année, il n'a aucune chance de faire mieux que les celtics.

je me rappelle du titre d'aberdeen avec ferguson aux manettes qui avait maté les 2 gros ....

quand tu pense que beuzeline, hemdani, pierre fanfan, zitelli ou encore agathe ont percé la bas....

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

Triskel a écrit:Je n'aime pas du tout Aulas mais il faut reconnaître que l'OL c'est lui et que si l'entraîneur y est pour quelque chose, c'est quand même le président qui l'a mis en place. Donc, pour moi, le mérite en revient d'abord au président.

Ben non ...

il a mis des personnes compétentes à tous les postes

Ben ouais , encore heureux ... C' est c' que font tout les présidents ( chacun avec leurs moyens ...) ... Mais ensuite , le mérite revient aux personnes qui ont ( bien ) travaillés pour le groupe .

donc le mérite revient aux joueurs et non à le guen

'tain , t' as rien compris ... Un groupe , c' est un ensemble , un tout ...
Les joueurs et staff technique inclus ... La compétence d' un président à son poste n' influe en rien sur la qualité de jeu de ceux-ci .
Qualité d' jeu qui est la résultante du travail individuel et collectif de ce groupe ... Et ce travail est bien dirigé et coordonné par l' entraineur et ses assistants , et pas par le président j' suis désolé ...

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

Triskel a écrit:Je n'aime pas du tout Aulas mais il faut reconnaître que l'OL c'est lui et que si l'entraîneur y est pour quelque chose, c'est quand même le président qui l'a mis en place. Donc, pour moi, le mérite en revient d'abord au président.

Ben non ...

il a mis des personnes compétentes à tous les postes

Ben ouais , encore heureux ... C' est c' que font tout les présidents ( chacun avec leurs moyens ...) ... Mais ensuite , le mérite revient aux personnes qui ont ( bien ) travaillés pour le groupe .

donc le mérite revient aux joueurs et non à le guen

'tain , t' as rien compris ... Un groupe , c' est un ensemble , un tout ...
Les joueurs et staff technique inclus ... La compétence d' un président à son poste n' influe en rien sur la qualité de jeu de ceux-ci .
Qualité d' jeu qui est la résultante du travail individuel et collectif de ce groupe ... Et ce travail est bien dirigé et coordonné par l' entraineur et ses assistants , et pas par le président j' suis désolé ...

C'est sûr mais le choix d'un entraîneur et de ses assistants c'est bien le fait d'un homme, le président en l'occurence.

Triskel a écrit:

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

Triskel a écrit:Je n'aime pas du tout Aulas mais il faut reconnaître que l'OL c'est lui et que si l'entraîneur y est pour quelque chose, c'est quand même le président qui l'a mis en place. Donc, pour moi, le mérite en revient d'abord au président.

Ben non ...

il a mis des personnes compétentes à tous les postes

Ben ouais , encore heureux ... C' est c' que font tout les présidents ( chacun avec leurs moyens ...) ... Mais ensuite , le mérite revient aux personnes qui ont ( bien ) travaillés pour le groupe .

donc le mérite revient aux joueurs et non à le guen

'tain , t' as rien compris ... Un groupe , c' est un ensemble , un tout ...
Les joueurs et staff technique inclus ... La compétence d' un président à son poste n' influe en rien sur la qualité de jeu de ceux-ci .
Qualité d' jeu qui est la résultante du travail individuel et collectif de ce groupe ... Et ce travail est bien dirigé et coordonné par l' entraineur et ses assistants , et pas par le président j' suis désolé ...

C'est sûr mais le choix d'un entraîneur et de ses assistants c'est bien le fait d'un homme, le président en l'occurence.

C' est surtout l' fait de ses moyens .

Robert Louis-Dreyfus a lui aussi les moyens et pourtant ....

Triskel a écrit:Robert Louis-Dreyfus a lui aussi les moyens et pourtant ....

et chelsea court apres sa champions league......

fedaliou37 a écrit:

Triskel a écrit:Robert Louis-Dreyfus a lui aussi les moyens et pourtant ....

et chelsea court apres sa champions league......

Et ils risquent de courir encore longtemps, vu leur impressionnante baisse de régime.

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

Triskel a écrit:Je n'aime pas du tout Aulas mais il faut reconnaître que l'OL c'est lui et que si l'entraîneur y est pour quelque chose, c'est quand même le président qui l'a mis en place. Donc, pour moi, le mérite en revient d'abord au président.

Ben non ...

il a mis des personnes compétentes à tous les postes

Ben ouais , encore heureux ... C' est c' que font tout les présidents ( chacun avec leurs moyens ...) ... Mais ensuite , le mérite revient aux personnes qui ont ( bien ) travaillés pour le groupe .

donc le mérite revient aux joueurs et non à le guen

'tain , t' as rien compris ... Un groupe , c' est un ensemble , un tout ...
Les joueurs et staff technique inclus ... La compétence d' un président à son poste n' influe en rien sur la qualité de jeu de ceux-ci .
Qualité d' jeu qui est la résultante du travail individuel et collectif de ce groupe ... Et ce travail est bien dirigé et coordonné par l' entraineur et ses assistants , et pas par le président j' suis désolé ...

tu dis que les résultats c'est un ensemble, un tout...et tu n'y mets pas le président, désolé mais la oui je ne te comprends pas

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

Triskel a écrit:Je n'aime pas du tout Aulas mais il faut reconnaître que l'OL c'est lui et que si l'entraîneur y est pour quelque chose, c'est quand même le président qui l'a mis en place. Donc, pour moi, le mérite en revient d'abord au président.

Ben non ...

il a mis des personnes compétentes à tous les postes

Ben ouais , encore heureux ... C' est c' que font tout les présidents ( chacun avec leurs moyens ...) ... Mais ensuite , le mérite revient aux personnes qui ont ( bien ) travaillés pour le groupe .

donc le mérite revient aux joueurs et non à le guen

'tain , t' as rien compris ... Un groupe , c' est un ensemble , un tout ...
Les joueurs et staff technique inclus ... La compétence d' un président à son poste n' influe en rien sur la qualité de jeu de ceux-ci .
Qualité d' jeu qui est la résultante du travail individuel et collectif de ce groupe ... Et ce travail est bien dirigé et coordonné par l' entraineur et ses assistants , et pas par le président j' suis désolé ...

tu dis que les résultats c'est un ensemble, un tout...et tu n'y mes pas le président, désolé mais la oui je ne te comprend pas

J' ai dis ça ou ...

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

Triskel a écrit:Je n'aime pas du tout Aulas mais il faut reconnaître que l'OL c'est lui et que si l'entraîneur y est pour quelque chose, c'est quand même le président qui l'a mis en place. Donc, pour moi, le mérite en revient d'abord au président.

Ben non ...

il a mis des personnes compétentes à tous les postes

Ben ouais , encore heureux ... C' est c' que font tout les présidents ( chacun avec leurs moyens ...) ... Mais ensuite , le mérite revient aux personnes qui ont ( bien ) travaillés pour le groupe .

donc le mérite revient aux joueurs et non à le guen

'tain , t' as rien compris ... Un groupe , c' est un ensemble , un tout ...
Les joueurs et staff technique inclus ... La compétence d' un président à son poste n' influe en rien sur la qualité de jeu de ceux-ci .
Qualité d' jeu qui est la résultante du travail individuel et collectif de ce groupe ... Et ce travail est bien dirigé et coordonné par l' entraineur et ses assistants , et pas par le président j' suis désolé ...

tu dis que les résultats c'est un ensemble, un tout...et tu n'y mes pas le président, désolé mais la oui je ne te comprend pas

J' ai dis ça ou ...

juste au dessus :
" 'tain , t' as rien compris ... Un groupe , c' est un ensemble , un tout ...
Les joueurs et staff technique inclus ... La compétence d' un président à son poste n' influe en rien..."

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

guiki a écrit:

Foxy a écrit:

Triskel a écrit:Je n'aime pas du tout Aulas mais il faut reconnaître que l'OL c'est lui et que si l'entraîneur y est pour quelque chose, c'est quand même le président qui l'a mis en place. Donc, pour moi, le mérite en revient d'abord au président.

Ben non ...

il a mis des personnes compétentes à tous les postes

Ben ouais , encore heureux ... C' est c' que font tout les présidents ( chacun avec leurs moyens ...) ... Mais ensuite , le mérite revient aux personnes qui ont ( bien ) travaillés pour le groupe .

donc le mérite revient aux joueurs et non à le guen

'tain , t' as rien compris ... Un groupe , c' est un ensemble , un tout ...
Les joueurs et staff technique inclus ... La compétence d' un président à son poste n' influe en rien sur la qualité de jeu de ceux-ci .
Qualité d' jeu qui est la résultante du travail individuel et collectif de ce groupe ... Et ce travail est bien dirigé et coordonné par l' entraineur et ses assistants , et pas par le président j' suis désolé ...

tu dis que les résultats c'est un ensemble, un tout...et tu n'y mes pas le président, désolé mais la oui je ne te comprend pas

J' ai dis ça ou ...

juste au dessus :
" 'tain , t' as rien compris ... Un groupe , c' est un ensemble , un tout ...
Les joueurs et staff technique inclus ... La compétence d' un président à son poste n' influe en rien..."

Et ou tu lis résultats dans c' t' extrait ...

un bon entraineur ce doit d'avoir des résultats pour moi

quand je dis résultat il faut qu'ils remplissent les objectifs que la direction lui a donné

guiki a écrit:un bon entraineur ce doit d'avoir des résultats pour moi

Ben oui ... Et

Foxy a écrit:

guiki a écrit:un bon entraineur ce doit d'avoir des résultats pour moi

Ben oui ... Et

Ben lui il n'en a pas eu tant que ça. A part à Lyon, où même une chèvre aurait obtenu les mêmes résultats. La preuve? Houiller y arrive bien

J' comprends pas vot' logique ( Guiki , Triskel ... ) ...
Trouver que l' rôle du président est plus important que celui d' l' entraineur ...
re

guiki a écrit:un bon entraineur ce doit d'avoir des résultats pour moi

quand je dis résultat il faut qu'ils remplissent les objectifs que la direction lui a donné

Surtout qu'au moins aux rangers il est pas emmerdé par des trous du cul de supporters qui réclament du beau jeu

Foxy a écrit:J' comprends pas vot' logique ( Guiki , Triskel ... ) ...
Trouver que l' rôle du président est plus important que celui d' l' entraineur ...
re

Je ne dirais pas plus important mais c'est quand même Aulas qui, à la base, met en place tout l'organigramme pour que Lyon devienne le club qu'il est aujourd'hui. Sans Aulas, l'OL n'existerait pas.

Lyon, même avec Le Dizet entraîneur, ils seraient champions à mon avis

Nico56 a écrit:Lyon, même avec Le Dizet entraîneur, ils seraient champions à mon avis

C'est ce que je dis partout! Même avec mon père ou mes filles, Lyon serait champion!

canari60 a écrit:

Nico56 a écrit:Lyon, même avec Le Dizet entraîneur, ils seraient champions à mon avis

C'est ce que je dis partout! Même avec mon père ou mes filles, Lyon serait champion!

ton pere peut etre pas lol